Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
A. कार्यशील आयु के कई लोग बेरोजगार या कम आय वाले हो सकते हैं/Many working-age people may be unemployed or low-income
Explanation
Simple Explanation
कम आश्रितता अनुपात केवल यह बताता है कि आयु के आधार पर संभावित आश्रित अपेक्षाकृत कम हैं। यह नहीं बताता कि कार्यशील आयु के सभी लोग वास्तव में रोजगार में हैं या पर्याप्त आय कमा रहे हैं। बेरोजगारी, कम मजदूरी, अनौपचारिक रोजगार और ऊंची जीवन-यापन लागत परिवारों पर भारी आर्थिक दबाव डाल सकती है। विकल्प B गलत है क्योंकि जनांकिकीय लाभ और वास्तविक आय के बीच रोजगार तथा उत्पादकता महत्वपूर्ण कड़ी हैं। आयु संरचना को आर्थिक स्थिति के साथ मिलाकर समझना चाहिए। / A low dependency ratio only indicates that potential dependents are relatively few compared with the working-age population. It does not mean that all working-age people are employed or earning adequate incomes. Unemployment, low wages, informal work and high living costs can still create heavy household pressure. Option B is incorrect because favourable age structure does not automatically guarantee high income. Employment and productivity are the critical links between demographic structure and actual economic well-being.
A. कम निर्भर भार से आय का बड़ा हिस्सा बचत के लिए उपलब्ध हो सकता है/Lower dependency can leave a larger share of income available for saving
Explanation
Simple Explanation
जब परिवारों में कम निर्भर सदस्य और अधिक आय अर्जित करने योग्य सदस्य हों, तो शिक्षा, पालन-पोषण और अन्य निर्भर खर्चों का सापेक्ष भार घट सकता है। इससे आय का बड़ा हिस्सा बचत या निवेश के लिए उपलब्ध होने की संभावना बनती है। यह स्वतः नहीं होता, क्योंकि आय स्तर, रोजगार, सामाजिक सुरक्षा और उपभोग व्यवहार भी महत्वपूर्ण हैं। यह मानना गलत है कि बच्चे खर्च नहीं करते या कार्यशील लोग उपभोग नहीं करते। जनसांख्यिकीय लाभांश में बढ़ती बचत केवल एक संभावित आर्थिक मार्ग है, अनिवार्य परिणाम नहीं। / When households contain fewer dependents relative to income-earning adults, the relative burden of child-rearing, education, and other dependent-related expenses may decline. This can leave a larger share of income available for saving or investment. The effect is not automatic because income levels, employment, social protection, and consumption behavior also matter. It is incorrect to assume that children require no spending or that working-age adults do not consume. Higher saving is therefore a possible channel of a demographic dividend, not a guaranteed outcome.
युवा निर्भरता अनुपात की गणना \(\frac{24}{64}\times100\) से होगी। 24 को 64 से भाग देने पर 0.375 मिलता है और 100 से गुणा करने पर 37.5 प्राप्त होता है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर लगभग 38 बाल आयु निर्भर हैं। 24.0 केवल कुल जनसंख्या में बच्चों की हिस्सेदारी है। यह अनुपात नीति निर्माताओं को शिक्षा, बाल स्वास्थ्य और परिवार सहायता जैसी सेवाओं पर संभावित दबाव समझने में मदद करता है, लेकिन वास्तविक आर्थिक निर्भरता का पूरा माप नहीं है। / The youth dependency ratio is calculated as \(\frac{24}{64}\times100\). Dividing 24 by 64 gives 0.375, and multiplying by 100 gives 37.5. This means there are about 38 child dependents for every 100 working-age persons. The value 24.0 is simply the child's share of the total population. This ratio can help planners assess possible pressure on education, child health, and family support services, although it is not a complete measure of actual economic dependency.
वृद्ध निर्भरता अनुपात के लिए वृद्ध जनसंख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या से भाग दिया जाता है। यहाँ \(\frac{18}{62}\times100\) की गणना करनी है। 18 को 62 से भाग देने पर लगभग 0.2903 मिलता है और 100 से गुणा करने पर लगभग 29.0 आता है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक 100 कार्यशील आयु लोगों पर लगभग 29 वृद्ध हैं। 18.0 वृद्धों की कुल जनसंख्या में हिस्सेदारी है, निर्भरता अनुपात नहीं। इसलिए प्रतिशत और अनुपात के अर्थ को अलग रखना आवश्यक है। / The old-age dependency ratio is found by dividing the elderly share by the working-age share. Here the calculation is \(\frac{18}{62}\times100\). Dividing 18 by 62 gives about 0.2903, and multiplying by 100 gives approximately 29.0. This means there are about 29 elderly people for every 100 working-age people. The value 18.0 is only the elderly share of the total population, not the dependency ratio. Distinguishing between a share and a ratio is essential for accurate demographic interpretation.
कुल निर्भर जनसंख्या 20 + 15 = 35 प्रतिशत होगी। इसे 65 प्रतिशत कार्यशील आयु जनसंख्या से तुलना करनी है। गणना \(\frac{35}{65}\times100\) है, जिससे लगभग 53.8 प्राप्त होता है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर लगभग 54 आयु-आधारित निर्भर हैं। 35.0 केवल निर्भर लोगों की कुल जनसंख्या में हिस्सेदारी है। विशेषज्ञ स्तर पर यह समझना भी आवश्यक है कि समान कुल निर्भरता अनुपात के भीतर बाल और वृद्ध निर्भरता की संरचना अलग हो सकती है। / The combined dependent population is 20 + 15 = 35 percent. This must be compared with the 65 percent working-age population. The calculation is \(\frac{35}{65}\times100\), which gives approximately 53.8. Thus, there are about 54 age-based dependents for every 100 working-age people. The value 35.0 is simply the dependent share of the total population. At an advanced level, remember that two places can have the same total dependency ratio but very different mixes of child and elderly dependency.
कुल निर्भरता अनुपात में बाल और वृद्ध दोनों निर्भर समूहों को जोड़कर कार्यशील आयु समूह से तुलना की जाती है। निर्भर जनसंख्या 30 + 10 = 40 प्रतिशत है। इसलिए गणना \(\frac{40}{60}\times100\) होगी, जिसका परिणाम लगभग 66.7 है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक 100 कार्यशील आयु लोगों पर लगभग 67 आयु-आधारित निर्भर हैं। 40.0 केवल निर्भर आबादी की कुल हिस्सेदारी है। यह अंतर बताता है कि अनुपात हमेशा तुलना समूह के संदर्भ में पढ़ना चाहिए। / The total dependency ratio combines child and elderly dependents and compares them with the working-age population. The dependent share is 30 + 10 = 40 percent. Therefore, the calculation is \(\frac{40}{60}\times100\), which gives approximately 66.7. This means there are about 67 age-based dependents for every 100 working-age people. The value 40.0 is merely the dependent share of the total population. This distinction shows why a ratio must always be interpreted relative to its comparison group.
वृद्ध निर्भरता अनुपात में वृद्ध जनसंख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या से विभाजित किया जाता है। यहाँ गणना \(\frac{12}{60}\times100\) है। 12 को 60 से भाग देने पर 0.2 मिलता है और 100 से गुणा करने पर परिणाम 20 होता है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक 100 कार्यशील आयु लोगों पर 20 वृद्ध आयु निर्भर हैं। 12 केवल वृद्धों का कुल जनसंख्या में प्रतिशत है, निर्भरता अनुपात नहीं। परीक्षा में प्रतिशत हिस्सेदारी और निर्भरता अनुपात को अलग-अलग समझना महत्वपूर्ण है। / The old-age dependency ratio is calculated by dividing the elderly population by the working-age population. Here the calculation is \(\frac{12}{60}\times100\). Dividing 12 by 60 gives 0.2, and multiplying by 100 gives 20. This means there are 20 elderly dependents for every 100 working-age people. The value 12 is only the elderly share of the total population, not the dependency ratio. In exam problems, it is important to distinguish a population share from a dependency ratio.
युवा निर्भरता अनुपात में 0-14 वर्ष की जनसंख्या को कार्यशील आयु 15-59 वर्ष की जनसंख्या से तुलना की जाती है। गणना \(\frac{28}{62}\times100\) से होगी। 28 को 62 से भाग देने पर लगभग 0.4516 मिलता है और 100 से गुणा करने पर लगभग 45.2 आता है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक 100 कार्यशील आयु लोगों पर लगभग 45 बाल आयु निर्भर हैं। 34.0 जैसे विकल्प कुल जनसंख्या में बच्चों के सीधे प्रतिशत से भ्रम पैदा करते हैं, इसलिए हर बार हर अनुपात का हर पहचानना आवश्यक है। / The youth dependency ratio compares the population aged 0-14 with the working-age population aged 15-59. The calculation is \(\frac{28}{62}\times100\). Dividing 28 by 62 gives about 0.4516, and multiplying by 100 gives approximately 45.2. This means there are about 45 child dependents for every 100 working-age people. A distractor such as 34.0 may result from confusing dependency ratio with a simple population percentage, so identifying the correct numerator and denominator is essential.
यदि किसी देश में वृद्ध जनसंख्या का प्रतिशत बढ़ रहा है और बाल जनसंख्या का प्रतिशत घट रहा है, लेकिन कार्यशील आयु प्रतिशत लगभग स्थिर है, तो कुल आश्रितता के बारे में कौन सा निष्कर्ष सबसे उचित है?
A. कुल आश्रितता लगभग स्थिर रह सकती है जबकि उसकी संरचना बदलती है/Total dependency may remain roughly stable while its composition changes
Explanation
Simple Explanation
यदि कार्यशील आयु प्रतिशत लगभग स्थिर है, तो कुल आश्रित प्रतिशत भी लगभग स्थिर रह सकता है क्योंकि दोनों का योग 100 होता है। लेकिन आश्रित समूहों के भीतर बच्चों की हिस्सेदारी घट और वृद्धों की बढ़ सकती है। इसलिए कुल आश्रितता समान दिखते हुए भी सामाजिक मांग शिक्षा से वृद्ध स्वास्थ्य और पेंशन की ओर बदल सकती है। विकल्प D गलत है क्योंकि आश्रितों की संरचना स्पष्ट रूप से बदल रही है। यही कारण है कि केवल कुल आश्रितता देखना पर्याप्त नहीं है। / If the working-age share remains nearly constant, the total dependent share may also remain roughly stable because the two together make up the total population. However, the internal composition of dependents can change substantially, with fewer children and more elderly people. Social demand may therefore shift from schools toward pensions and elderly health care even when total dependency looks unchanged. Option D is incorrect because the age composition is clearly changing. Total dependency alone can hide major structural shifts.
वृद्ध आश्रितता अनुपात \(वृद्ध/कार्यशील\times100\) है। यदि कार्यशील जनसंख्या 4 करोड़ है और अनुपात 40 है, तो वृद्ध जनसंख्या \(4\times40/100=1.6\) करोड़ होगी। विकल्प C 50 के अनुपात से मेल खाता, 40 से नहीं। यह प्रश्न अनुपात को वास्तविक संख्या में बदलने पर आधारित है। ऐसी गणना सामाजिक सुरक्षा और वृद्ध स्वास्थ्य योजना के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है क्योंकि वास्तविक सेवा मांग संख्या पर निर्भर करती है। / Old-age dependency is \(elderly/working-age\times100\). With a working-age population of 40 million and a ratio of 40, the elderly population is \(40\times40/100=16\) million, or 1.6 crore. Option C would correspond to a ratio of 50, not 40. The question converts a dependency ratio into an absolute population figure, which is useful for planning pensions and elderly health services.
वृद्ध आश्रितता अनुपात \(15/W\times100=30\) है। इसलिए \(15/W=0.30\) और \(W=50\) प्रतिशत मिलता है। विकल्प C गलत है क्योंकि \(15/60\times100=25\) होता, 30 नहीं। इस प्रकार अनुपात से कार्यशील आयु हिस्सा निकालने के लिए सूत्र को उल्टा हल करना पड़ता है। शेष 35 प्रतिशत बच्चों का हिस्सा होगा, हालांकि प्रश्न में केवल कार्यशील आयु प्रतिशत पूछा गया है। / The old-age dependency ratio gives \(15/W\times100=30\). Thus, \(15/W=0.30\) and \(W=50\) percent. Option C is incorrect because \(15/60\times100=25\), not 30. The formula must therefore be rearranged to obtain the working-age share. The remaining 35 percent would be children, although the question asks only for the working-age percentage.
यदि किसी देश में वृद्धों का हिस्सा 22 प्रतिशत है और कार्यशील आयु हिस्सा 58 प्रतिशत है, तो बाल हिस्सा कितना होगा और कुल आश्रितता अनुपात लगभग कितना होगा?
बाल हिस्सा \(100-22-58=20\) प्रतिशत होगा। कुल आश्रित हिस्सा \(22+20=42\) प्रतिशत है। इसलिए कुल आश्रितता अनुपात \(42/58\times100\approx72.4\) है। अतः विकल्प A सही है। विकल्प B आश्रित प्रतिशत और आश्रितता अनुपात में भ्रम पैदा करता है। यह प्रश्न दो चरणों की गणना मांगता है: पहले अज्ञात आयु समूह का प्रतिशत निकालना और फिर कार्यशील आयु समूह के सापेक्ष कुल आश्रितता गणना करना। / The child share is \(100-22-58=20\) percent. Total dependents therefore form \(22+20=42\) percent. The dependency ratio is \(42/58\times100\approx72.4\). Hence, option A is correct. Option B confuses the dependent percentage with the dependency ratio. The calculation requires two steps: first determine the missing child share, then compare total dependents with the working-age population.
वृद्ध आश्रितता अनुपात \(वृद्ध/कार्यशील\times100\) होता है। यदि कार्यशील हिस्सा 64 प्रतिशत और अनुपात 25 है, तो \(E/64\times100=25\)। इससे \(E=16\) प्रतिशत मिलता है। विकल्प D गलत है क्योंकि 25 अनुपात है, कुल जनसंख्या में वृद्धों का प्रतिशत नहीं। यह प्रश्न दिखाता है कि आश्रितता अनुपात से मूल आयु समूह का प्रतिशत कैसे निकाला जाता है और क्यों हर को समझना महत्वपूर्ण है। / The old-age dependency ratio is \(elderly/working-age\times100\). With a working-age share of 64 percent and a ratio of 25, \(E/64\times100=25\), giving \(E=16\) percent. Option D is incorrect because 25 is the dependency ratio, not the elderly share of total population. This question demonstrates how to recover an age-group percentage from a ratio by correctly identifying the denominator.
कुल आश्रित आबादी \(2.4+0.8=3.2\) करोड़ है और कार्यशील आयु आबादी 5.6 करोड़ है। आश्रितता अनुपात \(3.2/5.6\times100\approx57.14\) होगा। इसलिए लगभग 57 सही उत्तर है। विकल्प A केवल बाल आश्रितता के करीब है और वृद्धों को पूर्ण रूप से शामिल नहीं करता। संख्या करोड़ में हो या मिलियन में, समान इकाई होने पर अनुपात पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण है कि सही आयु समूहों को अंश और हर में रखा जाए। / Total dependents are \(24+8=32\) million and the working-age population is 56 million. The dependency ratio is \(32/56\times100\approx57.14\). Therefore, about 57 is correct. Option A is closer to youth dependency alone and does not fully include elderly dependents. Whether the figures are expressed in crore or millions does not affect the ratio as long as the units are consistent. The key is placing the correct age groups in the numerator and denominator.
A. युवा आश्रितता उससे भी अधिक तेजी से घट रही है/Youth dependency is declining even faster
Explanation
Simple Explanation
कुल आश्रितता युवा और वृद्ध आश्रितता का योग है। यदि वृद्ध आश्रितता बढ़ने के बावजूद कुल अनुपात घटता है, तो युवा आश्रितता में गिरावट इतनी बड़ी होनी चाहिए कि वृद्ध वृद्धि को पार कर जाए। विकल्प B इस गणितीय संबंध के विपरीत है। यह पैटर्न अक्सर उस चरण में दिखाई देता है जब प्रजनन तेजी से घट चुका होता है लेकिन जनसंख्या वृद्धावस्था धीरे-धीरे बढ़ रही होती है। इसलिए कुल अनुपात के साथ उसके दोनों घटकों का विश्लेषण आवश्यक है। / Total dependency is the sum of youth and old-age dependency. If the total ratio falls despite rising elderly dependency, youth dependency must be declining by an even larger amount. Option B contradicts this mathematical relationship. This pattern often appears when fertility has fallen strongly while population ageing is increasing more gradually. It is therefore important to analyse both components rather than relying only on the total dependency ratio.
कुल आश्रितता अनुपात युवा और वृद्ध आश्रितता अनुपातों का योग होता है। इसलिए युवा आश्रितता \(75-20=55\) होगी। विकल्प A गलत है क्योंकि वह कुल और वृद्ध अनुपात के बीच सही अंतर नहीं देता। प्रति 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर 55 बाल आश्रित और 20 वृद्ध आश्रित मिलकर कुल 75 आश्रित बनाते हैं। यह संबंध तीनों आश्रितता संकेतकों के बीच सीधा गणितीय संबंध स्थापित करता है। / Total dependency equals the sum of youth and old-age dependency. Therefore, youth dependency is \(75-20=55\). Option A is incorrect because it does not give the correct difference between total and elderly dependency. There are 55 child dependents and 20 elderly dependents per 100 working-age persons, producing 75 total dependents. This demonstrates the direct mathematical relationship among the three dependency indicators.
यदि किसी देश में 0-14 वर्ष का हिस्सा 36 प्रतिशत, 15-64 वर्ष का हिस्सा 54 प्रतिशत और 65 वर्ष से अधिक का हिस्सा 10 प्रतिशत है, तो कुल आश्रितता अनुपात लगभग कितना है?
कुल आश्रित प्रतिशत \(36+10=46\) है। कार्यशील आयु प्रतिशत 54 है। इसलिए कुल आश्रितता अनुपात \(46/54\times100\approx85.19\) होगा। लगभग 85 सही उत्तर है। विकल्प A केवल आश्रित प्रतिशत है, अनुपात नहीं। इतना ऊंचा अनुपात दर्शाता है कि प्रत्येक 100 कार्यशील लोगों पर लगभग 85 संभावित आश्रित हैं। यह स्थिति विशेष रूप से उच्च बाल आश्रितता वाले समाजों में शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाओं पर बड़ा दबाव पैदा कर सकती है। / The total dependent share is \(36+10=46\) percent and the working-age share is 54 percent. Thus, the dependency ratio is \(46/54\times100\approx85.19\). About 85 is therefore correct. Option A gives only the dependent percentage, not the ratio. Such a high ratio means there are about 85 potential dependents for every 100 working-age people. This can create strong pressure on education, health services and household resources, especially when youth dependency is the dominant component.
युवा आश्रितता अनुपात \(बाल/कार्यशील\times100\) होता है। यदि बच्चों का हिस्सा 24 प्रतिशत और अनुपात 40 है, तो \(24/W\times100=40\)। इससे \(W=60\) प्रतिशत मिलता है। विकल्प D गलत है क्योंकि 76 केवल 100 में से बच्चों का प्रतिशत घटाने पर मिलेगा, लेकिन वृद्ध जनसंख्या भी मौजूद हो सकती है। यह प्रश्न दिखाता है कि आश्रितता अनुपात से कार्यशील आयु हिस्से की उल्टी गणना कैसे की जाती है। / The youth dependency ratio is \(children/working-age\times100\). With a child share of 24 percent and a ratio of 40, \(24/W\times100=40\), giving \(W=60\) percent. Option D is incorrect because 76 is simply the remainder after subtracting children from 100, but elderly people may also be present. This question demonstrates how to reverse the dependency formula to derive the working-age share.
A. पारंपरिक वृद्ध आश्रितता वास्तविक आर्थिक निर्भरता को अधिक दर्शा सकती है/Traditional old-age dependency may overstate actual economic dependence
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध आश्रितता अनुपात एक आयु-आधारित संकेतक है और सभी वृद्धों को संभावित आश्रित मानता है। यदि 65 वर्ष से अधिक के आधे लोग रोजगार में हैं, तो उनमें से बड़ी संख्या आर्थिक रूप से सक्रिय है। इसलिए वास्तविक आर्थिक निर्भरता पारंपरिक अनुपात से कम हो सकती है। विकल्प C गलत है क्योंकि रोजगाररत वृद्धों को पूर्ण आश्रित मानना वास्तविक स्थिति को नहीं दर्शाता। आयु आधारित अनुपात उपयोगी हैं, पर उन्हें श्रम भागीदारी और आय के साथ समझना बेहतर है। / The old-age dependency ratio is an age-based measure and treats elderly people as potential dependents. If half of those aged 65 and above are employed, a substantial part of that population remains economically active. Actual economic dependence may therefore be lower than the traditional ratio suggests. Option C is incorrect because employed older people cannot automatically be described as fully dependent. Age-based dependency indicators are useful but should be interpreted alongside labour-force participation and income data.
आश्रितता अनुपात का अर्थ है आश्रित आबादी को कार्यशील आयु आबादी से भाग देकर 100 से गुणा करना। यदि कार्यशील हिस्सा 65 प्रतिशत है, तो आश्रित हिस्सा \(x\) मानें। तब \(x/65\times100=53.85\)। इससे \(x\approx35\) मिलता है। विकल्प D गलत है क्योंकि अनुपात को सीधे कुल जनसंख्या प्रतिशत नहीं माना जा सकता। 65 और 35 का योग 100 भी है, जो परिणाम की पुष्टि करता है। यह उल्टी गणना अनुपात और प्रतिशत के संबंध को समझने में उपयोगी है। / The dependency ratio equals dependents divided by the working-age population and multiplied by 100. Let the dependent share be \(x\). Then \(x/65\times100=53.85\), giving \(x\approx35\). Option D is incorrect because the ratio itself is not the dependent percentage of total population. The fact that 65 and 35 add to 100 confirms the result. This reverse calculation is useful for understanding the relationship between population shares and dependency ratios.
किसी देश में 0-14 वर्ष आयु वर्ग 21 प्रतिशत, 15-64 वर्ष आयु वर्ग 63 प्रतिशत और 65 वर्ष से अधिक आयु वर्ग 16 प्रतिशत है। कुल आश्रितता अनुपात और वृद्ध आश्रितता अनुपात के बीच लगभग कितना अंतर होगा?
कुल आश्रितता अनुपात \(37/63\times100\approx58.7\) है क्योंकि आश्रित हिस्सा \(21+16=37\) है। वृद्ध आश्रितता अनुपात \(16/63\times100\approx25.4\) है। दोनों का अंतर लगभग \(58.7-25.4=33.3\) है। यह अंतर वास्तव में युवा आश्रितता अनुपात के बराबर है। विकल्प A वृद्ध आश्रितता के निकट है, अंतर के नहीं। यह संबंध तीनों आश्रितता संकेतकों के बीच गणितीय संरचना समझने में सहायक है। / Total dependency is \(37/63\times100\approx58.7\) because dependents form \(21+16=37\) percent. Old-age dependency is \(16/63\times100\approx25.4\). Their difference is approximately \(58.7-25.4=33.3\). That difference is exactly the youth dependency ratio. Option A is close to old-age dependency itself, not the required difference. This illustrates the mathematical relationship among total, youth and old-age dependency ratios.
यदि किसी देश में बाल आश्रितता अनुपात 50 से घटकर 28 हो जाता है, जबकि वृद्ध आश्रितता 12 से बढ़कर 24 हो जाती है, तो कुल आश्रितता अनुपात में क्या परिवर्तन होगा?
प्रारंभिक कुल आश्रितता \(50+12=62\) थी। बाद की कुल आश्रितता \(28+24=52\) हो जाती है। इसलिए कुल अनुपात 10 अंक घटा। वृद्ध आश्रितता बढ़ने के बावजूद बाल आश्रितता में 22 अंकों की कमी उससे अधिक है, इसलिए कुल आश्रितता नीचे आती है। विकल्प D गलत है क्योंकि दोनों घटकों के परिवर्तन एक-दूसरे को पूरी तरह संतुलित नहीं करते। यह स्थिति जनांकिकीय संक्रमण में अक्सर देखी जाती है। / Initial total dependency was \(50+12=62\). Later it becomes \(28+24=52\). Therefore, total dependency falls by 10 points. Although old-age dependency rises, the 22-point decline in youth dependency is larger than the 12-point increase in elderly dependency, so the combined ratio decreases. Option D is incorrect because the two changes do not cancel each other completely. This type of pattern is common during demographic transition.
यदि किसी देश में 0-14 वर्ष का हिस्सा 18 प्रतिशत, 15-64 वर्ष का हिस्सा 62 प्रतिशत और 65 वर्ष से अधिक का हिस्सा 20 प्रतिशत है, तो वृद्ध आश्रितता अनुपात लगभग कितना होगा?
वृद्ध आश्रितता अनुपात वृद्ध जनसंख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या से तुलना करता है। गणना \(20/62\times100\) है, जिसका मान लगभग \(32.26\) आता है। इसलिए लगभग 32 सही उत्तर है। विकल्प A केवल वृद्धों का कुल जनसंख्या में प्रतिशत है, अनुपात नहीं। परीक्षा में प्रतिशत और अनुपात के बीच यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि सामाजिक सुरक्षा और पेंशन दबाव का अनुमान कार्यशील जनसंख्या के सापेक्ष वृद्धों की संख्या से अधिक स्पष्ट होता है। / The old-age dependency ratio compares the elderly population with the working-age population. The calculation is \(20/62\times100\), which is approximately \(32.26\). Therefore, about 32 is correct. Option A gives only the elderly share of the total population, not the dependency ratio. This distinction is important because pension and social-security pressure is better understood by comparing elderly people directly with the working-age population expected to support them.
यदि किसी क्षेत्र में 20-34 वर्ष आयु वर्ग का बड़े पैमाने पर बाह्य प्रवास होता है, लेकिन बच्चों और वृद्धों की वास्तविक संख्या लगभग स्थिर रहती है, तो कुल आश्रितता अनुपात पर क्या प्रभाव सबसे अधिक संभावित है?
B. बढ़ेगा क्योंकि कार्यशील आयु आधार छोटा होगा/It will rise because the working-age base becomes smaller
Explanation
Simple Explanation
आश्रितता अनुपात में आश्रितों की संख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या से तुलना की जाती है। यदि 20-34 वर्ष के लोगों का बाह्य प्रवास होता है, तो कार्यशील आयु समूह का आकार घट सकता है, जबकि बच्चे और वृद्ध लगभग स्थिर रहेंगे। इससे हर छोटा होगा और अनुपात बढ़ेगा। विकल्प C गलत है क्योंकि अनुपात केवल अंश पर नहीं बल्कि हर पर भी निर्भर करता है। आयु-चयनात्मक प्रवास किसी क्षेत्र की वास्तविक जनसंख्या से अधिक उसकी संरचना को बदल सकता है। / The dependency ratio compares dependents with the working-age population. Large-scale out-migration of people aged 20-34 reduces the working-age base while the numbers of children and elderly people remain almost unchanged. The denominator therefore becomes smaller and the dependency ratio rises. Option C is incorrect because a ratio depends on both numerator and denominator, not only on the number of dependents. Age-selective migration can significantly alter population structure even without changing the dependent population much.
कुल आश्रितता अनुपात युवा और वृद्ध आश्रितता अनुपातों का योग होता है। देश X में वृद्ध आश्रितता \(60-45=15\) होगी, जबकि देश Y में \(60-25=35\) होगी। इसलिए देश Y की वृद्ध आश्रितता देश X से 20 अंक अधिक है। विकल्प D गलत है क्योंकि 35 देश Y की वृद्ध आश्रितता का पूर्ण मान है, अंतर नहीं। यह प्रश्न कुल आश्रितता की संरचना समझने पर आधारित है, केवल कुल अनुपात देखने पर नहीं। / Total dependency is the sum of youth and old-age dependency. Country X has old-age dependency of \(60-45=15\), while country Y has \(60-25=35\). Therefore, country Y has old-age dependency that is 20 points higher than country X. Option D is incorrect because 35 is country Y's old-age dependency value itself, not the difference between the two countries. The question tests the composition of total dependency rather than the total ratio alone.
किसी देश में 0-14 वर्ष आयु वर्ग 26 प्रतिशत, 15-64 वर्ष आयु वर्ग 61 प्रतिशत और 65 वर्ष से अधिक आयु वर्ग 13 प्रतिशत है। कुल आश्रितता अनुपात प्रति 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर लगभग कितना होगा?
कुल आश्रित जनसंख्या बच्चों और वृद्धों का योग है, इसलिए आश्रित हिस्सा \(26+13=39\) प्रतिशत होगा। कार्यशील आयु जनसंख्या 61 प्रतिशत है। कुल आश्रितता अनुपात \(39/61\times100\) होगा, जिसका मान लगभग \(63.9\) आता है। इसलिए लगभग 64 सही उत्तर है। विकल्प C केवल कुल जनसंख्या में आश्रितों का प्रतिशत दर्शाता है, प्रति 100 कार्यशील व्यक्तियों पर उनका अनुपात नहीं। परीक्षा में आश्रित प्रतिशत और आश्रितता अनुपात के हर को अलग पहचानना आवश्यक है। / Total dependents are children plus elderly people, so the dependent share is \(26+13=39\) percent. The working-age population is 61 percent. The total dependency ratio is therefore \(39/61\times100\), which equals approximately \(63.9\). Hence, about 64 is correct. Option C represents only the dependent share of the total population, not the number of dependents per 100 working-age persons. In examinations, always distinguish the denominator used for a population percentage from the denominator used for a dependency ratio.
A. बाल निर्भरता तेज घट रही है जबकि वृद्ध निर्भरता धीरे बढ़ रही है/Child dependency is falling rapidly while elderly dependency is rising slowly
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता घट सकती है यदि बाल निर्भरता में बड़ी कमी वृद्ध निर्भरता की वृद्धि से अधिक हो। फिर भी वृद्ध निर्भरता बढ़ने के कारण पेंशन दबाव बढ़ सकता है। इसलिए कुल निर्भरता में सुधार का अर्थ यह नहीं कि हर प्रकार का आश्रित दबाव कम हो रहा है। शिक्षा दबाव घट सकता है जबकि पेंशन दबाव बढ़ सकता है। विकल्प A इस संरचनात्मक बदलाव को सही समझाता है। / Total dependency can decline if a large fall in child dependency outweighs a smaller rise in elderly dependency. Pension pressure can still increase because the elderly component is growing. An improvement in total dependency therefore does not mean every type of dependency burden is falling. Education pressure may decline while pension pressure rises. Option A correctly explains this structural shift.
यदि किसी देश में बाल आबादी स्थिर है लेकिन कामकाजी आयु आबादी और वृद्ध आबादी दोनों बढ़ रहे हैं, तो बाल निर्भरता और वृद्ध निर्भरता किस दिशा में बदल सकती हैं?
A. बाल निर्भरता घट सकती है, जबकि वृद्ध निर्भरता का परिणाम सापेक्ष वृद्धि पर निर्भर करेगा/Child dependency may fall, while elderly dependency depends on relative growth
Explanation
Simple Explanation
बाल आबादी स्थिर है और कामकाजी आयु समूह बढ़ रहा है, इसलिए बाल निर्भरता घटने की संभावना है। वृद्ध निर्भरता के लिए वृद्ध और कामकाजी समूह दोनों बढ़ रहे हैं, इसलिए उसका परिणाम इस बात पर निर्भर करेगा कि कौन अधिक तेजी से बढ़ता है। यदि वृद्ध समूह तेज बढ़े तो अनुपात बढ़ेगा, यदि कामकाजी समूह तेज बढ़े तो घट सकता है। इसलिए विकल्प A सबसे सटीक है। / The child population is stable while the working-age population grows, so child dependency is likely to decline. For elderly dependency, both the elderly and working-age groups are increasing, so the outcome depends on their relative growth rates. If the elderly group grows faster, the ratio rises; if the working-age group grows faster, it may fall. Option A is therefore the most accurate answer.
A. वृद्ध निर्भरता बढ़कर बाल निर्भरता की कमी की भरपाई कर रही है/Rising elderly dependency is offsetting the decline in child dependency
Explanation
Simple Explanation
यदि बाल आबादी घटती है, तो सामान्यतः बाल निर्भरता कम होनी चाहिए। फिर भी कुल निर्भरता स्थिर है, तो किसी अन्य घटक में वृद्धि होनी चाहिए। सबसे संभावित कारण वृद्ध निर्भरता का बढ़ना है, जो बाल निर्भरता में कमी की भरपाई कर रही है। यह वृद्ध होती आयु संरचना में सामान्य हो सकता है। कामकाजी आयु आबादी का तेज बढ़ना इसके विपरीत कुल निर्भरता को और कम करता। / If the child population is falling, child dependency would normally decline. If total dependency nevertheless remains unchanged, another component must be rising. The most likely explanation is increasing elderly dependency offsetting the decline in child dependency. This is common in an ageing age structure. Rapid growth of the working-age population would instead push total dependency downward. Therefore, option A is correct.
यदि आश्रित हिस्सा 40 प्रतिशत है, तो कामकाजी आयु हिस्सा \(100-40=60\) प्रतिशत होना चाहिए। जांच करने पर \(\frac{40}{60}\times100\approx66.7\) मिलता है, जो दिए गए अनुपात से मेल खाता है। इसलिए विकल्प C सही है। विकल्प D निर्भरता अनुपात को कामकाजी जनसंख्या प्रतिशत समझने की गलती करता है। / If dependents form 40 percent of the population, the working-age share must be \(100-40=60\) percent. Checking the ratio, \(\frac{40}{60}\times100\approx66.7\), which matches the value given. Therefore, option C is correct. Option D incorrectly treats the dependency ratio as if it were the working-age percentage.
पहले वृद्ध निर्भरता \(60-20=40\) होगी। अब वृद्ध हिस्सा \(E\) के लिए \(\frac{E}{62.5}\times100=40\)। इससे \(E=62.5\times0.40=25\) प्रतिशत मिलता है। इसलिए विकल्प C सही है। कुल आश्रित हिस्सा 37.5 प्रतिशत होगा, लेकिन उसमें बाल और वृद्ध दोनों शामिल हैं। इस प्रश्न में दो चरणों की गणना आवश्यक है। / First, elderly dependency is \(60-20=40\). Let the elderly share be \(E\). Then \(\frac{E}{62.5}\times100=40\), so \(E=62.5\times0.40=25\) percent. Therefore, option C is correct. The total dependent share would be 37.5 percent, but that includes both children and elderly people. This problem requires two calculation steps.
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{24}{W}\times100=40\) है। इसलिए \(2400=40W\) और \(W=60\) प्रतिशत मिलता है। अतः कामकाजी आयु आबादी 60 प्रतिशत है। विकल्प D चुनने पर अनुपात केवल 30 होता। इसलिए विकल्प B सही है। इस तरह के प्रश्न में आश्रित प्रतिशत को दिए गए अनुपात के आधार पर कामकाजी हर में बदलना पड़ता है। / The child dependency ratio is \(\frac{24}{W}\times100=40\). Solving gives \(2400=40W\), so \(W=60\) percent. Therefore, the working-age share is 60 percent. If option D were used, the ratio would be only 30. Thus, option B is correct. Such questions require reversing the dependency formula to solve for the working-age denominator.
वृद्ध निर्भरता अनुपात \(\frac{24}{W}\times100=30\) है। इससे \(2400=30W\) और \(W=80\) प्रतिशत मिलता है। इसलिए प्रश्न की दी हुई दो संख्याओं के आधार पर कामकाजी आयु हिस्सा लगभग 80 प्रतिशत होगा। यह एक अनुपातीय गणना है। विकल्प A और B बहुत छोटे हर देंगे और निर्भरता अनुपात 30 से अधिक हो जाएगा। / The elderly dependency ratio is \(\frac{24}{W}\times100=30\). Therefore, \(2400=30W\), giving \(W=80\) percent. Based on the two quantities given, the working-age share is therefore about 80 percent. This is a direct ratio calculation. Options A and B would produce a higher elderly dependency ratio than the stated value of 30.
निर्भरता अनुपात \(\frac{D}{71.4}\times100=40\) है। इसलिए \(D\approx71.4\times0.40=28.56\) प्रतिशत, यानी लगभग 28.6 प्रतिशत होगा। कामकाजी और आश्रित हिस्सों का योग लगभग 100 प्रतिशत बनता है। विकल्प C अनुपात को ही कुल आबादी का प्रतिशत मानता है, जो गलत है। इसलिए विकल्प B सही है। / The dependency ratio is \(\frac{D}{71.4}\times100=40\). Solving gives \(D\approx71.4\times0.40=28.56\) percent, or about 28.6 percent. The working-age and dependent shares then sum to approximately 100 percent. Option C incorrectly treats the ratio as if it were the dependent share of the total population. Therefore, option B is correct.
निर्भरता अनुपात \(\frac{D}{57.1}\times100=75\) है। इसलिए \(D\approx57.1\times0.75\approx42.8\) प्रतिशत होगा, जिसे लगभग 42.9 प्रतिशत माना जा सकता है। जांच के लिए \(57.1+42.9=100\) प्रतिशत होता है। विकल्प D अनुपात को सीधे जनसंख्या हिस्सा मानने की गलती है। इसलिए विकल्प B सही है। / The dependency ratio satisfies \(\frac{D}{57.1}\times100=75\). Thus, \(D\approx57.1\times0.75\approx42.8\) percent, which rounds to about 42.9 percent. A quick check gives \(57.1+42.9=100\) percent. Option D incorrectly treats the dependency ratio itself as the dependent share of the total population. Therefore, option B is correct.
वृद्ध निर्भरता अनुपात \(\frac{16}{W}\times100=20\) है। इसलिए \(1600=20W\) और \(W=80\) प्रतिशत मिलता है। यह गणना अनुपात को हर की दिशा में उलटकर की गई है। प्रश्न की शर्त के अनुसार इन्हीं दो समूहों को आधार माना गया है। विकल्प C सही है। 16 प्रतिशत को 20 से सीधे घटाना उचित तरीका नहीं होगा। / The elderly dependency ratio is \(\frac{16}{W}\times100=20\). Therefore, \(1600=20W\), giving \(W=80\) percent. The calculation reverses the ratio to solve for the working-age denominator. The question specifies that the ratio is based on these two groups. Option C is correct. Simply subtracting 16 from 20 would not be a valid method.
यदि किसी देश में बाल आबादी का हिस्सा 20 प्रतिशत है और बाल निर्भरता अनुपात 25 है, तो कामकाजी आयु आबादी का हिस्सा कितना होगा, यदि अनुपात इन्हीं दो समूहों के आधार पर दिया गया है?
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{20}{W}\times100=25\) है। इसलिए \(2000=25W\) और \(W=80\) प्रतिशत मिलता है। प्रश्न में स्पष्ट किया गया है कि अनुपात इन्हीं दो समूहों के आधार पर दिया गया है, इसलिए वृद्ध समूह को इस विशेष समीकरण में शामिल नहीं किया जाता। विकल्प C सही है। यह अनुपात को उलटकर कामकाजी आयु हिस्से की गणना का उदाहरण है। / The child dependency ratio is \(\frac{20}{W}\times100=25\). Therefore, \(2000=25W\), giving \(W=80\) percent. The question explicitly states that the ratio is based on these two groups, so the elderly population is not included in this specific equation. Option C is correct. This is an example of reversing a dependency-ratio equation to find the working-age share.
A. पेंशन कवरेज सीमित हो सकती है या लाभ राशि घट सकती है/Pension coverage may be limited or benefits may decline
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध निर्भरता बढ़ने से संभावित पेंशन दबाव बढ़ता है, लेकिन वास्तविक सरकारी खर्च संस्थागत नियमों पर भी निर्भर करता है। यदि सभी वृद्ध पेंशन से आच्छादित नहीं हैं, लाभ राशि कम है या पात्रता सीमित है, तो वृद्ध निर्भरता बढ़ने के बावजूद कुल पेंशन खर्च स्थिर रह सकता है। इसलिए जनांकिकीय संकेतक और वास्तविक वित्तीय व्यय हमेशा एक ही गति से नहीं बदलते। विकल्प A इस संस्थागत अंतर को सही समझाता है। / Rising elderly dependency creates potential pension pressure, but actual government spending also depends on institutional design. If pension coverage is limited, benefit levels are low, or eligibility is restricted, spending can remain stable even as elderly dependency rises. Demographic pressure and actual fiscal expenditure do not always move at the same pace. Option A correctly identifies this institutional explanation.
यदि किसी देश में बाल समूह 32 प्रतिशत और वृद्ध समूह 8 प्रतिशत है, जबकि कामकाजी समूह 60 प्रतिशत है, तो कुल निर्भरता अनुपात और बाल निर्भरता अनुपात क्रमशः लगभग कितने होंगे?
कुल आश्रित हिस्सा \(32+8=40\) प्रतिशत है। कुल निर्भरता \(\frac{40}{60}\times100\approx66.7\), यानी लगभग 67 है। बाल निर्भरता \(\frac{32}{60}\times100\approx53.3\), यानी लगभग 53 है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B केवल प्रतिशत हिस्सों को अनुपात समझता है। इस प्रश्न में दो अलग अनुपातों के लिए समान कामकाजी हर का उपयोग किया जाता है। / Total dependents are \(32+8=40\) percent. Total dependency is \(\frac{40}{60}\times100\approx66.7\), or about 67. Child dependency is \(\frac{32}{60}\times100\approx53.3\), or about 53. Therefore, option A is correct. Option B merely repeats population shares rather than converting them into dependency ratios. The same working-age denominator is used for both calculations.
यदि किसी देश में बाल आबादी 18 प्रतिशत, वृद्ध आबादी 18 प्रतिशत और कामकाजी आयु आबादी 64 प्रतिशत है, तो बाल और वृद्ध निर्भरता अनुपातों के बीच क्या संबंध होगा?
बाल और वृद्ध दोनों आबादी 18 प्रतिशत हैं और दोनों अनुपातों का हर समान 64 प्रतिशत कामकाजी आयु आबादी है। इसलिए \(\frac{18}{64}\times100\) दोनों के लिए समान होगा। दोनों निर्भरता अनुपात लगभग 28.1 होंगे। इसलिए विकल्प C सही है। यह प्रश्न दिखाता है कि समान अंश और समान हर होने पर दोनों अनुपात बराबर होते हैं। / Both children and elderly people form 18 percent of the population, and both dependency ratios use the same working-age denominator of 64 percent. Therefore, \(\frac{18}{64}\times100\) is identical for both groups, giving approximately 28.1. The child and elderly dependency ratios are therefore equal. Option C is correct because equal numerators and a common denominator produce equal ratios.
निर्भरता अनुपात \(\frac{D}{62}\times100=61.3\) है। इससे \(D\approx62\times0.613\approx38\) प्रतिशत मिलता है। यह तार्किक भी है क्योंकि कामकाजी हिस्सा 62 प्रतिशत है और शेष \(100-62=38\) प्रतिशत आश्रित होना चाहिए। इसलिए विकल्प B सही है। विकल्प C अनुपात और जनसंख्या हिस्से को मिलाने की गलती है। / The dependency ratio satisfies \(\frac{D}{62}\times100=61.3\). Solving gives \(D\approx62\times0.613\approx38\) percent. This also matches the population balance because if 62 percent are working age, the remaining \(100-62=38\) percent must be dependent. Option B is therefore correct. Option C confuses the dependency ratio with the dependent share of the total population.
वृद्ध हिस्सा \(100-68-20=12\) प्रतिशत है। कुल आश्रित हिस्सा \(20+12=32\) प्रतिशत होगा। कुल निर्भरता अनुपात \(\frac{32}{68}\times100\approx47.1\) है। इसलिए सही संयोजन 12 प्रतिशत वृद्ध आबादी और लगभग 47 निर्भरता अनुपात है। विकल्प D 32 को सीधे अनुपात मानता है, जबकि वह केवल आश्रित प्रतिशत है। / The elderly share is \(100-68-20=12\) percent. Total dependents are \(20+12=32\) percent. The total dependency ratio is \(\frac{32}{68}\times100\approx47.1\). Therefore, the correct combination is a 12 percent elderly share and a dependency ratio of about 47. Option D incorrectly uses the dependent percentage as the ratio.
कुल निर्भरता अनुपात \(30+20=50\) है। यदि कामकाजी आयु हिस्सा लगभग 66.7 प्रतिशत है, तो आश्रित हिस्सा \(D\) के लिए \(\frac{D}{66.7}\times100=50\)। इससे \(D\approx33.35\) प्रतिशत मिलता है, यानी लगभग 33.3 प्रतिशत। विकल्प C अनुपात को सीधे कुल प्रतिशत मानता है, जो गलत है। इसलिए विकल्प B सही है। / Total dependency is \(30+20=50\). With a working-age share of about 66.7 percent, the dependent share \(D\) satisfies \(\frac{D}{66.7}\times100=50\). Thus \(D\approx33.35\) percent, or about 33.3 percent. Option C incorrectly treats the dependency ratio as the dependent population share. Therefore, option B is correct.
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{C}{65}\times100=40\) है। इसलिए \(C=65\times0.40=26\) प्रतिशत होगा। अर्थात बाल आबादी कुल जनसंख्या का 26 प्रतिशत है। विकल्प D अनुपात को सीधे जनसंख्या प्रतिशत समझने की गलती है। विशेषज्ञ स्तर पर अनुपात से वास्तविक आयु हिस्से में रूपांतरण करना महत्वपूर्ण है। / The child dependency ratio is \(\frac{C}{65}\times100=40\). Solving gives \(C=65\times0.40=26\) percent of the total population. Option D incorrectly treats the dependency ratio as if it were the child share itself. At an expert level, converting a dependency ratio back into an actual age-group share is an important analytical skill.
वृद्ध निर्भरता अनुपात \(\frac{E}{60}\times100=25\) है। इसलिए \(E=60\times0.25=15\) प्रतिशत होगा। अर्थात वृद्ध आबादी कुल जनसंख्या का 15 प्रतिशत है। विकल्प D अनुपात को सीधे कुल प्रतिशत मानता है, जो सही नहीं है। इस प्रश्न में अनुपात को हर के संदर्भ में वापस जनसंख्या हिस्से में बदलना आवश्यक है। / The elderly dependency ratio is \(\frac{E}{60}\times100=25\). Therefore, \(E=60\times0.25=15\) percent of the total population. Option D incorrectly treats the dependency ratio as if it were the elderly share of the total population. The correct method converts the ratio back into a population share using the working-age denominator.
निर्भरता अनुपात \(\frac{D}{64}\times100=56.25\) है। इससे \(D=64\times0.5625=36\) प्रतिशत प्राप्त होता है। इसलिए आश्रित आबादी का कुल हिस्सा 36 प्रतिशत है। जांच करने पर \(64+36=100\) प्रतिशत होता है। विकल्प D अनुपात को सीधे प्रतिशत हिस्सा मानने की सामान्य गलती है। इसलिए विकल्प C सही है। / The dependency ratio is \(\frac{D}{64}\times100=56.25\). Solving gives \(D=64\times0.5625=36\) percent. Therefore, dependents form 36 percent of the total population. A quick check gives \(64+36=100\) percent. Option D reflects the common mistake of treating the dependency ratio itself as the population share. Thus, option C is correct.
20 से 34 वर्ष आयु समूह कामकाजी आयु आबादी का हिस्सा है। इस समूह का अंदर प्रवास हर को बड़ा करता है, जबकि वृद्ध आबादी अल्पकाल में समान रह सकती है। इसलिए प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर वृद्धों की संख्या कम हो सकती है और वृद्ध निर्भरता अनुपात घट सकता है। यह प्रभाव अस्थायी हो सकता है, क्योंकि प्रवासी भी समय के साथ वृद्ध होंगे। इसलिए विकल्प B सबसे उचित है। / Ages 20 to 34 belong to the working-age population. In-migration of this group increases the denominator of the elderly dependency ratio while the elderly population may remain unchanged in the short term. The number of elderly people per 100 workers can therefore fall. The effect may be temporary because migrants will also age over time. Option B is the most appropriate immediate outcome.
प्रारंभिक कुल निर्भरता \(50+20=70\) थी। बाद में यह \(30+35=65\) हो जाती है। इसलिए कुल निर्भरता 5 अंक घटती है। बाल निर्भरता में 20 अंक की कमी वृद्ध निर्भरता की 15 अंक वृद्धि से अधिक है। यह स्थिति जनसंख्या वृद्धावस्था शुरू होने के बावजूद कुल निर्भरता में अस्थायी कमी दिखा सकती है, जो जनसांख्यिकीय लाभांश की खिड़की से जुड़ी हो सकती है। / Initial total dependency is \(50+20=70\). Later it becomes \(30+35=65\), so total dependency falls by 5 points. The 20-point decline in child dependency is larger than the 15-point rise in elderly dependency. This can produce a temporary reduction in total dependency even while population ageing is beginning, potentially creating a demographic-dividend window.
यदि किसी देश में बाल आबादी 25 प्रतिशत, वृद्ध आबादी 15 प्रतिशत और कामकाजी आयु आबादी 60 प्रतिशत है, तो बाल निर्भरता और वृद्ध निर्भरता अनुपात क्रमशः लगभग कितने होंगे?
बाल निर्भरता \(\frac{25}{60}\times100\approx41.7\), यानी लगभग 42 है। वृद्ध निर्भरता \(\frac{15}{60}\times100=25\) है। इसलिए क्रमशः 42 और 25 सही हैं। विकल्प B केवल कुल आबादी के प्रतिशतों को दोहराता है, अनुपात नहीं। विशेषज्ञ स्तर पर यह समझना जरूरी है कि दोनों निर्भरता अनुपातों का हर कामकाजी आयु आबादी ही होती है। / Child dependency is \(\frac{25}{60}\times100\approx41.7\), or about 42. Elderly dependency is \(\frac{15}{60}\times100=25\). Therefore, the correct pair is 42 and 25. Option B merely repeats the population shares rather than converting them into dependency ratios. At an expert level, remember that both ratios use the working-age population as the denominator.
कुल निर्भरता अनुपात \(\frac{34}{66}\times100\) से निकलेगा। यह लगभग 51.5 है, जिसे लगभग 52 माना जाएगा। इसका अर्थ है कि प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 52 आश्रित हैं। 34 प्रतिशत केवल कुल आबादी में आश्रितों का हिस्सा है। इसलिए विकल्प C सही है। निर्भरता अनुपात को प्रतिशत हिस्से से अलग समझना इस प्रकार के प्रश्न में महत्वपूर्ण है। / The total dependency ratio is \(\frac{34}{66}\times100\approx51.5\), which rounds to about 52. This means there are roughly 52 dependents per 100 working-age persons. The figure 34 percent is only the dependent share of the total population, not the ratio relative to workers. Therefore, option C is correct. Distinguishing a population share from a dependency ratio is essential in this type of question.
कुल निर्भरता बाल और वृद्ध निर्भरता का योग है। इसलिए बाल निर्भरता \(85-30=55\) होगी। इसका अर्थ है कि प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 55 बच्चे आश्रित हैं। विकल्प A और B कम मान देते हैं, जबकि D आवश्यक से अधिक है। इस गणना में कुल अनुपात से ज्ञात वृद्ध घटक घटाकर अज्ञात बाल निर्भरता निकाली जाती है। / Total dependency equals child dependency plus elderly dependency. Therefore, child dependency is \(85-30=55\). This means there are about 55 child dependents per 100 working-age persons. Options A and B are too low, while D is higher than required. The correct method is to subtract the known elderly component from the total dependency ratio to obtain the missing child dependency ratio.
कुल निर्भरता अनुपात बाल और वृद्ध निर्भरता के योग के बराबर होता है। यहां \(45+25=70\) आश्रित प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर होंगे। इसलिए सही उत्तर 70 है। विकल्प A दोनों अनुपातों का अंतर है, जबकि विकल्प B केवल बाल निर्भरता दर्शाता है। विशेषज्ञ स्तर पर यह पहचानना जरूरी है कि कुल निर्भरता अनुपात के दो मुख्य घटक बाल और वृद्ध निर्भरता हैं, और दोनों को जोड़कर संयुक्त दबाव प्राप्त होता है। / Total dependency is the sum of child dependency and elderly dependency. Here, \(45+25=70\) dependents per 100 working-age persons. Therefore, 70 is correct. Option A is only the difference between the two ratios, while option B represents child dependency alone. At an expert level, it is important to recognize that total dependency combines the pressures created by both younger and older dependent groups.
A. बाल आश्रितता इतनी तेजी से घट रही हो कि वृद्ध आश्रितता की वृद्धि से अधिक हो/Youth dependency may be falling faster than old-age dependency is rising
Explanation
Simple Explanation
कुल आश्रितता बाल और वृद्ध आश्रितता दोनों के संयुक्त प्रभाव से बनती है। यदि वृद्ध आश्रितता बढ़ रही हो लेकिन बाल आश्रितता उससे अधिक तेजी से घट रही हो, तो कुल आश्रितता फिर भी नीचे आ सकती है। विकल्प B गलत है क्योंकि वृद्धों की वृद्धि अकेले कुल दिशा निर्धारित नहीं करती। यह स्थिति जनांकिकीय संक्रमण के उस चरण में संभव है जब प्रजनन तेजी से गिरता है और वृद्धावस्था अभी धीरे-धीरे बढ़ रही होती है। इसलिए कुल आश्रितता के पीछे दोनों घटकों को अलग-अलग देखना आवश्यक है। / Total dependency reflects the combined effect of youth and old-age dependency. If old-age dependency is rising but youth dependency is falling even faster, total dependency can still decline. Option B is incorrect because an increase in the elderly share alone does not determine the overall direction. This pattern can occur during demographic transition when fertility declines rapidly while population ageing is still increasing more gradually. Both components must therefore be examined separately when interpreting total dependency.
A. अल्पकाल में शिक्षा और स्वास्थ्य पर दबाव, दीर्घकाल में संभावित बड़ी श्रमशक्ति/Short-term pressure on education and health, long-term potential for a large workforce
Explanation
Simple Explanation
उच्च युवा आश्रितता का अर्थ है कि बच्चों का अनुपात कार्यशील आयु जनसंख्या की तुलना में बड़ा है। अल्पकाल में विद्यालय, बाल स्वास्थ्य, पोषण और परिवार संसाधनों पर दबाव बढ़ता है। लेकिन यदि इन बच्चों में शिक्षा और कौशल का निवेश किया जाए, तो वे भविष्य में बड़ी और उत्पादक श्रमशक्ति बन सकते हैं। विकल्प B वृद्ध आश्रितता से संबंधित है, युवा आश्रितता से नहीं। इस प्रकार युवा आबादी वर्तमान में लागत और भविष्य में संभावित आर्थिक अवसर दोनों का प्रतिनिधित्व करती है। / High youth dependency means that children form a large share relative to the working-age population. In the short term, this creates pressure on schools, child health, nutrition and household resources. If these children receive adequate education and skills, however, they can become a large and productive workforce in the future. Option B relates mainly to old-age dependency rather than youth dependency. Thus, a large young population can represent both current costs and future economic potential.
B. दीर्घकालिक रोग प्रबंधन और जेरियाट्रिक देखभाल का विस्तार/Expanding chronic disease management and geriatric care
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध आबादी बढ़ने पर दीर्घकालिक रोग, गतिशीलता की समस्या, पुनर्वास, निरंतर दवा और जेरियाट्रिक विशेषज्ञता की मांग बढ़ती है। इसलिए स्वास्थ्य व्यवस्था को केवल तीव्र रोग उपचार से आगे बढ़कर दीर्घकालिक और वृद्ध-अनुकूल देखभाल विकसित करनी पड़ती है। विकल्प A गलत है क्योंकि जनसंख्या वृद्ध होने पर भी मातृ स्वास्थ्य की आवश्यकता समाप्त नहीं होती। आयु संरचना स्वास्थ्य सेवाओं की प्रकृति को बदलती है और सरकारों को भविष्य की बीमारी संरचना के अनुसार संसाधन नियोजन करना पड़ता है। / As the elderly population grows, demand increases for chronic disease management, mobility support, rehabilitation, long-term medication and geriatric expertise. Health systems therefore need to expand beyond acute treatment toward continuous and age-friendly care. Option A is incorrect because maternal health remains necessary even in an ageing society. Age structure changes the pattern of health-service demand, requiring governments to plan resources according to the expected disease burden and needs of different age groups.
यदि किसी देश में 0-14 वर्ष आयु वर्ग 28 प्रतिशत है और कुल आश्रितता अनुपात 75 है, तो केवल इस जानकारी से वृद्ध आश्रितता अनुपात सीधे क्यों नहीं निकाला जा सकता?
A. क्योंकि कार्यशील आयु प्रतिशत भी जानना आवश्यक है/Because the working-age percentage is also required
Explanation
Simple Explanation
कुल आश्रितता अनुपात आश्रितों को कार्यशील आयु जनसंख्या से तुलना करता है, जबकि दिया गया 28 प्रतिशत बच्चों का कुल जनसंख्या में हिस्सा है। इन दोनों मापों के हर अलग हैं। वृद्ध आश्रितता निकालने के लिए कार्यशील आयु समूह का प्रतिशत या पर्याप्त अतिरिक्त जानकारी चाहिए ताकि बाल आश्रितता अनुपात निर्धारित किया जा सके। विकल्प B गलत है क्योंकि कुल आश्रितता एक उपयोगी संकेतक है। मुख्य सीख यह है कि प्रतिशत और अनुपात को सीधे घटाना तभी संभव है जब दोनों समान आधार पर व्यक्त किए गए हों। / The total dependency ratio compares dependents with the working-age population, while the given 28 percent is the child share of the total population. These measures use different denominators. To derive old-age dependency, the working-age share or sufficient additional information is needed to calculate youth dependency on the same base. Option B is incorrect because total dependency is a valid and useful measure. The key lesson is that percentages and ratios cannot be directly subtracted unless they are expressed relative to the same denominator.
बाल और वृद्ध आश्रितता अनुपात दोनों समान कार्यशील आयु आधार के सापेक्ष व्यक्त किए जाते हैं। इसलिए कुल आश्रितता अनुपात सामान्यतः दोनों का योग होगा। गणना \(60+20=80\) है। अतः प्रति 100 कार्यशील व्यक्तियों पर कुल 80 आश्रित होंगे। विकल्प B केवल बाल आश्रितता को दर्शाता है और वृद्ध आश्रितों को छोड़ देता है। यह प्रश्न इस संबंध को स्पष्ट करता है कि कुल आश्रितता में बाल और वृद्ध दोनों आयु समूहों का संयुक्त भार शामिल होता है। / Youth and old-age dependency ratios are both expressed relative to the same working-age base. Therefore, the total dependency ratio is generally the sum of the two components. The calculation is \(60+20=80\). Thus, there are 80 total dependents per 100 working-age persons. Option B includes only youth dependency and ignores elderly dependents. This question highlights that total dependency represents the combined burden of both child and elderly age groups.
A. कार्यशील आयु जनसंख्या भी लगभग समान अनुपात में बढ़ रही है/The working-age population is also growing at a similar rate
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध आश्रितता अनुपात वृद्ध जनसंख्या और कार्यशील आयु जनसंख्या के बीच संबंध मापता है। यदि दोनों समूह लगभग समान अनुपात में बढ़ते हैं, तो वृद्धों की वास्तविक संख्या बढ़ने के बावजूद अनुपात लगभग स्थिर रह सकता है। विकल्प B इस अनुपात की स्थिरता की आवश्यक व्याख्या नहीं है। यह प्रश्न दिखाता है कि वास्तविक संख्या का बढ़ना हमेशा अनुपात बढ़ने का अर्थ नहीं होता। जनांकिकीय अनुपातों को समझने के लिए अंश और हर दोनों में हो रहे परिवर्तन पर ध्यान देना चाहिए। / The old-age dependency ratio measures the relationship between the elderly population and the working-age population. If both groups grow at roughly similar rates, the absolute number of elderly people can increase while the ratio remains almost unchanged. Option B is not required to explain this stability. The question demonstrates that an increase in absolute numbers does not necessarily mean an increase in a ratio. Both numerator and denominator must be examined when interpreting demographic indicators.
पहले कार्यशील आयु प्रतिशत निकालते हैं। यह \(100-32-8=60\) प्रतिशत होगा। कुल आश्रित प्रतिशत \(32+8=40\) है। इसलिए आश्रितता अनुपात \(40/60\times100=66.67\) है, जिसे लगभग 67 माना जाएगा। विकल्प D केवल आश्रितों का कुल जनसंख्या में प्रतिशत बताता है, अनुपात नहीं। यह प्रश्न दिखाता है कि कुल आश्रितता अनुपात निकालने के लिए आश्रितों को कार्यशील आयु वर्ग से तुलना करनी होती है, न कि सीधे कुल जनसंख्या से। / First calculate the working-age share: \(100-32-8=60\) percent. Total dependents are \(32+8=40\) percent. The dependency ratio is therefore \(40/60\times100=66.67\), which is approximately 67. Option D gives only the dependent share of total population, not the dependency ratio. This question demonstrates that dependency must be calculated relative to the working-age population rather than simply expressed as a percentage of the total population.
किसी देश में वृद्ध जनसंख्या 20 प्रतिशत है, लेकिन उनमें से बड़ी संख्या आर्थिक रूप से सक्रिय है। इससे पारंपरिक वृद्ध आश्रितता अनुपात की कौन सी सीमा स्पष्ट होती है?
A. यह सभी वृद्धों को आश्रित मानकर वास्तविक आर्थिक गतिविधि को सरल बना देता है/It simplifies reality by treating all elderly people as dependents
Explanation
Simple Explanation
पारंपरिक वृद्ध आश्रितता अनुपात आयु सीमा के आधार पर सभी वृद्ध व्यक्तियों को आश्रित मान लेता है, लेकिन वास्तविक जीवन में कुछ वृद्ध लोग नौकरी, व्यवसाय या स्व-रोजगार में सक्रिय रहते हैं। इसलिए यह संकेतक वास्तविक आर्थिक निर्भरता को पूरी तरह नहीं मापता। विकल्प B गलत है क्योंकि अनुपात बच्चों और वृद्धों को अलग श्रेणियों में रखता है। सीखने योग्य बात यह है कि आयु आधारित संकेतक उपयोगी हैं, पर रोजगार स्थिति, स्वास्थ्य और आय जैसी वास्तविक परिस्थितियों के साथ उनका विश्लेषण अधिक सटीक होता है। / The traditional old-age dependency ratio classifies all people above a specified age as dependents, yet in reality some older persons remain employed, self-employed or economically independent. Therefore, the indicator does not perfectly measure actual economic dependence. Option B is incorrect because dependency measures distinguish children from elderly people rather than treating them as the same age group. The key lesson is that age-based indicators are useful, but they become more accurate when interpreted alongside employment status, health and income.
युवा आश्रितता अनुपात केवल बच्चों को कार्यशील आयु जनसंख्या से तुलना करता है। सूत्र \(30/60\times100\) है, जिसका मान 50 आता है। इसलिए प्रति 100 कार्यशील व्यक्तियों पर 50 बाल आश्रित हैं। विकल्प D गलत है क्योंकि 30 केवल बच्चों का कुल जनसंख्या में प्रतिशत है, आश्रितता अनुपात नहीं। परीक्षा में युवा, वृद्ध और कुल आश्रितता अनुपात के सूत्र अलग-अलग पहचानना जरूरी है ताकि बाल आश्रितों और कुल आश्रितों के बीच भ्रम न हो। / The youth dependency ratio compares only the child population with the working-age population. The calculation is \(30/60\times100=50\). Thus, there are 50 child dependents per 100 working-age persons. Option D is incorrect because 30 is only the child's percentage of the total population, not the youth dependency ratio. In examinations, distinguish clearly among youth, old-age and total dependency ratios because they use different numerators even when the same working-age denominator is used.
वृद्ध आश्रितता अनुपात में वृद्धों की संख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या से तुलना की जाती है। यदि वृद्धों की संख्या स्थिर रहे लेकिन कार्यशील आयु जनसंख्या घटे, तो हर 100 कार्यशील लोगों पर वृद्धों की संख्या बढ़ जाएगी। इसलिए अनुपात बढ़ेगा। विकल्प D गलत है क्योंकि हर का मान बदल रहा है, इसलिए अनुपात स्थिर नहीं रह सकता। यह प्रश्न दिखाता है कि आश्रितता अनुपात केवल वृद्धों की संख्या पर नहीं बल्कि उन्हें सहारा देने वाली कार्यशील आयु जनसंख्या के आकार पर भी निर्भर करता है। / The old-age dependency ratio compares the elderly population with the working-age population. If the elderly number stays constant while the working-age population declines, there will be more elderly people for every 100 working-age persons. Therefore, the ratio increases. Option D is incorrect because the denominator is changing, so the ratio cannot remain unchanged. This illustrates that dependency pressure depends not only on the number of elderly people but also on the size of the population available to support them.
A. वृद्ध आश्रितता बढ़ रही है/Old-age dependency is rising
Explanation
Simple Explanation
कुल आश्रितता में बाल और वृद्ध दोनों आश्रित शामिल होते हैं। यदि बाल आश्रितता घट रही है लेकिन कुल आश्रितता लगभग स्थिर है, तो किसी दूसरे आश्रित घटक को बढ़ना होगा। सबसे तार्किक स्थिति वृद्ध आश्रितता में वृद्धि है। विकल्प C प्रश्न की दी गई स्थिति के विपरीत है। यह पैटर्न अक्सर जनांकिकीय संक्रमण में तब दिखाई देता है जब कम प्रजनन से बच्चों का हिस्सा घटता है, लेकिन दीर्घायु और जनसंख्या वृद्धावस्था के कारण वृद्धों का हिस्सा बढ़ जाता है। / Total dependency includes both child and elderly dependents. If child dependency is declining while total dependency remains roughly unchanged, another dependent component must be increasing. The most logical explanation is rising old-age dependency. Option C directly contradicts the condition stated in the question. This pattern commonly appears during demographic transition when declining fertility reduces the child share while increased longevity and population ageing raise the elderly share.
यदि किसी देश में 0-14 वर्ष की जनसंख्या 18 प्रतिशत, 15-64 वर्ष की 67 प्रतिशत और 65 वर्ष से अधिक की 15 प्रतिशत है, तो वृद्ध आश्रितता अनुपात लगभग कितना होगा?
वृद्ध आश्रितता अनुपात में वृद्ध जनसंख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या से भाग दिया जाता है। यहां गणना \(15/67\times100\) है, जिसका मान लगभग \(22.4\) आता है। इसलिए लगभग 22 वृद्ध आश्रित प्रति 100 कार्यशील व्यक्ति सही उत्तर है। विकल्प C केवल वृद्धों का कुल जनसंख्या में प्रतिशत है, अनुपात नहीं। परीक्षा में यह अंतर महत्वपूर्ण है कि 15 प्रतिशत वृद्ध होना और प्रति 100 कार्यशील व्यक्तियों पर 22 वृद्ध आश्रित होना दो अलग माप हैं। / The old-age dependency ratio is calculated by dividing the elderly share by the working-age share. Here, the calculation is \(15/67\times100\), which is approximately \(22.4\). Therefore, about 22 elderly dependents per 100 working-age persons is correct. Option C represents only the elderly percentage of the total population, not the dependency ratio. In examinations, distinguish clearly between an age-group percentage and a dependency ratio relative to the working-age population.
दो देशों की कुल जनसंख्या समान है। देश A में 35 प्रतिशत बच्चे और 8 प्रतिशत वृद्ध हैं, जबकि देश B में 20 प्रतिशत बच्चे और 23 प्रतिशत वृद्ध हैं। किस देश में वृद्ध आश्रितता का दबाव अधिक होगा?
वृद्ध आश्रितता का दबाव वृद्ध जनसंख्या के आकार को कार्यशील आयु जनसंख्या की तुलना में देखकर समझा जाता है। देश B में वृद्धों का हिस्सा 23 प्रतिशत है, जो देश A के 8 प्रतिशत से बहुत अधिक है। यद्यपि दोनों में कुल आश्रित प्रतिशत समान \(43\) हो सकता है, आश्रितों की संरचना अलग है। विकल्प C गलत है क्योंकि कुल आश्रितता समान होने से वृद्ध आश्रितता समान नहीं होती। यह प्रश्न दिखाता है कि कुल आश्रितता और वृद्ध आश्रितता को अलग-अलग समझना आवश्यक है। / Old-age dependency pressure depends on the size of the elderly population relative to the working-age population. Country B has an elderly share of 23 percent, much higher than country A's 8 percent. Although both countries may have the same total dependent share of \(43\) percent, the composition of dependents is very different. Option C is incorrect because equal total dependency does not imply equal old-age dependency. This question highlights the importance of distinguishing total dependency from its child and elderly components.
किसी देश में 0-14 वर्ष आयु वर्ग 24 प्रतिशत, 15-64 वर्ष आयु वर्ग 66 प्रतिशत और 65 वर्ष से अधिक आयु वर्ग 10 प्रतिशत है। कुल आश्रितता अनुपात प्रति 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर लगभग कितना होगा?
कुल आश्रित जनसंख्या बच्चों और वृद्धों का योग है, इसलिए आश्रित प्रतिशत \(24+10=34\) होगा। कार्यशील आयु जनसंख्या 66 प्रतिशत है। आश्रितता अनुपात का सूत्र \(34/66\times100\) है, जिसका मान लगभग \(51.5\) आता है। अतः लगभग 52 आश्रित प्रति 100 कार्यशील व्यक्ति सही उत्तर है। विकल्प A केवल अनुमान से निकट लग सकता है, लेकिन गणना से मेल नहीं खाता। सीखने योग्य बात यह है कि आश्रित प्रतिशत और आश्रितता अनुपात अलग संकेतक हैं। / Total dependents are the sum of children and elderly people, so the dependent share is \(24+10=34\) percent. The working-age population is 66 percent. The dependency ratio is calculated as \(34/66\times100\), which is approximately \(51.5\). Therefore, about 52 dependents per 100 working-age persons is correct. Option A may appear plausible by rough estimation, but it does not match the calculation. The key learning point is that dependent share and dependency ratio are different demographic measures.
कुल निर्भरता बाल और वृद्ध निर्भरता का योग है। इसलिए वृद्ध निर्भरता \(65-35=30\) होगी। अर्थात प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर 30 वृद्ध आश्रित हैं। 35 बाल निर्भरता है और उसे वृद्ध निर्भरता नहीं माना जा सकता। इसलिए विकल्प C सही है। इस प्रकार के प्रश्न में कुल अनुपात से ज्ञात घटक घटाकर अज्ञात घटक निकाला जाता है। / Total dependency is the sum of child and elderly dependency. Therefore, elderly dependency is \(65-35=30\). This means there are 30 elderly dependents per 100 working-age people. The value 35 represents child dependency and cannot also be used as elderly dependency. Option C is correct. In such questions, subtract the known component from the total to obtain the missing component.
प्रारंभिक कुल निर्भरता \(70+10=80\) थी। बाद में यह \(40+25=65\) हो जाती है। इसलिए कुल निर्भरता 15 अंक घटती है, भले ही वृद्ध निर्भरता बढ़ी हो। इसका कारण बाल निर्भरता में 30 अंक की बड़ी कमी है, जो वृद्ध निर्भरता की 15 अंक वृद्धि से अधिक है। यह जनसांख्यिकीय लाभांश की संभावित खिड़की और साथ ही बढ़ती वृद्धावस्था दोनों का संकेत हो सकता है। / Initial total dependency was \(70+10=80\). Later it becomes \(40+25=65\). Total dependency therefore falls by 15 points even though elderly dependency rises. The 30-point decline in child dependency is larger than the 15-point increase in elderly dependency. This can indicate a potential demographic-dividend window occurring alongside the early stages of population ageing.
B. प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर 120 आश्रित/120 dependents per 100 working-age people
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता अनुपात 120 का अर्थ है कि प्रत्येक 100 कामकाजी आयु व्यक्तियों पर 120 आश्रित हैं। यह कुल आबादी में 120 प्रतिशत आश्रित होने का अर्थ नहीं है; प्रतिशत हिस्सा 100 से अधिक नहीं हो सकता। यह एक अनुपात है जो आश्रितों को कामकाजी समूह के सापेक्ष व्यक्त करता है। इसलिए विकल्प B सही है और उच्च निर्भरता दबाव दर्शाता है। / A total dependency ratio of 120 means there are 120 dependents for every 100 working-age people. It does not mean that dependents form 120 percent of the total population, because a population share cannot exceed 100 percent. Dependency ratio is a relative measure comparing dependents with workers. Therefore, option B is correct and indicates a high dependency burden.
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{30}{50}\times100=60\) होगा। इसका अर्थ है कि प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर 60 बच्चे हैं। 30 प्रतिशत बच्चों का कुल जनसंख्या में हिस्सा है, लेकिन प्रश्न निर्भरता अनुपात पूछता है। इसलिए 60 सही उत्तर है। यह अनुपात शिक्षा, पोषण और बाल सेवाओं से जुड़े संभावित दबाव को समझने में उपयोगी है। / The child dependency ratio is \(\frac{30}{50}\times100=60\). This means there are 60 children per 100 working-age people. The 30 percent figure is merely the child share of the total population, while the question asks for a dependency ratio. Therefore, 60 is correct. This ratio helps indicate potential pressure related to education, nutrition, and child services.
वृद्ध निर्भरता अनुपात \(\frac{30}{50}\times100=60\) होगा। इसका अर्थ है कि प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 60 वृद्ध हैं। 30 केवल कुल आबादी में वृद्धों का प्रतिशत है, जबकि 50 कामकाजी हिस्सा है। निर्भरता अनुपात इन दोनों के संबंध को दिखाता है। इसलिए विकल्प C सही है और यह अपेक्षाकृत उच्च वृद्ध निर्भरता दबाव दर्शाता है। / The elderly dependency ratio is \(\frac{30}{50}\times100=60\). This means there are about 60 elderly people per 100 working-age persons. The figure 30 is only the elderly share of the total population, while 50 is the working-age share. The dependency ratio expresses their relationship. Therefore, option C is correct and indicates relatively high elderly dependency pressure.
कुल निर्भरता अनुपात \(\frac{50}{50}\times100=100\) होगा। अर्थात प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर 100 आश्रित हैं। यह स्थिति महत्वपूर्ण निर्भरता दबाव दिखाती है क्योंकि आश्रित और कामकाजी आबादी समान आकार के हैं। 50 केवल कुल आबादी में आश्रितों का प्रतिशत है, अनुपात नहीं। इसलिए विकल्प C सही है। / The total dependency ratio is \(\frac{50}{50}\times100=100\). This means there are 100 dependents per 100 working-age people. Such a structure represents substantial dependency pressure because dependents and workers are equal in size. The figure 50 is only the dependent share of the total population, not the dependency ratio. Therefore, option C is correct.
यदि किसी देश की बाल आबादी 30 प्रतिशत है और बाल निर्भरता अनुपात 50 है, तो कामकाजी आयु आबादी का हिस्सा लगभग कितना होगा, मानते हुए बाल निर्भरता केवल दिए गए दो समूहों से गणना की गई है?
बाल निर्भरता अनुपात \(50\) का अर्थ है कि \(\frac{बाल आबादी}{कामकाजी आबादी}\times100=50\)। यदि बाल आबादी 30 प्रतिशत है, तो \(\frac{30}{W}\times100=50\)। इससे \(3000=50W\) और \(W=60\) प्रतिशत मिलता है। इसलिए विकल्प C सही है। ध्यान रहे कि इस प्रश्न में वृद्ध समूह को अनुपात की गणना में शामिल नहीं किया गया है, जैसा कि शर्त में स्पष्ट है। / A child dependency ratio of 50 means \(\frac{children}{working\text{-}age}\times100=50\). With children at 30 percent, \(\frac{30}{W}\times100=50\). Thus \(3000=50W\), giving \(W=60\) percent. Therefore, option C is correct. The question explicitly states that the ratio is calculated from the given two groups only, so the elderly group does not enter this specific calculation.
यदि किसी देश में 60 वर्ष से अधिक आबादी बढ़ रही हो लेकिन स्वस्थ जीवन प्रत्याशा भी बढ़ रही हो, तो वृद्ध निर्भरता की आर्थिक व्याख्या में क्या सावधानी रखनी चाहिए?
A. हर वृद्ध को पूर्ण आर्थिक आश्रित नहीं मानना चाहिए/Not every elderly person should be treated as fully economically dependent
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध आबादी का बढ़ना आयु-आधारित निर्भरता बढ़ा सकता है, लेकिन स्वस्थ जीवन प्रत्याशा बढ़ने से अधिक वृद्ध लोग सक्रिय, स्वतंत्र और कामकाजी बने रह सकते हैं। इसलिए सभी वृद्धों को समान आर्थिक आश्रित मानना वास्तविक स्थिति को बढ़ा-चढ़ाकर दिखा सकता है। फिर भी आयु-आधारित अनुपात योजना के लिए उपयोगी रहता है। आर्थिक विश्लेषण में स्वास्थ्य, रोजगार और आय को भी साथ देखना चाहिए। / A larger elderly population can raise age-based dependency, but longer healthy life expectancy means more older adults may remain active, independent, and employed. Treating all elderly people as equally economically dependent can therefore exaggerate the real burden. Age-based ratios remain useful for planning, but economic analysis should also consider health, employment, and income. Option A states the correct caution.
कुल निर्भरता अनुपात बाल और वृद्ध निर्भरता को जोड़कर मिलता है। यहां \(40+15=55\) आश्रित प्रति 100 कामकाजी व्यक्ति होंगे। इसलिए विकल्प C सही है। 25 दोनों का अंतर है और कुल निर्भरता नहीं दर्शाता। यह गणना बताती है कि बाल और वृद्ध दबाव मिलकर कामकाजी आयु समूह पर कुल निर्भरता भार बनाते हैं। / Total dependency is obtained by adding child and elderly dependency. Here, \(40+15=55\) dependents per 100 working-age people. Therefore, option C is correct. A value of 25 is merely the difference between the two components and does not represent total dependency. The calculation shows how child and elderly burdens combine into the overall dependency pressure.
कुल निर्भरता बाल निर्भरता और वृद्ध निर्भरता का योग मानी जाती है। यदि कुल अनुपात 50 है और वृद्ध निर्भरता 20 है, तो बाल निर्भरता \(50-20=30\) प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर होगी। इसलिए विकल्प C सही है। 70 जोड़ करने से मिलेगा, जबकि यहां कुल अनुपात से वृद्ध हिस्सा घटाना आवश्यक है। यह निर्भरता अनुपातों के बीच सरल संबंध पर आधारित प्रश्न है। / Total dependency is the sum of child dependency and elderly dependency. If the total ratio is 50 and elderly dependency is 20, child dependency is \(50-20=30\) per 100 working-age persons. Therefore, option C is correct. A value of 70 would result from adding rather than subtracting. This question tests the simple relationship among the different dependency ratios.
A. बड़ा कामकाजी समूह अभी हर को बड़ा रखता है/The large working-age group still keeps the denominator large
Explanation
Simple Explanation
बहुत कम बाल आबादी भविष्य की वृद्धावस्था का संकेत दे सकती है, लेकिन वर्तमान वृद्ध निर्भरता इस बात पर भी निर्भर करती है कि कामकाजी आयु समूह कितना बड़ा है। यदि अभी कार्यशील आबादी बहुत बड़ी है, तो वृद्धों की संख्या उसके सापेक्ष सीमित हो सकती है। समय के साथ यही बड़ा कामकाजी समूह वृद्ध होगा, तब वृद्ध निर्भरता बढ़ सकती है। इसलिए वर्तमान और भविष्य की निर्भरता अलग-अलग हो सकती है। / A very small child population can signal future ageing, but current elderly dependency also depends on the size of the working-age population. If the working-age group is still very large, the elderly population may remain limited relative to it. Over time, today's large working-age cohort will itself become elderly, potentially raising dependency later. Current and future dependency can therefore differ substantially.
B. यह कुछ हद तक स्थिर या धीमी गति से बढ़ सकती है/It may remain more stable or rise more slowly
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध आबादी बढ़ना वृद्ध निर्भरता को ऊपर ले जाता है, लेकिन कामकाजी आयु लोगों का तेज अंदर प्रवास हर को बड़ा कर सकता है। यदि कार्यशील समूह पर्याप्त तेजी से बढ़े, तो प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर वृद्धों की संख्या उतनी तेजी से नहीं बढ़ेगी। इसलिए वृद्ध निर्भरता स्थिर रह सकती है या धीमी गति से बढ़ सकती है। प्रवास वृद्धावस्था समाप्त नहीं करता, लेकिन उसके अनुपातिक दबाव को कुछ समय कम कर सकता है। / A growing elderly population pushes elderly dependency upward, but rapid in-migration of working-age adults increases the denominator of the ratio. If the working-age group grows quickly enough, the number of elderly people per 100 workers may rise more slowly or remain relatively stable. Migration does not eliminate ageing, but it can temporarily reduce the proportional dependency pressure. Therefore, option B is the best answer.
B. अनुकूल आयु संरचना आर्थिक लाभ में पूरी तरह नहीं बदल रही/The favorable age structure is not fully translating into economic gains
Explanation
Simple Explanation
कम कुल निर्भरता अनुपात बताता है कि आश्रितों की तुलना में कामकाजी आयु समूह बड़ा है। यह जनसांख्यिकीय लाभांश का अवसर देता है, लेकिन उच्च बेरोजगारी दिखाती है कि संभावित श्रमबल का बड़ा हिस्सा उपयोग नहीं हो रहा। इसलिए अनुकूल आयु संरचना आर्थिक लाभ में पूरी तरह नहीं बदल रही। रोजगार, कौशल और उत्पादक निवेश इस अवसर को वास्तविक लाभ में बदलने के लिए आवश्यक हैं। / A low total dependency ratio means the working-age population is large relative to dependents. This creates an opportunity for a demographic dividend, but very high unemployment shows that much of the potential workforce is underused. The favorable age structure is therefore not fully translating into economic gains. Employment, skills, and productive investment are needed to convert the demographic opportunity into real benefits.
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{21}{63}\times100\) से निकलेगा। \(21/63=1/3\) है, इसलिए अनुपात लगभग 33.3 होगा। अर्थात प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 33 बच्चे हैं। 21 प्रतिशत बाल आबादी का कुल हिस्सा है, जबकि प्रश्न अनुपात पूछता है। इसलिए विकल्प C सही है। प्रतिशत और निर्भरता अनुपात के बीच अंतर पहचानना महत्वपूर्ण है। / The child dependency ratio is \(\frac{21}{63}\times100\). Since \(21/63=1/3\), the ratio is approximately 33.3. Thus, there are about 33 children per 100 working-age people. The 21 percent figure is the child share of the total population, whereas the question asks for a dependency ratio. Therefore, option C is correct.
वृद्ध निर्भरता अनुपात वृद्ध आबादी को कामकाजी आयु आबादी से भाग देकर 100 से गुणा करने पर मिलता है। यहां \(\frac{14}{56}\times100=25\)। यानी प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 25 वृद्ध हैं। 14 प्रतिशत वृद्ध आबादी का कुल जनसंख्या में हिस्सा है, निर्भरता अनुपात नहीं। इसलिए विकल्प C सही है। / The elderly dependency ratio is calculated by dividing the elderly population by the working-age population and multiplying by 100. Here, \(\frac{14}{56}\times100=25\). Thus, there are about 25 elderly people per 100 working-age persons. The 14 percent figure is the elderly share of total population, not the dependency ratio. Therefore, option C is correct.
यदि किसी क्षेत्र में वृद्ध आबादी 20 प्रतिशत है लेकिन वृद्धों की श्रम भागीदारी बहुत अधिक है, तो केवल आयु-आधारित निर्भरता अनुपात की कौन-सी सीमा सामने आती है?
B. यह वास्तविक आर्थिक निर्भरता को बढ़ा-चढ़ाकर दिखा सकता है/It may overstate actual economic dependency
Explanation
Simple Explanation
आयु-आधारित निर्भरता अनुपात सामान्यतः निश्चित आयु सीमा के ऊपर लोगों को आश्रित मानता है। यदि कई वृद्ध लोग काम करते हैं और आय अर्जित करते हैं, तो वे आर्थिक रूप से पूर्ण आश्रित नहीं हैं। इस स्थिति में आयु-आधारित अनुपात वास्तविक आर्थिक निर्भरता को अधिक दिखा सकता है। इसलिए आर्थिक विश्लेषण में रोजगार, आय, स्वास्थ्य और श्रम भागीदारी जैसे संकेतकों को भी साथ देखना चाहिए। / An age-based dependency ratio usually treats people above a fixed age threshold as dependents. If many elderly people remain employed and earn income, they are not fully economically dependent. The age-based ratio may therefore overstate actual economic dependency. Employment, income, health, and labor-force participation should also be considered when interpreting the real economic burden. Option B correctly identifies this limitation.
C. बेरोजगारी और अल्परोजगारी/Unemployment and underemployment
Explanation
Simple Explanation
घटती बाल निर्भरता और बढ़ती कामकाजी आयु आबादी अनुकूल जनांकिकीय अवसर बनाती है, लेकिन यदि रोजगार सृजन नहीं बढ़ता तो नया कार्यबल पर्याप्त काम नहीं पा सकेगा। इससे बेरोजगारी और अल्परोजगारी बढ़ सकती है और जनसांख्यिकीय लाभांश कमजोर हो सकता है। इसलिए केवल आयु संरचना पर्याप्त नहीं है; श्रम बाजार की क्षमता भी आवश्यक है। विकल्प C इस जोखिम को सही पहचानता है। / Declining child dependency and a rising working-age share create a favorable demographic opportunity, but if job creation remains stagnant, the expanding workforce may not find sufficient employment. Unemployment and underemployment can therefore increase, weakening the potential demographic dividend. Age structure alone is not enough; labor-market capacity is also essential. Option C correctly identifies the main risk.
किसी देश में 15 से 59 वर्ष आयु समूह 67 प्रतिशत है और कुल निर्भरता अनुपात प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 49 है। आश्रित आबादी का कुल प्रतिशत लगभग कितना होगा?
यदि कामकाजी आयु समूह 67 प्रतिशत है, तो कुल जनसंख्या में शेष हिस्सा \(100-67=33\) प्रतिशत आश्रित होगा। जांच के लिए निर्भरता अनुपात \(\frac{33}{67}\times100\approx49.3\) आता है, जो प्रश्न में दिए 49 के लगभग बराबर है। इसलिए 33 प्रतिशत सही है। विकल्प C अनुपात को प्रतिशत हिस्सा समझने की सामान्य गलती दर्शाता है। / If the working-age group forms 67 percent of the total population, the remaining \(100-67=33\) percent must be dependent. Checking this, \(\frac{33}{67}\times100\approx49.3\), which matches the stated dependency ratio of about 49. Therefore, 33 percent is correct. Option C reflects the common mistake of confusing a dependency ratio with the dependent share of the total population.
B. वृद्ध निर्भरता बहुत अधिक है/Elderly dependency is very high
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता बाल और वृद्ध निर्भरता दोनों का संयुक्त परिणाम है। यदि बाल निर्भरता बहुत कम है लेकिन कुल निर्भरता फिर भी बहुत ऊंची है, तो वृद्ध निर्भरता को बहुत अधिक होना चाहिए। यह वृद्ध आयु संरचना और लंबे समय तक कम जन्म दर वाली आबादी में संभव है। बहुत बड़ी कामकाजी आयु आबादी सामान्यतः कुल निर्भरता को कम करती, इसलिए विकल्प A इस स्थिति से मेल नहीं खाता। / Total dependency combines child and elderly dependency. If child dependency is very low but total dependency remains very high, elderly dependency must be large enough to account for the difference. This can occur in an ageing population after a long period of low fertility. A very large working-age population would usually reduce total dependency rather than raise it. Therefore, option B is the most logical explanation.
यदि किसी क्षेत्र में युवा वयस्कों का बड़े पैमाने पर बाहर प्रवास हो और वृद्ध लोग वहीं बने रहें, तो स्थानीय निर्भरता संरचना पर कौन-सा प्रभाव सबसे संभावित है?
B. वृद्ध निर्भरता बढ़ सकती है/Elderly dependency may increase
Explanation
Simple Explanation
युवा वयस्कों का बाहर प्रवास कामकाजी आयु आबादी को कम करता है, जबकि वृद्ध लोग मूल क्षेत्र में बने रह सकते हैं। इससे प्रति कामकाजी व्यक्ति वृद्धों की संख्या बढ़ सकती है और वृद्ध निर्भरता अधिक हो सकती है। यदि बाहर जाने वाले लोग प्रजनन आयु में भी हैं, तो भविष्य के जन्म और युवा कोहोर्ट भी कम हो सकते हैं। इसलिए आयु-चयनात्मक प्रवास स्थानीय जनसंख्या वृद्धावस्था को तेज कर सकता है। / Out-migration of young adults reduces the working-age population while elderly people may remain in the origin region. This can increase the number of elderly people per working-age person and raise elderly dependency. If migrants are also of reproductive age, future births and younger cohorts may decline as well. Age-selective migration can therefore accelerate local population ageing. Option B is the most likely outcome.
B. लगभग स्थिर रह सकता है/It may remain approximately stable
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता बाल और वृद्ध निर्भरता दोनों का संयुक्त परिणाम है। यदि वृद्ध निर्भरता जितनी बढ़ रही है, बाल निर्भरता उतनी ही घट रही है, तो दोनों परिवर्तन एक-दूसरे को लगभग संतुलित कर देंगे। इसलिए कुल निर्भरता अनुपात लगभग स्थिर रह सकता है, भले ही उसकी आंतरिक आयु संरचना युवा से वृद्ध दिशा में बदल रही हो। यह अंतर नीति योजना के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि शिक्षा मांग घट सकती है जबकि पेंशन और वृद्ध स्वास्थ्य मांग बढ़ सकती है। / Total dependency reflects the combined contribution of child and elderly dependency. If elderly dependency rises by exactly the amount that child dependency falls, the two changes approximately offset each other. Total dependency may therefore remain stable even though its internal age composition shifts from younger toward older dependents. This distinction matters for planning because education demand may decline while pension and elderly-health demand rises.
B. आश्रित आबादी की संरचना युवा से वृद्ध दिशा में बदल रही है/The composition of dependency is shifting from younger to older ages
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता लगभग स्थिर रहने के बावजूद बाल निर्भरता का घटना और वृद्ध निर्भरता का बढ़ना बताता है कि आश्रित आबादी की आयु संरचना बदल रही है। बच्चों का भार कम हो रहा है जबकि वृद्धों का भार बढ़ रहा है। यह जनसंख्या वृद्धावस्था की ओर संक्रमण का संकेत हो सकता है। विकल्प A आवश्यक नहीं है, क्योंकि कामकाजी आयु आबादी स्थिर भी रह सकती है। महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि कुल आश्रित संख्या समान रहने पर भी उनकी आयु-रचना बदल सकती है। / Even when total dependency remains almost unchanged, declining child dependency and rising elderly dependency show that the composition of dependents is changing. The burden is shifting from younger dependents toward older dependents, which may signal population ageing. A rapid decline in the working-age population is not required for this pattern to occur. The key lesson is that total dependency can remain stable while the age composition of dependents changes substantially.
यदि किसी क्षेत्र में कामकाजी आयु आबादी 62 प्रतिशत है, बाल आबादी 25 प्रतिशत और वृद्ध आबादी 13 प्रतिशत है, तो सामान्य आयु-आधारित निर्भरता अनुपात प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग कितना होगा?
कुल आश्रित आबादी \(25+13=38\) प्रतिशत है। निर्भरता अनुपात निकालने के लिए आश्रित आबादी को कामकाजी आयु आबादी से भाग देकर 100 से गुणा किया जाता है: \(\frac{38}{62}\times100\approx61.3\)। इसलिए प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 61 आश्रित हैं। विकल्प A केवल आश्रितों का प्रतिशत बताता है, अनुपात नहीं। परीक्षा में प्रतिशत और प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों वाले निर्भरता अनुपात के अंतर को स्पष्ट रखना आवश्यक है। / Total dependents are \(25+13=38\) percent. The dependency ratio is calculated by dividing dependents by the working-age population and multiplying by 100: \(\frac{38}{62}\times100\approx61.3\). Thus, there are about 61 dependents per 100 working-age people. Option A gives only the percentage share of dependents, not the dependency ratio. In exam questions, it is important to distinguish a population percentage from a ratio expressed per 100 working-age persons.
आश्रितता अनुपात सीधे प्रति 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर आश्रितों की संख्या दर्शाता है। यदि यह 70 से घटकर 50 हो गया, तो अंतर \(70-50=20\) है। इसका अर्थ है कि अब हर 100 कार्यशील लोगों पर पहले की तुलना में 20 कम आश्रित हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि अनुपात घटा है, बढ़ा नहीं। यह परिवर्तन संभावित रूप से आर्थिक भार कम कर सकता है, पर वास्तविक लाभ इस बात पर निर्भर करेगा कि कार्यशील आयु जनसंख्या को उत्पादक रोजगार, कौशल और स्वास्थ्य की पर्याप्त सुविधाएं मिलती हैं या नहीं। / The dependency ratio directly expresses the number of dependents per 100 working-age people. A fall from 70 to 50 is a difference of \(70-50=20\). This means there are now 20 fewer dependents for every 100 working-age persons than before. Option B is incorrect because the ratio has declined rather than increased. Such a change can potentially reduce the economic support burden, but the actual benefit depends on whether the working-age population has productive employment, adequate skills and good health.
A. बच्चों का हिस्सा बहुत बड़ा और कार्यशील आयु समूह अपेक्षाकृत छोटा हो/The child share is very large and the working-age group relatively small
Explanation
Simple Explanation
युवा आश्रितता अनुपात बच्चों की संख्या को कार्यशील आयु जनसंख्या की तुलना में मापता है। इसलिए यह अनुपात तब सबसे अधिक होगा जब बच्चों का हिस्सा बड़ा हो और कार्यशील आयु समूह अपेक्षाकृत छोटा हो। विकल्प B वृद्ध आश्रितता बढ़ा सकता है, युवा आश्रितता नहीं। ऊंची युवा आश्रितता वाले समाजों में शिक्षा, स्वास्थ्य और बाल पोषण पर सार्वजनिक व्यय का दबाव अधिक रहता है। यह भविष्य में बड़ी श्रमशक्ति का आधार भी हो सकता है, यदि मानव पूंजी में पर्याप्त निवेश किया जाए। / The youth dependency ratio compares the number of children with the working-age population. It will therefore be highest when the child share is very large and the working-age share is relatively small. Option B may increase old-age dependency, not youth dependency. Societies with high youth dependency often face strong pressure on spending for education, health and child nutrition. At the same time, such a large young population can become a future labour force if adequate investment is made in human capital.
यदि किसी देश में वृद्ध जनसंख्या बढ़ती है लेकिन स्वस्थ जीवन प्रत्याशा भी बढ़ती है और लोग अधिक समय तक काम करते हैं, तो पारंपरिक आश्रितता अनुपात की एक सीमा क्या हो सकती है?
A. यह सभी वृद्ध लोगों को आश्रित मानकर वास्तविक आर्थिक भागीदारी को अधिक सरल बना सकता है/It may oversimplify reality by treating all elderly people as dependents despite their economic participation
Explanation
Simple Explanation
पारंपरिक आश्रितता अनुपात आयु सीमाओं के आधार पर लोगों को कार्यशील और आश्रित वर्ग में बांटता है। लेकिन वास्तविक जीवन में कई वृद्ध व्यक्ति स्वस्थ, रोजगाररत, स्व-रोजगार में सक्रिय या आर्थिक रूप से स्वतंत्र हो सकते हैं। इसलिए सभी वृद्धों को समान रूप से आश्रित मानना वास्तविक आर्थिक भागीदारी को पूरी तरह नहीं दर्शाता। विकल्प B गलत है क्योंकि पारंपरिक मॉडल बच्चों को आश्रित वर्ग में रखता है। परीक्षा में यह समझना चाहिए कि आयु आधारित संकेतक उपयोगी हैं, पर वे वास्तविक रोजगार, स्वास्थ्य और आर्थिक व्यवहार का पूर्ण विकल्प नहीं हैं। / The traditional dependency ratio classifies people into working-age and dependent groups using age boundaries. In reality, many older people may remain healthy, employed, self-employed or financially independent. Treating every elderly person as equally dependent can therefore oversimplify actual economic participation. Option B is incorrect because traditional dependency measures classify children as dependents, not workers. In examinations, it is useful to recognise that age-based indicators are informative but cannot fully replace data on employment, health status, productivity and actual economic dependence.
A. देश निश्चित रूप से आर्थिक रूप से समृद्ध हो रहा है/The country is definitely becoming economically prosperous
Explanation
Simple Explanation
घटता आश्रितता अनुपात सामान्यतः बताता है कि कार्यशील आयु वर्ग का हिस्सा आश्रितों की तुलना में बढ़ रहा है, जो आर्थिक अवसर पैदा कर सकता है। लेकिन इससे यह निश्चित नहीं होता कि देश आर्थिक रूप से समृद्ध हो ही रहा है। समृद्धि रोजगार, उत्पादकता, शिक्षा, स्वास्थ्य, शासन, निवेश और तकनीक पर भी निर्भर करती है। विकल्प B एक संभावित और तार्किक स्थिति है। इसलिए विकल्प A वह निष्कर्ष है जिसे हमेशा नहीं निकाला जा सकता। जनांकिकीय संकेतक आर्थिक संभावना बताते हैं, पर आर्थिक परिणाम की गारंटी नहीं देते। / A falling dependency ratio usually indicates that the working-age population is becoming larger relative to dependents, which can create an economic opportunity. However, it does not prove that the country is definitely becoming prosperous. Prosperity also depends on employment, productivity, education, health, governance, investment and technology. Option B is a plausible demographic interpretation. Therefore, option A is the conclusion that cannot always be made. Demographic indicators can reveal potential advantages, but they do not guarantee economic outcomes.
किसी क्षेत्र में 0-14 वर्ष की आबादी 20 प्रतिशत, 15-59 वर्ष की 65 प्रतिशत और 60 वर्ष से अधिक की 15 प्रतिशत है। कुल आश्रितता अनुपात प्रति 100 कार्यशील लोगों पर लगभग कितना होगा?
कुल आश्रित जनसंख्या बच्चों और वृद्धों का योग है, अर्थात \(20+15=35\) प्रतिशत। कार्यशील आयु जनसंख्या 65 प्रतिशत है। आश्रितता अनुपात का सूत्र \(35/65\times100\) है, जिसका मान लगभग \(53.85\) आता है, अर्थात लगभग 54 आश्रित प्रति 100 कार्यशील व्यक्ति। विकल्प B गलत है क्योंकि वह केवल आश्रितों का प्रतिशत है, अनुपात नहीं। परीक्षा में प्रतिशत आश्रितता और प्रति 100 कार्यशील लोगों पर आश्रितता अनुपात के बीच अंतर स्पष्ट रखना चाहिए। / Total dependents are children plus elderly people, so the dependent share is \(20+15=35\) percent. The working-age share is 65 percent. The dependency ratio is \(35/65\times100\), which equals approximately \(53.85\), or about 54 dependents per 100 working-age persons. Option B is incorrect because 35 is only the percentage of dependents in the total population, not the dependency ratio. In examinations, carefully distinguish a dependent population percentage from a ratio calculated relative to the working-age population.
A. दोनों पर आश्रितता का कुल भार समान हो सकता है, पर सामाजिक व्यय की प्रकृति अलग होगी/Their total dependency burden may be similar, but the nature of social expenditure will differ
Explanation
Simple Explanation
समान कुल आश्रितता अनुपात का अर्थ यह नहीं है कि आश्रित समूहों की आयु संरचना भी समान है। देश P में अधिक बच्चे होने से शिक्षा, टीकाकरण और पोषण पर दबाव अधिक होगा, जबकि देश Q में वृद्धों की अधिकता से पेंशन, स्वास्थ्य और दीर्घकालिक देखभाल की मांग बढ़ेगी। इसलिए कुल भार समान होते हुए भी व्यय का प्रकार अलग हो सकता है। विकल्प B गलत है क्योंकि बच्चों और वृद्धों के अनुपात अलग होने से आयु संरचना स्पष्ट रूप से भिन्न है। नीति विश्लेषण में कुल आश्रितता के साथ उसकी संरचना भी देखनी चाहिए। / An equal total dependency ratio does not mean that the age composition of dependents is also identical. Country P, with more child dependents, will face greater needs for schooling, vaccination and nutrition, while country Q, with more elderly dependents, will experience stronger demand for pensions, health care and long-term care. Thus, the total burden may be similar but the type of expenditure differs. Option B is incorrect because different proportions of child and elderly dependents imply clearly different age structures. Policy analysis should examine both the level and composition of dependency.
A. बड़ी कार्यशील आबादी उत्पादक रोजगार में शामिल नहीं हो पा रही/A large working-age population is not being absorbed into productive employment
Explanation
Simple Explanation
कम आश्रितता अनुपात संभावित रूप से अनुकूल आयु संरचना दर्शाता है क्योंकि अपेक्षाकृत अधिक लोग कार्यशील आयु में होते हैं। लेकिन यदि बेरोजगारी बहुत अधिक हो, तो यह श्रमशक्ति उत्पादन और आय सृजन में पूर्ण योगदान नहीं दे पाती। परिणामस्वरूप जनांकिकीय लाभांश की संभावना वास्तविक आर्थिक लाभ में परिवर्तित नहीं होती। विकल्प B गलत है क्योंकि कम आश्रितता सामान्यतः अवसर पैदा करती है, संकट नहीं; समस्या तब होती है जब शिक्षा, कौशल, स्वास्थ्य और रोजगार की व्यवस्था कमजोर हो। जनांकिकीय लाभांश एक अवसर है, स्वतः मिलने वाला परिणाम नहीं। / A low dependency ratio can indicate a favourable age structure because a relatively large share of the population is of working age. However, if unemployment is very high, this labour force cannot contribute fully to production and income generation. As a result, the potential demographic dividend may fail to become a real economic benefit. Option B is incorrect because low dependency usually creates an opportunity rather than an automatic crisis. The outcome depends on education, skills, health, employment and institutions. A demographic dividend is therefore a possibility, not a guaranteed result.
A. पेंशन सुधार, स्वास्थ्य सेवाएं और दीर्घकालिक देखभाल/Pension reform, health services and long-term care
Explanation
Simple Explanation
वृद्ध आश्रितता बढ़ने का अर्थ है कि कार्यशील आयु आबादी की तुलना में वृद्धों का भार बढ़ रहा है। इससे पेंशन वित्त, वृद्ध स्वास्थ्य सेवाएं, दीर्घकालिक देखभाल, सामाजिक सुरक्षा और आयु-अनुकूल बुनियादी सुविधाओं की मांग बढ़ती है। इसलिए विकल्प A सबसे समग्र और प्रासंगिक नीति प्रतिक्रिया है। विकल्प B गलत है क्योंकि प्राथमिक विद्यालय मुख्यतः बाल जनसंख्या से जुड़ी आवश्यकता है, जबकि प्रश्न वृद्ध आश्रितता पर केंद्रित है। जनसंख्या की आयु संरचना सीधे सामाजिक व्यय और सार्वजनिक सेवाओं की संरचना को प्रभावित करती है। / A rising old-age dependency ratio means that the number of elderly dependents is increasing relative to the working-age population. This raises pressure on pension systems, elderly health care, long-term care, social protection and age-friendly infrastructure. Therefore, option A provides the most relevant and comprehensive response. Option B is incorrect because primary-school construction mainly addresses the needs of child populations, whereas the issue here concerns elderly dependency. Age structure has a direct influence on the composition of public expenditure and social services.
A. जनांकिकीय संक्रमण और जनसंख्या वृद्धावस्था/Demographic transition and population ageing
Explanation
Simple Explanation
बाल आश्रितता में कमी सामान्यतः प्रजनन दर के घटने से जुड़ी होती है, जबकि वृद्ध आश्रितता में वृद्धि कम मृत्यु दर, अधिक जीवन प्रत्याशा और बड़ी पीढ़ियों के वृद्ध होने से जुड़ी होती है। दोनों परिवर्तन मिलकर जनांकिकीय संक्रमण के उन्नत चरण और जनसंख्या वृद्धावस्था को दर्शाते हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि आप्रवासन आयु संरचना को प्रभावित कर सकता है, पर बाल आश्रितता के दीर्घकालिक घटाव और वृद्ध आश्रितता के दीर्घकालिक बढ़ाव की संयुक्त प्रवृत्ति को अकेले नहीं समझाता। परीक्षा में इन दोनों संकेतकों को प्रजनन और मृत्यु प्रवृत्तियों से जोड़ना चाहिए। / Declining child dependency is usually linked to lower fertility, while rising old-age dependency is associated with lower mortality, longer life expectancy and the ageing of large cohorts. Together, these trends are characteristic of an advanced stage of demographic transition and population ageing. Option B is incorrect because immigration may alter age composition, but it does not by itself explain a long-term combination of falling child dependency and rising elderly dependency. In examinations, both indicators should be connected with changes in fertility, mortality and survival.
A. बाल निर्भरता अधिक तेजी से बढ़ रही है/Child dependency is rising more rapidly
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता बाल और वृद्ध निर्भरता का संयुक्त प्रभाव है। यदि वृद्ध निर्भरता घट रही है लेकिन कुल निर्भरता बढ़ रही है, तो बाल निर्भरता में वृद्धि इतनी बड़ी हो सकती है कि वह वृद्ध निर्भरता की कमी से अधिक हो जाए। यह बड़ी बाल आबादी या घटते कामकाजी आयु आधार के कारण हो सकता है। इसलिए विकल्प A सबसे उपयुक्त है। / Total dependency reflects the combined effect of child and elderly dependency. If elderly dependency is declining while total dependency rises, child dependency may be increasing strongly enough to more than offset the elderly decline. This can result from a large child population or a shrinking working-age base. Therefore, option A is the most appropriate explanation.
A. वृद्ध निर्भरता बाल निर्भरता की कमी से अधिक तेजी से बढ़ रही है/Elderly dependency is rising faster than child dependency is falling
Explanation
Simple Explanation
कुल निर्भरता बाल और वृद्ध निर्भरता दोनों से मिलकर बनती है। यदि बाल निर्भरता कम हो रही है लेकिन कुल निर्भरता फिर भी बढ़ रही है, तो वृद्ध निर्भरता की वृद्धि बाल निर्भरता की कमी से अधिक होनी चाहिए। यह वृद्ध होती आयु संरचना में संभव है। विकल्प B सामान्यतः कुल निर्भरता को कम करने की दिशा में काम करता। इसलिए विकल्प A सबसे तार्किक है। / Total dependency combines child and elderly dependency. If child dependency is falling but total dependency still rises, the increase in elderly dependency must be larger than the decline in child dependency. This can occur in an ageing population. Rapid growth of the working-age population would usually push total dependency downward rather than upward. Therefore, option A is the most logical explanation.
