Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
दो देशों की कुल जनसंख्या समान है, लेकिन देश X में कार्यशील आयु समूह 68 प्रतिशत और देश Y में 52 प्रतिशत है। अन्य परिस्थितियाँ समान मानें तो कौन-सा निष्कर्ष अधिक उचित है?
A. देश X में आयु-आधारित निर्भरता का संभावित भार कम हो सकता है/Country X may have a lower age-based dependency burden
Explanation
Simple Explanation
कुल जनसंख्या समान होने से आयु संरचना समान नहीं हो जाती। यदि देश X में कार्यशील आयु हिस्सा 68 प्रतिशत है, तो बच्चों और वृद्धों का संयुक्त हिस्सा देश Y की तुलना में कम होने की संभावना है, इसलिए आयु-आधारित निर्भरता भार भी कम हो सकता है। हालांकि वास्तविक आर्थिक निर्भरता रोजगार और आय जैसे कारकों पर भी निर्भर करेगी। देश Y की निर्भरता शून्य नहीं हो सकती, क्योंकि कार्यशील आयु समूह केवल 52 प्रतिशत है। यह प्रश्न दिखाता है कि समान जनसंख्या आकार के बावजूद आयु संरचना आर्थिक संभावनाएँ बदल सकती है। / Equal total population does not mean equal age structure. If country X has a working-age share of 68 percent, the combined share of children and elderly people is likely lower than in country Y, so its age-based dependency burden may also be lower. Actual economic dependency would still depend on employment, income, and other factors. Country Y cannot have zero dependency because only 52 percent of its population is of working age. This comparison shows how two equally sized populations can have very different demographic and economic implications.
वृद्ध आश्रितता अनुपात \(15/W\times100=30\) है। इसलिए \(15/W=0.30\) और \(W=50\) प्रतिशत मिलता है। विकल्प C गलत है क्योंकि \(15/60\times100=25\) होता, 30 नहीं। इस प्रकार अनुपात से कार्यशील आयु हिस्सा निकालने के लिए सूत्र को उल्टा हल करना पड़ता है। शेष 35 प्रतिशत बच्चों का हिस्सा होगा, हालांकि प्रश्न में केवल कार्यशील आयु प्रतिशत पूछा गया है। / The old-age dependency ratio gives \(15/W\times100=30\). Thus, \(15/W=0.30\) and \(W=50\) percent. Option C is incorrect because \(15/60\times100=25\), not 30. The formula must therefore be rearranged to obtain the working-age share. The remaining 35 percent would be children, although the question asks only for the working-age percentage.
यदि किसी देश में बाल जनसंख्या का प्रतिशत 40 से घटकर 25 हो जाता है और वृद्ध प्रतिशत 8 से बढ़कर 15 हो जाता है, तो कार्यशील आयु प्रतिशत में कितना परिवर्तन होगा?
B. 8 प्रतिशत अंक की वृद्धि/An increase of 8 percentage points
Explanation
Simple Explanation
प्रारंभिक कार्यशील आयु हिस्सा \(100-40-8=52\) प्रतिशत था। बाद में यह \(100-25-15=60\) प्रतिशत हो गया। इसलिए वृद्धि \(60-52=8\) प्रतिशत अंक है। विकल्प C केवल बाल हिस्से में गिरावट को देखता है और वृद्ध हिस्से की 7 अंकों की वृद्धि को नजरअंदाज करता है। यह प्रश्न दिखाता है कि किसी एक आयु समूह में बदलाव को अलग से देखकर कार्यशील आयु हिस्से का सही अनुमान नहीं लगाया जा सकता। / The initial working-age share was \(100-40-8=52\) percent. Later it became \(100-25-15=60\) percent. Therefore, the increase was \(60-52=8\) percentage points. Option C looks only at the 15-point decline in the child share and ignores the 7-point rise in the elderly share. The question shows why changes in all major age groups must be considered when calculating the working-age share.
यदि किसी देश में कार्यशील आयु जनसंख्या का हिस्सा बढ़ता है लेकिन घरेलू बचत दर घटती है, तो जनांकिकीय लाभांश की कौन सी संभावित प्रक्रिया कमजोर पड़ सकती है?
A. पूंजी निर्माण और निवेश का माध्यम/The capital formation and investment channel
Explanation
Simple Explanation
जनांकिकीय लाभांश का एक संभावित मार्ग यह है कि बड़ी कार्यशील आबादी अधिक आय अर्जित करे, बचत बढ़ाए और उससे निवेश तथा पूंजी निर्माण हो। यदि कार्यशील आयु हिस्सा बढ़ने के बावजूद बचत दर घट रही है, तो यह आर्थिक माध्यम कमजोर रह सकता है। विकल्प B जनांकिकीय लाभांश का आर्थिक तंत्र नहीं है। इसलिए अनुकूल आयु संरचना के प्रभाव का आकलन केवल श्रमशक्ति के आकार से नहीं बल्कि बचत, निवेश, उत्पादकता और रोजगार से भी करना चाहिए। / One possible channel of the demographic dividend is that a larger working-age population earns more income, saves more and supports investment and capital formation. If the working-age share rises but the savings rate falls, this economic mechanism may remain weak. Option B is not a channel through which the demographic dividend generates economic gains. Favourable age structure should therefore be evaluated together with savings, investment, productivity and employment rather than labour-force size alone.
युवा आश्रितता अनुपात \(बाल/कार्यशील\times100\) होता है। यदि बच्चों का हिस्सा 24 प्रतिशत और अनुपात 40 है, तो \(24/W\times100=40\)। इससे \(W=60\) प्रतिशत मिलता है। विकल्प D गलत है क्योंकि 76 केवल 100 में से बच्चों का प्रतिशत घटाने पर मिलेगा, लेकिन वृद्ध जनसंख्या भी मौजूद हो सकती है। यह प्रश्न दिखाता है कि आश्रितता अनुपात से कार्यशील आयु हिस्से की उल्टी गणना कैसे की जाती है। / The youth dependency ratio is \(children/working-age\times100\). With a child share of 24 percent and a ratio of 40, \(24/W\times100=40\), giving \(W=60\) percent. Option D is incorrect because 76 is simply the remainder after subtracting children from 100, but elderly people may also be present. This question demonstrates how to reverse the dependency formula to derive the working-age share.
A. 55 प्रतिशत और 45 प्रतिशत/55 percent and 45 percent
Explanation
Simple Explanation
कुल आश्रित प्रतिशत बच्चों और वृद्धों का योग है, इसलिए \(30+15=45\) प्रतिशत आश्रित हैं। शेष \(100-45=55\) प्रतिशत कार्यशील आयु समूह होगा। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B दोनों मानों को उलट देता है। यह प्रश्न सरल दिखता है, लेकिन विशेषज्ञ स्तर पर महत्वपूर्ण इसलिए है क्योंकि यही आधार आगे कुल आश्रितता अनुपात और जनांकिकीय लाभांश की गणना में उपयोग होता है। प्रतिशत हिस्से और अनुपात को अलग रखना आवश्यक है। / The dependent share is the sum of children and elderly people, so \(30+15=45\) percent are dependents. The remaining \(100-45=55\) percent belong to the working-age group. Therefore, option A is correct. Option B reverses the two values. Although simple, this relationship is fundamental because the same shares are later used to calculate dependency ratios and assess demographic-dividend potential. Population shares must be kept distinct from ratios based on those shares.
यदि आश्रित हिस्सा 40 प्रतिशत है, तो कामकाजी आयु हिस्सा \(100-40=60\) प्रतिशत होना चाहिए। जांच करने पर \(\frac{40}{60}\times100\approx66.7\) मिलता है, जो दिए गए अनुपात से मेल खाता है। इसलिए विकल्प C सही है। विकल्प D निर्भरता अनुपात को कामकाजी जनसंख्या प्रतिशत समझने की गलती करता है। / If dependents form 40 percent of the population, the working-age share must be \(100-40=60\) percent. Checking the ratio, \(\frac{40}{60}\times100\approx66.7\), which matches the value given. Therefore, option C is correct. Option D incorrectly treats the dependency ratio as if it were the working-age percentage.
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{24}{W}\times100=40\) है। इसलिए \(2400=40W\) और \(W=60\) प्रतिशत मिलता है। अतः कामकाजी आयु आबादी 60 प्रतिशत है। विकल्प D चुनने पर अनुपात केवल 30 होता। इसलिए विकल्प B सही है। इस तरह के प्रश्न में आश्रित प्रतिशत को दिए गए अनुपात के आधार पर कामकाजी हर में बदलना पड़ता है। / The child dependency ratio is \(\frac{24}{W}\times100=40\). Solving gives \(2400=40W\), so \(W=60\) percent. Therefore, the working-age share is 60 percent. If option D were used, the ratio would be only 30. Thus, option B is correct. Such questions require reversing the dependency formula to solve for the working-age denominator.
वृद्ध निर्भरता अनुपात \(\frac{24}{W}\times100=30\) है। इससे \(2400=30W\) और \(W=80\) प्रतिशत मिलता है। इसलिए प्रश्न की दी हुई दो संख्याओं के आधार पर कामकाजी आयु हिस्सा लगभग 80 प्रतिशत होगा। यह एक अनुपातीय गणना है। विकल्प A और B बहुत छोटे हर देंगे और निर्भरता अनुपात 30 से अधिक हो जाएगा। / The elderly dependency ratio is \(\frac{24}{W}\times100=30\). Therefore, \(2400=30W\), giving \(W=80\) percent. Based on the two quantities given, the working-age share is therefore about 80 percent. This is a direct ratio calculation. Options A and B would produce a higher elderly dependency ratio than the stated value of 30.
निर्भरता अनुपात \(\frac{D}{71.4}\times100=40\) है। इसलिए \(D\approx71.4\times0.40=28.56\) प्रतिशत, यानी लगभग 28.6 प्रतिशत होगा। कामकाजी और आश्रित हिस्सों का योग लगभग 100 प्रतिशत बनता है। विकल्प C अनुपात को ही कुल आबादी का प्रतिशत मानता है, जो गलत है। इसलिए विकल्प B सही है। / The dependency ratio is \(\frac{D}{71.4}\times100=40\). Solving gives \(D\approx71.4\times0.40=28.56\) percent, or about 28.6 percent. The working-age and dependent shares then sum to approximately 100 percent. Option C incorrectly treats the ratio as if it were the dependent share of the total population. Therefore, option B is correct.
यदि किसी देश में युवा वयस्कों का अंदर प्रवास इतना अधिक हो कि कामकाजी आयु हिस्सा बढ़े, लेकिन जन्म दर बहुत कम रहे, तो दीर्घकाल में कौन-सा परिवर्तन संभव है?
B. कामकाजी आयु लाभ अस्थायी हो सकता है क्योंकि प्रवासी भी वृद्ध होंगे/The working-age advantage may be temporary because migrants also age
Explanation
Simple Explanation
युवा प्रवासी अल्पकाल में कामकाजी आयु समूह बढ़ाकर वृद्ध निर्भरता कम कर सकते हैं। लेकिन यदि जन्म दर लगातार बहुत कम है, तो नए स्थानीय युवा कोहोर्ट छोटे बने रहेंगे। प्रवासी भी समय के साथ वृद्ध होंगे, इसलिए यह लाभ स्थायी नहीं है। दीर्घकाल में वृद्धावस्था फिर बढ़ सकती है। विकल्प B प्रवास के अस्थायी संरचनात्मक लाभ और कम जन्म दर के दीर्घकालिक प्रभाव दोनों को सही जोड़ता है। / Young migrants can increase the working-age share and reduce elderly dependency in the short term. However, if fertility remains very low, new local cohorts stay small, and migrants themselves also age over time. The working-age advantage is therefore not permanent, and population ageing may re-emerge later. Option B correctly combines the temporary structural effect of migration with the long-term effect of low fertility.
वृद्ध निर्भरता अनुपात \(\frac{16}{W}\times100=20\) है। इसलिए \(1600=20W\) और \(W=80\) प्रतिशत मिलता है। यह गणना अनुपात को हर की दिशा में उलटकर की गई है। प्रश्न की शर्त के अनुसार इन्हीं दो समूहों को आधार माना गया है। विकल्प C सही है। 16 प्रतिशत को 20 से सीधे घटाना उचित तरीका नहीं होगा। / The elderly dependency ratio is \(\frac{16}{W}\times100=20\). Therefore, \(1600=20W\), giving \(W=80\) percent. The calculation reverses the ratio to solve for the working-age denominator. The question specifies that the ratio is based on these two groups. Option C is correct. Simply subtracting 16 from 20 would not be a valid method.
यदि किसी देश में बाल आबादी का हिस्सा 20 प्रतिशत है और बाल निर्भरता अनुपात 25 है, तो कामकाजी आयु आबादी का हिस्सा कितना होगा, यदि अनुपात इन्हीं दो समूहों के आधार पर दिया गया है?
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{20}{W}\times100=25\) है। इसलिए \(2000=25W\) और \(W=80\) प्रतिशत मिलता है। प्रश्न में स्पष्ट किया गया है कि अनुपात इन्हीं दो समूहों के आधार पर दिया गया है, इसलिए वृद्ध समूह को इस विशेष समीकरण में शामिल नहीं किया जाता। विकल्प C सही है। यह अनुपात को उलटकर कामकाजी आयु हिस्से की गणना का उदाहरण है। / The child dependency ratio is \(\frac{20}{W}\times100=25\). Therefore, \(2000=25W\), giving \(W=80\) percent. The question explicitly states that the ratio is based on these two groups, so the elderly population is not included in this specific equation. Option C is correct. This is an example of reversing a dependency-ratio equation to find the working-age share.
A. अनुकूल आयु संरचना अपने आप आर्थिक वृद्धि की गारंटी नहीं देती/A favorable age structure does not guarantee economic growth by itself
Explanation
Simple Explanation
बढ़ता कामकाजी आयु हिस्सा जनसांख्यिकीय अवसर देता है, लेकिन आर्थिक परिणाम रोजगार, उत्पादकता, शिक्षा, निवेश, तकनीक और संस्थागत गुणवत्ता पर निर्भर करते हैं। यदि ये कमजोर हों तो प्रति व्यक्ति आय स्थिर रह सकती है। इसलिए जनसांख्यिकीय लाभांश संभावित अवसर है, स्वतः प्राप्त लाभ नहीं। विकल्प A इस महत्वपूर्ण अंतर को सही रूप से व्यक्त करता है। / A rising working-age share creates a demographic opportunity, but economic outcomes depend on employment, productivity, education, investment, technology, and institutional quality. If these are weak, per-capita income may remain stagnant. A demographic dividend is therefore a potential opportunity rather than an automatic gain. Option A correctly expresses this important distinction.
कुल निर्भरता अनुपात \(\frac{34}{66}\times100\) से निकलेगा। यह लगभग 51.5 है, जिसे लगभग 52 माना जाएगा। इसका अर्थ है कि प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर लगभग 52 आश्रित हैं। 34 प्रतिशत केवल कुल आबादी में आश्रितों का हिस्सा है। इसलिए विकल्प C सही है। निर्भरता अनुपात को प्रतिशत हिस्से से अलग समझना इस प्रकार के प्रश्न में महत्वपूर्ण है। / The total dependency ratio is \(\frac{34}{66}\times100\approx51.5\), which rounds to about 52. This means there are roughly 52 dependents per 100 working-age persons. The figure 34 percent is only the dependent share of the total population, not the ratio relative to workers. Therefore, option C is correct. Distinguishing a population share from a dependency ratio is essential in this type of question.
किसी देश में 0 से 14 वर्ष आयु समूह 24 प्रतिशत, 15 से 59 वर्ष आयु समूह 61 प्रतिशत और 60 वर्ष से अधिक समूह 15 प्रतिशत है। यदि अगले दशक में बाल समूह 18 प्रतिशत और वृद्ध समूह 22 प्रतिशत हो जाए, तो कामकाजी आयु समूह का नया हिस्सा कितना होगा?
नई स्थिति में बाल और वृद्ध समूहों का संयुक्त हिस्सा \(18+22=40\) प्रतिशत है। कुल जनसंख्या 100 प्रतिशत मानने पर कामकाजी आयु समूह \(100-40=60\) प्रतिशत होगा। प्रारंभिक कामकाजी हिस्सा 61 प्रतिशत था, इसलिए इसमें 1 प्रतिशत अंक की कमी होगी। बाल समूह 6 अंक घटा, लेकिन वृद्ध समूह 7 अंक बढ़ा, इसलिए शुद्ध प्रभाव कामकाजी हिस्से में 1 अंक की कमी है। विकल्प B केवल पुराना हिस्सा दोहराता है, इसलिए सही नहीं है। / Under the new structure, children and elderly people together form \(18+22=40\) percent of the population. The working-age share is therefore \(100-40=60\) percent. Initially it was 61 percent, so the working-age share declines by 1 percentage point. The child share falls by 6 points, but the elderly share rises by 7 points, producing a net 1-point decline in working ages. Option B simply repeats the old value and is therefore incorrect.
A. कार्यशील आयु लोगों की वास्तविक संख्या बढ़ी है/The absolute number of working-age people has increased
Explanation
Simple Explanation
यदि कुल जनसंख्या समान रहे और किसी आयु समूह का प्रतिशत 62 से बढ़कर 69 हो जाए, तो उस समूह की वास्तविक संख्या भी बढ़ती है। साथ ही अन्य आयु समूहों का संयुक्त हिस्सा 38 से घटकर 31 प्रतिशत हो जाता है। विकल्प D गलत है क्योंकि कार्यशील आयु हिस्सेदारी बढ़ने पर कुल आश्रितता का सापेक्ष भार सामान्यतः घट सकता है, बढ़ना आवश्यक नहीं। प्रतिशत परिवर्तन का अर्थ तभी सही समझा जा सकता है जब कुल जनसंख्या में परिवर्तन की स्थिति भी ध्यान में रखी जाए। / If total population remains unchanged and the share of an age group rises from 62 to 69 percent, the absolute number of people in that group must also increase. At the same time, the combined share of other age groups falls from 38 to 31 percent. Option D is incorrect because a higher working-age share generally tends to reduce relative dependency rather than necessarily increase it. Percentage changes should always be interpreted together with information about changes in total population size.
A. प्रति कार्यकर्ता उत्पादकता बढ़ रही हो/Productivity per worker may be rising
Explanation
Simple Explanation
कुल उत्पादन केवल कार्यशील आयु जनसंख्या के प्रतिशत पर निर्भर नहीं करता। यदि तकनीक, कौशल, पूंजी, संगठन और शिक्षा में सुधार से प्रति कार्यकर्ता उत्पादकता बढ़े, तो कम अनुपात वाली कार्यशील जनसंख्या भी अधिक कुल उत्पादन कर सकती है। विकल्प D गलत है क्योंकि आयु संरचना आर्थिक क्षमता को प्रभावित करती है, लेकिन उत्पादकता और तकनीकी प्रगति उसके प्रभाव को बदल सकती है। यह प्रश्न बताता है कि जनांकिकीय संकेतकों को आर्थिक उत्पादकता के संकेतकों के साथ मिलाकर समझना चाहिए। / Total output does not depend only on the percentage of people of working age. If productivity per worker rises through better technology, skills, capital, organisation and education, a smaller working-age share can still produce greater total output. Option D is incorrect because age structure influences economic capacity, but productivity and technological progress can modify its effect. This question shows why demographic indicators should be interpreted together with measures of productivity and economic efficiency.
पहले कार्यशील आयु प्रतिशत निकालते हैं। यह \(100-32-8=60\) प्रतिशत होगा। कुल आश्रित प्रतिशत \(32+8=40\) है। इसलिए आश्रितता अनुपात \(40/60\times100=66.67\) है, जिसे लगभग 67 माना जाएगा। विकल्प D केवल आश्रितों का कुल जनसंख्या में प्रतिशत बताता है, अनुपात नहीं। यह प्रश्न दिखाता है कि कुल आश्रितता अनुपात निकालने के लिए आश्रितों को कार्यशील आयु वर्ग से तुलना करनी होती है, न कि सीधे कुल जनसंख्या से। / First calculate the working-age share: \(100-32-8=60\) percent. Total dependents are \(32+8=40\) percent. The dependency ratio is therefore \(40/60\times100=66.67\), which is approximately 67. Option D gives only the dependent share of total population, not the dependency ratio. This question demonstrates that dependency must be calculated relative to the working-age population rather than simply expressed as a percentage of the total population.
A. कामकाजी आयु हिस्सा बढ़ सकता है/The working-age share may increase
Explanation
Simple Explanation
बाल आबादी में कमी आश्रित हिस्से को घटा सकती है, जबकि युवा वयस्कों का अंदर प्रवास सीधे कामकाजी आयु समूह को बढ़ाता है। दोनों प्रभाव एक ही दिशा में काम करके कार्यशील आयु हिस्से को बड़ा कर सकते हैं। इससे कुल निर्भरता कम हो सकती है और जनसांख्यिकीय लाभांश का अवसर बढ़ सकता है, बशर्ते रोजगार उपलब्ध हों। इसलिए विकल्प A सबसे तार्किक संयुक्त प्रभाव है। / A declining child population can reduce the dependent share, while in-migration of young adults directly increases the working-age population. Both effects work in the same direction and can enlarge the working-age share. Total dependency may fall and the demographic-dividend opportunity may strengthen if sufficient jobs are available. Therefore, option A is the most logical combined effect.
बाल निर्भरता अनुपात \(\frac{30}{50}\times100=60\) होगा। इसका अर्थ है कि प्रति 100 कामकाजी व्यक्तियों पर 60 बच्चे हैं। 30 प्रतिशत बच्चों का कुल जनसंख्या में हिस्सा है, लेकिन प्रश्न निर्भरता अनुपात पूछता है। इसलिए 60 सही उत्तर है। यह अनुपात शिक्षा, पोषण और बाल सेवाओं से जुड़े संभावित दबाव को समझने में उपयोगी है। / The child dependency ratio is \(\frac{30}{50}\times100=60\). This means there are 60 children per 100 working-age people. The 30 percent figure is merely the child share of the total population, while the question asks for a dependency ratio. Therefore, 60 is correct. This ratio helps indicate potential pressure related to education, nutrition, and child services.
यदि किसी देश की बाल आबादी 30 प्रतिशत है और बाल निर्भरता अनुपात 50 है, तो कामकाजी आयु आबादी का हिस्सा लगभग कितना होगा, मानते हुए बाल निर्भरता केवल दिए गए दो समूहों से गणना की गई है?
बाल निर्भरता अनुपात \(50\) का अर्थ है कि \(\frac{बाल आबादी}{कामकाजी आबादी}\times100=50\)। यदि बाल आबादी 30 प्रतिशत है, तो \(\frac{30}{W}\times100=50\)। इससे \(3000=50W\) और \(W=60\) प्रतिशत मिलता है। इसलिए विकल्प C सही है। ध्यान रहे कि इस प्रश्न में वृद्ध समूह को अनुपात की गणना में शामिल नहीं किया गया है, जैसा कि शर्त में स्पष्ट है। / A child dependency ratio of 50 means \(\frac{children}{working\text{-}age}\times100=50\). With children at 30 percent, \(\frac{30}{W}\times100=50\). Thus \(3000=50W\), giving \(W=60\) percent. Therefore, option C is correct. The question explicitly states that the ratio is calculated from the given two groups only, so the elderly group does not enter this specific calculation.
A. बड़ा कामकाजी समूह अभी हर को बड़ा रखता है/The large working-age group still keeps the denominator large
Explanation
Simple Explanation
बहुत कम बाल आबादी भविष्य की वृद्धावस्था का संकेत दे सकती है, लेकिन वर्तमान वृद्ध निर्भरता इस बात पर भी निर्भर करती है कि कामकाजी आयु समूह कितना बड़ा है। यदि अभी कार्यशील आबादी बहुत बड़ी है, तो वृद्धों की संख्या उसके सापेक्ष सीमित हो सकती है। समय के साथ यही बड़ा कामकाजी समूह वृद्ध होगा, तब वृद्ध निर्भरता बढ़ सकती है। इसलिए वर्तमान और भविष्य की निर्भरता अलग-अलग हो सकती है। / A very small child population can signal future ageing, but current elderly dependency also depends on the size of the working-age population. If the working-age group is still very large, the elderly population may remain limited relative to it. Over time, today's large working-age cohort will itself become elderly, potentially raising dependency later. Current and future dependency can therefore differ substantially.
यदि किसी देश में 0 से 14 वर्ष आयु वर्ग 22 प्रतिशत और 60 वर्ष से अधिक आयु वर्ग 18 प्रतिशत है, तो कामकाजी आयु आबादी कितनी होगी और कुल आश्रित हिस्सा कितना होगा?
A. 60 प्रतिशत और 40 प्रतिशत/60 percent and 40 percent
Explanation
Simple Explanation
बाल और वृद्ध समूहों का संयुक्त आश्रित हिस्सा \(22+18=40\) प्रतिशत है। कुल जनसंख्या 100 प्रतिशत मानने पर कामकाजी आयु हिस्सा \(100-40=60\) प्रतिशत होगा। इसलिए सही संयोजन 60 प्रतिशत कामकाजी और 40 प्रतिशत आश्रित है। विकल्प B दोनों मानों को उलट देता है, जबकि C और D गणना से मेल नहीं खाते। यह प्रश्न आयु संरचना के तीन मुख्य हिस्सों के परस्पर संबंध को परखता है। / Children and elderly people together form \(22+18=40\) percent of the population. With total population equal to 100 percent, the working-age share is \(100-40=60\) percent. The correct combination is therefore 60 percent working-age and 40 percent dependent. Option B reverses the values, while C and D do not match the calculation. This question tests the basic relationship among the three major age groups.
किसी देश में 0 से 14 वर्ष आयु समूह 31 प्रतिशत, 15 से 59 वर्ष आयु समूह 57 प्रतिशत और 60 वर्ष से अधिक समूह 12 प्रतिशत है। यदि अगले दशक में बाल हिस्सा घटकर 24 प्रतिशत और वृद्ध हिस्सा बढ़कर 18 प्रतिशत हो जाए, तो कामकाजी आयु हिस्से में क्या परिवर्तन होगा?
प्रारंभिक कामकाजी आयु हिस्सा 57 प्रतिशत दिया गया है। नई स्थिति में बाल और वृद्ध हिस्सों का योग \(24+18=42\) प्रतिशत है, इसलिए कामकाजी हिस्सा \(100-42=58\) प्रतिशत होगा। अर्थात इसमें 1 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई। बाल हिस्सा 7 अंक घटा लेकिन वृद्ध हिस्सा 6 अंक बढ़ा, इसलिए शुद्ध प्रभाव कामकाजी समूह के पक्ष में 1 अंक का है। यह प्रश्न दिखाता है कि आयु संरचना में दो आश्रित समूह विपरीत दिशाओं में बदल सकते हैं और उनका संयुक्त प्रभाव अलग से गणना करना पड़ता है। / The initial working-age share is given as 57 percent. Under the new structure, children and elderly people together form \(24+18=42\) percent, leaving \(100-42=58\) percent in working ages. The working-age share therefore rises by 1 percentage point. The child share falls by 7 points while the elderly share rises by 6, producing a net 1-point gain for the working-age group. This shows why both dependent groups must be considered together when analyzing age-structure change.
एक देश में बच्चों का प्रतिशत 35 से घटकर 22 हो गया और वृद्धों का प्रतिशत 8 से बढ़कर 13 हो गया। यदि शेष कार्यशील आयु वर्ग है, तो कार्यशील आयु प्रतिशत में कितना परिवर्तन हुआ?
A. 8 प्रतिशत अंक की वृद्धि/An increase of 8 percentage points
Explanation
Simple Explanation
प्रारंभिक कार्यशील आयु प्रतिशत \(100-35-8=57\) था। बाद में यह \(100-22-13=65\) प्रतिशत हो गया। इसलिए वृद्धि \(65-57=8\) प्रतिशत अंक है। विकल्प C गलत है क्योंकि 13 प्रतिशत अंक केवल बच्चों की गिरावट से मेल खाता है, लेकिन उसी समय वृद्धों का हिस्सा 5 प्रतिशत अंक बढ़ा, इसलिए शुद्ध वृद्धि 8 प्रतिशत अंक रहती है। परीक्षा में प्रतिशत अंक और प्रतिशत परिवर्तन के बीच अंतर ध्यान रखना चाहिए; यहां पूछा गया बदलाव सीधे दो प्रतिशतों का अंतर है। / The initial working-age share was \(100-35-8=57\) percent. Later it became \(100-22-13=65\) percent. Therefore, the increase was \(65-57=8\) percentage points. Option C is incorrect because 13 percentage points equals the decline in the child share alone, but the elderly share simultaneously rose by 5 percentage points, leaving a net working-age increase of 8 points. In examination calculations, distinguish percentage points from percentage change; here the required answer is the direct difference between two percentage shares.
किसी राज्य में 15-59 वर्ष की जनसंख्या 55 प्रतिशत से बढ़कर 65 प्रतिशत हो गई, जबकि बच्चों का हिस्सा घटा और वृद्धों का हिस्सा लगभग स्थिर रहा। सबसे संभावित कारण क्या है?
A. पिछले वर्षों में प्रजनन दर का गिरना/A decline in fertility in previous years
Explanation
Simple Explanation
यदि बच्चों का हिस्सा घट रहा है और वृद्धों का हिस्सा लगभग स्थिर है, तो कार्यशील आयु समूह का प्रतिशत बढ़ सकता है। इसका एक प्रमुख कारण पिछले वर्षों में प्रजनन दर का कम होना है, जिससे नई बाल पीढ़ियां छोटी होती हैं, जबकि पहले जन्मे बड़े समूह कार्यशील आयु में प्रवेश करते हैं। विकल्प D गलत है क्योंकि जन्मों की वृद्धि बच्चों का प्रतिशत बढ़ाती, घटाती नहीं। यह अवस्था कई देशों में जनांकिकीय संक्रमण के मध्य चरण में दिखाई देती है और उचित रोजगार नीति होने पर जनांकिकीय लाभांश का अवसर दे सकती है। / If the share of children is declining while the elderly proportion remains nearly stable, the working-age share can rise. A major explanation is lower fertility in previous years, which produces smaller child cohorts while larger cohorts born earlier enter working ages. Option D is incorrect because a sudden rise in births would increase, not reduce, the child share. This pattern is common during the middle stages of demographic transition and can create an opportunity for a demographic dividend if sufficient productive employment and skills are available.
यदि किसी देश में कार्यशील आयु जनसंख्या 60 प्रतिशत से बढ़कर 67 प्रतिशत हो जाती है और रोजगार भी समान गति से बढ़ता है, तो सबसे संभावित आर्थिक प्रभाव क्या होगा?
A. उत्पादन और प्रति व्यक्ति आय बढ़ने की संभावना/A likely increase in production and per capita income
Explanation
Simple Explanation
कार्यशील आयु जनसंख्या का हिस्सा बढ़ने से संभावित श्रमशक्ति बढ़ती है। यदि रोजगार भी समान गति से बढ़े, तो अधिक लोग उत्पादन गतिविधियों में भाग ले सकते हैं, जिससे राष्ट्रीय आय और प्रति व्यक्ति आय बढ़ने की संभावना होती है। यह जनांकिकीय लाभांश की आधारभूत स्थिति है, हालांकि उत्पादकता, कौशल और संस्थागत गुणवत्ता भी महत्वपूर्ण हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि कार्यशील आयु वर्ग के बढ़ने से आश्रित जनसंख्या का सापेक्ष हिस्सा सामान्यतः घट सकता है। केवल आयु संरचना पर्याप्त नहीं है; रोजगार और मानव पूंजी का उपयोग आवश्यक है। / A rising working-age share expands the potential labour force. If employment increases at a similar pace, more people can participate in productive activities, which can raise national output and per capita income. This is a basic condition for a demographic dividend, although productivity, skills and institutional quality also matter. Option B is incorrect because a larger working-age share generally reduces the relative proportion of dependents rather than necessarily increasing dependency. Age structure creates an opportunity, but productive employment and human-capital development determine whether that opportunity is realised.
यदि किसी देश में प्रजनन दर लंबे समय तक घटती रहे, तो अन्य परिस्थितियां समान रहने पर प्रारंभिक दशकों में आयु संरचना पर कौन सा प्रभाव सबसे अधिक संभावित है?
A. बच्चों का अनुपात घटेगा और कार्यशील आयु वर्ग का सापेक्ष हिस्सा बढ़ सकता है/The share of children will fall and the relative share of the working-age group may rise
Explanation
Simple Explanation
लगातार घटती प्रजनन दर के कारण नई जन्मी पीढ़ियों का आकार पहले की तुलना में छोटा होने लगता है। इसलिए 0-14 वर्ष आयु वर्ग का अनुपात धीरे-धीरे घटता है। कुछ दशकों तक बड़ी पूर्व जन्म पीढ़ियां कार्यशील आयु में बनी रहती हैं, जिससे कार्यशील आयु जनसंख्या का सापेक्ष हिस्सा बढ़ सकता है और जनांकिकीय लाभांश की संभावना बन सकती है। बाद के चरण में यही पीढ़ियां वृद्ध होंगी। विकल्प B गलत है क्योंकि कम प्रजनन दर बच्चों की संख्या और हिस्से को बढ़ाने के बजाय कम करती है। / A sustained decline in fertility produces smaller birth cohorts than before, so the proportion of children aged 0-14 gradually falls. For some decades, the larger cohorts born earlier remain in working ages, causing the relative share of the working-age population to increase and potentially creating conditions for a demographic dividend. In later decades, those same cohorts will age into older groups. Option B is incorrect because lower fertility reduces, rather than increases, the number and proportion of children in the population.
कामकाजी आयु समूह 63 प्रतिशत और वृद्ध समूह 14 प्रतिशत है। दोनों का योग \(63+14=77\) प्रतिशत है। इसलिए बाल आबादी \(100-77=23\) प्रतिशत होगी। विकल्प C सही है। 37 प्रतिशत चुनने पर यह कामकाजी आयु और वृद्ध समूह के शेष की गलत गणना होगी। / The working-age group forms 63 percent and elderly people 14 percent. Together they account for \(63+14=77\) percent. The child share is therefore \(100-77=23\) percent. Option C is correct. A value of 37 percent would result from an incorrect subtraction and would not fit the total population balance.
