Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects

यदि किसी देश में आश्रितता अनुपात 70 से घटकर 50 हो जाता है, तो प्रति 100 कार्यशील लोगों पर आश्रितों की संख्या में कितना परिवर्तन हुआ?

If a country's dependency ratio falls from 70 to 50, by how much has the number of dependents per 100 working-age people changed?

Published by Muft Shiksha Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. 20 की कमीA decrease of 20

Explanation

Simple Explanation

आश्रितता अनुपात सीधे प्रति 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर आश्रितों की संख्या दर्शाता है। यदि यह 70 से घटकर 50 हो गया, तो अंतर \(70-50=20\) है। इसका अर्थ है कि अब हर 100 कार्यशील लोगों पर पहले की तुलना में 20 कम आश्रित हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि अनुपात घटा है, बढ़ा नहीं। यह परिवर्तन संभावित रूप से आर्थिक भार कम कर सकता है, पर वास्तविक लाभ इस बात पर निर्भर करेगा कि कार्यशील आयु जनसंख्या को उत्पादक रोजगार, कौशल और स्वास्थ्य की पर्याप्त सुविधाएं मिलती हैं या नहीं। / The dependency ratio directly expresses the number of dependents per 100 working-age people. A fall from 70 to 50 is a difference of \(70-50=20\). This means there are now 20 fewer dependents for every 100 working-age persons than before. Option B is incorrect because the ratio has declined rather than increased. Such a change can potentially reduce the economic support burden, but the actual benefit depends on whether the working-age population has productive employment, adequate skills and good health.

Short Link https://muftshiksha.com/q/297137

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein.

FAQs

Geography Answer, Explanation and Revision Hints

यदि किसी देश में आश्रितता अनुपात 70 से घटकर 50 हो जाता है, तो प्रति 100 कार्यशील लोगों पर आश्रितों की संख्या में कितना परिवर्तन हुआ? / If a country's dependency ratio falls from 70 to 50, by how much has the number of dependents per 100 working-age people changed?

Correct Answer: A. 20 की कमी / A decrease of 20. Explanation: आश्रितता अनुपात सीधे प्रति 100 कार्यशील आयु व्यक्तियों पर आश्रितों की संख्या दर्शाता है। यदि यह 70 से घटकर 50 हो गया, तो अंतर \(70-50=20\) है। इसका अर्थ है कि अब हर 100 कार्यशील लोगों पर पहले की तुलना में 20 कम आश्रित हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि अनुपात घटा है, बढ़ा नहीं। यह परिवर्तन संभावित रूप से आर्थिक भार कम कर सकता है, पर वास्तविक लाभ इस बात पर निर्भर करेगा कि कार्यशील आयु जनसंख्या को उत्पादक रोजगार, कौशल और स्वास्थ्य की पर्याप्त सुविधाएं मिलती हैं या नहीं। / The dependency ratio directly expresses the number of dependents per 100 working-age people. A fall from 70 to 50 is a difference of \(70-50=20\). This means there are now 20 fewer dependents for every 100 working-age persons than before. Option B is incorrect because the ratio has declined rather than increased. Such a change can potentially reduce the economic support burden, but the actual benefit depends on whether the working-age population has productive employment, adequate skills and good health.