यदि किसी देश में वृद्ध आश्रितता 30 है लेकिन 65 वर्ष से अधिक आयु के आधे लोग रोजगार में हैं, तो कौन सा कथन सबसे उचित है?
Explanation opens after your attempt
A. पारंपरिक वृद्ध आश्रितता वास्तविक आर्थिक निर्भरता को अधिक दर्शा सकती हैTraditional old-age dependency may overstate actual economic dependence
Simple Explanation
वृद्ध आश्रितता अनुपात एक आयु-आधारित संकेतक है और सभी वृद्धों को संभावित आश्रित मानता है। यदि 65 वर्ष से अधिक के आधे लोग रोजगार में हैं, तो उनमें से बड़ी संख्या आर्थिक रूप से सक्रिय है। इसलिए वास्तविक आर्थिक निर्भरता पारंपरिक अनुपात से कम हो सकती है। विकल्प C गलत है क्योंकि रोजगाररत वृद्धों को पूर्ण आश्रित मानना वास्तविक स्थिति को नहीं दर्शाता। आयु आधारित अनुपात उपयोगी हैं, पर उन्हें श्रम भागीदारी और आय के साथ समझना बेहतर है। / The old-age dependency ratio is an age-based measure and treats elderly people as potential dependents. If half of those aged 65 and above are employed, a substantial part of that population remains economically active. Actual economic dependence may therefore be lower than the traditional ratio suggests. Option C is incorrect because employed older people cannot automatically be described as fully dependent. Age-based dependency indicators are useful but should be interpreted alongside labour-force participation and income data.
Login to save your score, XP, coins and progress.
