Class 9 Science - Exploration: Entering the World of Secondary Science - Nature and meaning of science Expert Quiz

Topic Quiz • 150 questions • 25 seconds per question.

Topic question bank 150 Questions
Time Left 02:30 25 sec/question
RewardsCoins + XP
ModeClassic Quiz
Share
Question 1 / 150 0 score
Answered 0/150 Correct 0 Time 02:30

किसी वैज्ञानिक सिद्धांत को लंबे समय तक सफल मानने के बाद भी पूर्ण और अंतिम सत्य क्यों नहीं माना जाता?

Why is a scientific theory not treated as complete and final truth even after long-term success?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. क्योंकि नए प्रमाण उसके क्षेत्र या व्याख्या को संशोधित कर सकते हैंBecause new evidence may revise its scope or explanation

Step 1

Concept

Scientific theories are based on strong evidence but may be refined by new evidence. Do not treat revisability as weakness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. क्योंकि नए प्रमाण उसके क्षेत्र या व्याख्या को संशोधित कर सकते हैं / Because new evidence may revise its scope or explanation. Scientific theories are based on strong evidence but may be refined by new evidence. Do not treat revisability as weakness.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक सिद्धांत मजबूत प्रमाण पर आधारित होते हैं लेकिन नए प्रमाण से परिष्कृत हो सकते हैं। परीक्षा में संशोधनशीलता को कमजोरी न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता ने देखा कि जिन विद्यार्थियों के पास अधिक पुस्तकें थीं उनके अंक भी अधिक थे। कौन सा निष्कर्ष वैज्ञानिक रूप से सबसे सावधान है?

A researcher observed that students with more books also had higher marks. Which conclusion is scientifically most cautious?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. पुस्तकों और अंकों में संबंध है लेकिन कारण सिद्ध नहीं हुआBooks and marks are associated but causation is not established

Step 1

Concept

Correlation does not prove causation and other factors may influence both variables. Distinguish association from cause.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. पुस्तकों और अंकों में संबंध है लेकिन कारण सिद्ध नहीं हुआ / Books and marks are associated but causation is not established. Correlation does not prove causation and other factors may influence both variables. Distinguish association from cause.

Step 3

Exam Tip

सहसंबंध कारण का प्रमाण नहीं होता और अन्य कारक दोनों को प्रभावित कर सकते हैं। परीक्षा में कारण और संबंध अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में उपचार समूह को नई शिक्षण विधि और अतिरिक्त अध्ययन समय दोनों मिले जबकि नियंत्रण समूह को दोनों नहीं मिले। परिणाम की व्याख्या में मुख्य बाधा क्या है?

In an experiment the treatment group received both a new teaching method and extra study time while the control group received neither. What is the main obstacle to interpretation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. यह तय नहीं किया जा सकता कि प्रभाव किस परिवर्तन से हुआIt cannot be determined which change caused the effect

Step 1

Concept

Changing two factors together prevents their separate effects from being identified. Remember to isolate the main variable.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. यह तय नहीं किया जा सकता कि प्रभाव किस परिवर्तन से हुआ / It cannot be determined which change caused the effect. Changing two factors together prevents their separate effects from being identified. Remember to isolate the main variable.

Step 3

Exam Tip

दो कारकों को साथ बदलने से उनके अलग प्रभाव पहचाने नहीं जा सकते। परीक्षा में एक समय में एक प्रमुख चर बदलने का सिद्धांत याद रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि कोई दावा केवल ऐसे परिणामों की भविष्यवाणी करता है जो पहले ही ज्ञात हैं और कोई नया परीक्षण संभव नहीं बनाता तो उसकी मुख्य सीमा क्या है?

If a claim only accounts for already known results and allows no new test what is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसकी पूर्वानुमान शक्ति कमजोर हैIts predictive power is weak

Step 1

Concept

Strong scientific ideas also generate new testable predictions. Do not treat explanation of past events alone as sufficient.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसकी पूर्वानुमान शक्ति कमजोर है / Its predictive power is weak. Strong scientific ideas also generate new testable predictions. Do not treat explanation of past events alone as sufficient.

Step 3

Exam Tip

मजबूत वैज्ञानिक विचार नए परीक्षण योग्य पूर्वानुमान भी देते हैं। परीक्षा में केवल पिछली घटनाओं की व्याख्या को पर्याप्त न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक उपकरण बार बार लगभग समान मान देता है लेकिन ज्ञात मान से लगातार दूर रहता है। कौन सा वर्णन सही है?

An instrument repeatedly gives nearly identical readings but remains far from the known value. Which description is correct?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

C. कम सटीकता और उच्च परिशुद्धताLow accuracy and high precision

Step 1

Concept

Similar readings show high precision while distance from the true value shows low accuracy. Distinguish the two concepts.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is C. कम सटीकता और उच्च परिशुद्धता / Low accuracy and high precision. Similar readings show high precision while distance from the true value shows low accuracy. Distinguish the two concepts.

Step 3

Exam Tip

समान मान उच्च परिशुद्धता दिखाते हैं लेकिन वास्तविक मान से दूरी कम सटीकता दर्शाती है। परीक्षा में दोनों अवधारणाएँ अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

किस स्थिति में प्रयोग का नियंत्रण समूह परिणाम की व्याख्या में सबसे कम उपयोगी होगा?

In which situation would a control group be least useful for interpreting an experiment?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. जब नियंत्रण समूह को भी अनजाने में उपचार मिल जाएWhen the control group accidentally receives the treatment

Step 1

Concept

If the control group receives the treatment the comparison baseline becomes contaminated. Check the integrity of the control group.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. जब नियंत्रण समूह को भी अनजाने में उपचार मिल जाए / When the control group accidentally receives the treatment. If the control group receives the treatment the comparison baseline becomes contaminated. Check the integrity of the control group.

Step 3

Exam Tip

नियंत्रण समूह को उपचार मिलने पर तुलना का आधार दूषित हो जाता है। परीक्षा में नियंत्रण समूह की स्वतंत्रता जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी अध्ययन में बहुत छोटा प्रभाव मिला लेकिन नमूना अत्यंत बड़ा था। केवल सांख्यिकीय अंतर देखकर निर्णय लेना अधूरा क्यों है?

A study found a very small effect with an extremely large sample. Why is judging only by statistical difference incomplete?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्यावहारिक महत्व भी जाँचना आवश्यक हैPractical significance must also be examined

Step 1

Concept

A large sample can reveal a tiny difference but its real-world importance is a separate issue. Distinguish statistical and practical significance.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्यावहारिक महत्व भी जाँचना आवश्यक है / Practical significance must also be examined. A large sample can reveal a tiny difference but its real-world importance is a separate issue. Distinguish statistical and practical significance.

Step 3

Exam Tip

बड़ा नमूना बहुत छोटे अंतर को भी स्पष्ट दिखा सकता है लेकिन उसका वास्तविक महत्व अलग प्रश्न है। परीक्षा में आँकिक और व्यावहारिक महत्व अलग करें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी परिकल्पना को बचाने के लिए हर विरोधी परिणाम के बाद नई अपरीक्षित धारणा जोड़ दी जाए तो क्या समस्या उत्पन्न होती है?

What problem arises if a new untested assumption is added after every opposing result to protect a hypothesis?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. परिकल्पना प्रभावी रूप से अपरीक्षणीय हो सकती हैThe hypothesis may become effectively untestable

Step 1

Concept

Explaining every opposing result with a new assumption can protect a claim from being shown false. Choose clear and falsifiable claims.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. परिकल्पना प्रभावी रूप से अपरीक्षणीय हो सकती है / The hypothesis may become effectively untestable. Explaining every opposing result with a new assumption can protect a claim from being shown false. Choose clear and falsifiable claims.

Step 3

Exam Tip

हर विरोधी परिणाम को नई धारणा से समझाने पर दावा गलत सिद्ध होने से बच जाता है। परीक्षा में स्पष्ट और खंडनीय दावे चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक मॉडल के दो संस्करण समान आँकड़ों को समझाते हैं। कम अनावश्यक धारणाओं वाला संस्करण क्यों पसंद किया जा सकता है?

Two versions of a scientific model explain the same data. Why may the version with fewer unnecessary assumptions be preferred?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. वह अधिक सरल रहते हुए समान व्याख्यात्मक कार्य करता हैIt performs the same explanatory work with greater simplicity

Step 1

Concept

When models explain the same evidence the one with fewer unnecessary assumptions is more parsimonious. Simplicity does not replace evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. वह अधिक सरल रहते हुए समान व्याख्यात्मक कार्य करता है / It performs the same explanatory work with greater simplicity. When models explain the same evidence the one with fewer unnecessary assumptions is more parsimonious. Simplicity does not replace evidence.

Step 3

Exam Tip

समान प्रमाण समझाने पर कम अनावश्यक धारणाओं वाला मॉडल अधिक मितव्ययी होता है। परीक्षा में सरलता को प्रमाण का विकल्प न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में उपचार का लाभ केवल स्वयं बताई गई अनुभूति से मापा गया। निष्कर्ष को मजबूत करने के लिए क्या जोड़ना सबसे उपयोगी होगा?

A study measured treatment benefit only through self-reported feelings. What addition would most strengthen the conclusion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. एक वस्तुनिष्ठ और पहले से निर्धारित मापनAn objective and predefined measurement

Step 1

Concept

An objective measure can reduce expectation and memory bias in self-reports. Look for multiple forms of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. एक वस्तुनिष्ठ और पहले से निर्धारित मापन / An objective and predefined measurement. An objective measure can reduce expectation and memory bias in self-reports. Look for multiple forms of evidence.

Step 3

Exam Tip

वस्तुनिष्ठ मापन स्वयं दी गई जानकारी में संभावित अपेक्षा और स्मृति पक्षपात को कम कर सकता है। परीक्षा में अनेक प्रकार के प्रमाण देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक ही परिणाम कई बार उसी प्रयोगकर्ता को मिला लेकिन अन्य समूह उसे प्राप्त नहीं कर सके। कौन सा गुण मौजूद है पर दूसरा संदिग्ध है?

The same result was obtained repeatedly by the same experimenter but not by other groups. Which quality is present while another is doubtful?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. पुनरावृत्तता मौजूद है और पुनरुत्पादकता संदिग्ध हैRepeatability is present and reproducibility is doubtful

Step 1

Concept

Repetition by the same experimenter shows repeatability while failure by other groups questions reproducibility. Distinguish the terms.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. पुनरावृत्तता मौजूद है और पुनरुत्पादकता संदिग्ध है / Repeatability is present and reproducibility is doubtful. Repetition by the same experimenter shows repeatability while failure by other groups questions reproducibility. Distinguish the terms.

Step 3

Exam Tip

एक ही व्यक्ति द्वारा परिणाम दोहरना पुनरावृत्तता है जबकि अन्य समूहों द्वारा न दोहरा पाना पुनरुत्पादकता पर प्रश्न उठाता है। परीक्षा में दोनों शब्द अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी सर्वेक्षण में प्रश्न इस प्रकार लिखा गया कि एक उत्तर अधिक उचित लगे। इससे मुख्यतः कौन सा पक्षपात उत्पन्न हो सकता है?

A survey question is worded so that one answer appears more reasonable. Which bias may mainly arise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रतिक्रिया पक्षपातResponse bias

Step 1

Concept

A leading question can influence participant responses. Identify neutral wording in surveys.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रतिक्रिया पक्षपात / Response bias. A leading question can influence participant responses. Identify neutral wording in surveys.

Step 3

Exam Tip

मार्गदर्शक प्रश्न प्रतिभागियों के उत्तर को प्रभावित कर सकता है। परीक्षा में निष्पक्ष प्रश्न भाषा पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी अध्ययन के परिणाम केवल नियंत्रित प्रयोगशाला में मिले। वास्तविक जीवन में वही परिणाम न मिलने की संभावना किस सीमा से जुड़ी है?

Results were obtained only in a tightly controlled laboratory. The possibility that they may not occur in real life relates to which limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. बाह्य वैधताExternal validity

Step 1

Concept

External validity concerns how well findings apply to other settings. Distinguish laboratory control from generalisation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. बाह्य वैधता / External validity. External validity concerns how well findings apply to other settings. Distinguish laboratory control from generalisation.

Step 3

Exam Tip

बाह्य वैधता बताती है कि निष्कर्ष अन्य परिस्थितियों में कितना लागू होता है। परीक्षा में प्रयोगशाला नियंत्रण और सामान्यीकरण का अंतर समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग कारण संबंध जाँचने के लिए बनाया गया लेकिन समूहों का चयन स्वयं प्रतिभागियों ने किया। मुख्य जोखिम क्या है?

An experiment was designed to test causation but participants chose their own groups. What is the main risk?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. चयन अंतर परिणाम को प्रभावित कर सकता हैPre-existing selection differences may affect the result

Step 1

Concept

Participants choosing their own groups may differ before treatment. Understand the value of random assignment.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. चयन अंतर परिणाम को प्रभावित कर सकता है / Pre-existing selection differences may affect the result. Participants choosing their own groups may differ before treatment. Understand the value of random assignment.

Step 3

Exam Tip

स्वयं समूह चुनने वाले प्रतिभागियों में पहले से अंतर हो सकता है। परीक्षा में यादृच्छिक समूह आवंटन का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में नमूने का यादृच्छिक चयन और समूहों का यादृच्छिक आवंटन अलग कार्य क्यों करते हैं?

Why do random sampling and random assignment serve different purposes in an experiment?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. चयन प्रतिनिधिकता बढ़ाता है जबकि आवंटन समूहों की तुलना निष्पक्ष बनाता हैSampling supports representativeness while assignment supports fair group comparison

Step 1

Concept

Random sampling supports generalisation while random assignment supports causal testing. Distinguish the two procedures.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. चयन प्रतिनिधिकता बढ़ाता है जबकि आवंटन समूहों की तुलना निष्पक्ष बनाता है / Sampling supports representativeness while assignment supports fair group comparison. Random sampling supports generalisation while random assignment supports causal testing. Distinguish the two procedures.

Step 3

Exam Tip

यादृच्छिक चयन सामान्यीकरण से और यादृच्छिक आवंटन कारण परीक्षण से जुड़ा है। परीक्षा में दोनों प्रक्रियाएँ अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि दो समूहों का औसत समान हो लेकिन एक समूह के मान बहुत अधिक फैले हों तो केवल औसत देखने से क्या छूट जाएगा?

If two groups have the same average but one has much more spread what would be missed by looking only at the average?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. आँकड़ों की परिवर्तनशीलताVariability of the data

Step 1

Concept

The same average can hide very different spreads. Examine variability along with central values.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. आँकड़ों की परिवर्तनशीलता / Variability of the data. The same average can hide very different spreads. Examine variability along with central values.

Step 3

Exam Tip

समान औसत के पीछे आँकड़ों का फैलाव बहुत अलग हो सकता है। परीक्षा में केंद्रीय मान के साथ परिवर्तनशीलता भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता ने अनेक संभावित विश्लेषण किए और केवल सबसे प्रभावशाली परिणाम प्रकाशित किया। मुख्य समस्या क्या है?

A researcher performed many possible analyses and published only the most impressive result. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम का पक्षपातपूर्ण चयनBiased selection of results

Step 1

Concept

Trying many analyses and selecting only a favourable result may mistake chance for a real effect. Look for a predefined analysis plan.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम का पक्षपातपूर्ण चयन / Biased selection of results. Trying many analyses and selecting only a favourable result may mistake chance for a real effect. Look for a predefined analysis plan.

Step 3

Exam Tip

कई विश्लेषण करके केवल अनुकूल परिणाम चुनने से संयोग को वास्तविक प्रभाव समझा जा सकता है। परीक्षा में पूर्व निर्धारित विश्लेषण योजना देखें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक रिपोर्ट में विधि का इतना विवरण क्यों होना चाहिए कि दूसरा शोधकर्ता उसे दोहरा सके?

Why should a scientific report describe the method in enough detail for another researcher to repeat it?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. ताकि स्वतंत्र सत्यापन संभव होSo independent verification is possible

Step 1

Concept

A clear method is needed for reproduction and error detection. Link transparent communication with reliability.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. ताकि स्वतंत्र सत्यापन संभव हो / So independent verification is possible. A clear method is needed for reproduction and error detection. Link transparent communication with reliability.

Step 3

Exam Tip

स्पष्ट विधि पुनरुत्पादन और त्रुटि पहचान के लिए आवश्यक है। परीक्षा में पारदर्शी संचार को विश्वसनीयता से जोड़ें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी प्रयोग में पर्यवेक्षक परिणाम जानते हुए अस्पष्ट मापों को अपेक्षित दिशा में दर्ज करता है तो यह क्या है?

If an observer knows the expected result and records ambiguous measurements in that direction what is this?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रेक्षक पक्षपातObserver bias

Step 1

Concept

Observer bias occurs when expectations influence interpretation of measurements. Recognise the role of blinded assessment.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रेक्षक पक्षपात / Observer bias. Observer bias occurs when expectations influence interpretation of measurements. Recognise the role of blinded assessment.

Step 3

Exam Tip

अपेक्षा मापन की व्याख्या को प्रभावित करे तो प्रेक्षक पक्षपात होता है। परीक्षा में अंध मूल्यांकन का उपयोग पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावे को एक ही प्रकार के प्रमाण के बजाय कई स्वतंत्र प्रकार के प्रमाण समर्थन दें तो विश्वास क्यों बढ़ता है?

Why does confidence increase when a scientific claim is supported by several independent types of evidence rather than one type alone?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सभी प्रमाण एक दूसरे की सीमाएँ कुछ हद तक संतुलित कर सकते हैंDifferent evidence may partly compensate for one another's limitations

Step 1

Concept

Independent lines of evidence converging on one conclusion strengthen a claim. Recognise converging evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सभी प्रमाण एक दूसरे की सीमाएँ कुछ हद तक संतुलित कर सकते हैं / Different evidence may partly compensate for one another's limitations. Independent lines of evidence converging on one conclusion strengthen a claim. Recognise converging evidence.

Step 3

Exam Tip

स्वतंत्र प्रमाणों का एक ही निष्कर्ष की ओर मिलना दावे को मजबूत करता है। परीक्षा में प्रमाणों के अभिसरण को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में सभी संभावित प्रभावकारी कारक नियंत्रित नहीं किए जा सकते। वैज्ञानिक को क्या करना चाहिए?

Not every possible influencing factor can be controlled in an experiment. What should the scientist do?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मुख्य सीमाएँ स्पष्ट करना और वैकल्पिक कारणों पर विचार करनाState major limitations and consider alternative causes

Step 1

Concept

Stating limitations and alternative explanations is part of scientific honesty. Choose cautious conclusions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मुख्य सीमाएँ स्पष्ट करना और वैकल्पिक कारणों पर विचार करना / State major limitations and consider alternative causes. Stating limitations and alternative explanations is part of scientific honesty. Choose cautious conclusions.

Step 3

Exam Tip

सीमाएँ और वैकल्पिक व्याख्याएँ बताना वैज्ञानिक ईमानदारी का भाग है। परीक्षा में सावधान निष्कर्ष चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे के बारे में सहमति बढ़ रही है लेकिन कुछ विशेषज्ञ असहमत हैं। इससे कौन सा निष्कर्ष उचित है?

Agreement about a scientific claim is growing but some experts disagree. Which conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्यापक सहमति प्रमाण का सार दर्शा सकती है लेकिन पूर्ण एकमतता आवश्यक नहींBroad consensus may reflect the evidence without requiring unanimity

Step 1

Concept

Scientific consensus is broad expert agreement based on evidence and does not require unanimity. Do not confuse it with simple voting.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्यापक सहमति प्रमाण का सार दर्शा सकती है लेकिन पूर्ण एकमतता आवश्यक नहीं / Broad consensus may reflect the evidence without requiring unanimity. Scientific consensus is broad expert agreement based on evidence and does not require unanimity. Do not confuse it with simple voting.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक सहमति उपलब्ध प्रमाण पर व्यापक विशेषज्ञ सहमति है और पूर्ण एकमतता नहीं। परीक्षा में सहमति को साधारण मतदान न समझें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी उपचार के प्रभाव का अध्ययन करते समय केवल उपचार समूह में सुधार दिखा। नियंत्रण समूह के बिना यह निष्कर्ष क्यों कमजोर है?

Only the treatment group showed improvement in a study of an intervention. Why is the conclusion weak without a control group?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सुधार प्राकृतिक परिवर्तन या अपेक्षा से भी हो सकता हैImprovement may also result from natural change or expectation

Step 1

Concept

Without a comparison group other possible causes cannot be separated. Look for a baseline when judging treatment effects.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सुधार प्राकृतिक परिवर्तन या अपेक्षा से भी हो सकता है / Improvement may also result from natural change or expectation. Without a comparison group other possible causes cannot be separated. Look for a baseline when judging treatment effects.

Step 3

Exam Tip

तुलना समूह के बिना अन्य संभावित कारण अलग नहीं किए जा सकते। परीक्षा में उपचार प्रभाव के लिए आधार रेखा देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक मॉडल बहुत सटीक पूर्वानुमान देता है लेकिन उसकी आंतरिक प्रक्रिया वास्तविक प्रणाली से अलग हो सकती है। क्या निष्कर्ष उचित है?

A model makes very accurate predictions but its internal process may differ from the real system. Which conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन उसकी व्याख्यात्मक सीमा बनी रहती हैThe model may be useful while retaining explanatory limitations

Step 1

Concept

Predictive success shows usefulness but does not make a model complete reality. Distinguish usefulness from literal truth.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन उसकी व्याख्यात्मक सीमा बनी रहती है / The model may be useful while retaining explanatory limitations. Predictive success shows usefulness but does not make a model complete reality. Distinguish usefulness from literal truth.

Step 3

Exam Tip

पूर्वानुमान की सफलता उपयोगिता दिखाती है लेकिन मॉडल को पूर्ण वास्तविकता नहीं बनाती। परीक्षा में उपयोगिता और सत्यता अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि एक प्रयोग का निष्कर्ष उपकरण की सबसे छोटी माप क्षमता से भी छोटे अंतर पर आधारित हो तो मुख्य समस्या क्या है?

If an experimental conclusion is based on a difference smaller than the instrument's least measurable division what is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अंतर विश्वसनीय रूप से मापा नहीं गयाThe difference was not measured reliably

Step 1

Concept

A difference smaller than the instrument's limit cannot be distinguished reliably. Check the least count.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अंतर विश्वसनीय रूप से मापा नहीं गया / The difference was not measured reliably. A difference smaller than the instrument's limit cannot be distinguished reliably. Check the least count.

Step 3

Exam Tip

उपकरण की सीमा से छोटा अंतर विश्वसनीय रूप से अलग नहीं किया जा सकता। परीक्षा में न्यूनतम माप क्षमता जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक परिणाम कई स्वतंत्र प्रयोगशालाओं में मिला लेकिन सभी ने एक ही दोषपूर्ण उपकरण मॉडल उपयोग किया। कौन सी सावधानी आवश्यक है?

A result was obtained in several independent laboratories but all used the same faulty instrument model. What caution is necessary?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. साझी व्यवस्थित त्रुटि सभी परिणामों को प्रभावित कर सकती हैA shared systematic error may affect all results

Step 1

Concept

The same instrument defect can create similar systematic error across independent groups. Look for shared methodological weaknesses.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. साझी व्यवस्थित त्रुटि सभी परिणामों को प्रभावित कर सकती है / A shared systematic error may affect all results. The same instrument defect can create similar systematic error across independent groups. Look for shared methodological weaknesses.

Step 3

Exam Tip

समान उपकरण दोष से स्वतंत्र समूहों में भी एक जैसी व्यवस्थित त्रुटि आ सकती है। परीक्षा में साझा विधिगत कमजोरी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष कहता है कि प्रभाव सभी मनुष्यों पर लागू होता है जबकि अध्ययन केवल स्वस्थ वयस्कों पर हुआ। यह किस समस्या का उदाहरण है?

A scientific conclusion claims an effect applies to all humans although the study involved only healthy adults. What problem does this illustrate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. अतिसामान्यीकरणOvergeneralisation

Step 1

Concept

Applying a finding from a limited sample to all humans goes beyond the evidence. Match the population with the sample.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. अतिसामान्यीकरण / Overgeneralisation. Applying a finding from a limited sample to all humans goes beyond the evidence. Match the population with the sample.

Step 3

Exam Tip

सीमित नमूने से सभी मनुष्यों पर निष्कर्ष लागू करना प्रमाण की सीमा से आगे जाना है। परीक्षा में जनसंख्या और नमूना मिलाएँ।

Open Question Page
Ask Friends

एक परिकल्पना से दो संभावित परिणाम निकलते हैं लेकिन दोनों ही उसे सही बताते हैं। वैज्ञानिक परीक्षण के लिए क्या बदलना चाहिए?

A hypothesis allows two possible outcomes but both are treated as confirming it. What should change for scientific testing?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. ऐसी स्पष्ट शर्त बतानी चाहिए जिसमें दावा असमर्थित माना जाएA clear condition should be stated under which the claim would be unsupported

Step 1

Concept

A test is meaningful only if some outcomes can count against the claim. Look for falsifiable criteria.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. ऐसी स्पष्ट शर्त बतानी चाहिए जिसमें दावा असमर्थित माना जाए / A clear condition should be stated under which the claim would be unsupported. A test is meaningful only if some outcomes can count against the claim. Look for falsifiable criteria.

Step 3

Exam Tip

परीक्षण तभी अर्थपूर्ण है जब कुछ परिणाम दावे के विरुद्ध जा सकें। परीक्षा में खंडनीय मानदंड देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी अध्ययन में प्रतिभागियों को जोखिम बताए बिना सहमति ली गई। यह सहमति पर्याप्त क्यों नहीं है?

Participants gave consent without being told the risks of a study. Why is the consent insufficient?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. सूचित सहमति के लिए आवश्यक जानकारी दी जानी चाहिएInformed consent requires relevant information to be provided

Step 1

Concept

Valid consent requires appropriate information about purpose risks and rights. Identify informed consent.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. सूचित सहमति के लिए आवश्यक जानकारी दी जानी चाहिए / Informed consent requires relevant information to be provided. Valid consent requires appropriate information about purpose risks and rights. Identify informed consent.

Step 3

Exam Tip

वास्तविक सहमति के लिए उद्देश्य जोखिम और अधिकारों की उचित जानकारी जरूरी है। परीक्षा में सूचित सहमति पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन के वित्तदाता को विशेष परिणाम से आर्थिक लाभ हो सकता है तो क्या करना वैज्ञानिक रूप से उचित है?

If a study's funder may financially benefit from a particular result what is scientifically appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. हितों के टकराव को घोषित करना और स्वतंत्र समीक्षा करानाDisclose the conflict of interest and seek independent review

Step 1

Concept

A conflict of interest does not automatically make a result false but requires transparency and independent checking. Evaluate it carefully.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. हितों के टकराव को घोषित करना और स्वतंत्र समीक्षा कराना / Disclose the conflict of interest and seek independent review. A conflict of interest does not automatically make a result false but requires transparency and independent checking. Evaluate it carefully.

Step 3

Exam Tip

हितों का टकराव परिणाम को स्वतः गलत नहीं बनाता लेकिन पारदर्शिता और स्वतंत्र जाँच जरूरी है। परीक्षा में संतुलित मूल्यांकन करें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन के परिणाम कई बार दोहराए गए लेकिन हर बार नमूना एक ही आयु वर्ग का था। कौन सा निष्कर्ष अभी भी सीमित है?

A study's results were repeated many times but every sample belonged to the same age group. Which conclusion remains limited?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. सभी आयु वर्गों पर परिणाम का सामान्यीकरणGeneralisation to all age groups

Step 1

Concept

Repetition within one group does not guarantee application to other groups. Distinguish reliability from generalisation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. सभी आयु वर्गों पर परिणाम का सामान्यीकरण / Generalisation to all age groups. Repetition within one group does not guarantee application to other groups. Distinguish reliability from generalisation.

Step 3

Exam Tip

एक समूह में पुनरावृत्ति अन्य समूहों पर लागू होने की गारंटी नहीं देती। परीक्षा में विश्वसनीयता और सामान्यीकरण अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक ज्ञान को स्वयं सुधारने वाला कहने का सबसे उचित आधार क्या है?

What is the best basis for calling scientific knowledge self-correcting?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. समीक्षा पुनरुत्पादन और नए प्रमाण से त्रुटियाँ पहचानी और सुधारी जा सकती हैंReview replication and new evidence can identify and correct errors

Step 1

Concept

Science is not error-free but collective checking increases the chance of correction. Distinguish the process from individuals.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. समीक्षा पुनरुत्पादन और नए प्रमाण से त्रुटियाँ पहचानी और सुधारी जा सकती हैं / Review replication and new evidence can identify and correct errors. Science is not error-free but collective checking increases the chance of correction. Distinguish the process from individuals.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक प्रक्रिया त्रुटि रहित नहीं है लेकिन सामूहिक जाँच सुधार की संभावना बढ़ाती है। परीक्षा में प्रक्रिया और व्यक्ति अलग समझें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी ग्राफ में आँकड़े सही हैं लेकिन अक्ष का पैमाना इस तरह चुना गया है कि अंतर अत्यधिक बड़ा लगे। वैज्ञानिक समस्या क्या है?

The data in a graph are correct but the axis scale makes the difference appear extremely large. What is the scientific problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रस्तुति सही आँकड़ों की भ्रामक व्याख्या करा सकती हैThe presentation may cause misleading interpretation of correct data

Step 1

Concept

Correct data can still appear misleading through an inappropriate scale. Examine both graph design and data.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रस्तुति सही आँकड़ों की भ्रामक व्याख्या करा सकती है / The presentation may cause misleading interpretation of correct data. Correct data can still appear misleading through an inappropriate scale. Examine both graph design and data.

Step 3

Exam Tip

सही आँकड़े भी अनुचित पैमाने से भ्रामक दिख सकते हैं। परीक्षा में ग्राफ की संरचना और डेटा दोनों जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक निष्कर्ष कई अध्ययनों के औसत पर आधारित है लेकिन अध्ययन बहुत भिन्न विधियों से किए गए। क्या जाँचना आवश्यक है?

A conclusion is based on the average of several studies conducted with very different methods. What must be examined?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्या अध्ययनों के परिणाम और विधियाँ तुलना योग्य हैंWhether the studies and methods are sufficiently comparable

Step 1

Concept

Combining highly different studies may produce a misleading average. Check comparability before combining results.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. क्या अध्ययनों के परिणाम और विधियाँ तुलना योग्य हैं / Whether the studies and methods are sufficiently comparable. Combining highly different studies may produce a misleading average. Check comparability before combining results.

Step 3

Exam Tip

बहुत अलग अध्ययन सीधे जोड़ने से भ्रामक औसत बन सकता है। परीक्षा में तुलना से पहले समानता जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक दावे का आधार केवल यह है कि उसके विरुद्ध प्रमाण नहीं मिला तो यह पर्याप्त समर्थन क्यों नहीं है?

Why is a scientific claim not sufficiently supported merely because no evidence against it has been found?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाण का अभाव अपने आप दावे का प्रमाण नहीं होताAbsence of contrary evidence is not automatically evidence for the claim

Step 1

Concept

A claim requires positive and appropriate support. Distinguish lack of evidence from evidence of absence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाण का अभाव अपने आप दावे का प्रमाण नहीं होता / Absence of contrary evidence is not automatically evidence for the claim. A claim requires positive and appropriate support. Distinguish lack of evidence from evidence of absence.

Step 3

Exam Tip

दावे को सकारात्मक और उपयुक्त प्रमाण चाहिए। परीक्षा में प्रमाण के अभाव और अनुपस्थिति के प्रमाण में अंतर करें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में स्वतंत्र चर बदला गया लेकिन आश्रित चर की परिभाषा प्रयोग के बीच बदल दी गई। मुख्य समस्या क्या है?

The independent variable was changed in an experiment but the definition of the dependent variable was altered midway. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मापन की संगति और वैधता कमजोर हो गईConsistency and validity of measurement were weakened

Step 1

Concept

Changing measurement criteria means results from different stages may not have the same meaning. Keep operational definitions stable.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मापन की संगति और वैधता कमजोर हो गई / Consistency and validity of measurement were weakened. Changing measurement criteria means results from different stages may not have the same meaning. Keep operational definitions stable.

Step 3

Exam Tip

मापन मानदंड बदलने से अलग चरणों के परिणाम समान अर्थ नहीं रखते। परीक्षा में परिचालन परिभाषा स्थिर रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक अध्ययन में केवल औसत परिणाम दिया गया और व्यक्तिगत मान छिपाए गए। इससे कौन सी महत्वपूर्ण बात अनदेखी रह सकती है?

A scientific study reports only the average and hides individual values. Which important feature may remain unnoticed?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. आँकड़ों में उपसमूह या असामान्य विविधताSubgroups or unusual variation in the data

Step 1

Concept

An average can hide distinct subgroups or extreme values within a distribution. Examine the full data pattern.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. आँकड़ों में उपसमूह या असामान्य विविधता / Subgroups or unusual variation in the data. An average can hide distinct subgroups or extreme values within a distribution. Examine the full data pattern.

Step 3

Exam Tip

औसत वितरण के भीतर अलग समूह या अत्यधिक मान छिपा सकता है। परीक्षा में पूरा डेटा पैटर्न देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी सिद्धांत की व्याख्यात्मक शक्ति अधिक है लेकिन उसका परीक्षण करना कठिन है। वैज्ञानिक मूल्यांकन में क्या संतुलन आवश्यक है?

A theory has broad explanatory power but is difficult to test. What balance is necessary in scientific evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्याख्यात्मक शक्ति के साथ परीक्षणीयता भी आवश्यक हैTestability is required along with explanatory power

Step 1

Concept

A scientific explanation should be broad yet testable by evidence. Examine both qualities.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्याख्यात्मक शक्ति के साथ परीक्षणीयता भी आवश्यक है / Testability is required along with explanatory power. A scientific explanation should be broad yet testable by evidence. Examine both qualities.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या को व्यापक होने के साथ प्रमाण द्वारा जाँचा भी जा सकना चाहिए। परीक्षा में दोनों गुण देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी प्रयोग में अपेक्षित प्रभाव केवल तब मिलता है जब कुछ असुविधाजनक आँकड़े हटाए जाएँ तो सबसे उचित कदम क्या है?

If an expected effect appears only after removing some inconvenient data what is the most appropriate step?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. हटाने का पूर्व निर्धारित और वैज्ञानिक कारण जाँचनाCheck whether removal follows a predefined scientific reason

Step 1

Concept

Data should not be removed arbitrarily after seeing results. Look for transparent predefined exclusion criteria.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. हटाने का पूर्व निर्धारित और वैज्ञानिक कारण जाँचना / Check whether removal follows a predefined scientific reason. Data should not be removed arbitrarily after seeing results. Look for transparent predefined exclusion criteria.

Step 3

Exam Tip

आँकड़े हटाना परिणाम देखकर मनमाने ढंग से नहीं होना चाहिए। परीक्षा में पारदर्शी बहिष्करण मानदंड पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी दावे के पक्ष में केवल उन विशेषज्ञों की राय ली गई जो पहले से समर्थक थे। इससे क्या समस्या है?

Only experts who already supported a claim were consulted. What problem does this create?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. विशेषज्ञ चयन पक्षपातExpert selection bias

Step 1

Concept

Selecting only supportive experts creates a biased picture of available views. Look for balanced expert selection.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. विशेषज्ञ चयन पक्षपात / Expert selection bias. Selecting only supportive experts creates a biased picture of available views. Look for balanced expert selection.

Step 3

Exam Tip

केवल समर्थक विशेषज्ञ चुनने से उपलब्ध विचारों का पक्षपातपूर्ण चित्र बनता है। परीक्षा में संतुलित विशेषज्ञ चयन देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक विवाद में दोनों पक्ष अलग अलग आँकड़े प्रस्तुत करते हैं। सबसे उचित मूल्यांकन क्या होगा?

Both sides in a scientific dispute present different data. What is the most appropriate evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. आँकड़ों की गुणवत्ता विधि और पूर्णता की तुलना करनाCompare the quality methods and completeness of the data

Step 1

Concept

In conflicting claims the quality and method of evidence matter more than quantity alone. Apply source evaluation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. आँकड़ों की गुणवत्ता विधि और पूर्णता की तुलना करना / Compare the quality methods and completeness of the data. In conflicting claims the quality and method of evidence matter more than quantity alone. Apply source evaluation.

Step 3

Exam Tip

विरोधी दावों में प्रमाण की मात्रा से अधिक उसकी गुणवत्ता और विधि महत्वपूर्ण होती है। परीक्षा में स्रोत आलोचना अपनाएँ।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग का परिणाम केवल तब मिलता है जब विश्लेषण की कई शर्तों में से विशेष शर्त चुनी जाए। कौन सी चिंता उचित है?

An experimental result appears only when one specific condition is chosen from many analysis options. Which concern is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम विश्लेषण चयन पर निर्भर हो सकता हैThe result may depend on selective analysis choices

Step 1

Concept

Selecting a favourable analysis from many options can make a result unstable. Check robustness across reasonable analyses.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम विश्लेषण चयन पर निर्भर हो सकता है / The result may depend on selective analysis choices. Selecting a favourable analysis from many options can make a result unstable. Check robustness across reasonable analyses.

Step 3

Exam Tip

कई विकल्पों में अनुकूल विश्लेषण चुनने से परिणाम अस्थिर हो सकता है। परीक्षा में विश्लेषण की मजबूती जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में नियंत्रण समूह उपचार समूह से प्रारंभ में ही बहुत अलग था। परिणाम के बाद कारण का दावा क्यों कमजोर होगा?

The control group differed greatly from the treatment group even before the experiment. Why would a causal claim be weak afterward?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रारंभिक अंतर ही अंतिम परिणाम को प्रभावित कर सकता हैInitial differences may influence the final outcome

Step 1

Concept

Pre-existing differences between groups may be confused with the treatment effect. Check baseline similarity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रारंभिक अंतर ही अंतिम परिणाम को प्रभावित कर सकता है / Initial differences may influence the final outcome. Pre-existing differences between groups may be confused with the treatment effect. Check baseline similarity.

Step 3

Exam Tip

समूहों के प्रारंभिक अंतर उपचार के प्रभाव से भ्रमित हो सकते हैं। परीक्षा में आधार रेखा समानता जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा वास्तविक दुनिया की जटिलता को समझाने के लिए बहुत सरल मॉडल उपयोग करता है। सही मूल्यांकन क्या है?

A scientific claim uses a very simple model to explain a complex real-world system. What is the correct evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन छूटी धारणाओं और सीमाओं की जाँच जरूरी हैThe model may be useful but omitted assumptions and limitations must be examined

Step 1

Concept

A simple model may reveal key relationships but its limits should be clear. Examine its assumptions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन छूटी धारणाओं और सीमाओं की जाँच जरूरी है / The model may be useful but omitted assumptions and limitations must be examined. A simple model may reveal key relationships but its limits should be clear. Examine its assumptions.

Step 3

Exam Tip

सरल मॉडल मुख्य संबंध दिखा सकता है लेकिन उसकी सीमा स्पष्ट होनी चाहिए। परीक्षा में मॉडल की धारणाएँ जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन की निष्पक्ष समीक्षा से पहले उसका केवल अत्यधिक आकर्षक निष्कर्ष प्रचारित हो जाए तो क्या जोखिम है?

What risk arises if a highly attractive conclusion is publicised before an impartial review of the study?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अपूर्ण या त्रुटिपूर्ण दावा जल्दी फैल सकता हैAn incomplete or flawed claim may spread quickly

Step 1

Concept

Publicity before review may make an uncertain finding appear established. Distinguish preliminary from verified conclusions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अपूर्ण या त्रुटिपूर्ण दावा जल्दी फैल सकता है / An incomplete or flawed claim may spread quickly. Publicity before review may make an uncertain finding appear established. Distinguish preliminary from verified conclusions.

Step 3

Exam Tip

समीक्षा से पहले प्रचार अनिश्चित परिणाम को स्थापित तथ्य जैसा दिखा सकता है। परीक्षा में प्रारंभिक और सत्यापित निष्कर्ष अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष बहुत मजबूत शब्दों में लिखा गया लेकिन प्रमाण सीमित था। बेहतर वैज्ञानिक भाषा क्या होगी?

A scientific conclusion is written in very strong terms although the evidence is limited. What would be better scientific wording?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाण परिणाम की संभावना का संकेत देता हैThe evidence suggests the possibility of the result

Step 1

Concept

Scientific wording should match the strength and limits of the evidence. Identify cautious language.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाण परिणाम की संभावना का संकेत देता है / The evidence suggests the possibility of the result. Scientific wording should match the strength and limits of the evidence. Identify cautious language.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक भाषा को प्रमाण की शक्ति और सीमा के अनुरूप होना चाहिए। परीक्षा में सावधान शब्दावली पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी अध्ययन में परिणाम दोहराया गया लेकिन हर बार वही मूल आँकड़ा विश्लेषण के लिए उपयोग हुआ। क्या यह स्वतंत्र पुनरुत्पादन है?

A study result was repeated but the same original dataset was used each time. Is this independent reproduction?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. नहीं क्योंकि नया स्वतंत्र डेटा एकत्र नहीं किया गयाNo because no new independent data were collected

Step 1

Concept

Reanalysis of the same data may be useful but independent reproduction requires new data. Distinguish reanalysis from replication.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. नहीं क्योंकि नया स्वतंत्र डेटा एकत्र नहीं किया गया / No because no new independent data were collected. Reanalysis of the same data may be useful but independent reproduction requires new data. Distinguish reanalysis from replication.

Step 3

Exam Tip

एक ही डेटा का पुनः विश्लेषण उपयोगी हो सकता है लेकिन स्वतंत्र पुनरुत्पादन के लिए नया डेटा चाहिए। परीक्षा में पुनः विश्लेषण और पुनरुत्पादन अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे का प्रमाण बहुत मजबूत है लेकिन उसके सामाजिक उपयोग पर नैतिक विवाद है। कौन सा कथन सही है?

Evidence for a scientific claim is very strong but its social use is ethically disputed. Which statement is correct?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. तथ्यात्मक निष्कर्ष और मूल्य आधारित निर्णय अलग लेकिन संबंधित हो सकते हैंFactual conclusions and value-based decisions may be distinct but related

Step 1

Concept

Science can describe outcomes and effects but deciding proper use also involves values. Distinguish facts from values.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. तथ्यात्मक निष्कर्ष और मूल्य आधारित निर्णय अलग लेकिन संबंधित हो सकते हैं / Factual conclusions and value-based decisions may be distinct but related. Science can describe outcomes and effects but deciding proper use also involves values. Distinguish facts from values.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान परिणाम और प्रभाव बता सकता है लेकिन सही उपयोग का निर्णय मूल्यों को भी शामिल करता है। परीक्षा में तथ्य और मूल्य अलग करें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान को केवल खोजों की सूची मानना उसके स्वरूप को अधूरा क्यों दर्शाता है?

Why does treating science only as a list of discoveries give an incomplete picture of its nature?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्योंकि विज्ञान में ज्ञान के साथ प्रश्न परीक्षण आलोचना और संशोधन की प्रक्रिया भी होती हैBecause science includes processes of questioning testing criticism and revision along with knowledge

Step 1

Concept

Science is both a product and a method of building knowledge. Understand it as process and knowledge.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. क्योंकि विज्ञान में ज्ञान के साथ प्रश्न परीक्षण आलोचना और संशोधन की प्रक्रिया भी होती है / Because science includes processes of questioning testing criticism and revision along with knowledge. Science is both a product and a method of building knowledge. Understand it as process and knowledge.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान उत्पाद के साथ ज्ञान निर्माण की विधि भी है। परीक्षा में विज्ञान को प्रक्रिया और ज्ञान दोनों समझें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान की प्रकृति का सबसे परिपक्व वर्णन कौन सा है?

Which is the most mature description of the nature of science?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण समीक्षा और संशोधन से विकसित होने वाला व्यवस्थित तथा सामूहिक ज्ञान प्रयासA systematic and collective knowledge endeavour developed through evidence reasoning imagination testing review and revision

Step 1

Concept

Science is evidence-based while also being creative social and revisable. Recognise all these dimensions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण समीक्षा और संशोधन से विकसित होने वाला व्यवस्थित तथा सामूहिक ज्ञान प्रयास / A systematic and collective knowledge endeavour developed through evidence reasoning imagination testing review and revision. Science is evidence-based while also being creative social and revisable. Recognise all these dimensions.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान प्रमाण आधारित होने के साथ रचनात्मक सामाजिक और संशोधनशील प्रक्रिया भी है। परीक्षा में इसके सभी आयाम पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक अध्ययन में दो समूहों के परिणाम अलग मिले लेकिन समूह प्रयोग से पहले भी अलग थे। कारण संबंध के बारे में सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?

A scientific study found different outcomes between two groups but the groups were already different before the experiment. What is the most appropriate conclusion about causation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रारंभिक अंतर भी परिणाम को प्रभावित कर सकते हैंPre-existing differences may also have affected the outcome

Step 1

Concept

Baseline differences may be confused with the treatment effect. Check initial similarity before claiming causation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रारंभिक अंतर भी परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं / Pre-existing differences may also have affected the outcome. Baseline differences may be confused with the treatment effect. Check initial similarity before claiming causation.

Step 3

Exam Tip

प्रारंभिक असमानताएँ उपचार के प्रभाव से भ्रमित हो सकती हैं। परीक्षा में कारण संबंध से पहले आधार रेखा जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे को समर्थन देने वाले दस अध्ययन एक ही मूल आँकड़े का अलग अलग विश्लेषण हों तो प्रमाण की वास्तविक शक्ति क्या होगी?

If ten studies supporting a claim are different analyses of the same original dataset what is the real strength of the evidence?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. एक ही प्रमाण के अनेक विश्लेषणMultiple analyses of one body of evidence

Step 1

Concept

Multiple analyses of the same data are not independent replications. Check data independence along with the number of studies.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. एक ही प्रमाण के अनेक विश्लेषण / Multiple analyses of one body of evidence. Multiple analyses of the same data are not independent replications. Check data independence along with the number of studies.

Step 3

Exam Tip

एक ही आँकड़े के अनेक विश्लेषण स्वतंत्र पुनरुत्पादन नहीं होते। परीक्षा में अध्ययन संख्या के साथ डेटा की स्वतंत्रता भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक मॉडल सभी पुराने आँकड़ों से मेल खाता है लेकिन भविष्य के परीक्षणों में लगातार असफल होता है। इसका सर्वोत्तम मूल्यांकन क्या है?

A scientific model fits all past data but repeatedly fails in future tests. What is the best evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल की पूर्वानुमान शक्ति कमजोर हैThe model has weak predictive power

Step 1

Concept

Fitting past data is insufficient if new predictions fail. Evaluate predictive power along with explanation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल की पूर्वानुमान शक्ति कमजोर है / The model has weak predictive power. Fitting past data is insufficient if new predictions fail. Evaluate predictive power along with explanation.

Step 3

Exam Tip

पुराने आँकड़ों से मेल पर्याप्त नहीं है यदि नया पूर्वानुमान असफल हो। परीक्षा में व्याख्या के साथ पूर्वानुमान शक्ति देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में हर बार अलग परिणाम मिले लेकिन सभी परिणाम वास्तविक मान के आसपास फैले थे। यह किस स्थिति को दर्शाता है?

An experiment produced different readings each time but all were spread around the true value. What does this indicate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. कम परिशुद्धता लेकिन औसतन उचित सटीकताLow precision but reasonable accuracy on average

Step 1

Concept

Scattered values indicate low precision while clustering around the true value may indicate accuracy on average. Distinguish the two.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. कम परिशुद्धता लेकिन औसतन उचित सटीकता / Low precision but reasonable accuracy on average. Scattered values indicate low precision while clustering around the true value may indicate accuracy on average. Distinguish the two.

Step 3

Exam Tip

फैले हुए मान कम परिशुद्धता दिखाते हैं लेकिन वास्तविक मान के आसपास होना सटीकता का संकेत हो सकता है। परीक्षा में दोनों गुण अलग पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी परिकल्पना को बचाने के लिए प्रयोग के बाद उसके अर्थ को बदल दिया गया। वैज्ञानिक दृष्टि से यह क्यों समस्याग्रस्त है?

The meaning of a hypothesis was changed after the experiment to protect it. Why is this scientifically problematic?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. यह परीक्षण को परिणाम के बाद बदल देता हैIt changes the test after seeing the outcome

Step 1

Concept

Changing a claim after seeing the result weakens testability and transparency. Look for predefined claims.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. यह परीक्षण को परिणाम के बाद बदल देता है / It changes the test after seeing the outcome. Changing a claim after seeing the result weakens testability and transparency. Look for predefined claims.

Step 3

Exam Tip

परिणाम देखकर दावे का अर्थ बदलना परीक्षणीयता और पारदर्शिता को कमजोर करता है। परीक्षा में पूर्व निर्धारित दावे पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में केवल सफल प्रयोग प्रकाशित हुए और असफल प्रयोग दर्ज नहीं किए गए। इससे प्रभाव कैसा दिख सकता है?

Only successful experiments were published while unsuccessful ones were not recorded. How may the effect appear?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वास्तविकता से अधिक मजबूतStronger than it really is

Step 1

Concept

Hiding unsuccessful results can make the success rate appear inflated. Identify publication bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. वास्तविकता से अधिक मजबूत / Stronger than it really is. Hiding unsuccessful results can make the success rate appear inflated. Identify publication bias.

Step 3

Exam Tip

असफल परिणाम छिपने से सफलता की दर बढ़ी हुई दिखाई दे सकती है। परीक्षा में प्रकाशन पक्षपात पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि अलग अलग विधियों से प्राप्त स्वतंत्र प्रमाण एक ही निष्कर्ष की ओर संकेत करें तो इसे क्या कहा जाता है?

What is it called when independent evidence obtained through different methods points to the same conclusion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाणों का अभिसरणConvergence of evidence

Step 1

Concept

Convergence of independent evidence increases confidence in a conclusion. Recognise converging evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाणों का अभिसरण / Convergence of evidence. Convergence of independent evidence increases confidence in a conclusion. Recognise converging evidence.

Step 3

Exam Tip

विभिन्न स्वतंत्र प्रमाणों का एक निष्कर्ष पर मिलना विश्वास बढ़ाता है। परीक्षा में प्रमाणों के अभिसरण को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में सभी प्रतिभागियों को पता था कि वे उपचार समूह में हैं। कौन सा प्रभाव परिणाम को प्रभावित कर सकता है?

In an experiment all participants knew they were in the treatment group. Which effect may influence the outcome?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अपेक्षा प्रभावExpectation effect

Step 1

Concept

Knowledge of treatment may alter participants' feelings or behaviour. Understand the value of blinding.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अपेक्षा प्रभाव / Expectation effect. Knowledge of treatment may alter participants' feelings or behaviour. Understand the value of blinding.

Step 3

Exam Tip

उपचार की जानकारी प्रतिभागियों की अनुभूति या व्यवहार बदल सकती है। परीक्षा में अंध परीक्षण का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक दावे के समर्थन में बहुत बड़ा नमूना है लेकिन मापन उपकरण गलत अवधारणा माप रहा है। मुख्य समस्या क्या है?

A claim is supported by a very large sample but the instrument measures the wrong concept. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. कम मापन वैधताLow measurement validity

Step 1

Concept

A large sample does not solve the problem of measuring the wrong concept. Check validity along with size.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. कम मापन वैधता / Low measurement validity. A large sample does not solve the problem of measuring the wrong concept. Check validity along with size.

Step 3

Exam Tip

बड़ा नमूना गलत चीज मापने की समस्या दूर नहीं करता। परीक्षा में आकार के साथ वैधता भी जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में स्वतंत्र चर के स्तर बहुत पास पास रखे गए और उपकरण पर्याप्त संवेदनशील नहीं था। क्या परिणाम संभव है?

In an experiment the levels of the independent variable were very close and the instrument was not sensitive enough. What outcome is possible?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वास्तविक प्रभाव होते हुए भी दिखाई न देA real effect may remain undetected

Step 1

Concept

A small effect may be hidden by instrument limitations. Consider measurement sensitivity and effect size.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. वास्तविक प्रभाव होते हुए भी दिखाई न दे / A real effect may remain undetected. A small effect may be hidden by instrument limitations. Consider measurement sensitivity and effect size.

Step 3

Exam Tip

छोटा प्रभाव उपकरण की सीमा में छिप सकता है। परीक्षा में मापन संवेदनशीलता और प्रभाव आकार देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा बहुत सरल है लेकिन उपलब्ध प्रमाणों का बड़ा भाग नहीं समझाता। क्या केवल सरलता के आधार पर उसे चुनना उचित है?

A scientific claim is very simple but fails to explain much of the available evidence. Is choosing it only for simplicity appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. नहीं क्योंकि सरलता के साथ प्रमाण की पर्याप्त व्याख्या भी जरूरी हैNo because simplicity must be accompanied by adequate explanation of evidence

Step 1

Concept

Simplicity is useful but the claim must adequately explain evidence. Evaluate both adequacy and simplicity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. नहीं क्योंकि सरलता के साथ प्रमाण की पर्याप्त व्याख्या भी जरूरी है / No because simplicity must be accompanied by adequate explanation of evidence. Simplicity is useful but the claim must adequately explain evidence. Evaluate both adequacy and simplicity.

Step 3

Exam Tip

सरलता उपयोगी है लेकिन प्रमाण समझाने की क्षमता आवश्यक है। परीक्षा में पर्याप्तता और सरलता दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी सर्वेक्षण में संवेदनशील प्रश्न शिक्षक की उपस्थिति में पूछे गए। परिणाम किस प्रकार प्रभावित हो सकते हैं?

Sensitive survey questions were asked in the presence of a teacher. How may the results be affected?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रतिभागी सामाजिक रूप से स्वीकार्य उत्तर दे सकते हैंParticipants may give socially acceptable answers

Step 1

Concept

Social pressure may make responses differ from true views. Identify social desirability bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रतिभागी सामाजिक रूप से स्वीकार्य उत्तर दे सकते हैं / Participants may give socially acceptable answers. Social pressure may make responses differ from true views. Identify social desirability bias.

Step 3

Exam Tip

सामाजिक दबाव उत्तरों को वास्तविक विचार से अलग कर सकता है। परीक्षा में सामाजिक वांछनीयता पक्षपात पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष केवल इस आधार पर दिया गया कि उपचार के बाद सुधार हुआ। कौन सी अतिरिक्त तुलना सबसे आवश्यक है?

A scientific conclusion was based only on improvement after treatment. Which additional comparison is most necessary?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. बिना उपचार वाले समान समूह से तुलनाComparison with a similar untreated group

Step 1

Concept

A comparison group is needed to separate natural change over time from treatment effects. Before-and-after comparison alone may be insufficient.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. बिना उपचार वाले समान समूह से तुलना / Comparison with a similar untreated group. A comparison group is needed to separate natural change over time from treatment effects. Before-and-after comparison alone may be insufficient.

Step 3

Exam Tip

समय के साथ प्राकृतिक परिवर्तन को उपचार प्रभाव से अलग करने के लिए तुलना समूह चाहिए। परीक्षा में पूर्व और पश्चात तुलना अकेली पर्याप्त न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक सिद्धांत अनेक घटनाएँ समझाता है लेकिन उसका प्रत्येक पूर्वानुमान अत्यंत अस्पष्ट है। वैज्ञानिक सीमा क्या है?

A theory explains many phenomena but each prediction is extremely vague. What is the scientific limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसका निष्पक्ष परीक्षण कठिन हैObjective testing is difficult

Step 1

Concept

Vague predictions may fit almost any outcome and weaken testing. Choose clear measurable predictions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसका निष्पक्ष परीक्षण कठिन है / Objective testing is difficult. Vague predictions may fit almost any outcome and weaken testing. Choose clear measurable predictions.

Step 3

Exam Tip

अस्पष्ट पूर्वानुमान किसी भी परिणाम से मेल खा सकते हैं और परीक्षण कमजोर कर देते हैं। परीक्षा में स्पष्ट माप योग्य पूर्वानुमान चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन का परिणाम केवल एक विशेष विश्लेषण विधि में मिलता है और अन्य उचित विधियों में नहीं मिलता तो क्या जाँचना चाहिए?

If a study result appears under only one analysis method but not under other reasonable methods what should be examined?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम की मजबूतीRobustness of the result

Step 1

Concept

A robust result should generally remain stable across reasonable analytical choices. Identify analysis dependence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम की मजबूती / Robustness of the result. A robust result should generally remain stable across reasonable analytical choices. Identify analysis dependence.

Step 3

Exam Tip

मजबूत परिणाम उचित विश्लेषण विकल्पों में सामान्यतः स्थिर रहना चाहिए। परीक्षा में विश्लेषण निर्भरता पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक उपकरण का अंशांकन सही है लेकिन मापन करने वाले व्यक्तियों की विधि अलग अलग है। परिणामों में अंतर का संभावित कारण क्या है?

An instrument is correctly calibrated but different observers use different measuring procedures. What may cause variation in results?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. पर्यवेक्षक विधि की असंगतिInconsistency in observer procedure

Step 1

Concept

Different measuring procedures may introduce observer-related variation. Understand the need for standardised procedures.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. पर्यवेक्षक विधि की असंगति / Inconsistency in observer procedure. Different measuring procedures may introduce observer-related variation. Understand the need for standardised procedures.

Step 3

Exam Tip

अलग मापन विधियाँ पर्यवेक्षक आधारित परिवर्तन ला सकती हैं। परीक्षा में मानकीकृत प्रक्रिया का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में परिणाम बहुत परिशुद्ध हैं लेकिन परिकल्पना से असंबंधित चर मापा गया। निष्कर्ष कैसा होगा?

A study produces highly precise results but measures a variable unrelated to the hypothesis. How should the conclusion be judged?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मापन वैधता कमजोरWeak in measurement validity

Step 1

Concept

Precisely measuring the wrong variable does not properly test a hypothesis. Distinguish precision from validity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मापन वैधता कमजोर / Weak in measurement validity. Precisely measuring the wrong variable does not properly test a hypothesis. Distinguish precision from validity.

Step 3

Exam Tip

गलत चर को परिशुद्धता से मापना भी उचित परिकल्पना परीक्षण नहीं है। परीक्षा में परिशुद्धता और वैधता अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि वैज्ञानिक समुदाय में किसी दावे पर सहमति है लेकिन नया मजबूत प्रमाण विपरीत आता है तो क्या होना चाहिए?

If the scientific community agrees on a claim but strong new contrary evidence appears what should happen?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. नए प्रमाण की जाँच करके सहमति का पुनर्मूल्यांकन करनाExamine the new evidence and reassess the consensus

Step 1

Concept

Scientific consensus is evidence-based and may change with strong new evidence. Treat evidence as the final basis.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. नए प्रमाण की जाँच करके सहमति का पुनर्मूल्यांकन करना / Examine the new evidence and reassess the consensus. Scientific consensus is evidence-based and may change with strong new evidence. Treat evidence as the final basis.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक सहमति प्रमाण पर आधारित होती है और नए मजबूत प्रमाण से बदल सकती है। परीक्षा में प्रमाण को अंतिम आधार मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में नियंत्रण समूह था लेकिन दोनों समूहों को अलग वातावरण में रखा गया। मुख्य व्याख्यात्मक समस्या क्या है?

A study had a control group but the two groups were kept in different environments. What is the main interpretative problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. पर्यावरण भी परिणाम का कारण हो सकता हैThe environment may also cause the outcome

Step 1

Concept

Environmental differences between groups may be confused with the treatment effect. Keep relevant conditions similar.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. पर्यावरण भी परिणाम का कारण हो सकता है / The environment may also cause the outcome. Environmental differences between groups may be confused with the treatment effect. Keep relevant conditions similar.

Step 3

Exam Tip

समूहों के वातावरण का अंतर उपचार प्रभाव से भ्रमित हो सकता है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक परिस्थितियाँ समान रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट निष्कर्ष तो देती है लेकिन विरोधी प्रमाणों पर चर्चा नहीं करती। इससे कौन सा गुण कमजोर होता है?

A scientific report gives a conclusion but does not discuss contrary evidence. Which quality is weakened?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकनBalanced evaluation of evidence

Step 1

Concept

Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकन / Balanced evaluation of evidence. Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Step 3

Exam Tip

विरोधी प्रमाणों की उपेक्षा निष्कर्ष को पक्षपातपूर्ण बना सकती है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक प्रमाणों की समीक्षा चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

किस स्थिति में पुनरुत्पादन सफल होने पर भी मूल निष्कर्ष गलत हो सकता है?

In which situation may the original conclusion still be wrong despite successful reproduction?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सभी अध्ययनों में एक ही गलत परिचालन परिभाषा उपयोग होAll studies use the same incorrect operational definition

Step 1

Concept

A shared wrong measurement method may reproduce results without measuring the intended concept. Check validity along with replication.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सभी अध्ययनों में एक ही गलत परिचालन परिभाषा उपयोग हो / All studies use the same incorrect operational definition. A shared wrong measurement method may reproduce results without measuring the intended concept. Check validity along with replication.

Step 3

Exam Tip

समान गलत मापन विधि से परिणाम दोहर सकते हैं लेकिन इच्छित अवधारणा नहीं मापी जाती। परीक्षा में पुनरुत्पादन के साथ वैधता भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन का परिणाम केवल अत्यधिक विशिष्ट परिस्थितियों में मिलता है। वैज्ञानिक दावा कैसे लिखा जाना चाहिए?

A study result occurs only under highly specific conditions. How should the scientific claim be written?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. उन्हीं स्पष्ट परिस्थितियों तक सीमित दावे के रूप मेंAs a claim limited to those stated conditions

Step 1

Concept

The scope of a claim should match the scope of the evidence. Identify condition-specific conclusions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. उन्हीं स्पष्ट परिस्थितियों तक सीमित दावे के रूप में / As a claim limited to those stated conditions. The scope of a claim should match the scope of the evidence. Identify condition-specific conclusions.

Step 3

Exam Tip

दावे की सीमा प्रमाण की सीमा के अनुसार होनी चाहिए। परीक्षा में परिस्थिति आधारित निष्कर्ष पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक व्याख्या को केवल इसलिए अस्वीकार करना कि वह सामान्य अनुभव के विपरीत लगती है क्यों उचित नहीं है?

Why is it inappropriate to reject a scientific explanation merely because it seems contrary to common experience?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. व्यक्तिगत अनुभव सीमित हो सकता है और प्रमाण अधिक व्यापक हो सकते हैंPersonal experience may be limited while evidence may be broader

Step 1

Concept

Personal experience is a limited sample and systematic evidence may be more reliable. Judge the quality of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. व्यक्तिगत अनुभव सीमित हो सकता है और प्रमाण अधिक व्यापक हो सकते हैं / Personal experience may be limited while evidence may be broader. Personal experience is a limited sample and systematic evidence may be more reliable. Judge the quality of evidence.

Step 3

Exam Tip

व्यक्तिगत अनुभव सीमित नमूना है और व्यवस्थित प्रमाण अधिक विश्वसनीय हो सकता है। परीक्षा में अनुभव से ऊपर प्रमाण की गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे को हर संभव परिणाम के अनुसार समझाया जा सके तो वैज्ञानिक परीक्षण क्यों कमजोर होगा?

Why is scientific testing weak if a claim can be adjusted to explain every possible outcome?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कोई परिणाम दावे के विरुद्ध नहीं गिना जाएगाNo outcome would count against the claim

Step 1

Concept

A meaningful test must allow some outcomes to count against the claim. Look for falsifiability.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. कोई परिणाम दावे के विरुद्ध नहीं गिना जाएगा / No outcome would count against the claim. A meaningful test must allow some outcomes to count against the claim. Look for falsifiability.

Step 3

Exam Tip

अर्थपूर्ण परीक्षण में कुछ परिणाम दावे को असमर्थित कर सकने चाहिए। परीक्षा में खंडनीयता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में औसत सुधार दिखा लेकिन आधे प्रतिभागियों की स्थिति बिगड़ी। केवल औसत पर निष्कर्ष देना क्यों अधूरा है?

A study showed average improvement but half the participants became worse. Why is a conclusion based only on the average incomplete?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. औसत व्यक्तिगत विविधता छिपा सकता हैThe average may hide individual variation

Step 1

Concept

An average can hide different responses within a group. Examine distributions and subgroups.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. औसत व्यक्तिगत विविधता छिपा सकता है / The average may hide individual variation. An average can hide different responses within a group. Examine distributions and subgroups.

Step 3

Exam Tip

औसत समूह के भीतर अलग प्रतिक्रियाएँ छिपा सकता है। परीक्षा में वितरण और उपसमूह भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक ने परिणाम मिलने के बाद ही तय किया कि कौन सा मापन मुख्य परिणाम माना जाएगा। इससे क्या जोखिम है?

A scientist decided which measurement would be the main outcome only after seeing the results. What risk arises?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अनुकूल परिणाम चुनने का पक्षपातBias from selecting a favourable outcome

Step 1

Concept

Choosing the main outcome after viewing results may increase selective reporting. Look for predefined outcomes.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अनुकूल परिणाम चुनने का पक्षपात / Bias from selecting a favourable outcome. Choosing the main outcome after viewing results may increase selective reporting. Look for predefined outcomes.

Step 3

Exam Tip

परिणाम देखकर मुख्य मापन चुनना चयनात्मक रिपोर्टिंग बढ़ा सकता है। परीक्षा में पूर्व निर्धारित परिणाम मानदंड देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी अध्ययन में एक प्रभाव मिला लेकिन उसके लिए कई वैकल्पिक कारण संभव हैं। वैज्ञानिक निष्कर्ष कैसा होना चाहिए?

A study found an effect but several alternative causes remain possible. How should the scientific conclusion be framed?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. वैकल्पिक व्याख्याओं को स्वीकार करते हुए सावधान निष्कर्ष देनाGive a cautious conclusion acknowledging alternative explanations

Step 1

Concept

When other causes remain possible a definite causal claim is not justified. Choose cautious scientific wording.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. वैकल्पिक व्याख्याओं को स्वीकार करते हुए सावधान निष्कर्ष देना / Give a cautious conclusion acknowledging alternative explanations. When other causes remain possible a definite causal claim is not justified. Choose cautious scientific wording.

Step 3

Exam Tip

जब अन्य कारण संभव हों तो निश्चित कारण का दावा उचित नहीं है। परीक्षा में सावधान वैज्ञानिक भाषा चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक अध्ययन में प्रतिभागियों को समूहों में यादृच्छिक रूप से बाँटा गया लेकिन नमूना केवल एक विद्यालय से था तो कौन सा गुण मजबूत और कौन सा सीमित है?

If participants were randomly assigned to groups but the sample came from only one school which quality is stronger and which is limited?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कारण परीक्षण मजबूत लेकिन सामान्यीकरण सीमितCausal testing is stronger but generalisation is limited

Step 1

Concept

Random assignment improves group comparison but a one-school sample limits external validity. Distinguish assignment from sampling.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. कारण परीक्षण मजबूत लेकिन सामान्यीकरण सीमित / Causal testing is stronger but generalisation is limited. Random assignment improves group comparison but a one-school sample limits external validity. Distinguish assignment from sampling.

Step 3

Exam Tip

यादृच्छिक आवंटन समूह तुलना सुधारता है लेकिन एक विद्यालय का नमूना बाह्य वैधता सीमित करता है। परीक्षा में आवंटन और चयन अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावे का समर्थन करने वाला अध्ययन बहुत प्रसिद्ध है लेकिन उसकी विधि पुनः उपलब्ध नहीं है। मुख्य चिंता क्या है?

A famous study supports a scientific claim but its method is unavailable. What is the main concern?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वतंत्र जाँच और पुनरुत्पादन कठिन हैIndependent checking and reproduction are difficult

Step 1

Concept

Without an available method the evidence quality and reproducibility are difficult to assess. Value transparency over fame.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वतंत्र जाँच और पुनरुत्पादन कठिन है / Independent checking and reproduction are difficult. Without an available method the evidence quality and reproducibility are difficult to assess. Value transparency over fame.

Step 3

Exam Tip

विधि उपलब्ध न होने से प्रमाण की गुणवत्ता और पुनरुत्पादन जाँचना कठिन होता है। परीक्षा में प्रसिद्धि से अधिक पारदर्शिता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी प्रयोग की विधि अत्यधिक नियंत्रित है लेकिन वास्तविक जीवन से बहुत अलग है तो कौन सा समझौता दिखाई देता है?

If an experiment is highly controlled but very different from real life what trade-off is visible?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. आंतरिक वैधता मजबूत लेकिन बाह्य वैधता सीमित हो सकती हैInternal validity may be strong while external validity is limited

Step 1

Concept

Tight control can improve causal testing but may limit real-world applicability. Understand the balance between validities.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. आंतरिक वैधता मजबूत लेकिन बाह्य वैधता सीमित हो सकती है / Internal validity may be strong while external validity is limited. Tight control can improve causal testing but may limit real-world applicability. Understand the balance between validities.

Step 3

Exam Tip

कड़ा नियंत्रण कारण परीक्षण सुधारता है लेकिन वास्तविक जीवन में लागू होने की सीमा घटा सकता है। परीक्षा में दोनों वैधताओं का संतुलन समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष के पक्ष में केवल सफल उदाहरण दिए गए लेकिन असफल उदाहरणों की संख्या अज्ञात है। यह किस प्रकार की समस्या है?

Only successful examples are given in support of a scientific conclusion while the number of failures is unknown. What problem is this?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. चयनित उदाहरणों से विकृत प्रमाणDistorted evidence from selected examples

Step 1

Concept

Successful examples alone do not reveal the true success rate. Look for total attempts and failures.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. चयनित उदाहरणों से विकृत प्रमाण / Distorted evidence from selected examples. Successful examples alone do not reveal the true success rate. Look for total attempts and failures.

Step 3

Exam Tip

सफल उदाहरण अकेले वास्तविक सफलता दर नहीं बताते। परीक्षा में कुल प्रयासों और असफलताओं की जानकारी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे के विरोध में प्रमाण नहीं मिला क्योंकि उसे खोजने का उचित प्रयास ही नहीं हुआ तो क्या निष्कर्ष उचित है?

If no evidence against a claim was found because no proper attempt was made to search for it what conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. विरोधी प्रमाण का अभाव कमजोर समर्थन हैAbsence of opposing evidence is weak support

Step 1

Concept

Failure to find contrary evidence without a proper search does not strongly support a claim. Examine test quality.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. विरोधी प्रमाण का अभाव कमजोर समर्थन है / Absence of opposing evidence is weak support. Failure to find contrary evidence without a proper search does not strongly support a claim. Examine test quality.

Step 3

Exam Tip

उचित खोज के बिना विरोधी प्रमाण न मिलना दावे को मजबूत नहीं करता। परीक्षा में परीक्षण की गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक रिपोर्ट में निष्कर्ष प्रमाण से अधिक निश्चित भाषा में लिखा गया है। इसे क्या कहा जा सकता है?

A scientific report states its conclusion with greater certainty than the evidence allows. What can this be called?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अतिदावाOverclaiming

Step 1

Concept

A conclusion more certain than the evidence permits is overclaiming. Match claim strength with evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अतिदावा / Overclaiming. A conclusion more certain than the evidence permits is overclaiming. Match claim strength with evidence.

Step 3

Exam Tip

प्रमाण की सीमा से अधिक निश्चित निष्कर्ष अतिदावा है। परीक्षा में दावे की शक्ति को प्रमाण से मिलाएँ।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में परिणाम मापने से पहले यह तय नहीं किया गया कि सुधार किसे कहा जाएगा। इससे क्या समस्या हो सकती है?

An experiment did not define what would count as improvement before measuring outcomes. What problem may arise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम के अनुसार सुधार की परिभाषा बदल सकती हैThe definition of improvement may be changed to fit the result

Step 1

Concept

An unclear operational definition allows arbitrary interpretation after results. Define criteria in advance.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम के अनुसार सुधार की परिभाषा बदल सकती है / The definition of improvement may be changed to fit the result. An unclear operational definition allows arbitrary interpretation after results. Define criteria in advance.

Step 3

Exam Tip

अस्पष्ट परिचालन परिभाषा परिणाम के बाद मनमाना अर्थ चुनने देती है। परीक्षा में मापदंड पहले तय करें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक विचार को जाँचने वाला प्रयोग केवल उसके समर्थकों द्वारा किया जाए तो कौन सा अगला कदम सबसे मूल्यवान होगा?

If an experiment testing a scientific idea is conducted only by its supporters what next step would be most valuable?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वतंत्र समूहों द्वारा पुनः परीक्षणRetesting by independent groups

Step 1

Concept

Independent retesting reduces the chance of unnoticed bias. Understand the importance of independent verification.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वतंत्र समूहों द्वारा पुनः परीक्षण / Retesting by independent groups. Independent retesting reduces the chance of unnoticed bias. Understand the importance of independent verification.

Step 3

Exam Tip

स्वतंत्र पुनः परीक्षण अनजाने पक्षपात की संभावना कम करता है। परीक्षा में स्वतंत्र सत्यापन का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक मॉडल बहुत जटिल है और उपलब्ध सभी आँकड़ों से पूर्ण मेल खाता है लेकिन छोटे बदलाव पर उसका पूर्वानुमान बदल जाता है। मुख्य चिंता क्या है?

A model is highly complex and perfectly fits all available data but its prediction changes with small adjustments. What is the main concern?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल अस्थिर और अत्यधिक अनुकूलित हो सकता हैThe model may be unstable and overly fitted

Step 1

Concept

An overly complex model may fit old data yet fail on new data. Examine model robustness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल अस्थिर और अत्यधिक अनुकूलित हो सकता है / The model may be unstable and overly fitted. An overly complex model may fit old data yet fail on new data. Examine model robustness.

Step 3

Exam Tip

अत्यधिक जटिल मॉडल पुराने आँकड़ों को याद कर सकता है लेकिन नए आँकड़ों पर असफल हो सकता है। परीक्षा में मॉडल की मजबूती देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता ने केवल औसत बताया जबकि कुछ मान मापन सीमा से बाहर थे। क्या करना चाहिए था?

A researcher reported only the average while some values were beyond the measurement range. What should have been done?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मापन सीमा और अपूर्ण मान स्पष्ट करने चाहिए थेMeasurement limits and incomplete values should have been reported

Step 1

Concept

Measurement limits affect data interpretation and should be reported clearly. Check instrument limitations.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मापन सीमा और अपूर्ण मान स्पष्ट करने चाहिए थे / Measurement limits and incomplete values should have been reported. Measurement limits affect data interpretation and should be reported clearly. Check instrument limitations.

Step 3

Exam Tip

मापन सीमा डेटा की व्याख्या को प्रभावित करती है और उसे स्पष्ट लिखना चाहिए। परीक्षा में उपकरण सीमाएँ देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में समूहों की संख्या कम है लेकिन हर समूह में बहुत लोग हैं। कौन सी सीमा बनी रह सकती है?

An experiment has very few groups but many individuals in each group. Which limitation may remain?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अलग परिस्थितियों या समूह स्तर की विविधता का अनुमान कमजोर हो सकता हैVariation across conditions or groups may be poorly estimated

Step 1

Concept

Many individuals within one group do not increase the number of independent groups. Distinguish participant count from independent group count.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अलग परिस्थितियों या समूह स्तर की विविधता का अनुमान कमजोर हो सकता है / Variation across conditions or groups may be poorly estimated. Many individuals within one group do not increase the number of independent groups. Distinguish participant count from independent group count.

Step 3

Exam Tip

बहुत लोग एक ही समूह में होने से स्वतंत्र समूहों की विविधता नहीं बढ़ती। परीक्षा में प्रतिभागी संख्या और स्वतंत्र समूह संख्या अलग समझें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक समुदाय में असहमति बने रहने पर भी कोई निष्कर्ष उपयोगी कैसे हो सकता है?

How can a conclusion remain useful even when disagreement persists in the scientific community?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यदि उसका समर्थन करने वाला प्रमाण मजबूत है और सीमाएँ स्पष्ट हैंIf supporting evidence is strong and limitations are clear

Step 1

Concept

Complete unanimity is not required in science but evidence and uncertainty should be clear. Judge disagreement in context.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. यदि उसका समर्थन करने वाला प्रमाण मजबूत है और सीमाएँ स्पष्ट हैं / If supporting evidence is strong and limitations are clear. Complete unanimity is not required in science but evidence and uncertainty should be clear. Judge disagreement in context.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान में पूर्ण एकमतता आवश्यक नहीं लेकिन प्रमाण और अनिश्चितता स्पष्ट होने चाहिए। परीक्षा में असहमति को प्रमाण के संदर्भ में देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक अध्ययन में कारण संबंध का दावा किया गया लेकिन केवल अवलोकनात्मक आँकड़े थे। सही सुधार क्या होगा?

A scientific study claimed causation using only observational data. What would improve the claim?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संभव हो तो नियंत्रित प्रयोग और वैकल्पिक कारणों की जाँचA controlled experiment and examination of alternative causes where possible

Step 1

Concept

Observation can show association but causation requires controls and examination of alternatives. Be cautious with correlation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. संभव हो तो नियंत्रित प्रयोग और वैकल्पिक कारणों की जाँच / A controlled experiment and examination of alternative causes where possible. Observation can show association but causation requires controls and examination of alternatives. Be cautious with correlation.

Step 3

Exam Tip

अवलोकन संबंध दिखा सकता है लेकिन कारण के लिए नियंत्रण और वैकल्पिक कारणों की जाँच चाहिए। परीक्षा में सहसंबंध से सावधान रहें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक परिणाम का प्रभाव बहुत बड़ा है लेकिन अध्ययन की विधि कमजोर है तो क्या निष्कर्ष उचित है?

If a scientific result shows a very large effect but the study method is weak what conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. परिणाम रोचक है लेकिन मजबूत विधि से पुष्टि जरूरी हैThe result is interesting but requires confirmation with stronger methods

Step 1

Concept

A large effect does not automatically remove methodological problems. Evaluate evidence quality along with effect size.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. परिणाम रोचक है लेकिन मजबूत विधि से पुष्टि जरूरी है / The result is interesting but requires confirmation with stronger methods. A large effect does not automatically remove methodological problems. Evaluate evidence quality along with effect size.

Step 3

Exam Tip

प्रभाव का आकार खराब विधि की समस्या स्वतः नहीं मिटाता। परीक्षा में प्रभाव के साथ प्रमाण गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक रिपोर्ट में केवल प्रतिशत वृद्धि दी गई लेकिन प्रारंभिक मान नहीं बताया गया। इससे क्या भ्रम हो सकता है?

A report gives only percentage increase but not the starting value. What confusion may arise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. छोटे प्रारंभिक मान से बड़ा प्रतिशत वास्तविक रूप से छोटा परिवर्तन हो सकता हैA large percentage from a small baseline may represent a small actual change

Step 1

Concept

A percentage should be interpreted with actual values and baseline. Distinguish relative and absolute change.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. छोटे प्रारंभिक मान से बड़ा प्रतिशत वास्तविक रूप से छोटा परिवर्तन हो सकता है / A large percentage from a small baseline may represent a small actual change. A percentage should be interpreted with actual values and baseline. Distinguish relative and absolute change.

Step 3

Exam Tip

प्रतिशत को वास्तविक मान और आधार रेखा के साथ समझना चाहिए। परीक्षा में सापेक्ष और वास्तविक परिवर्तन अलग करें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे को समर्थन देने वाला स्रोत विशेषज्ञ है लेकिन विषय उसके विशेषज्ञता क्षेत्र से बाहर है। क्या करना चाहिए?

A source supporting a scientific claim is an expert but the topic lies outside that expert's field. What should be done?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. दावे के प्रत्यक्ष प्रमाण और संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों को देखनाExamine direct evidence and experts from the relevant field

Step 1

Concept

Expertise is field-specific and does not replace evidence. Check relevant expertise.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. दावे के प्रत्यक्ष प्रमाण और संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों को देखना / Examine direct evidence and experts from the relevant field. Expertise is field-specific and does not replace evidence. Check relevant expertise.

Step 3

Exam Tip

विशेषज्ञता विषय विशेष होती है और प्रमाण का स्थान नहीं लेती। परीक्षा में संबंधित विशेषज्ञता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी प्रयोग के परिणाम की व्याख्या केवल एक कहानी से की गई लेकिन कोई मात्रात्मक मापन नहीं था तो मुख्य सीमा क्या है?

If an experimental result is explained only through a narrative with no quantitative measurement what is the main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. दावे की तुलना और वस्तुनिष्ठ जाँच कठिन हो सकती हैComparison and objective testing of the claim may be difficult

Step 1

Concept

Qualitative information can be useful but needs clear criteria and systematic recording. Examine testability of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. दावे की तुलना और वस्तुनिष्ठ जाँच कठिन हो सकती है / Comparison and objective testing of the claim may be difficult. Qualitative information can be useful but needs clear criteria and systematic recording. Examine testability of evidence.

Step 3

Exam Tip

गुणात्मक जानकारी उपयोगी हो सकती है लेकिन स्पष्ट मानदंड और व्यवस्थित अभिलेखन चाहिए। परीक्षा में प्रमाण की जाँच योग्यता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष कई अध्ययनों से समर्थित है लेकिन सभी अध्ययन छोटे और समान पक्षपात वाले हैं। क्या निष्कर्ष उचित है?

A scientific conclusion is supported by several studies but all are small and share the same bias. What conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. साझा कमजोरी के कारण स्वतंत्र मजबूत पुष्टि अभी भी आवश्यक हैStrong independent confirmation is still needed because of the shared weakness

Step 1

Concept

Several weak studies do not equal one strong independent study. Evaluate quality along with quantity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. साझा कमजोरी के कारण स्वतंत्र मजबूत पुष्टि अभी भी आवश्यक है / Strong independent confirmation is still needed because of the shared weakness. Several weak studies do not equal one strong independent study. Evaluate quality along with quantity.

Step 3

Exam Tip

कई कमजोर अध्ययन एक मजबूत स्वतंत्र अध्ययन के बराबर नहीं होते। परीक्षा में संख्या के साथ गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक विचार में रचनात्मक कल्पना की भूमिका क्या है?

What is the role of creative imagination in a scientific idea?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. नई परिकल्पना और मॉडल बनाना लेकिन उन्हें प्रमाण से जाँचनाCreating new hypotheses and models while testing them with evidence

Step 1

Concept

Imagination generates scientific ideas while evidence evaluates them. Recognise both creativity and testing.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. नई परिकल्पना और मॉडल बनाना लेकिन उन्हें प्रमाण से जाँचना / Creating new hypotheses and models while testing them with evidence. Imagination generates scientific ideas while evidence evaluates them. Recognise both creativity and testing.

Step 3

Exam Tip

कल्पना वैज्ञानिक विचार उत्पन्न करती है लेकिन प्रमाण उनका मूल्यांकन करता है। परीक्षा में रचनात्मकता और परीक्षण दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे की जाँच के लिए प्रयोग करना नैतिक रूप से संभव नहीं है तो विज्ञान क्या कर सकता है?

If an experiment to test a claim is ethically impossible what can science do?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. अवलोकनात्मक अध्ययन मॉडल और सुरक्षित वैकल्पिक प्रमाण उपयोग करनाUse observational studies models and safe alternative evidence

Step 1

Concept

Different evidence methods can be used within ethical limits. Understand the balance between science and ethics.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. अवलोकनात्मक अध्ययन मॉडल और सुरक्षित वैकल्पिक प्रमाण उपयोग करना / Use observational studies models and safe alternative evidence. Different evidence methods can be used within ethical limits. Understand the balance between science and ethics.

Step 3

Exam Tip

नैतिक सीमाओं के भीतर विभिन्न प्रमाण विधियाँ उपयोग की जा सकती हैं। परीक्षा में विज्ञान और नैतिकता का संतुलन समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट में सभी आवश्यक आँकड़े हैं लेकिन निष्कर्ष उन आँकड़ों से तार्किक रूप से नहीं निकलता। मुख्य समस्या क्या है?

A scientific report contains all necessary data but the conclusion does not logically follow from them. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. तर्क संबंधी वैधता कमजोर हैLogical validity is weak

Step 1

Concept

Even correct data can lead to a wrong conclusion through faulty reasoning. Examine the link between evidence and conclusion.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. तर्क संबंधी वैधता कमजोर है / Logical validity is weak. Even correct data can lead to a wrong conclusion through faulty reasoning. Examine the link between evidence and conclusion.

Step 3

Exam Tip

सही आँकड़ों से भी अनुचित तर्क गलत निष्कर्ष दे सकता है। परीक्षा में प्रमाण और निष्कर्ष के संबंध की जाँच करें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान में किसी निष्कर्ष को संभाव्यता के रूप में व्यक्त करना कब उचित है?

When is it appropriate to express a scientific conclusion in probabilistic terms?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. जब परिणाम में प्राकृतिक विविधता और अनिश्चितता होWhen outcomes contain natural variation and uncertainty

Step 1

Concept

For complex phenomena a probabilistic conclusion may be more accurate than an absolute one. Do not treat uncertainty as weakness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. जब परिणाम में प्राकृतिक विविधता और अनिश्चितता हो / When outcomes contain natural variation and uncertainty. For complex phenomena a probabilistic conclusion may be more accurate than an absolute one. Do not treat uncertainty as weakness.

Step 3

Exam Tip

जटिल घटनाओं में निष्कर्ष निश्चित के बजाय संभावना के रूप में अधिक सही हो सकता है। परीक्षा में अनिश्चितता को वैज्ञानिक कमजोरी न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान की प्रकृति को सबसे समग्र रूप से कौन सा कथन दर्शाता है?

Which statement most comprehensively represents the nature of science?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. यह प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण आलोचना नैतिकता और संशोधन से विकसित सामूहिक ज्ञान प्रक्रिया हैIt is a collective knowledge process developed through evidence reasoning imagination testing criticism ethics and revision

Step 1

Concept

Science includes knowledge as well as the social process of creating testing and improving it. Recognise its multiple dimensions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. यह प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण आलोचना नैतिकता और संशोधन से विकसित सामूहिक ज्ञान प्रक्रिया है / It is a collective knowledge process developed through evidence reasoning imagination testing criticism ethics and revision. Science includes knowledge as well as the social process of creating testing and improving it. Recognise its multiple dimensions.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान ज्ञान के साथ उसे बनाने जाँचने और सुधारने की सामाजिक प्रक्रिया भी है। परीक्षा में इसके अनेक आयाम पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे को समर्थन देने वाले कई अध्ययन उपलब्ध हैं लेकिन सभी में समान मापन त्रुटि है। सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?

Several studies support a scientific claim but all contain the same measurement error. What is the most appropriate conclusion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. साझी त्रुटि के कारण प्रमाण की स्वतंत्र पुष्टि अभी भी आवश्यक हैIndependent confirmation is still needed because of the shared error

Step 1

Concept

The same error can produce a similar wrong conclusion across many studies. Check independence as well as quantity of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. साझी त्रुटि के कारण प्रमाण की स्वतंत्र पुष्टि अभी भी आवश्यक है / Independent confirmation is still needed because of the shared error. The same error can produce a similar wrong conclusion across many studies. Check independence as well as quantity of evidence.

Step 3

Exam Tip

एक जैसी त्रुटि कई अध्ययनों में समान गलत निष्कर्ष दे सकती है। परीक्षा में प्रमाणों की संख्या के साथ उनकी स्वतंत्रता भी जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में कारण संबंध का दावा किया गया लेकिन स्वतंत्र चर को शोधकर्ता ने नियंत्रित नहीं किया। सबसे बड़ी सीमा क्या है?

A study claims causation but the researcher did not control the independent variable. What is the greatest limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यह केवल संबंध दिखा सकता है और कारण सिद्ध करना कठिन हैIt may show association but establishing causation is difficult

Step 1

Concept

Without controlled intervention it is difficult to rule out other causes. Look for controlled experiments when judging causation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. यह केवल संबंध दिखा सकता है और कारण सिद्ध करना कठिन है / It may show association but establishing causation is difficult. Without controlled intervention it is difficult to rule out other causes. Look for controlled experiments when judging causation.

Step 3

Exam Tip

बिना नियंत्रित हस्तक्षेप के अन्य कारणों को हटाना कठिन होता है। परीक्षा में कारण संबंध के लिए नियंत्रित प्रयोग देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक मॉडल पुराने आँकड़ों को पूर्ण रूप से समझाता है लेकिन नए स्वतंत्र आँकड़ों पर विफल हो जाता है। यह किस समस्या का संकेत है?

A scientific model explains old data perfectly but fails on new independent data. What problem does this indicate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अत्यधिक अनुकूलनOverfitting

Step 1

Concept

The model may memorise specific patterns in old data without generalising. Remember the importance of testing on new data.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अत्यधिक अनुकूलन / Overfitting. The model may memorise specific patterns in old data without generalising. Remember the importance of testing on new data.

Step 3

Exam Tip

मॉडल पुराने आँकड़ों के विशेष पैटर्न को याद कर सकता है लेकिन सामान्य पूर्वानुमान नहीं दे पाता। परीक्षा में नए आँकड़ों पर परीक्षण का महत्व याद रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी उपकरण की रीडिंग एक दूसरे के निकट हों लेकिन हर बार वास्तविक मान से कम हों तो कौन सा वर्णन सही है?

If an instrument gives readings close to one another but always below the true value which description is correct?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. कम सटीकता और उच्च परिशुद्धताLow accuracy and high precision

Step 1

Concept

Consistent readings show precision while constant distance from the true value shows inaccuracy. Distinguish the two.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. कम सटीकता और उच्च परिशुद्धता / Low accuracy and high precision. Consistent readings show precision while constant distance from the true value shows inaccuracy. Distinguish the two.

Step 3

Exam Tip

एक जैसी रीडिंग परिशुद्धता दिखाती हैं लेकिन वास्तविक मान से लगातार दूरी असटीकता दिखाती है। परीक्षा में दोनों गुण अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक परिकल्पना इतनी लचीली है कि हर परिणाम के बाद उसकी व्याख्या बदली जा सकती है। वैज्ञानिक समस्या क्या है?

A hypothesis is so flexible that its interpretation can be changed after every result. What is the scientific problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसकी खंडनीयता कमजोर हैIts falsifiability is weak

Step 1

Concept

A claim adjusted to fit every outcome cannot be effectively tested. Identify clear falsifiable hypotheses.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसकी खंडनीयता कमजोर है / Its falsifiability is weak. A claim adjusted to fit every outcome cannot be effectively tested. Identify clear falsifiable hypotheses.

Step 3

Exam Tip

हर परिणाम के अनुकूल बदला जाने वाला दावा प्रभावी रूप से जाँचा नहीं जा सकता। परीक्षा में स्पष्ट खंडनीय परिकल्पना पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में उपचार समूह और नियंत्रण समूह की प्रारंभिक स्थिति अलग थी। कौन सा सुधार कारण परीक्षण को सबसे अधिक मजबूत करेगा?

The treatment and control groups differed at the start of an experiment. Which improvement would most strengthen causal testing?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रतिभागियों का यादृच्छिक आवंटनRandom assignment of participants

Step 1

Concept

Random assignment helps balance pre-existing group differences. Link it with causal testing.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रतिभागियों का यादृच्छिक आवंटन / Random assignment of participants. Random assignment helps balance pre-existing group differences. Link it with causal testing.

Step 3

Exam Tip

यादृच्छिक आवंटन प्रारंभिक समूह अंतर को संतुलित करने में सहायता करता है। परीक्षा में इसे कारण परीक्षण से जोड़ें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन में प्रतिभागियों को पता है कि उन्हें नकली उपचार मिला है तो किस प्रभाव की जाँच कमजोर हो सकती है?

If participants know they received a sham treatment which effect may be difficult to assess?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अपेक्षा प्रभावExpectation effect

Step 1

Concept

Knowledge of group assignment can influence expectations and behaviour. Link blinding with expectation bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अपेक्षा प्रभाव / Expectation effect. Knowledge of group assignment can influence expectations and behaviour. Link blinding with expectation bias.

Step 3

Exam Tip

समूह की जानकारी अपेक्षा और व्यवहार को प्रभावित कर सकती है। परीक्षा में अंध परीक्षण को अपेक्षा पक्षपात से जोड़ें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन का नमूना जनसंख्या का अच्छा प्रतिनिधित्व करता है लेकिन समूह आवंटन यादृच्छिक नहीं था। कौन सा निष्कर्ष सही है?

A study sample represents the population well but group assignment was not random. Which conclusion is correct?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सामान्यीकरण मजबूत हो सकता है लेकिन कारण परीक्षण सीमित हो सकता हैGeneralisation may be strong but causal testing may be limited

Step 1

Concept

A representative sample supports external validity while non-random assignment may weaken causal inference. Distinguish sampling from assignment.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सामान्यीकरण मजबूत हो सकता है लेकिन कारण परीक्षण सीमित हो सकता है / Generalisation may be strong but causal testing may be limited. A representative sample supports external validity while non-random assignment may weaken causal inference. Distinguish sampling from assignment.

Step 3

Exam Tip

प्रतिनिधि नमूना बाह्य वैधता बढ़ाता है लेकिन गैर यादृच्छिक आवंटन कारण निष्कर्ष कमजोर कर सकता है। परीक्षा में चयन और आवंटन अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक निष्कर्ष का समर्थन केवल एक ही विधि से मिले तो कौन सा अगला कदम सबसे उपयोगी होगा?

If a scientific conclusion is supported by only one method what next step would be most useful?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. अलग स्वतंत्र विधियों से प्रमाण जुटानाGather evidence using different independent methods

Step 1

Concept

When different methods reach the same conclusion the chance of a shared methodological error decreases. Recognise converging evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. अलग स्वतंत्र विधियों से प्रमाण जुटाना / Gather evidence using different independent methods. When different methods reach the same conclusion the chance of a shared methodological error decreases. Recognise converging evidence.

Step 3

Exam Tip

अलग विधियों से समान निष्कर्ष मिलने पर साझा विधिगत त्रुटि की संभावना घटती है। परीक्षा में प्रमाणों के अभिसरण को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक रिपोर्ट में केवल सापेक्ष वृद्धि बताई गई लेकिन वास्तविक संख्या नहीं दी गई। इससे कौन सा भ्रम हो सकता है?

A report states only relative increase but not the actual numbers. What misunderstanding may arise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. छोटा वास्तविक परिवर्तन बहुत बड़ा प्रतीत हो सकता हैA small actual change may appear very large

Step 1

Concept

A large percentage from a small baseline may represent a small actual difference. Examine both relative and absolute change.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. छोटा वास्तविक परिवर्तन बहुत बड़ा प्रतीत हो सकता है / A small actual change may appear very large. A large percentage from a small baseline may represent a small actual difference. Examine both relative and absolute change.

Step 3

Exam Tip

छोटे आधार मान पर बड़ा प्रतिशत वास्तविक रूप से छोटा अंतर हो सकता है। परीक्षा में सापेक्ष और निरपेक्ष परिवर्तन दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक अध्ययन में मुख्य परिणाम पहले से तय न करके बाद में चुना गया। कौन सा जोखिम बढ़ता है?

The primary outcome of a scientific study was chosen after the results were seen. Which risk increases?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अनुकूल परिणाम चुनने का पक्षपातBias from choosing a favourable outcome

Step 1

Concept

Selecting the primary outcome after viewing data can increase selective reporting. Look for predefined outcome measures.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अनुकूल परिणाम चुनने का पक्षपात / Bias from choosing a favourable outcome. Selecting the primary outcome after viewing data can increase selective reporting. Look for predefined outcome measures.

Step 3

Exam Tip

परिणाम देखने के बाद मुख्य परिणाम चुनना चयनात्मक रिपोर्टिंग को बढ़ा सकता है। परीक्षा में पूर्व निर्धारित परिणाम मानदंड देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावे के लिए प्रमाण बहुत अधिक है लेकिन सभी अध्ययन एक ही वित्तदाता द्वारा कराए गए हैं। सबसे संतुलित प्रतिक्रिया क्या है?

A scientific claim has much supporting evidence but all studies were funded by the same sponsor. What is the most balanced response?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. हितों का टकराव घोषित कर स्वतंत्र पुष्टि देखनी चाहिएThe conflict of interest should be disclosed and independent confirmation sought

Step 1

Concept

Financial interests do not automatically invalidate results but independent review is needed. Examine transparency and evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. हितों का टकराव घोषित कर स्वतंत्र पुष्टि देखनी चाहिए / The conflict of interest should be disclosed and independent confirmation sought. Financial interests do not automatically invalidate results but independent review is needed. Examine transparency and evidence.

Step 3

Exam Tip

वित्तीय हित परिणाम को स्वतः गलत नहीं बनाते लेकिन स्वतंत्र समीक्षा आवश्यक है। परीक्षा में पारदर्शिता और प्रमाण दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक व्याख्या की व्यापकता अधिक है लेकिन वह किसी भी स्पष्ट मापन से नहीं जुड़ी। मुख्य सीमा क्या है?

A scientific explanation has broad scope but is not linked to any clear measurement. What is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिचालन परीक्षण कठिन हैOperational testing is difficult

Step 1

Concept

Without clear measurement criteria the explanation is difficult to test empirically. Look for operational definitions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिचालन परीक्षण कठिन है / Operational testing is difficult. Without clear measurement criteria the explanation is difficult to test empirically. Look for operational definitions.

Step 3

Exam Tip

स्पष्ट मापन मानदंड के बिना व्याख्या को अनुभवजन्य रूप से जाँचना कठिन है। परीक्षा में परिचालन परिभाषा देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक उपकरण बहुत सूक्ष्म अंतर माप सकता है लेकिन हर रीडिंग में समान दिशा की त्रुटि है। कौन सा कथन सही है?

An instrument can measure very small differences but every reading has an error in the same direction. Which statement is correct?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उपकरण परिशुद्ध हो सकता है लेकिन सटीक नहींThe instrument may be precise but not accurate

Step 1

Concept

A fine scale may improve precision while systematic error reduces accuracy. Distinguish the two.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उपकरण परिशुद्ध हो सकता है लेकिन सटीक नहीं / The instrument may be precise but not accurate. A fine scale may improve precision while systematic error reduces accuracy. Distinguish the two.

Step 3

Exam Tip

छोटी विभाजन क्षमता परिशुद्धता बढ़ा सकती है लेकिन व्यवस्थित त्रुटि सटीकता घटाती है। परीक्षा में दोनों अलग समझें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि कोई परिणाम कई बार दोहराया गया लेकिन हर बार वही शोधकर्ता और वही उपकरण उपयोग हुए तो कौन सी सीमा बनी रहती है?

If a result was repeated many times using the same researcher and instrument which limitation remains?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वतंत्र पुनरुत्पादन का अभावLack of independent reproduction

Step 1

Concept

Repetition within the same setup shows repeatability but not independent reproduction. Distinguish the terms.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वतंत्र पुनरुत्पादन का अभाव / Lack of independent reproduction. Repetition within the same setup shows repeatability but not independent reproduction. Distinguish the terms.

Step 3

Exam Tip

एक ही व्यवस्था में दोहराव पुनरावृत्तता दिखाता है लेकिन स्वतंत्र पुनरुत्पादन नहीं। परीक्षा में दोनों शब्द अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में औसत परिणाम अच्छा था लेकिन अलग उपसमूहों में प्रभाव विपरीत थे। सबसे उचित विश्लेषण क्या है?

A study showed a favourable average result but effects were opposite in different subgroups. What is the most appropriate analysis?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. उपसमूहों के परिणाम और संभावित कारण अलग जाँचनाExamine subgroup results and possible causes separately

Step 1

Concept

An overall average may hide important differences among groups. Examine distributions and subgroups.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. उपसमूहों के परिणाम और संभावित कारण अलग जाँचना / Examine subgroup results and possible causes separately. An overall average may hide important differences among groups. Examine distributions and subgroups.

Step 3

Exam Tip

समग्र औसत अलग समूहों की महत्वपूर्ण भिन्नता छिपा सकता है। परीक्षा में डेटा वितरण और उपसमूह देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा केवल इसलिए स्वीकार किया गया क्योंकि उसके पक्ष में विशेषज्ञों का बहुमत था। इसमें क्या कमी है?

A scientific claim was accepted only because most experts supported it. What is missing?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रत्यक्ष प्रमाण और विधि का मूल्यांकनEvaluation of direct evidence and methods

Step 1

Concept

Expert agreement may matter but it should be grounded in evidence. Examine both consensus and evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रत्यक्ष प्रमाण और विधि का मूल्यांकन / Evaluation of direct evidence and methods. Expert agreement may matter but it should be grounded in evidence. Examine both consensus and evidence.

Step 3

Exam Tip

विशेषज्ञ सहमति महत्वपूर्ण हो सकती है लेकिन उसका आधार प्रमाण होना चाहिए। परीक्षा में सहमति और प्रमाण दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि वैज्ञानिक निष्कर्ष में कहा जाए कि परिणाम हमेशा होगा लेकिन अध्ययन सीमित परिस्थितियों में हुआ था तो यह क्या है?

If a scientific conclusion states that an outcome will always occur although the study was conducted under limited conditions what is this?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अतिसामान्यीकरणOvergeneralisation

Step 1

Concept

Making a universal claim from limited conditions goes beyond the evidence. Examine the scope of a claim.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अतिसामान्यीकरण / Overgeneralisation. Making a universal claim from limited conditions goes beyond the evidence. Examine the scope of a claim.

Step 3

Exam Tip

सीमित परिस्थितियों से सार्वभौमिक दावा करना प्रमाण की सीमा से आगे जाना है। परीक्षा में दावे का क्षेत्र जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में प्रतिभागियों को समूहों में यादृच्छिक बाँटा गया लेकिन परिणाम मापने वाला व्यक्ति समूह जानता था। कौन सा पक्षपात अभी भी संभव है?

Participants were randomly assigned to groups but the outcome assessor knew the assignments. Which bias is still possible?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रेक्षक पक्षपातObserver bias

Step 1

Concept

Random assignment reduces group differences but assessor expectations may still affect measurement. Look for blinded assessment.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रेक्षक पक्षपात / Observer bias. Random assignment reduces group differences but assessor expectations may still affect measurement. Look for blinded assessment.

Step 3

Exam Tip

यादृच्छिक आवंटन समूह अंतर घटाता है लेकिन प्रेक्षक की अपेक्षा मापन को प्रभावित कर सकती है। परीक्षा में अंध मूल्यांकन देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक मॉडल के पूर्वानुमान सही हैं लेकिन उसकी धारणाएँ गलत सिद्ध होती हैं तो कौन सा निष्कर्ष उचित है?

If a scientific model predicts accurately but its assumptions are shown to be false what conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन उसकी व्याख्या शाब्दिक सत्य नहीं मानी जानी चाहिएThe model may be useful but its explanation should not be treated as literal truth

Step 1

Concept

A model's predictive usefulness may differ from the literal truth of its assumptions. Distinguish usefulness from truth.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन उसकी व्याख्या शाब्दिक सत्य नहीं मानी जानी चाहिए / The model may be useful but its explanation should not be treated as literal truth. A model's predictive usefulness may differ from the literal truth of its assumptions. Distinguish usefulness from truth.

Step 3

Exam Tip

मॉडल की पूर्वानुमान उपयोगिता और उसकी वास्तविक व्याख्या अलग हो सकती हैं। परीक्षा में उपयोगिता और सत्यता का अंतर रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में नियंत्रण समूह मौजूद था लेकिन उसे उपचार समूह से अलग समय पर मापा गया। मुख्य समस्या क्या है?

A study had a control group but it was measured at a different time from the treatment group. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. समय संबंधी परिवर्तन परिणाम को प्रभावित कर सकता हैTime-related changes may affect the outcome

Step 1

Concept

Differences in measurement timing may be confused with treatment effects. Keep measurement conditions comparable.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. समय संबंधी परिवर्तन परिणाम को प्रभावित कर सकता है / Time-related changes may affect the outcome. Differences in measurement timing may be confused with treatment effects. Keep measurement conditions comparable.

Step 3

Exam Tip

मापन समय का अंतर उपचार प्रभाव से भ्रमित हो सकता है। परीक्षा में समूहों की मापन परिस्थितियाँ समान रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन में नकारात्मक परिणाम भी प्रकाशित किए जाएँ तो वैज्ञानिक ज्ञान को क्या लाभ होता है?

How does publishing negative results benefit scientific knowledge?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रभाव का अधिक संतुलित चित्र मिलता हैIt provides a more balanced picture of the effect

Step 1

Concept

Negative results reveal failed attempts and the real limits of an effect. Value the complete evidence picture.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रभाव का अधिक संतुलित चित्र मिलता है / It provides a more balanced picture of the effect. Negative results reveal failed attempts and the real limits of an effect. Value the complete evidence picture.

Step 3

Exam Tip

नकारात्मक परिणाम असफल प्रयास और प्रभाव की वास्तविक सीमा बताते हैं। परीक्षा में पूर्ण प्रमाण चित्र को महत्व दें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता अनेक उपसमूहों का विश्लेषण करता है और केवल एक असामान्य परिणाम प्रकाशित करता है। कौन सी चिंता उचित है?

A researcher analyses many subgroups and publishes only one unusual result. Which concern is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संयोग से मिला परिणाम चुना गया हो सकता हैA chance result may have been selected

Step 1

Concept

With many analyses some unusual findings may occur by chance. Look for predefined subgroups and independent confirmation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. संयोग से मिला परिणाम चुना गया हो सकता है / A chance result may have been selected. With many analyses some unusual findings may occur by chance. Look for predefined subgroups and independent confirmation.

Step 3

Exam Tip

बहुत से विश्लेषण में कुछ असामान्य परिणाम संयोग से मिल सकते हैं। परीक्षा में पूर्व निर्धारित उपसमूह और स्वतंत्र पुष्टि देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे को अस्वीकार करने के लिए एक कमजोर विरोधी अध्ययन मिला। सबसे संतुलित प्रतिक्रिया क्या होगी?

One weak opposing study is found against a scientific claim. What is the most balanced response?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. विरोधी अध्ययन की गुणवत्ता और समग्र प्रमाण का भार जाँचनाExamine the quality of the opposing study and the total weight of evidence

Step 1

Concept

The impact of one study should be judged by its quality and the wider evidence. Examine the total weight of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. विरोधी अध्ययन की गुणवत्ता और समग्र प्रमाण का भार जाँचना / Examine the quality of the opposing study and the total weight of evidence. The impact of one study should be judged by its quality and the wider evidence. Examine the total weight of evidence.

Step 3

Exam Tip

एक अध्ययन का प्रभाव उसकी गुणवत्ता और अन्य प्रमाणों के संदर्भ में जाँचना चाहिए। परीक्षा में प्रमाणों का समग्र भार देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक सर्वेक्षण में केवल इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से उत्तर लिए गए लेकिन निष्कर्ष पूरी जनसंख्या पर लागू किया गया। समस्या क्या है?

A survey collected responses only from internet users but applied the conclusion to the entire population. What is the problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कवरेज पक्षपातCoverage bias

Step 1

Concept

People without internet access were excluded so representativeness is limited. Examine sample coverage.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. कवरेज पक्षपात / Coverage bias. People without internet access were excluded so representativeness is limited. Examine sample coverage.

Step 3

Exam Tip

इंटरनेट से बाहर के लोग नमूने में शामिल नहीं हुए इसलिए प्रतिनिधिकता सीमित है। परीक्षा में नमूना कवरेज जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक व्याख्या कई प्रमाणों से मेल खाती है लेकिन उससे कोई ऐसा परिणाम नहीं निकलता जो उसे गलत दिखा सके। मुख्य सीमा क्या है?

A scientific explanation fits much evidence but produces no possible outcome that could show it false. What is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. खंडनीयता का अभावLack of falsifiability

Step 1

Concept

A scientific explanation must allow the possibility of an opposing result. Treat falsifiability as a key criterion.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. खंडनीयता का अभाव / Lack of falsifiability. A scientific explanation must allow the possibility of an opposing result. Treat falsifiability as a key criterion.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या को विरोधी परिणाम की संभावना स्वीकार करनी चाहिए। परीक्षा में खंडनीयता को मुख्य मानदंड मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष की भाषा प्रमाण से अधिक निश्चित है। सबसे उचित संशोधन क्या होगा?

The language of a scientific conclusion is more certain than the evidence. What is the most appropriate revision?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. निश्चित रूप से के स्थान पर प्रमाण संकेत देता है लिखनाReplace definitely with the evidence suggests

Step 1

Concept

Scientific language should match the strength of evidence. Identify cautious conclusion wording.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. निश्चित रूप से के स्थान पर प्रमाण संकेत देता है लिखना / Replace definitely with the evidence suggests. Scientific language should match the strength of evidence. Identify cautious conclusion wording.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक भाषा को प्रमाण की शक्ति के अनुरूप होना चाहिए। परीक्षा में सावधान निष्कर्ष भाषा पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि एक अध्ययन का परिणाम बार बार मिलता है लेकिन केवल बहुत कृत्रिम परिस्थिति में तो कौन सा गुण मजबूत और कौन सा सीमित है?

If a study result is repeatedly obtained but only under highly artificial conditions which quality is strong and which is limited?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. पुनरावृत्तता मजबूत और बाह्य वैधता सीमितRepeatability is strong and external validity is limited

Step 1

Concept

Results may be consistent in artificial settings but application to real life may be limited. Distinguish the two qualities.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. पुनरावृत्तता मजबूत और बाह्य वैधता सीमित / Repeatability is strong and external validity is limited. Results may be consistent in artificial settings but application to real life may be limited. Distinguish the two qualities.

Step 3

Exam Tip

कृत्रिम परिस्थिति में संगत परिणाम मिल सकते हैं लेकिन वास्तविक जीवन में लागू होना सीमित हो सकता है। परीक्षा में दोनों गुण अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में मापन की परिचालन परिभाषा अस्पष्ट थी और अलग पर्यवेक्षकों ने अलग अर्थ लगाए। सबसे अच्छा सुधार क्या है?

The operational definition in an experiment was unclear and different observers interpreted it differently. What is the best improvement?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्पष्ट और माप योग्य मानदंड तय करनाDefine clear and measurable criteria

Step 1

Concept

A clear operational definition reduces observer differences. Define measurement criteria in advance.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्पष्ट और माप योग्य मानदंड तय करना / Define clear and measurable criteria. A clear operational definition reduces observer differences. Define measurement criteria in advance.

Step 3

Exam Tip

स्पष्ट परिचालन परिभाषा पर्यवेक्षक अंतर कम करती है। परीक्षा में मापन मानदंड पहले तय करें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक निष्कर्ष का समर्थन करने वाले अध्ययन बहुत समान परिस्थितियों में किए गए। आगे किस प्रकार का परीक्षण सबसे उपयोगी होगा?

Studies supporting a scientific conclusion were conducted under very similar conditions. What kind of test would be most useful next?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. भिन्न परिस्थितियों और जनसमूहों में परीक्षणTesting under different conditions and populations

Step 1

Concept

Testing in different settings examines external validity. Look for diverse testing when judging generalisation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. भिन्न परिस्थितियों और जनसमूहों में परीक्षण / Testing under different conditions and populations. Testing in different settings examines external validity. Look for diverse testing when judging generalisation.

Step 3

Exam Tip

अलग परिस्थितियों में परीक्षण से निष्कर्ष की बाह्य वैधता जाँची जाती है। परीक्षा में सामान्यीकरण के लिए विविध परीक्षण देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में प्रभाव बहुत छोटा है लेकिन मापन अत्यधिक परिशुद्ध है। क्या निष्कर्ष उचित है?

A study finds a very small effect using highly precise measurements. Which conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रभाव वास्तविक हो सकता है लेकिन उसका व्यावहारिक महत्व अलग से जाँचना चाहिएThe effect may be real but its practical importance should be assessed separately

Step 1

Concept

Precision may clarify the existence of an effect but not its importance. Distinguish effect size from usefulness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रभाव वास्तविक हो सकता है लेकिन उसका व्यावहारिक महत्व अलग से जाँचना चाहिए / The effect may be real but its practical importance should be assessed separately. Precision may clarify the existence of an effect but not its importance. Distinguish effect size from usefulness.

Step 3

Exam Tip

मापन की परिशुद्धता प्रभाव के अस्तित्व को स्पष्ट कर सकती है लेकिन महत्व नहीं तय करती। परीक्षा में प्रभाव आकार और उपयोगिता अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे के सभी समर्थक अध्ययन छोटे हों और बड़े अध्ययन कोई प्रभाव न दिखाएँ तो क्या जाँचना चाहिए?

If all supporting studies are small while larger studies show no effect what should be examined?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. छोटे अध्ययन प्रभाव को बढ़ा चढ़ाकर दिखा रहे हों सकते हैंSmall studies may be exaggerating the effect

Step 1

Concept

Small studies may be more affected by chance and selective publication. Examine study size and publication bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. छोटे अध्ययन प्रभाव को बढ़ा चढ़ाकर दिखा रहे हों सकते हैं / Small studies may be exaggerating the effect. Small studies may be more affected by chance and selective publication. Examine study size and publication bias.

Step 3

Exam Tip

छोटे अध्ययनों में संयोग और चयनित प्रकाशन का प्रभाव अधिक हो सकता है। परीक्षा में अध्ययन आकार और प्रकाशन पक्षपात देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक ने विरोधी परिणाम को मापन त्रुटि कहा लेकिन कोई जाँच नहीं की। सही वैज्ञानिक कदम क्या है?

A scientist labelled an opposing result as measurement error without investigation. What is the correct scientific step?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उपकरण और प्रक्रिया की जाँच करके कारण दर्ज करनाExamine the instrument and procedure and document the cause

Step 1

Concept

A claim of error should be based on evidence and documentation. Choose transparent error analysis.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उपकरण और प्रक्रिया की जाँच करके कारण दर्ज करना / Examine the instrument and procedure and document the cause. A claim of error should be based on evidence and documentation. Choose transparent error analysis.

Step 3

Exam Tip

त्रुटि का दावा प्रमाण और अभिलेखन पर आधारित होना चाहिए। परीक्षा में पारदर्शी त्रुटि विश्लेषण चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि कोई वैज्ञानिक प्रश्न नैतिक कारणों से नियंत्रित प्रयोग द्वारा नहीं जाँचा जा सकता तो सर्वोत्तम विकल्प क्या है?

If a scientific question cannot be tested by a controlled experiment for ethical reasons what is the best alternative?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सावधानीपूर्वक अवलोकनात्मक अध्ययन और कई स्वतंत्र प्रमाणCareful observational studies and multiple independent lines of evidence

Step 1

Concept

Within ethical limits observations models and natural comparisons can be useful. Identify safe alternative methods.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सावधानीपूर्वक अवलोकनात्मक अध्ययन और कई स्वतंत्र प्रमाण / Careful observational studies and multiple independent lines of evidence. Within ethical limits observations models and natural comparisons can be useful. Identify safe alternative methods.

Step 3

Exam Tip

नैतिक सीमाओं में अवलोकन मॉडल और प्राकृतिक तुलना उपयोगी हो सकते हैं। परीक्षा में सुरक्षित वैकल्पिक विधियाँ पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट में सभी आँकड़े दिए गए लेकिन चर की इकाइयाँ नहीं लिखी गईं। इससे मुख्य समस्या क्या है?

A scientific report provides all data but omits the units of variables. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मापन का अर्थ और तुलना अस्पष्ट हो जाती हैThe meaning and comparison of measurements become unclear

Step 1

Concept

Units clarify the magnitude and comparability of measurements. Treat units as essential with numerical values.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मापन का अर्थ और तुलना अस्पष्ट हो जाती है / The meaning and comparison of measurements become unclear. Units clarify the magnitude and comparability of measurements. Treat units as essential with numerical values.

Step 3

Exam Tip

इकाइयाँ मापन की मात्रा और तुलना स्पष्ट करती हैं। परीक्षा में संख्या के साथ इकाई भी आवश्यक मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक निष्कर्ष अनेक विशेषज्ञों ने स्वीकार किया लेकिन मूल आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं। सबसे उचित मूल्यांकन क्या है?

A conclusion is accepted by many experts but the original data are unavailable. What is the most appropriate evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वीकृति उपयोगी संकेत है लेकिन स्वतंत्र सत्यापन सीमित हैAcceptance is informative but independent verification is limited

Step 1

Concept

Expert review is important but transparent data strengthen independent checking. Distinguish authority from evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वीकृति उपयोगी संकेत है लेकिन स्वतंत्र सत्यापन सीमित है / Acceptance is informative but independent verification is limited. Expert review is important but transparent data strengthen independent checking. Distinguish authority from evidence.

Step 3

Exam Tip

विशेषज्ञ समीक्षा महत्वपूर्ण है लेकिन पारदर्शी डेटा स्वतंत्र जाँच को मजबूत करता है। परीक्षा में प्राधिकार और प्रमाण अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक मॉडल में एक नया चर जोड़ने से पुराने आँकड़ों का मेल सुधरता है लेकिन नया चर मापा नहीं जा सकता। क्या चिंता है?

Adding a new variable to a scientific model improves the fit to old data but the variable cannot be measured. What is the concern?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल अधिक जटिल पर कम परीक्षण योग्य हो सकता हैThe model may become more complex but less testable

Step 1

Concept

An unmeasurable variable may make a model arbitrary and untestable. Examine testability along with complexity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल अधिक जटिल पर कम परीक्षण योग्य हो सकता है / The model may become more complex but less testable. An unmeasurable variable may make a model arbitrary and untestable. Examine testability along with complexity.

Step 3

Exam Tip

अमाप्य चर मॉडल को मनमाना और अपरीक्षणीय बना सकता है। परीक्षा में जटिलता के साथ परीक्षणीयता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन में नियंत्रण समूह को उपचार नहीं मिला लेकिन उसे अधिक ध्यान मिला तो कौन सा कारक प्रभाव डाल सकता है?

If a control group did not receive the treatment but received more attention which factor may affect the outcome?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. ध्यान स्वयं परिणाम को प्रभावित कर सकता हैAttention itself may influence the outcome

Step 1

Concept

Different levels of attention may be confused with the treatment effect. Compare contact and care across groups.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. ध्यान स्वयं परिणाम को प्रभावित कर सकता है / Attention itself may influence the outcome. Different levels of attention may be confused with the treatment effect. Compare contact and care across groups.

Step 3

Exam Tip

समूहों को मिला अलग ध्यान उपचार प्रभाव से भ्रमित हो सकता है। परीक्षा में संपर्क और देखभाल की समानता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी दावे के पक्ष और विपक्ष में प्रमाण समान गुणवत्ता के हों तो वैज्ञानिक निष्कर्ष कैसा होना चाहिए?

If evidence for and against a claim is of similar quality how should the scientific conclusion be framed?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अनिश्चितता स्वीकार करते हुए आगे जाँच की आवश्यकता बतानी चाहिएAcknowledge uncertainty and state the need for further investigation

Step 1

Concept

When evidence is balanced uncertainty is scientifically appropriate. Match confidence to the evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अनिश्चितता स्वीकार करते हुए आगे जाँच की आवश्यकता बतानी चाहिए / Acknowledge uncertainty and state the need for further investigation. When evidence is balanced uncertainty is scientifically appropriate. Match confidence to the evidence.

Step 3

Exam Tip

संतुलित प्रमाण में अनिश्चितता वैज्ञानिक रूप से उचित निष्कर्ष है। परीक्षा में प्रमाण के अनुसार विश्वास स्तर तय करें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता ने अध्ययन शुरू होने से पहले डेटा हटाने के मानदंड तय किए। इसका मुख्य लाभ क्या है?

A researcher defined data exclusion criteria before starting the study. What is the main benefit?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम देखकर मनमाने डेटा हटाने का जोखिम घटता हैIt reduces the risk of removing data arbitrarily after seeing results

Step 1

Concept

Predefined exclusion criteria improve transparency and objectivity. Recognise advance planning.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम देखकर मनमाने डेटा हटाने का जोखिम घटता है / It reduces the risk of removing data arbitrarily after seeing results. Predefined exclusion criteria improve transparency and objectivity. Recognise advance planning.

Step 3

Exam Tip

पूर्व निर्धारित बहिष्करण मानदंड पारदर्शिता और निष्पक्षता बढ़ाते हैं। परीक्षा में पूर्व योजना पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी परिणाम को केवल अत्यधिक विशिष्ट उपकरण से पाया जा सके और अन्य उपकरण उसे न दिखाएँ तो क्या जाँचना चाहिए?

If a result appears only with one highly specific instrument and not with others what should be examined?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्या परिणाम उपकरण की विशेष त्रुटि या सीमा से उत्पन्न हैWhether the result arises from an instrument-specific error or limitation

Step 1

Concept

An instrument-specific result may arise from a unique error or sensitivity. Seek verification with alternative instruments.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. क्या परिणाम उपकरण की विशेष त्रुटि या सीमा से उत्पन्न है / Whether the result arises from an instrument-specific error or limitation. An instrument-specific result may arise from a unique error or sensitivity. Seek verification with alternative instruments.

Step 3

Exam Tip

एक उपकरण विशेष परिणाम साझा दोष या विशेष संवेदनशीलता से आ सकता है। परीक्षा में वैकल्पिक उपकरण से सत्यापन देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष कहता है कि प्रमाण ने परिकल्पना सिद्ध कर दी। अधिक उपयुक्त कथन कौन सा है?

A scientific conclusion says that the evidence proved the hypothesis. Which statement is more appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाण ने परिकल्पना को समर्थन दियाThe evidence supported the hypothesis

Step 1

Concept

A scientific study may support a hypothesis but usually does not provide absolute final proof. Choose cautious language.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाण ने परिकल्पना को समर्थन दिया / The evidence supported the hypothesis. A scientific study may support a hypothesis but usually does not provide absolute final proof. Choose cautious language.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक अध्ययन परिकल्पना को समर्थन दे सकता है लेकिन पूर्ण अंतिम प्रमाण सामान्यतः नहीं देता। परीक्षा में सावधान भाषा चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में प्रतिभागियों ने बीच में समूह बदल लिए। इससे परिणाम की कौन सी व्याख्या कठिन हो जाती है?

Participants changed groups during a study. Which interpretation becomes difficult?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उपचार के वास्तविक प्रभाव की पहचानIdentifying the true treatment effect

Step 1

Concept

Changing groups may blur the relationship between treatment and outcome. Examine adherence to group assignment.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उपचार के वास्तविक प्रभाव की पहचान / Identifying the true treatment effect. Changing groups may blur the relationship between treatment and outcome. Examine adherence to group assignment.

Step 3

Exam Tip

समूह बदलने से उपचार और परिणाम का संबंध अस्पष्ट हो सकता है। परीक्षा में समूह पालन की जानकारी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे के समर्थन में केवल कंप्यूटर अनुकरण हो और वास्तविक अवलोकन न हों तो कौन सी सीमा है?

If a claim is supported only by computer simulation with no real observations what limitation remains?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल की धारणाओं को वास्तविक प्रमाण से जाँचना बाकी हैThe model assumptions still need testing against real evidence

Step 1

Concept

Simulation is useful but its assumptions and predictions should be tested with real data. Understand the link between models and evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल की धारणाओं को वास्तविक प्रमाण से जाँचना बाकी है / The model assumptions still need testing against real evidence. Simulation is useful but its assumptions and predictions should be tested with real data. Understand the link between models and evidence.

Step 3

Exam Tip

अनुकरण उपयोगी है लेकिन उसकी धारणाएँ और पूर्वानुमान वास्तविक डेटा से जाँचे जाने चाहिए। परीक्षा में मॉडल और प्रमाण का संबंध समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोध में लाभ बहुत स्पष्ट दिखा लेकिन हानियों को मापा ही नहीं गया। सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?

A study showed a clear benefit but did not measure harms. What is the most appropriate conclusion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. लाभ का प्रमाण है लेकिन समग्र सुरक्षा तय नहीं की जा सकतीThere is evidence of benefit but overall safety cannot be determined

Step 1

Concept

Benefit and safety are separate outcomes and both require measurement. Identify incomplete outcome reporting.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. लाभ का प्रमाण है लेकिन समग्र सुरक्षा तय नहीं की जा सकती / There is evidence of benefit but overall safety cannot be determined. Benefit and safety are separate outcomes and both require measurement. Identify incomplete outcome reporting.

Step 3

Exam Tip

लाभ और सुरक्षा अलग परिणाम हैं और दोनों का मापन आवश्यक है। परीक्षा में अधूरी परिणाम रिपोर्टिंग पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक विवाद में एक पक्ष अधिक अध्ययन प्रस्तुत करता है लेकिन दूसरे पक्ष के अध्ययन अधिक मजबूत हैं। किसे प्राथमिकता मिलनी चाहिए?

In a scientific dispute one side presents more studies but the other side has stronger studies. Which should receive priority?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अध्ययनों की गुणवत्ता कोThe quality of the studies

Step 1

Concept

Evidence quality may matter more than quantity. Examine methods samples and bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अध्ययनों की गुणवत्ता को / The quality of the studies. Evidence quality may matter more than quantity. Examine methods samples and bias.

Step 3

Exam Tip

प्रमाण की गुणवत्ता संख्या से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है। परीक्षा में विधि नमूना और पक्षपात जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक सिद्धांत का नया संस्करण पुराने सभी सफल पूर्वानुमान भी समझाता है और नए प्रमाण भी तो उसका क्या लाभ है?

If a new version of a scientific theory explains all earlier successful predictions as well as new evidence what is its advantage?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसकी व्याख्यात्मक सीमा अधिक व्यापक हैIt has broader explanatory scope

Step 1

Concept

A better theory retains earlier successful explanations while accounting for new evidence. Recognise scientific refinement.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसकी व्याख्यात्मक सीमा अधिक व्यापक है / It has broader explanatory scope. A better theory retains earlier successful explanations while accounting for new evidence. Recognise scientific refinement.

Step 3

Exam Tip

बेहतर सिद्धांत पुराने सफल परिणामों को बनाए रखते हुए नई जानकारी भी समझाता है। परीक्षा में वैज्ञानिक परिष्कार पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक ज्ञान में अनिश्चितता की मात्रा स्पष्ट करना क्यों आवश्यक है?

Why is it necessary to state the amount of uncertainty in scientific knowledge?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यह बताता है कि निष्कर्ष पर कितना भरोसा उचित हैIt indicates how much confidence in the conclusion is justified

Step 1

Concept

Uncertainty clarifies evidence limits and conclusion strength. Treat it as scientific honesty.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. यह बताता है कि निष्कर्ष पर कितना भरोसा उचित है / It indicates how much confidence in the conclusion is justified. Uncertainty clarifies evidence limits and conclusion strength. Treat it as scientific honesty.

Step 3

Exam Tip

अनिश्चितता प्रमाण की सीमा और निष्कर्ष की शक्ति स्पष्ट करती है। परीक्षा में अनिश्चितता को वैज्ञानिक ईमानदारी मानें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान में तथ्य और मूल्य निर्णय का संबंध कैसे समझना चाहिए?

How should the relationship between facts and value judgements in science be understood?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. विज्ञान तथ्यात्मक परिणाम बता सकता है लेकिन निर्णय में सामाजिक मूल्य भी शामिल हो सकते हैंScience can provide factual outcomes while decisions may also involve social values

Step 1

Concept

Scientific evidence describes outcomes while decisions about proper use may also involve ethical and social values. Distinguish facts from values.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. विज्ञान तथ्यात्मक परिणाम बता सकता है लेकिन निर्णय में सामाजिक मूल्य भी शामिल हो सकते हैं / Science can provide factual outcomes while decisions may also involve social values. Scientific evidence describes outcomes while decisions about proper use may also involve ethical and social values. Distinguish facts from values.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक प्रमाण परिणाम बताते हैं लेकिन उचित उपयोग का निर्णय नैतिक और सामाजिक मूल्यों से भी जुड़ सकता है। परीक्षा में तथ्य और मूल्य अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान की प्रकृति का सबसे उन्नत वर्णन कौन सा है?

Which is the most advanced description of the nature of science?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यह प्रमाण तर्क रचनात्मकता परीक्षण आलोचना नैतिकता अनिश्चितता और संशोधन से विकसित होने वाली सामूहिक ज्ञान प्रक्रिया हैIt is a collective knowledge process developed through evidence reasoning creativity testing criticism ethics uncertainty and revision

Step 1

Concept

Science includes knowledge as well as the processes of creating testing limiting and improving it. Recognise all dimensions of science.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. यह प्रमाण तर्क रचनात्मकता परीक्षण आलोचना नैतिकता अनिश्चितता और संशोधन से विकसित होने वाली सामूहिक ज्ञान प्रक्रिया है / It is a collective knowledge process developed through evidence reasoning creativity testing criticism ethics uncertainty and revision. Science includes knowledge as well as the processes of creating testing limiting and improving it. Recognise all dimensions of science.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान ज्ञान के साथ उसे बनाने जाँचने सीमित करने और सुधारने की प्रक्रिया भी है। परीक्षा में विज्ञान के सभी आयाम पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends
FAQs

Class 9 Science Quiz FAQs

How many questions are in this quiz?

This topic quiz currently has 150 active questions from the selected topic.

Is there a timer in this quiz?

Yes, the timer uses 25 seconds per question for Expert difficulty and shows the total remaining time on the page.

Can I open each question separately?

Yes, every question has its own SEO-friendly page with answer, explanation and related practice links.