Concept-wise Practice

scientific explanation MCQ Questions for Class 9

scientific explanation se related questions ko ek jagah revise karein. Har question me bilingual content, answer feedback aur explanation available hai.

Practice Questions

10 questions tagged with scientific explanation.

एक वैज्ञानिक व्याख्या कई प्रमाणों से मेल खाती है लेकिन उससे कोई ऐसा परिणाम नहीं निकलता जो उसे गलत दिखा सके। मुख्य सीमा क्या है?

A scientific explanation fits much evidence but produces no possible outcome that could show it false. What is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. खंडनीयता का अभावLack of falsifiability

Step 1

Concept

A scientific explanation must allow the possibility of an opposing result. Treat falsifiability as a key criterion.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. खंडनीयता का अभाव / Lack of falsifiability. A scientific explanation must allow the possibility of an opposing result. Treat falsifiability as a key criterion.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या को विरोधी परिणाम की संभावना स्वीकार करनी चाहिए। परीक्षा में खंडनीयता को मुख्य मानदंड मानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक व्याख्या की व्यापकता अधिक है लेकिन वह किसी भी स्पष्ट मापन से नहीं जुड़ी। मुख्य सीमा क्या है?

A scientific explanation has broad scope but is not linked to any clear measurement. What is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिचालन परीक्षण कठिन हैOperational testing is difficult

Step 1

Concept

Without clear measurement criteria the explanation is difficult to test empirically. Look for operational definitions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिचालन परीक्षण कठिन है / Operational testing is difficult. Without clear measurement criteria the explanation is difficult to test empirically. Look for operational definitions.

Step 3

Exam Tip

स्पष्ट मापन मानदंड के बिना व्याख्या को अनुभवजन्य रूप से जाँचना कठिन है। परीक्षा में परिचालन परिभाषा देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा बहुत सरल है लेकिन उपलब्ध प्रमाणों का बड़ा भाग नहीं समझाता। क्या केवल सरलता के आधार पर उसे चुनना उचित है?

A scientific claim is very simple but fails to explain much of the available evidence. Is choosing it only for simplicity appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. नहीं क्योंकि सरलता के साथ प्रमाण की पर्याप्त व्याख्या भी जरूरी हैNo because simplicity must be accompanied by adequate explanation of evidence

Step 1

Concept

Simplicity is useful but the claim must adequately explain evidence. Evaluate both adequacy and simplicity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. नहीं क्योंकि सरलता के साथ प्रमाण की पर्याप्त व्याख्या भी जरूरी है / No because simplicity must be accompanied by adequate explanation of evidence. Simplicity is useful but the claim must adequately explain evidence. Evaluate both adequacy and simplicity.

Step 3

Exam Tip

सरलता उपयोगी है लेकिन प्रमाण समझाने की क्षमता आवश्यक है। परीक्षा में पर्याप्तता और सरलता दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा वास्तविक दुनिया की जटिलता को समझाने के लिए बहुत सरल मॉडल उपयोग करता है। सही मूल्यांकन क्या है?

A scientific claim uses a very simple model to explain a complex real-world system. What is the correct evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन छूटी धारणाओं और सीमाओं की जाँच जरूरी हैThe model may be useful but omitted assumptions and limitations must be examined

Step 1

Concept

A simple model may reveal key relationships but its limits should be clear. Examine its assumptions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन छूटी धारणाओं और सीमाओं की जाँच जरूरी है / The model may be useful but omitted assumptions and limitations must be examined. A simple model may reveal key relationships but its limits should be clear. Examine its assumptions.

Step 3

Exam Tip

सरल मॉडल मुख्य संबंध दिखा सकता है लेकिन उसकी सीमा स्पष्ट होनी चाहिए। परीक्षा में मॉडल की धारणाएँ जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि कोई दावा केवल ऐसे परिणामों की भविष्यवाणी करता है जो पहले ही ज्ञात हैं और कोई नया परीक्षण संभव नहीं बनाता तो उसकी मुख्य सीमा क्या है?

If a claim only accounts for already known results and allows no new test what is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसकी पूर्वानुमान शक्ति कमजोर हैIts predictive power is weak

Step 1

Concept

Strong scientific ideas also generate new testable predictions. Do not treat explanation of past events alone as sufficient.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसकी पूर्वानुमान शक्ति कमजोर है / Its predictive power is weak. Strong scientific ideas also generate new testable predictions. Do not treat explanation of past events alone as sufficient.

Step 3

Exam Tip

मजबूत वैज्ञानिक विचार नए परीक्षण योग्य पूर्वानुमान भी देते हैं। परीक्षा में केवल पिछली घटनाओं की व्याख्या को पर्याप्त न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक व्याख्या कई घटनाओं को समझाती है लेकिन कोई नया पूर्वानुमान नहीं देती। उसकी मुख्य सीमा क्या है?

A scientific explanation accounts for many events but makes no new predictions. What is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसे आगे जाँचना कठिन हैIt is difficult to test further

Step 1

Concept

New testable predictions help examine and develop a theory. Value predictive power in exams.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसे आगे जाँचना कठिन है / It is difficult to test further. New testable predictions help examine and develop a theory. Value predictive power in exams.

Step 3

Exam Tip

नए परीक्षण योग्य पूर्वानुमान सिद्धांत की जाँच और विकास में सहायता करते हैं। परीक्षा में पूर्वानुमान शक्ति को महत्व दें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक व्याख्या में कम अनावश्यक धारणाएँ रखना क्यों उपयोगी है?

Why is it useful for a scientific explanation to contain fewer unnecessary assumptions?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यह व्याख्या को सरल और परीक्षण योग्य रख सकता हैIt can keep the explanation simpler and more testable

Step 1

Concept

Simplicity is not a substitute for evidence but reduces unnecessary assumptions. Choose an adequate and simple explanation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. यह व्याख्या को सरल और परीक्षण योग्य रख सकता है / It can keep the explanation simpler and more testable. Simplicity is not a substitute for evidence but reduces unnecessary assumptions. Choose an adequate and simple explanation.

Step 3

Exam Tip

सरलता प्रमाण का विकल्प नहीं है लेकिन अनावश्यक धारणाएँ कम करती है। परीक्षा में पर्याप्त और सरल व्याख्या चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान में सरलतम पर्याप्त व्याख्या को प्राथमिकता देने का क्या अर्थ है?

What does preferring the simplest adequate explanation in science mean?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. जो व्याख्या प्रमाण समझाए और अनावश्यक धारणाएँ कम रखे उसे चुननाChoosing the explanation that fits evidence with fewer unnecessary assumptions

Step 1

Concept

Simplicity does not mean ignoring evidence but avoiding unnecessary assumptions. Give priority to adequate evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. जो व्याख्या प्रमाण समझाए और अनावश्यक धारणाएँ कम रखे उसे चुनना / Choosing the explanation that fits evidence with fewer unnecessary assumptions. Simplicity does not mean ignoring evidence but avoiding unnecessary assumptions. Give priority to adequate evidence.

Step 3

Exam Tip

सरलता का अर्थ प्रमाण से समझौता करना नहीं बल्कि अनावश्यक धारणाएँ कम रखना है। परीक्षा में पर्याप्त प्रमाण को प्राथमिकता दें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक व्याख्या को केवल इसलिए स्वीकार नहीं किया जाता कि वह तर्कसंगत लगती है। इसका सबसे उचित कारण क्या है?

Why is a scientific explanation not accepted merely because it appears logical?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्याख्या को अनुभवजन्य प्रमाण से भी समर्थित होना चाहिएThe explanation must also be supported by empirical evidence

Step 1

Concept

A scientific explanation requires empirical evidence along with reasoning. Do not treat mere plausibility as sufficient in exams.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्याख्या को अनुभवजन्य प्रमाण से भी समर्थित होना चाहिए / The explanation must also be supported by empirical evidence. A scientific explanation requires empirical evidence along with reasoning. Do not treat mere plausibility as sufficient in exams.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या के लिए तर्क के साथ अनुभवजन्य प्रमाण भी आवश्यक है। परीक्षा में केवल संभव लगने वाले उत्तर को पर्याप्त न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

प्राकृतिक घटना की वैज्ञानिक व्याख्या कैसी होनी चाहिए?

What should a scientific explanation of a natural phenomenon be like?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाण संगत और परीक्षण योग्यConsistent with evidence and testable

Step 1

Concept

A scientific explanation should agree with evidence and be testable. Look for evidence when evaluating explanations.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाण संगत और परीक्षण योग्य / Consistent with evidence and testable. A scientific explanation should agree with evidence and be testable. Look for evidence when evaluating explanations.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या प्रमाण के अनुरूप और जाँच योग्य होनी चाहिए। परीक्षा में व्याख्या के साथ प्रमाण देखें।

Open Question Page
Ask Friends