Class 9 Science - Exploration: Entering the World of Secondary Science - Nature and meaning of science Expert Quiz

Level 2 • 50/50 questions • 25 seconds per question.

Level readiness 50/50 Questions
Time Left 20:50 25 sec/question
RewardsCoins + XP
ModeClassic Quiz
Share
Question 1 / 50 0 score
Answered 0/50 Correct 0 Time 20:50

एक वैज्ञानिक अध्ययन में दो समूहों के परिणाम अलग मिले लेकिन समूह प्रयोग से पहले भी अलग थे। कारण संबंध के बारे में सबसे उचित निष्कर्ष क्या है?

A scientific study found different outcomes between two groups but the groups were already different before the experiment. What is the most appropriate conclusion about causation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रारंभिक अंतर भी परिणाम को प्रभावित कर सकते हैंPre-existing differences may also have affected the outcome

Step 1

Concept

Baseline differences may be confused with the treatment effect. Check initial similarity before claiming causation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रारंभिक अंतर भी परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं / Pre-existing differences may also have affected the outcome. Baseline differences may be confused with the treatment effect. Check initial similarity before claiming causation.

Step 3

Exam Tip

प्रारंभिक असमानताएँ उपचार के प्रभाव से भ्रमित हो सकती हैं। परीक्षा में कारण संबंध से पहले आधार रेखा जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे को समर्थन देने वाले दस अध्ययन एक ही मूल आँकड़े का अलग अलग विश्लेषण हों तो प्रमाण की वास्तविक शक्ति क्या होगी?

If ten studies supporting a claim are different analyses of the same original dataset what is the real strength of the evidence?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. एक ही प्रमाण के अनेक विश्लेषणMultiple analyses of one body of evidence

Step 1

Concept

Multiple analyses of the same data are not independent replications. Check data independence along with the number of studies.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. एक ही प्रमाण के अनेक विश्लेषण / Multiple analyses of one body of evidence. Multiple analyses of the same data are not independent replications. Check data independence along with the number of studies.

Step 3

Exam Tip

एक ही आँकड़े के अनेक विश्लेषण स्वतंत्र पुनरुत्पादन नहीं होते। परीक्षा में अध्ययन संख्या के साथ डेटा की स्वतंत्रता भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक मॉडल सभी पुराने आँकड़ों से मेल खाता है लेकिन भविष्य के परीक्षणों में लगातार असफल होता है। इसका सर्वोत्तम मूल्यांकन क्या है?

A scientific model fits all past data but repeatedly fails in future tests. What is the best evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल की पूर्वानुमान शक्ति कमजोर हैThe model has weak predictive power

Step 1

Concept

Fitting past data is insufficient if new predictions fail. Evaluate predictive power along with explanation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल की पूर्वानुमान शक्ति कमजोर है / The model has weak predictive power. Fitting past data is insufficient if new predictions fail. Evaluate predictive power along with explanation.

Step 3

Exam Tip

पुराने आँकड़ों से मेल पर्याप्त नहीं है यदि नया पूर्वानुमान असफल हो। परीक्षा में व्याख्या के साथ पूर्वानुमान शक्ति देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में हर बार अलग परिणाम मिले लेकिन सभी परिणाम वास्तविक मान के आसपास फैले थे। यह किस स्थिति को दर्शाता है?

An experiment produced different readings each time but all were spread around the true value. What does this indicate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. कम परिशुद्धता लेकिन औसतन उचित सटीकताLow precision but reasonable accuracy on average

Step 1

Concept

Scattered values indicate low precision while clustering around the true value may indicate accuracy on average. Distinguish the two.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. कम परिशुद्धता लेकिन औसतन उचित सटीकता / Low precision but reasonable accuracy on average. Scattered values indicate low precision while clustering around the true value may indicate accuracy on average. Distinguish the two.

Step 3

Exam Tip

फैले हुए मान कम परिशुद्धता दिखाते हैं लेकिन वास्तविक मान के आसपास होना सटीकता का संकेत हो सकता है। परीक्षा में दोनों गुण अलग पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी परिकल्पना को बचाने के लिए प्रयोग के बाद उसके अर्थ को बदल दिया गया। वैज्ञानिक दृष्टि से यह क्यों समस्याग्रस्त है?

The meaning of a hypothesis was changed after the experiment to protect it. Why is this scientifically problematic?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. यह परीक्षण को परिणाम के बाद बदल देता हैIt changes the test after seeing the outcome

Step 1

Concept

Changing a claim after seeing the result weakens testability and transparency. Look for predefined claims.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. यह परीक्षण को परिणाम के बाद बदल देता है / It changes the test after seeing the outcome. Changing a claim after seeing the result weakens testability and transparency. Look for predefined claims.

Step 3

Exam Tip

परिणाम देखकर दावे का अर्थ बदलना परीक्षणीयता और पारदर्शिता को कमजोर करता है। परीक्षा में पूर्व निर्धारित दावे पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में केवल सफल प्रयोग प्रकाशित हुए और असफल प्रयोग दर्ज नहीं किए गए। इससे प्रभाव कैसा दिख सकता है?

Only successful experiments were published while unsuccessful ones were not recorded. How may the effect appear?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वास्तविकता से अधिक मजबूतStronger than it really is

Step 1

Concept

Hiding unsuccessful results can make the success rate appear inflated. Identify publication bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. वास्तविकता से अधिक मजबूत / Stronger than it really is. Hiding unsuccessful results can make the success rate appear inflated. Identify publication bias.

Step 3

Exam Tip

असफल परिणाम छिपने से सफलता की दर बढ़ी हुई दिखाई दे सकती है। परीक्षा में प्रकाशन पक्षपात पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि अलग अलग विधियों से प्राप्त स्वतंत्र प्रमाण एक ही निष्कर्ष की ओर संकेत करें तो इसे क्या कहा जाता है?

What is it called when independent evidence obtained through different methods points to the same conclusion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाणों का अभिसरणConvergence of evidence

Step 1

Concept

Convergence of independent evidence increases confidence in a conclusion. Recognise converging evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाणों का अभिसरण / Convergence of evidence. Convergence of independent evidence increases confidence in a conclusion. Recognise converging evidence.

Step 3

Exam Tip

विभिन्न स्वतंत्र प्रमाणों का एक निष्कर्ष पर मिलना विश्वास बढ़ाता है। परीक्षा में प्रमाणों के अभिसरण को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में सभी प्रतिभागियों को पता था कि वे उपचार समूह में हैं। कौन सा प्रभाव परिणाम को प्रभावित कर सकता है?

In an experiment all participants knew they were in the treatment group. Which effect may influence the outcome?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अपेक्षा प्रभावExpectation effect

Step 1

Concept

Knowledge of treatment may alter participants' feelings or behaviour. Understand the value of blinding.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अपेक्षा प्रभाव / Expectation effect. Knowledge of treatment may alter participants' feelings or behaviour. Understand the value of blinding.

Step 3

Exam Tip

उपचार की जानकारी प्रतिभागियों की अनुभूति या व्यवहार बदल सकती है। परीक्षा में अंध परीक्षण का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक दावे के समर्थन में बहुत बड़ा नमूना है लेकिन मापन उपकरण गलत अवधारणा माप रहा है। मुख्य समस्या क्या है?

A claim is supported by a very large sample but the instrument measures the wrong concept. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. कम मापन वैधताLow measurement validity

Step 1

Concept

A large sample does not solve the problem of measuring the wrong concept. Check validity along with size.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. कम मापन वैधता / Low measurement validity. A large sample does not solve the problem of measuring the wrong concept. Check validity along with size.

Step 3

Exam Tip

बड़ा नमूना गलत चीज मापने की समस्या दूर नहीं करता। परीक्षा में आकार के साथ वैधता भी जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में स्वतंत्र चर के स्तर बहुत पास पास रखे गए और उपकरण पर्याप्त संवेदनशील नहीं था। क्या परिणाम संभव है?

In an experiment the levels of the independent variable were very close and the instrument was not sensitive enough. What outcome is possible?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वास्तविक प्रभाव होते हुए भी दिखाई न देA real effect may remain undetected

Step 1

Concept

A small effect may be hidden by instrument limitations. Consider measurement sensitivity and effect size.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. वास्तविक प्रभाव होते हुए भी दिखाई न दे / A real effect may remain undetected. A small effect may be hidden by instrument limitations. Consider measurement sensitivity and effect size.

Step 3

Exam Tip

छोटा प्रभाव उपकरण की सीमा में छिप सकता है। परीक्षा में मापन संवेदनशीलता और प्रभाव आकार देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा बहुत सरल है लेकिन उपलब्ध प्रमाणों का बड़ा भाग नहीं समझाता। क्या केवल सरलता के आधार पर उसे चुनना उचित है?

A scientific claim is very simple but fails to explain much of the available evidence. Is choosing it only for simplicity appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. नहीं क्योंकि सरलता के साथ प्रमाण की पर्याप्त व्याख्या भी जरूरी हैNo because simplicity must be accompanied by adequate explanation of evidence

Step 1

Concept

Simplicity is useful but the claim must adequately explain evidence. Evaluate both adequacy and simplicity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. नहीं क्योंकि सरलता के साथ प्रमाण की पर्याप्त व्याख्या भी जरूरी है / No because simplicity must be accompanied by adequate explanation of evidence. Simplicity is useful but the claim must adequately explain evidence. Evaluate both adequacy and simplicity.

Step 3

Exam Tip

सरलता उपयोगी है लेकिन प्रमाण समझाने की क्षमता आवश्यक है। परीक्षा में पर्याप्तता और सरलता दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी सर्वेक्षण में संवेदनशील प्रश्न शिक्षक की उपस्थिति में पूछे गए। परिणाम किस प्रकार प्रभावित हो सकते हैं?

Sensitive survey questions were asked in the presence of a teacher. How may the results be affected?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रतिभागी सामाजिक रूप से स्वीकार्य उत्तर दे सकते हैंParticipants may give socially acceptable answers

Step 1

Concept

Social pressure may make responses differ from true views. Identify social desirability bias.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रतिभागी सामाजिक रूप से स्वीकार्य उत्तर दे सकते हैं / Participants may give socially acceptable answers. Social pressure may make responses differ from true views. Identify social desirability bias.

Step 3

Exam Tip

सामाजिक दबाव उत्तरों को वास्तविक विचार से अलग कर सकता है। परीक्षा में सामाजिक वांछनीयता पक्षपात पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष केवल इस आधार पर दिया गया कि उपचार के बाद सुधार हुआ। कौन सी अतिरिक्त तुलना सबसे आवश्यक है?

A scientific conclusion was based only on improvement after treatment. Which additional comparison is most necessary?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. बिना उपचार वाले समान समूह से तुलनाComparison with a similar untreated group

Step 1

Concept

A comparison group is needed to separate natural change over time from treatment effects. Before-and-after comparison alone may be insufficient.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. बिना उपचार वाले समान समूह से तुलना / Comparison with a similar untreated group. A comparison group is needed to separate natural change over time from treatment effects. Before-and-after comparison alone may be insufficient.

Step 3

Exam Tip

समय के साथ प्राकृतिक परिवर्तन को उपचार प्रभाव से अलग करने के लिए तुलना समूह चाहिए। परीक्षा में पूर्व और पश्चात तुलना अकेली पर्याप्त न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक सिद्धांत अनेक घटनाएँ समझाता है लेकिन उसका प्रत्येक पूर्वानुमान अत्यंत अस्पष्ट है। वैज्ञानिक सीमा क्या है?

A theory explains many phenomena but each prediction is extremely vague. What is the scientific limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसका निष्पक्ष परीक्षण कठिन हैObjective testing is difficult

Step 1

Concept

Vague predictions may fit almost any outcome and weaken testing. Choose clear measurable predictions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसका निष्पक्ष परीक्षण कठिन है / Objective testing is difficult. Vague predictions may fit almost any outcome and weaken testing. Choose clear measurable predictions.

Step 3

Exam Tip

अस्पष्ट पूर्वानुमान किसी भी परिणाम से मेल खा सकते हैं और परीक्षण कमजोर कर देते हैं। परीक्षा में स्पष्ट माप योग्य पूर्वानुमान चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन का परिणाम केवल एक विशेष विश्लेषण विधि में मिलता है और अन्य उचित विधियों में नहीं मिलता तो क्या जाँचना चाहिए?

If a study result appears under only one analysis method but not under other reasonable methods what should be examined?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम की मजबूतीRobustness of the result

Step 1

Concept

A robust result should generally remain stable across reasonable analytical choices. Identify analysis dependence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम की मजबूती / Robustness of the result. A robust result should generally remain stable across reasonable analytical choices. Identify analysis dependence.

Step 3

Exam Tip

मजबूत परिणाम उचित विश्लेषण विकल्पों में सामान्यतः स्थिर रहना चाहिए। परीक्षा में विश्लेषण निर्भरता पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक उपकरण का अंशांकन सही है लेकिन मापन करने वाले व्यक्तियों की विधि अलग अलग है। परिणामों में अंतर का संभावित कारण क्या है?

An instrument is correctly calibrated but different observers use different measuring procedures. What may cause variation in results?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. पर्यवेक्षक विधि की असंगतिInconsistency in observer procedure

Step 1

Concept

Different measuring procedures may introduce observer-related variation. Understand the need for standardised procedures.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. पर्यवेक्षक विधि की असंगति / Inconsistency in observer procedure. Different measuring procedures may introduce observer-related variation. Understand the need for standardised procedures.

Step 3

Exam Tip

अलग मापन विधियाँ पर्यवेक्षक आधारित परिवर्तन ला सकती हैं। परीक्षा में मानकीकृत प्रक्रिया का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में परिणाम बहुत परिशुद्ध हैं लेकिन परिकल्पना से असंबंधित चर मापा गया। निष्कर्ष कैसा होगा?

A study produces highly precise results but measures a variable unrelated to the hypothesis. How should the conclusion be judged?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मापन वैधता कमजोरWeak in measurement validity

Step 1

Concept

Precisely measuring the wrong variable does not properly test a hypothesis. Distinguish precision from validity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मापन वैधता कमजोर / Weak in measurement validity. Precisely measuring the wrong variable does not properly test a hypothesis. Distinguish precision from validity.

Step 3

Exam Tip

गलत चर को परिशुद्धता से मापना भी उचित परिकल्पना परीक्षण नहीं है। परीक्षा में परिशुद्धता और वैधता अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि वैज्ञानिक समुदाय में किसी दावे पर सहमति है लेकिन नया मजबूत प्रमाण विपरीत आता है तो क्या होना चाहिए?

If the scientific community agrees on a claim but strong new contrary evidence appears what should happen?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. नए प्रमाण की जाँच करके सहमति का पुनर्मूल्यांकन करनाExamine the new evidence and reassess the consensus

Step 1

Concept

Scientific consensus is evidence-based and may change with strong new evidence. Treat evidence as the final basis.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. नए प्रमाण की जाँच करके सहमति का पुनर्मूल्यांकन करना / Examine the new evidence and reassess the consensus. Scientific consensus is evidence-based and may change with strong new evidence. Treat evidence as the final basis.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक सहमति प्रमाण पर आधारित होती है और नए मजबूत प्रमाण से बदल सकती है। परीक्षा में प्रमाण को अंतिम आधार मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में नियंत्रण समूह था लेकिन दोनों समूहों को अलग वातावरण में रखा गया। मुख्य व्याख्यात्मक समस्या क्या है?

A study had a control group but the two groups were kept in different environments. What is the main interpretative problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. पर्यावरण भी परिणाम का कारण हो सकता हैThe environment may also cause the outcome

Step 1

Concept

Environmental differences between groups may be confused with the treatment effect. Keep relevant conditions similar.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. पर्यावरण भी परिणाम का कारण हो सकता है / The environment may also cause the outcome. Environmental differences between groups may be confused with the treatment effect. Keep relevant conditions similar.

Step 3

Exam Tip

समूहों के वातावरण का अंतर उपचार प्रभाव से भ्रमित हो सकता है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक परिस्थितियाँ समान रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट निष्कर्ष तो देती है लेकिन विरोधी प्रमाणों पर चर्चा नहीं करती। इससे कौन सा गुण कमजोर होता है?

A scientific report gives a conclusion but does not discuss contrary evidence. Which quality is weakened?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकनBalanced evaluation of evidence

Step 1

Concept

Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकन / Balanced evaluation of evidence. Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Step 3

Exam Tip

विरोधी प्रमाणों की उपेक्षा निष्कर्ष को पक्षपातपूर्ण बना सकती है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक प्रमाणों की समीक्षा चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

किस स्थिति में पुनरुत्पादन सफल होने पर भी मूल निष्कर्ष गलत हो सकता है?

In which situation may the original conclusion still be wrong despite successful reproduction?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सभी अध्ययनों में एक ही गलत परिचालन परिभाषा उपयोग होAll studies use the same incorrect operational definition

Step 1

Concept

A shared wrong measurement method may reproduce results without measuring the intended concept. Check validity along with replication.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सभी अध्ययनों में एक ही गलत परिचालन परिभाषा उपयोग हो / All studies use the same incorrect operational definition. A shared wrong measurement method may reproduce results without measuring the intended concept. Check validity along with replication.

Step 3

Exam Tip

समान गलत मापन विधि से परिणाम दोहर सकते हैं लेकिन इच्छित अवधारणा नहीं मापी जाती। परीक्षा में पुनरुत्पादन के साथ वैधता भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन का परिणाम केवल अत्यधिक विशिष्ट परिस्थितियों में मिलता है। वैज्ञानिक दावा कैसे लिखा जाना चाहिए?

A study result occurs only under highly specific conditions. How should the scientific claim be written?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. उन्हीं स्पष्ट परिस्थितियों तक सीमित दावे के रूप मेंAs a claim limited to those stated conditions

Step 1

Concept

The scope of a claim should match the scope of the evidence. Identify condition-specific conclusions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. उन्हीं स्पष्ट परिस्थितियों तक सीमित दावे के रूप में / As a claim limited to those stated conditions. The scope of a claim should match the scope of the evidence. Identify condition-specific conclusions.

Step 3

Exam Tip

दावे की सीमा प्रमाण की सीमा के अनुसार होनी चाहिए। परीक्षा में परिस्थिति आधारित निष्कर्ष पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक व्याख्या को केवल इसलिए अस्वीकार करना कि वह सामान्य अनुभव के विपरीत लगती है क्यों उचित नहीं है?

Why is it inappropriate to reject a scientific explanation merely because it seems contrary to common experience?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. व्यक्तिगत अनुभव सीमित हो सकता है और प्रमाण अधिक व्यापक हो सकते हैंPersonal experience may be limited while evidence may be broader

Step 1

Concept

Personal experience is a limited sample and systematic evidence may be more reliable. Judge the quality of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. व्यक्तिगत अनुभव सीमित हो सकता है और प्रमाण अधिक व्यापक हो सकते हैं / Personal experience may be limited while evidence may be broader. Personal experience is a limited sample and systematic evidence may be more reliable. Judge the quality of evidence.

Step 3

Exam Tip

व्यक्तिगत अनुभव सीमित नमूना है और व्यवस्थित प्रमाण अधिक विश्वसनीय हो सकता है। परीक्षा में अनुभव से ऊपर प्रमाण की गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे को हर संभव परिणाम के अनुसार समझाया जा सके तो वैज्ञानिक परीक्षण क्यों कमजोर होगा?

Why is scientific testing weak if a claim can be adjusted to explain every possible outcome?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कोई परिणाम दावे के विरुद्ध नहीं गिना जाएगाNo outcome would count against the claim

Step 1

Concept

A meaningful test must allow some outcomes to count against the claim. Look for falsifiability.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. कोई परिणाम दावे के विरुद्ध नहीं गिना जाएगा / No outcome would count against the claim. A meaningful test must allow some outcomes to count against the claim. Look for falsifiability.

Step 3

Exam Tip

अर्थपूर्ण परीक्षण में कुछ परिणाम दावे को असमर्थित कर सकने चाहिए। परीक्षा में खंडनीयता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक अध्ययन में औसत सुधार दिखा लेकिन आधे प्रतिभागियों की स्थिति बिगड़ी। केवल औसत पर निष्कर्ष देना क्यों अधूरा है?

A study showed average improvement but half the participants became worse. Why is a conclusion based only on the average incomplete?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. औसत व्यक्तिगत विविधता छिपा सकता हैThe average may hide individual variation

Step 1

Concept

An average can hide different responses within a group. Examine distributions and subgroups.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. औसत व्यक्तिगत विविधता छिपा सकता है / The average may hide individual variation. An average can hide different responses within a group. Examine distributions and subgroups.

Step 3

Exam Tip

औसत समूह के भीतर अलग प्रतिक्रियाएँ छिपा सकता है। परीक्षा में वितरण और उपसमूह भी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक ने परिणाम मिलने के बाद ही तय किया कि कौन सा मापन मुख्य परिणाम माना जाएगा। इससे क्या जोखिम है?

A scientist decided which measurement would be the main outcome only after seeing the results. What risk arises?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अनुकूल परिणाम चुनने का पक्षपातBias from selecting a favourable outcome

Step 1

Concept

Choosing the main outcome after viewing results may increase selective reporting. Look for predefined outcomes.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अनुकूल परिणाम चुनने का पक्षपात / Bias from selecting a favourable outcome. Choosing the main outcome after viewing results may increase selective reporting. Look for predefined outcomes.

Step 3

Exam Tip

परिणाम देखकर मुख्य मापन चुनना चयनात्मक रिपोर्टिंग बढ़ा सकता है। परीक्षा में पूर्व निर्धारित परिणाम मानदंड देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी अध्ययन में एक प्रभाव मिला लेकिन उसके लिए कई वैकल्पिक कारण संभव हैं। वैज्ञानिक निष्कर्ष कैसा होना चाहिए?

A study found an effect but several alternative causes remain possible. How should the scientific conclusion be framed?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. वैकल्पिक व्याख्याओं को स्वीकार करते हुए सावधान निष्कर्ष देनाGive a cautious conclusion acknowledging alternative explanations

Step 1

Concept

When other causes remain possible a definite causal claim is not justified. Choose cautious scientific wording.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. वैकल्पिक व्याख्याओं को स्वीकार करते हुए सावधान निष्कर्ष देना / Give a cautious conclusion acknowledging alternative explanations. When other causes remain possible a definite causal claim is not justified. Choose cautious scientific wording.

Step 3

Exam Tip

जब अन्य कारण संभव हों तो निश्चित कारण का दावा उचित नहीं है। परीक्षा में सावधान वैज्ञानिक भाषा चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक अध्ययन में प्रतिभागियों को समूहों में यादृच्छिक रूप से बाँटा गया लेकिन नमूना केवल एक विद्यालय से था तो कौन सा गुण मजबूत और कौन सा सीमित है?

If participants were randomly assigned to groups but the sample came from only one school which quality is stronger and which is limited?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कारण परीक्षण मजबूत लेकिन सामान्यीकरण सीमितCausal testing is stronger but generalisation is limited

Step 1

Concept

Random assignment improves group comparison but a one-school sample limits external validity. Distinguish assignment from sampling.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. कारण परीक्षण मजबूत लेकिन सामान्यीकरण सीमित / Causal testing is stronger but generalisation is limited. Random assignment improves group comparison but a one-school sample limits external validity. Distinguish assignment from sampling.

Step 3

Exam Tip

यादृच्छिक आवंटन समूह तुलना सुधारता है लेकिन एक विद्यालय का नमूना बाह्य वैधता सीमित करता है। परीक्षा में आवंटन और चयन अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावे का समर्थन करने वाला अध्ययन बहुत प्रसिद्ध है लेकिन उसकी विधि पुनः उपलब्ध नहीं है। मुख्य चिंता क्या है?

A famous study supports a scientific claim but its method is unavailable. What is the main concern?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वतंत्र जाँच और पुनरुत्पादन कठिन हैIndependent checking and reproduction are difficult

Step 1

Concept

Without an available method the evidence quality and reproducibility are difficult to assess. Value transparency over fame.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वतंत्र जाँच और पुनरुत्पादन कठिन है / Independent checking and reproduction are difficult. Without an available method the evidence quality and reproducibility are difficult to assess. Value transparency over fame.

Step 3

Exam Tip

विधि उपलब्ध न होने से प्रमाण की गुणवत्ता और पुनरुत्पादन जाँचना कठिन होता है। परीक्षा में प्रसिद्धि से अधिक पारदर्शिता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी प्रयोग की विधि अत्यधिक नियंत्रित है लेकिन वास्तविक जीवन से बहुत अलग है तो कौन सा समझौता दिखाई देता है?

If an experiment is highly controlled but very different from real life what trade-off is visible?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. आंतरिक वैधता मजबूत लेकिन बाह्य वैधता सीमित हो सकती हैInternal validity may be strong while external validity is limited

Step 1

Concept

Tight control can improve causal testing but may limit real-world applicability. Understand the balance between validities.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. आंतरिक वैधता मजबूत लेकिन बाह्य वैधता सीमित हो सकती है / Internal validity may be strong while external validity is limited. Tight control can improve causal testing but may limit real-world applicability. Understand the balance between validities.

Step 3

Exam Tip

कड़ा नियंत्रण कारण परीक्षण सुधारता है लेकिन वास्तविक जीवन में लागू होने की सीमा घटा सकता है। परीक्षा में दोनों वैधताओं का संतुलन समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष के पक्ष में केवल सफल उदाहरण दिए गए लेकिन असफल उदाहरणों की संख्या अज्ञात है। यह किस प्रकार की समस्या है?

Only successful examples are given in support of a scientific conclusion while the number of failures is unknown. What problem is this?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. चयनित उदाहरणों से विकृत प्रमाणDistorted evidence from selected examples

Step 1

Concept

Successful examples alone do not reveal the true success rate. Look for total attempts and failures.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. चयनित उदाहरणों से विकृत प्रमाण / Distorted evidence from selected examples. Successful examples alone do not reveal the true success rate. Look for total attempts and failures.

Step 3

Exam Tip

सफल उदाहरण अकेले वास्तविक सफलता दर नहीं बताते। परीक्षा में कुल प्रयासों और असफलताओं की जानकारी देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे के विरोध में प्रमाण नहीं मिला क्योंकि उसे खोजने का उचित प्रयास ही नहीं हुआ तो क्या निष्कर्ष उचित है?

If no evidence against a claim was found because no proper attempt was made to search for it what conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. विरोधी प्रमाण का अभाव कमजोर समर्थन हैAbsence of opposing evidence is weak support

Step 1

Concept

Failure to find contrary evidence without a proper search does not strongly support a claim. Examine test quality.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. विरोधी प्रमाण का अभाव कमजोर समर्थन है / Absence of opposing evidence is weak support. Failure to find contrary evidence without a proper search does not strongly support a claim. Examine test quality.

Step 3

Exam Tip

उचित खोज के बिना विरोधी प्रमाण न मिलना दावे को मजबूत नहीं करता। परीक्षा में परीक्षण की गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक रिपोर्ट में निष्कर्ष प्रमाण से अधिक निश्चित भाषा में लिखा गया है। इसे क्या कहा जा सकता है?

A scientific report states its conclusion with greater certainty than the evidence allows. What can this be called?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अतिदावाOverclaiming

Step 1

Concept

A conclusion more certain than the evidence permits is overclaiming. Match claim strength with evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अतिदावा / Overclaiming. A conclusion more certain than the evidence permits is overclaiming. Match claim strength with evidence.

Step 3

Exam Tip

प्रमाण की सीमा से अधिक निश्चित निष्कर्ष अतिदावा है। परीक्षा में दावे की शक्ति को प्रमाण से मिलाएँ।

Open Question Page
Ask Friends

एक प्रयोग में परिणाम मापने से पहले यह तय नहीं किया गया कि सुधार किसे कहा जाएगा। इससे क्या समस्या हो सकती है?

An experiment did not define what would count as improvement before measuring outcomes. What problem may arise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परिणाम के अनुसार सुधार की परिभाषा बदल सकती हैThe definition of improvement may be changed to fit the result

Step 1

Concept

An unclear operational definition allows arbitrary interpretation after results. Define criteria in advance.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परिणाम के अनुसार सुधार की परिभाषा बदल सकती है / The definition of improvement may be changed to fit the result. An unclear operational definition allows arbitrary interpretation after results. Define criteria in advance.

Step 3

Exam Tip

अस्पष्ट परिचालन परिभाषा परिणाम के बाद मनमाना अर्थ चुनने देती है। परीक्षा में मापदंड पहले तय करें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक विचार को जाँचने वाला प्रयोग केवल उसके समर्थकों द्वारा किया जाए तो कौन सा अगला कदम सबसे मूल्यवान होगा?

If an experiment testing a scientific idea is conducted only by its supporters what next step would be most valuable?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वतंत्र समूहों द्वारा पुनः परीक्षणRetesting by independent groups

Step 1

Concept

Independent retesting reduces the chance of unnoticed bias. Understand the importance of independent verification.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वतंत्र समूहों द्वारा पुनः परीक्षण / Retesting by independent groups. Independent retesting reduces the chance of unnoticed bias. Understand the importance of independent verification.

Step 3

Exam Tip

स्वतंत्र पुनः परीक्षण अनजाने पक्षपात की संभावना कम करता है। परीक्षा में स्वतंत्र सत्यापन का महत्व समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक मॉडल बहुत जटिल है और उपलब्ध सभी आँकड़ों से पूर्ण मेल खाता है लेकिन छोटे बदलाव पर उसका पूर्वानुमान बदल जाता है। मुख्य चिंता क्या है?

A model is highly complex and perfectly fits all available data but its prediction changes with small adjustments. What is the main concern?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मॉडल अस्थिर और अत्यधिक अनुकूलित हो सकता हैThe model may be unstable and overly fitted

Step 1

Concept

An overly complex model may fit old data yet fail on new data. Examine model robustness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मॉडल अस्थिर और अत्यधिक अनुकूलित हो सकता है / The model may be unstable and overly fitted. An overly complex model may fit old data yet fail on new data. Examine model robustness.

Step 3

Exam Tip

अत्यधिक जटिल मॉडल पुराने आँकड़ों को याद कर सकता है लेकिन नए आँकड़ों पर असफल हो सकता है। परीक्षा में मॉडल की मजबूती देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता ने केवल औसत बताया जबकि कुछ मान मापन सीमा से बाहर थे। क्या करना चाहिए था?

A researcher reported only the average while some values were beyond the measurement range. What should have been done?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. मापन सीमा और अपूर्ण मान स्पष्ट करने चाहिए थेMeasurement limits and incomplete values should have been reported

Step 1

Concept

Measurement limits affect data interpretation and should be reported clearly. Check instrument limitations.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. मापन सीमा और अपूर्ण मान स्पष्ट करने चाहिए थे / Measurement limits and incomplete values should have been reported. Measurement limits affect data interpretation and should be reported clearly. Check instrument limitations.

Step 3

Exam Tip

मापन सीमा डेटा की व्याख्या को प्रभावित करती है और उसे स्पष्ट लिखना चाहिए। परीक्षा में उपकरण सीमाएँ देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में समूहों की संख्या कम है लेकिन हर समूह में बहुत लोग हैं। कौन सी सीमा बनी रह सकती है?

An experiment has very few groups but many individuals in each group. Which limitation may remain?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अलग परिस्थितियों या समूह स्तर की विविधता का अनुमान कमजोर हो सकता हैVariation across conditions or groups may be poorly estimated

Step 1

Concept

Many individuals within one group do not increase the number of independent groups. Distinguish participant count from independent group count.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अलग परिस्थितियों या समूह स्तर की विविधता का अनुमान कमजोर हो सकता है / Variation across conditions or groups may be poorly estimated. Many individuals within one group do not increase the number of independent groups. Distinguish participant count from independent group count.

Step 3

Exam Tip

बहुत लोग एक ही समूह में होने से स्वतंत्र समूहों की विविधता नहीं बढ़ती। परीक्षा में प्रतिभागी संख्या और स्वतंत्र समूह संख्या अलग समझें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक समुदाय में असहमति बने रहने पर भी कोई निष्कर्ष उपयोगी कैसे हो सकता है?

How can a conclusion remain useful even when disagreement persists in the scientific community?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. यदि उसका समर्थन करने वाला प्रमाण मजबूत है और सीमाएँ स्पष्ट हैंIf supporting evidence is strong and limitations are clear

Step 1

Concept

Complete unanimity is not required in science but evidence and uncertainty should be clear. Judge disagreement in context.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. यदि उसका समर्थन करने वाला प्रमाण मजबूत है और सीमाएँ स्पष्ट हैं / If supporting evidence is strong and limitations are clear. Complete unanimity is not required in science but evidence and uncertainty should be clear. Judge disagreement in context.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान में पूर्ण एकमतता आवश्यक नहीं लेकिन प्रमाण और अनिश्चितता स्पष्ट होने चाहिए। परीक्षा में असहमति को प्रमाण के संदर्भ में देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक अध्ययन में कारण संबंध का दावा किया गया लेकिन केवल अवलोकनात्मक आँकड़े थे। सही सुधार क्या होगा?

A scientific study claimed causation using only observational data. What would improve the claim?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संभव हो तो नियंत्रित प्रयोग और वैकल्पिक कारणों की जाँचA controlled experiment and examination of alternative causes where possible

Step 1

Concept

Observation can show association but causation requires controls and examination of alternatives. Be cautious with correlation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. संभव हो तो नियंत्रित प्रयोग और वैकल्पिक कारणों की जाँच / A controlled experiment and examination of alternative causes where possible. Observation can show association but causation requires controls and examination of alternatives. Be cautious with correlation.

Step 3

Exam Tip

अवलोकन संबंध दिखा सकता है लेकिन कारण के लिए नियंत्रण और वैकल्पिक कारणों की जाँच चाहिए। परीक्षा में सहसंबंध से सावधान रहें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक परिणाम का प्रभाव बहुत बड़ा है लेकिन अध्ययन की विधि कमजोर है तो क्या निष्कर्ष उचित है?

If a scientific result shows a very large effect but the study method is weak what conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. परिणाम रोचक है लेकिन मजबूत विधि से पुष्टि जरूरी हैThe result is interesting but requires confirmation with stronger methods

Step 1

Concept

A large effect does not automatically remove methodological problems. Evaluate evidence quality along with effect size.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. परिणाम रोचक है लेकिन मजबूत विधि से पुष्टि जरूरी है / The result is interesting but requires confirmation with stronger methods. A large effect does not automatically remove methodological problems. Evaluate evidence quality along with effect size.

Step 3

Exam Tip

प्रभाव का आकार खराब विधि की समस्या स्वतः नहीं मिटाता। परीक्षा में प्रभाव के साथ प्रमाण गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक रिपोर्ट में केवल प्रतिशत वृद्धि दी गई लेकिन प्रारंभिक मान नहीं बताया गया। इससे क्या भ्रम हो सकता है?

A report gives only percentage increase but not the starting value. What confusion may arise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. छोटे प्रारंभिक मान से बड़ा प्रतिशत वास्तविक रूप से छोटा परिवर्तन हो सकता हैA large percentage from a small baseline may represent a small actual change

Step 1

Concept

A percentage should be interpreted with actual values and baseline. Distinguish relative and absolute change.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. छोटे प्रारंभिक मान से बड़ा प्रतिशत वास्तविक रूप से छोटा परिवर्तन हो सकता है / A large percentage from a small baseline may represent a small actual change. A percentage should be interpreted with actual values and baseline. Distinguish relative and absolute change.

Step 3

Exam Tip

प्रतिशत को वास्तविक मान और आधार रेखा के साथ समझना चाहिए। परीक्षा में सापेक्ष और वास्तविक परिवर्तन अलग करें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे को समर्थन देने वाला स्रोत विशेषज्ञ है लेकिन विषय उसके विशेषज्ञता क्षेत्र से बाहर है। क्या करना चाहिए?

A source supporting a scientific claim is an expert but the topic lies outside that expert's field. What should be done?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. दावे के प्रत्यक्ष प्रमाण और संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों को देखनाExamine direct evidence and experts from the relevant field

Step 1

Concept

Expertise is field-specific and does not replace evidence. Check relevant expertise.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. दावे के प्रत्यक्ष प्रमाण और संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों को देखना / Examine direct evidence and experts from the relevant field. Expertise is field-specific and does not replace evidence. Check relevant expertise.

Step 3

Exam Tip

विशेषज्ञता विषय विशेष होती है और प्रमाण का स्थान नहीं लेती। परीक्षा में संबंधित विशेषज्ञता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी प्रयोग के परिणाम की व्याख्या केवल एक कहानी से की गई लेकिन कोई मात्रात्मक मापन नहीं था तो मुख्य सीमा क्या है?

If an experimental result is explained only through a narrative with no quantitative measurement what is the main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. दावे की तुलना और वस्तुनिष्ठ जाँच कठिन हो सकती हैComparison and objective testing of the claim may be difficult

Step 1

Concept

Qualitative information can be useful but needs clear criteria and systematic recording. Examine testability of evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. दावे की तुलना और वस्तुनिष्ठ जाँच कठिन हो सकती है / Comparison and objective testing of the claim may be difficult. Qualitative information can be useful but needs clear criteria and systematic recording. Examine testability of evidence.

Step 3

Exam Tip

गुणात्मक जानकारी उपयोगी हो सकती है लेकिन स्पष्ट मानदंड और व्यवस्थित अभिलेखन चाहिए। परीक्षा में प्रमाण की जाँच योग्यता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष कई अध्ययनों से समर्थित है लेकिन सभी अध्ययन छोटे और समान पक्षपात वाले हैं। क्या निष्कर्ष उचित है?

A scientific conclusion is supported by several studies but all are small and share the same bias. What conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. साझा कमजोरी के कारण स्वतंत्र मजबूत पुष्टि अभी भी आवश्यक हैStrong independent confirmation is still needed because of the shared weakness

Step 1

Concept

Several weak studies do not equal one strong independent study. Evaluate quality along with quantity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. साझा कमजोरी के कारण स्वतंत्र मजबूत पुष्टि अभी भी आवश्यक है / Strong independent confirmation is still needed because of the shared weakness. Several weak studies do not equal one strong independent study. Evaluate quality along with quantity.

Step 3

Exam Tip

कई कमजोर अध्ययन एक मजबूत स्वतंत्र अध्ययन के बराबर नहीं होते। परीक्षा में संख्या के साथ गुणवत्ता देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक विचार में रचनात्मक कल्पना की भूमिका क्या है?

What is the role of creative imagination in a scientific idea?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. नई परिकल्पना और मॉडल बनाना लेकिन उन्हें प्रमाण से जाँचनाCreating new hypotheses and models while testing them with evidence

Step 1

Concept

Imagination generates scientific ideas while evidence evaluates them. Recognise both creativity and testing.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. नई परिकल्पना और मॉडल बनाना लेकिन उन्हें प्रमाण से जाँचना / Creating new hypotheses and models while testing them with evidence. Imagination generates scientific ideas while evidence evaluates them. Recognise both creativity and testing.

Step 3

Exam Tip

कल्पना वैज्ञानिक विचार उत्पन्न करती है लेकिन प्रमाण उनका मूल्यांकन करता है। परीक्षा में रचनात्मकता और परीक्षण दोनों देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी दावे की जाँच के लिए प्रयोग करना नैतिक रूप से संभव नहीं है तो विज्ञान क्या कर सकता है?

If an experiment to test a claim is ethically impossible what can science do?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. अवलोकनात्मक अध्ययन मॉडल और सुरक्षित वैकल्पिक प्रमाण उपयोग करनाUse observational studies models and safe alternative evidence

Step 1

Concept

Different evidence methods can be used within ethical limits. Understand the balance between science and ethics.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. अवलोकनात्मक अध्ययन मॉडल और सुरक्षित वैकल्पिक प्रमाण उपयोग करना / Use observational studies models and safe alternative evidence. Different evidence methods can be used within ethical limits. Understand the balance between science and ethics.

Step 3

Exam Tip

नैतिक सीमाओं के भीतर विभिन्न प्रमाण विधियाँ उपयोग की जा सकती हैं। परीक्षा में विज्ञान और नैतिकता का संतुलन समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट में सभी आवश्यक आँकड़े हैं लेकिन निष्कर्ष उन आँकड़ों से तार्किक रूप से नहीं निकलता। मुख्य समस्या क्या है?

A scientific report contains all necessary data but the conclusion does not logically follow from them. What is the main problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. तर्क संबंधी वैधता कमजोर हैLogical validity is weak

Step 1

Concept

Even correct data can lead to a wrong conclusion through faulty reasoning. Examine the link between evidence and conclusion.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. तर्क संबंधी वैधता कमजोर है / Logical validity is weak. Even correct data can lead to a wrong conclusion through faulty reasoning. Examine the link between evidence and conclusion.

Step 3

Exam Tip

सही आँकड़ों से भी अनुचित तर्क गलत निष्कर्ष दे सकता है। परीक्षा में प्रमाण और निष्कर्ष के संबंध की जाँच करें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान में किसी निष्कर्ष को संभाव्यता के रूप में व्यक्त करना कब उचित है?

When is it appropriate to express a scientific conclusion in probabilistic terms?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. जब परिणाम में प्राकृतिक विविधता और अनिश्चितता होWhen outcomes contain natural variation and uncertainty

Step 1

Concept

For complex phenomena a probabilistic conclusion may be more accurate than an absolute one. Do not treat uncertainty as weakness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. जब परिणाम में प्राकृतिक विविधता और अनिश्चितता हो / When outcomes contain natural variation and uncertainty. For complex phenomena a probabilistic conclusion may be more accurate than an absolute one. Do not treat uncertainty as weakness.

Step 3

Exam Tip

जटिल घटनाओं में निष्कर्ष निश्चित के बजाय संभावना के रूप में अधिक सही हो सकता है। परीक्षा में अनिश्चितता को वैज्ञानिक कमजोरी न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान की प्रकृति को सबसे समग्र रूप से कौन सा कथन दर्शाता है?

Which statement most comprehensively represents the nature of science?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. यह प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण आलोचना नैतिकता और संशोधन से विकसित सामूहिक ज्ञान प्रक्रिया हैIt is a collective knowledge process developed through evidence reasoning imagination testing criticism ethics and revision

Step 1

Concept

Science includes knowledge as well as the social process of creating testing and improving it. Recognise its multiple dimensions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. यह प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण आलोचना नैतिकता और संशोधन से विकसित सामूहिक ज्ञान प्रक्रिया है / It is a collective knowledge process developed through evidence reasoning imagination testing criticism ethics and revision. Science includes knowledge as well as the social process of creating testing and improving it. Recognise its multiple dimensions.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान ज्ञान के साथ उसे बनाने जाँचने और सुधारने की सामाजिक प्रक्रिया भी है। परीक्षा में इसके अनेक आयाम पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends
FAQs

Class 9 Science Quiz FAQs

How many questions are in this quiz?

This level is designed for 50 active questions. Currently 50 questions are available for the selected class and difficulty.

Is there a timer in this quiz?

Yes, the timer uses 25 seconds per question for Expert difficulty and shows the total remaining time on the page.

Can I open each question separately?

Yes, every question has its own SEO-friendly page with answer, explanation and related practice links.