A scientific report gives a conclusion but does not discuss contrary evidence. Which quality is weakened?एक वैज्ञानिक रिपोर्ट निष्कर्ष तो देती है लेकिन विरोधी प्रमाणों पर चर्चा नहीं करती। इससे कौन सा गुण कमजोर होता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Balanced evaluation of evidenceसंतुलित प्रमाण मूल्यांकन
The direct answer is A: balanced evaluation of evidence is weakened. A scientific conclusion should consider supporting evidence, contrary evidence, limitations, and reasonable alternative explanations. Step by step, gather relevant results, compare evidence on both sides, judge its quality, state uncertainty, and then form a conclusion. Ignoring contrary evidence creates one-sided reasoning and may produce a biased conclusion. A is correct. B is wrong because the report’s treatment of contrary evidence does not itself change measurement units. C is wrong because sample size is a separate design feature; it may matter, but it is not the quality named here. D is wrong because laboratory safety concerns safe procedures, not balanced evidence evaluation. Memory cue: a strong conclusion faces inconvenient evidence instead of hiding it.सीधा उत्तर A है: प्रमाणों के संतुलित मूल्यांकन का गुण कमजोर होता है। वैज्ञानिक निष्कर्ष बनाते समय समर्थन करने वाले प्रमाण, विरोधी प्रमाण, सीमाएँ और वैकल्पिक कारण सभी पर विचार करना चाहिए। क्रम है: संबंधित परिणाम इकट्ठे करें, दोनों पक्षों के प्रमाण की तुलना करें, उनकी गुणवत्ता जाँचें, अनिश्चितता लिखें और फिर निष्कर्ष निकालें। विरोधी प्रमाण छोड़ देने से तर्क एकतरफा और निष्कर्ष पक्षपाती हो सकता है। A सही है। B गलत है, क्योंकि विरोधी प्रमाण पर चर्चा न करने से मापन की इकाइयाँ नहीं बदलतीं। C गलत है, क्योंकि नमूना आकार प्रयोग की अलग विशेषता है; यहाँ मुख्य कमी प्रमाण-मूल्यांकन में है। D गलत है, क्योंकि प्रयोगशाला सुरक्षा सुरक्षित प्रक्रियाओं से संबंधित है, प्रमाणों के संतुलन से नहीं। याद रखें: अच्छा निष्कर्ष असुविधाजनक प्रमाण को भी देखता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
