Class 9 Science Exploration: Entering the World of Secondary Science Nature and meaning of science Expert Level 2

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट निष्कर्ष तो देती है लेकिन विरोधी प्रमाणों पर चर्चा नहीं करती। इससे कौन सा गुण कमजोर होता है?

A scientific report gives a conclusion but does not discuss contrary evidence. Which quality is weakened?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकनBalanced evaluation of evidence

Step 1

Concept

Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकन / Balanced evaluation of evidence. Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Step 3

Exam Tip

विरोधी प्रमाणों की उपेक्षा निष्कर्ष को पक्षपातपूर्ण बना सकती है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक प्रमाणों की समीक्षा चुनें।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Science Questions

Check out these related questions:

  1. एक प्रयोग में अलग-अलग भारों के कारण स्प्रिंग की लंबाई में वृद्धि मापी जाती है। यदि हर परीक्षण में अलग स्प्रिंग उपयोग किया जाए तो कौन सा चर नियंत्रित नहीं रहा?
  2. एक विद्यार्थी जाँचता है कि पंखे की गति गीले कपड़े के सूखने के समय को कैसे प्रभावित करती है। यदि कपड़ों का प्रारंभिक जल द्रव्यमान अलग-अलग हो तो क्या करना सबसे उचित है?
  3. एक आदर्श निष्पक्ष प्रयोग में स्वतंत्र आश्रित और नियंत्रित चरों के बीच सही संबंध कौन सा है?
  4. एक छात्र तीन अलग साबुनों की सफाई क्षमता जाँचता है। प्रत्येक कपड़े पर दाग का प्रारंभिक आकार अलग है। सबसे निष्पक्ष आश्रित चर कौन सा होगा?
  5. यदि किसी प्रयोग में स्वतंत्र चर के मान सही हैं लेकिन आश्रित चर हर बार अलग विधि से मापा जाता है तो कौन सा गुण सबसे अधिक प्रभावित होगा?
  6. एक प्रयोग में विद्यार्थी कमरे के तापमान को स्वतंत्र चर बताता है लेकिन प्रयोग के दौरान उसे बदलता या अलग स्तरों पर निर्धारित नहीं करता। सबसे सही सुधार क्या है?
  7. किस परिस्थिति में नियंत्रण समूह सबसे उपयोगी होगा?
  8. एक विद्यार्थी चार अलग ऊँचाइयों से गेंद गिराता है और उछाल की ऊँचाई मापता है। यदि हर बार अलग प्रकार की गेंद उपयोग हो तो सबसे उचित सुधार क्या है?
  9. एक प्रयोग में विद्यार्थी प्रतिक्रिया समय मापने के लिए गिरते पैमाने को पकड़ने की दूरी दर्ज करता है। यह दूरी क्या है?
  10. किस विकल्प में स्वतंत्र आश्रित और नियंत्रित चर सही क्रम में दिए गए हैं यदि उर्वरक की मात्रा का पौधे के शुष्क द्रव्यमान पर प्रभाव जाँचा जाए?

Related Science Learning Links

Science Subject

Level-wise subject practice

Exploration: Entering the World of Secondary Science Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

Science Answer, Explanation and Revision Hints

एक वैज्ञानिक रिपोर्ट निष्कर्ष तो देती है लेकिन विरोधी प्रमाणों पर चर्चा नहीं करती। इससे कौन सा गुण कमजोर होता है? / A scientific report gives a conclusion but does not discuss contrary evidence. Which quality is weakened?

Correct Answer: A. संतुलित प्रमाण मूल्यांकन / Balanced evaluation of evidence. Explanation: विरोधी प्रमाणों की उपेक्षा निष्कर्ष को पक्षपातपूर्ण बना सकती है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक प्रमाणों की समीक्षा चुनें। / Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

Which concept should I revise for this Science MCQ?

Ignoring contrary evidence may bias a conclusion. Choose evaluation of all relevant evidence.

What exam hint can help solve this Science question?

विरोधी प्रमाणों की उपेक्षा निष्कर्ष को पक्षपातपूर्ण बना सकती है। परीक्षा में सभी प्रासंगिक प्रमाणों की समीक्षा चुनें।