A source supporting a scientific claim is an expert but the topic lies outside that expert's field. What should be done?किसी वैज्ञानिक दावे को समर्थन देने वाला स्रोत विशेषज्ञ है लेकिन विषय उसके विशेषज्ञता क्षेत्र से बाहर है। क्या करना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Examine direct evidence and experts from the relevant fieldदावे के प्रत्यक्ष प्रमाण और संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों को देखना
Scientific knowledge should be judged by relevant evidence and suitable expertise, not merely by a person's general reputation. An expert may be highly capable in one subject but may not have the training needed to evaluate a claim in another subject. Therefore, the source can still provide a suggestion, but its opinion should not automatically be treated as strong authority in the new field.
The careful approach is to examine direct evidence supporting the claim and consult specialists who work in the relevant area. This makes the judgement more reliable and reduces the risk of accepting an attractive but unsupported statement. Option B is correct because it uses both evidence and appropriate expertise. Fame, immediate rejection, or unrelated expertise is not a sound scientific method.वैज्ञानिक दावे का मूल्यांकन केवल बोलने वाले व्यक्ति की प्रसिद्धि या सामान्य विशेषज्ञता से नहीं किया जाना चाहिए। कोई व्यक्ति अपने विषय में बहुत योग्य हो सकता है, फिर भी किसी दूसरे विषय के दावे को जाँचने के लिए उसके पास आवश्यक प्रशिक्षण न हो। इसलिए उसकी बात को संकेत या विचार के रूप में सुना जा सकता है, पर संबंधित क्षेत्र की विशेषज्ञ राय के बराबर नहीं माना जा सकता।
सही तरीका है कि दावे के प्रत्यक्ष प्रमाणों को देखा जाए और उस विषय में काम करने वाले विशेषज्ञों की राय ली जाए। इससे निर्णय अधिक विश्वसनीय बनता है और बिना प्रमाण के कथन स्वीकार करने का खतरा घटता है। इसलिए विकल्प B सही है। केवल प्रसिद्धि के आधार पर स्वीकार करना, तुरंत अस्वीकार करना या असंबंधित विशेषज्ञता पर निर्भर रहना उचित वैज्ञानिक तरीका नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
