Class 9 Science Exploration: Entering the World of Secondary Science Nature and meaning of science Hard Level 3

किसी वैज्ञानिक व्याख्या को केवल इसलिए स्वीकार नहीं किया जाता कि वह तर्कसंगत लगती है। इसका सबसे उचित कारण क्या है?

Why is a scientific explanation not accepted merely because it appears logical?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्याख्या को अनुभवजन्य प्रमाण से भी समर्थित होना चाहिएThe explanation must also be supported by empirical evidence

Step 1

Concept

A scientific explanation requires empirical evidence along with reasoning. Do not treat mere plausibility as sufficient in exams.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्याख्या को अनुभवजन्य प्रमाण से भी समर्थित होना चाहिए / The explanation must also be supported by empirical evidence. A scientific explanation requires empirical evidence along with reasoning. Do not treat mere plausibility as sufficient in exams.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या के लिए तर्क के साथ अनुभवजन्य प्रमाण भी आवश्यक है। परीक्षा में केवल संभव लगने वाले उत्तर को पर्याप्त न मानें।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Science Questions

Check out these related questions:

  1. एक प्रयोग में अलग-अलग भारों के कारण स्प्रिंग की लंबाई में वृद्धि मापी जाती है। यदि हर परीक्षण में अलग स्प्रिंग उपयोग किया जाए तो कौन सा चर नियंत्रित नहीं रहा?
  2. एक विद्यार्थी जाँचता है कि पंखे की गति गीले कपड़े के सूखने के समय को कैसे प्रभावित करती है। यदि कपड़ों का प्रारंभिक जल द्रव्यमान अलग-अलग हो तो क्या करना सबसे उचित है?
  3. एक आदर्श निष्पक्ष प्रयोग में स्वतंत्र आश्रित और नियंत्रित चरों के बीच सही संबंध कौन सा है?
  4. एक छात्र तीन अलग साबुनों की सफाई क्षमता जाँचता है। प्रत्येक कपड़े पर दाग का प्रारंभिक आकार अलग है। सबसे निष्पक्ष आश्रित चर कौन सा होगा?
  5. यदि किसी प्रयोग में स्वतंत्र चर के मान सही हैं लेकिन आश्रित चर हर बार अलग विधि से मापा जाता है तो कौन सा गुण सबसे अधिक प्रभावित होगा?
  6. एक प्रयोग में विद्यार्थी कमरे के तापमान को स्वतंत्र चर बताता है लेकिन प्रयोग के दौरान उसे बदलता या अलग स्तरों पर निर्धारित नहीं करता। सबसे सही सुधार क्या है?
  7. किस परिस्थिति में नियंत्रण समूह सबसे उपयोगी होगा?
  8. एक विद्यार्थी चार अलग ऊँचाइयों से गेंद गिराता है और उछाल की ऊँचाई मापता है। यदि हर बार अलग प्रकार की गेंद उपयोग हो तो सबसे उचित सुधार क्या है?
  9. एक प्रयोग में विद्यार्थी प्रतिक्रिया समय मापने के लिए गिरते पैमाने को पकड़ने की दूरी दर्ज करता है। यह दूरी क्या है?
  10. किस विकल्प में स्वतंत्र आश्रित और नियंत्रित चर सही क्रम में दिए गए हैं यदि उर्वरक की मात्रा का पौधे के शुष्क द्रव्यमान पर प्रभाव जाँचा जाए?

Related Science Learning Links

Science Subject

Level-wise subject practice

Exploration: Entering the World of Secondary Science Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

Science Answer, Explanation and Revision Hints

किसी वैज्ञानिक व्याख्या को केवल इसलिए स्वीकार नहीं किया जाता कि वह तर्कसंगत लगती है। इसका सबसे उचित कारण क्या है? / Why is a scientific explanation not accepted merely because it appears logical?

Correct Answer: B. व्याख्या को अनुभवजन्य प्रमाण से भी समर्थित होना चाहिए / The explanation must also be supported by empirical evidence. Explanation: वैज्ञानिक व्याख्या के लिए तर्क के साथ अनुभवजन्य प्रमाण भी आवश्यक है। परीक्षा में केवल संभव लगने वाले उत्तर को पर्याप्त न मानें। / A scientific explanation requires empirical evidence along with reasoning. Do not treat mere plausibility as sufficient in exams.

Which concept should I revise for this Science MCQ?

A scientific explanation requires empirical evidence along with reasoning. Do not treat mere plausibility as sufficient in exams.

What exam hint can help solve this Science question?

वैज्ञानिक व्याख्या के लिए तर्क के साथ अनुभवजन्य प्रमाण भी आवश्यक है। परीक्षा में केवल संभव लगने वाले उत्तर को पर्याप्त न मानें।