Class 9 Science Exploration: Entering the World of Secondary Science Nature and meaning of science Expert Level 3

एक निष्कर्ष अनेक विशेषज्ञों ने स्वीकार किया लेकिन मूल आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं। सबसे उचित मूल्यांकन क्या है?

A conclusion is accepted by many experts but the original data are unavailable. What is the most appropriate evaluation?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. स्वीकृति उपयोगी संकेत है लेकिन स्वतंत्र सत्यापन सीमित हैAcceptance is informative but independent verification is limited

Step 1

Concept

Expert review is important but transparent data strengthen independent checking. Distinguish authority from evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. स्वीकृति उपयोगी संकेत है लेकिन स्वतंत्र सत्यापन सीमित है / Acceptance is informative but independent verification is limited. Expert review is important but transparent data strengthen independent checking. Distinguish authority from evidence.

Step 3

Exam Tip

विशेषज्ञ समीक्षा महत्वपूर्ण है लेकिन पारदर्शी डेटा स्वतंत्र जाँच को मजबूत करता है। परीक्षा में प्राधिकार और प्रमाण अलग रखें।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Science Questions

Check out these related questions:

  1. एक प्रयोग में अलग-अलग भारों के कारण स्प्रिंग की लंबाई में वृद्धि मापी जाती है। यदि हर परीक्षण में अलग स्प्रिंग उपयोग किया जाए तो कौन सा चर नियंत्रित नहीं रहा?
  2. एक विद्यार्थी जाँचता है कि पंखे की गति गीले कपड़े के सूखने के समय को कैसे प्रभावित करती है। यदि कपड़ों का प्रारंभिक जल द्रव्यमान अलग-अलग हो तो क्या करना सबसे उचित है?
  3. एक आदर्श निष्पक्ष प्रयोग में स्वतंत्र आश्रित और नियंत्रित चरों के बीच सही संबंध कौन सा है?
  4. एक छात्र तीन अलग साबुनों की सफाई क्षमता जाँचता है। प्रत्येक कपड़े पर दाग का प्रारंभिक आकार अलग है। सबसे निष्पक्ष आश्रित चर कौन सा होगा?
  5. यदि किसी प्रयोग में स्वतंत्र चर के मान सही हैं लेकिन आश्रित चर हर बार अलग विधि से मापा जाता है तो कौन सा गुण सबसे अधिक प्रभावित होगा?
  6. एक प्रयोग में विद्यार्थी कमरे के तापमान को स्वतंत्र चर बताता है लेकिन प्रयोग के दौरान उसे बदलता या अलग स्तरों पर निर्धारित नहीं करता। सबसे सही सुधार क्या है?
  7. किस परिस्थिति में नियंत्रण समूह सबसे उपयोगी होगा?
  8. एक विद्यार्थी चार अलग ऊँचाइयों से गेंद गिराता है और उछाल की ऊँचाई मापता है। यदि हर बार अलग प्रकार की गेंद उपयोग हो तो सबसे उचित सुधार क्या है?
  9. एक प्रयोग में विद्यार्थी प्रतिक्रिया समय मापने के लिए गिरते पैमाने को पकड़ने की दूरी दर्ज करता है। यह दूरी क्या है?
  10. किस विकल्प में स्वतंत्र आश्रित और नियंत्रित चर सही क्रम में दिए गए हैं यदि उर्वरक की मात्रा का पौधे के शुष्क द्रव्यमान पर प्रभाव जाँचा जाए?

Related Science Learning Links

Science Subject

Level-wise subject practice

Exploration: Entering the World of Secondary Science Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

Science Answer, Explanation and Revision Hints

एक निष्कर्ष अनेक विशेषज्ञों ने स्वीकार किया लेकिन मूल आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं। सबसे उचित मूल्यांकन क्या है? / A conclusion is accepted by many experts but the original data are unavailable. What is the most appropriate evaluation?

Correct Answer: A. स्वीकृति उपयोगी संकेत है लेकिन स्वतंत्र सत्यापन सीमित है / Acceptance is informative but independent verification is limited. Explanation: विशेषज्ञ समीक्षा महत्वपूर्ण है लेकिन पारदर्शी डेटा स्वतंत्र जाँच को मजबूत करता है। परीक्षा में प्राधिकार और प्रमाण अलग रखें। / Expert review is important but transparent data strengthen independent checking. Distinguish authority from evidence.

Which concept should I revise for this Science MCQ?

Expert review is important but transparent data strengthen independent checking. Distinguish authority from evidence.

What exam hint can help solve this Science question?

विशेषज्ञ समीक्षा महत्वपूर्ण है लेकिन पारदर्शी डेटा स्वतंत्र जाँच को मजबूत करता है। परीक्षा में प्राधिकार और प्रमाण अलग रखें।