Business Studies
Fayol vs Taylor
In Class 12 Business Studies, this topic compares Henri Fayol’s administrative principles with F.W. Taylor’s scientific management within the chapter Principles of Management. Students examine Fayol’s broad guidelines for managers, including unity of command, division of work and esprit de corps, alongside Taylor’s focus on efficiency through standardisation, time study, functional foremanship and differential piece-rate wages. The comparison clarifies their aims, methods, scope and continuing relevance, while helping learners apply both approaches to workplace situations.
Easy · Level 1 · 25 questions
Practice questions
02Taylor is generally known by which name?टेलर को सामान्यतः किस नाम से जाना जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
03Fayol mainly focused on which level?फेयोल का मुख्य ध्यान किस स्तर पर था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
04Taylor mainly focused on which level?टेलर का मुख्य ध्यान किस स्तर पर था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
05What is the nature of Fayol’s principles considered to be?फेयोल के सिद्धांतों की प्रकृति कैसी मानी जाती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
06What was the main subject of Taylor’s ideas?टेलर के विचारों का मुख्य विषय क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
07What type of approach did Fayol have?फेयोल का दृष्टिकोण किस प्रकार का था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
08What type of approach did Taylor have?टेलर का दृष्टिकोण किस प्रकार का था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
09Fayol mainly gave which type of principles?फेयोल ने मुख्य रूप से किस प्रकार के सिद्धांत दिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
10What did Taylor mainly emphasise?टेलर ने मुख्य रूप से किस बात पर जोर दिया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
11Who gave fourteen principles of management?किसने चौदह प्रबंधन सिद्धांत बताए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
12Techniques of scientific management are more related to whom?वैज्ञानिक प्रबंधन की तकनीकें किससे अधिक जुड़ी हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
13Fayol’s teaching is more useful for which type of management?फेयोल की शिक्षा किस प्रकार के प्रबंधन पर अधिक उपयोगी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
14Taylor’s teaching is more applicable in which area?टेलर की शिक्षा किस क्षेत्र में अधिक लागू होती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
15What was the common objective of both Fayol and Taylor?फेयोल और टेलर दोनों का सामान्य उद्देश्य क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
16Whose work is considered broader?किसका कार्य अधिक व्यापक माना जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
17Whose work was more focused on production level?किसका कार्य उत्पादन स्तर पर अधिक केंद्रित था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
18Fayol’s principles can apply to what type of organisations?फेयोल के सिद्धांत किस प्रकार के संगठनों पर लागू हो सकते हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
19Taylor’s scientific management was more related to improvement of what?टेलर का वैज्ञानिक प्रबंधन किसके सुधार से अधिक जुड़ा था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
20According to Fayol how should management principles be used?फेयोल के अनुसार प्रबंधन सिद्धांतों का उपयोग कैसा होना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
21Taylor’s scientific management suggests decision making on what basis?टेलर का वैज्ञानिक प्रबंधन किस आधार पर निर्णय लेने को कहता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
22Fayol emphasises unity of order through which principle?फेयोल किस सिद्धांत से आदेश की एकता पर जोर देते हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
23Taylor’s functional foremanship may conflict with which principle?टेलर की कार्यात्मक फोरमैनशिप किस सिद्धांत से टकरा सकती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
24What did Fayol emphasise more in an organisation?फेयोल ने संगठन में किस बात पर अधिक जोर दिया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
25What did Taylor emphasise more?टेलर ने किस बात पर अधिक जोर दिया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.