Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students explore how a major policy decision moves through India’s democratic institutions. Using the example of a significant government decision, they learn about the roles of the Prime Minister, Council of Ministers, civil servants, Parliament and the judiciary. The topic explains consultation, official procedures, collective responsibility, public debate and institutional checks, helping students understand how political authority is exercised and held accountable.
Medium · Level 13 · 25 questions
Practice questions
01How can an expert committee improve democratic decision-making during policy formation?नीति-निर्माण के दौरान विशेषज्ञ समिति लोकतांत्रिक निर्णय-प्रक्रिया को कैसे बेहतर बना सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can base its recommendations on facts, careful study, and reasoned analysis.यह अपनी सिफारिशों को तथ्यों, सावधानीपूर्वक अध्ययन और तर्कपूर्ण विश्लेषण पर आधारित कर सकती है।
Correct answer: A. An expert committee can study a complex issue, examine relevant information and possible effects, and make reasoned recommendations. This helps decision-makers consider evidence rather than rely only on guesswork. The committee generally advises; the appropriate government institutions and elected representatives remain responsible for the final decision. Expert advice does not itself remove public participation or the judiciary’s role.सही उत्तर: A। विशेषज्ञ समिति किसी जटिल विषय का अध्ययन कर सकती है, संबंधित जानकारी और संभावित प्रभावों की जाँच कर सकती है तथा तर्कपूर्ण सिफारिशें दे सकती है। इससे निर्णय लेने वालों को केवल अनुमान पर निर्भर रहने के बजाय प्रमाणों पर विचार करने में मदद मिलती है। समिति सामान्यतः सलाह देती है; अंतिम निर्णय की जिम्मेदारी संबंधित सरकारी संस्थाओं और निर्वाचित प्रतिनिधियों की रहती है। विशेषज्ञों की सलाह अपने-आप जनता की भागीदारी या न्यायपालिका की भूमिका समाप्त नहीं करती।
02Why can building consensus on a major policy decision be more difficult in a coalition government?गठबंधन सरकार में किसी बड़े नीतिगत निर्णय पर सहमति बनाना अधिक कठिन क्यों हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The interests and views of several parties may need to be balanced.कई दलों के हितों और विचारों में संतुलन बनाना पड़ सकता है।
Correct answer: A. A coalition government consists of parties that govern together, and those parties may have different priorities or policy views. Leaders may need to discuss and negotiate to find a position that coalition partners can support. This can make consensus slower or more difficult, though coalitions can also bring a wider range of views into government. Coalition governments operate within the constitutional system and do have ministers.सही उत्तर: A। गठबंधन सरकार में कई दल मिलकर शासन करते हैं और उन दलों की प्राथमिकताएँ या नीतिगत विचार अलग हो सकते हैं। सहयोगी दलों के समर्थन योग्य साझा दृष्टिकोण बनाने के लिए नेताओं को चर्चा और बातचीत करनी पड़ सकती है। इससे सहमति बनने में अधिक समय लग सकता है या यह कठिन हो सकता है, हालाँकि गठबंधन सरकार में विचारों की व्यापक विविधता भी शामिल हो सकती है। गठबंधन सरकार संविधान के दायरे में काम करती है और उसमें मंत्री होते हैं।
03What limit on major policy decisions is illustrated by the court challenge to the Mandal decision?मंडल निर्णय को न्यायालय में चुनौती दिए जाने से बड़े नीति निर्णयों पर कौन-सी सीमा स्पष्ट होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They are subject to constitutional and legal scrutiny.वे संवैधानिक और कानूनी जांच के अधीन होते हैं।
Correct answer: A. Even a major policy decision by the government must comply with the Constitution and the law. The Supreme Court examined the Mandal Commission reservation decision in Indra Sawhney v. Union of India (1992). This illustrates that an important government decision can be challenged in court and is not above constitutional and legal scrutiny.सही उत्तर: A। सरकार का बड़ा नीति निर्णय भी संविधान और कानून के अनुरूप होना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992) मामले में मंडल आयोग के आरक्षण निर्णय की जांच की थी। यह दिखाता है कि सरकार के महत्वपूर्ण निर्णय को न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है और वह संवैधानिक तथा कानूनी जांच से ऊपर नहीं होता।
04What administrative problem may arise if there is no clear communication after a policy decision?नीति निर्णय के बाद स्पष्ट संचार न होने पर प्रशासन में कौन-सी समस्या आ सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Officials may become confused and interpret the decision differently during implementation.क्रियान्वयन के दौरान अधिकारी भ्रमित हो सकते हैं और निर्णय की अलग-अलग व्याख्या कर सकते हैं।
Correct answer: A. Officials need clear instructions to implement a policy consistently. If the decision is not communicated clearly, different offices may interpret it in different ways, causing confusion, delays, or uneven implementation. The other outcomes do not follow from unclear policy communication.सही उत्तर: A। नीति को एकसमान ढंग से लागू करने के लिए अधिकारियों को स्पष्ट निर्देश चाहिए। यदि निर्णय की जानकारी साफ तौर पर न दी जाए, तो अलग-अलग कार्यालय उसकी अलग व्याख्या कर सकते हैं। इससे भ्रम, देरी या असमान क्रियान्वयन हो सकता है। अस्पष्ट नीति-संचार से बाकी विकल्पों में बताई गई घटनाएं अपने-आप नहीं होतीं।
05What risk increases if the beneficiaries of a major policy are not correctly identified?किसी बड़ी नीति के लाभार्थियों की सही पहचान न होने पर कौन-सा जोखिम बढ़ जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The policy may reach the wrong group, weakening its intended results.नीति गलत समूह तक पहुंच सकती है, जिससे उसके अपेक्षित परिणाम कमजोर पड़ सकते हैं।
Correct answer: A. Identifying beneficiaries correctly helps ensure that a policy reaches the people it is intended to serve. If the identification is wrong, eligible people may miss out while others receive benefits they were not meant to receive. This can waste resources and weaken the policy’s results.सही उत्तर: A। लाभार्थियों की सही पहचान से नीति उन लोगों तक पहुंचती है जिनके लिए वह बनाई गई है। पहचान गलत होने पर पात्र लोग लाभ से वंचित रह सकते हैं और ऐसे लोगों को लाभ मिल सकता है जिनके लिए वह निर्धारित नहीं था। इससे संसाधनों की बर्बादी हो सकती है और नीति के परिणाम कमजोर पड़ सकते हैं।
06When is consultation with state governments especially important in a national policy?राष्ट्रीय नीति बनाते समय राज्य सरकारों से परामर्श कब विशेष रूप से महत्वपूर्ण होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When implementation depends on states and local administration.जब क्रियान्वयन राज्यों और स्थानीय प्रशासन पर निर्भर हो।
Correct answer: A. A national policy may be made by the Union government but carried out through state departments and local bodies. Consulting state governments helps identify regional needs, resources, and practical difficulties, making implementation more workable.सही उत्तर: A। राष्ट्रीय नीति केंद्र सरकार बना सकती है, लेकिन उसे राज्य विभागों और स्थानीय निकायों के माध्यम से लागू किया जा सकता है। राज्य सरकारों से परामर्श करने पर क्षेत्रीय जरूरतों, संसाधनों और व्यावहारिक कठिनाइयों का पता चलता है, जिससे नीति को लागू करना अधिक संभव होता है।
07Why is it useful to include both a timeline and a review mechanism in a major policy?किसी बड़ी नीति में समय-सीमा और समीक्षा तंत्र, दोनों शामिल करना क्यों उपयोगी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. So that progress can be measured and corrections can be made when needed.ताकि प्रगति मापी जा सके और जरूरत पड़ने पर सुधार किए जा सकें।
Correct answer: A. A timeline sets expected stages or dates, and a review checks actual progress. Comparing the two helps identify delays or problems and make changes when needed. This makes policy implementation easier to monitor.सही उत्तर: A। समय-सीमा से नीति के अपेक्षित चरण या तारीखें तय होती हैं, जबकि समीक्षा में वास्तविक प्रगति की जाँच की जाती है। दोनों की तुलना से देरी या समस्याओं का पता चलता है और जरूरत पड़ने पर बदलाव किए जा सकते हैं। इससे नीति के क्रियान्वयन की निगरानी करना आसान होता है।
08Why is it wrong to call written records of major policy decisions mere paperwork?बड़े नीति निर्णयों के लिखित रिकॉर्ड को केवल कागजी काम कहना क्यों गलत है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because records provide a basis for accountability, reference, and later review.क्योंकि रिकॉर्ड जवाबदेही, संदर्भ और बाद की समीक्षा का आधार देते हैं।
Correct answer: A. Written records preserve what was decided, why it was decided, and what steps were planned. Officials can refer to them later, and appropriate bodies can use them to review the decision-making process. This supports continuity and accountability, so the records are more than mere paperwork.सही उत्तर: A। लिखित रिकॉर्ड में यह सुरक्षित रहता है कि क्या निर्णय लिया गया, वह क्यों लिया गया और आगे कौन-से कदम तय हुए। अधिकारी बाद में इनका संदर्भ ले सकते हैं और संबंधित संस्थाएँ निर्णय-प्रक्रिया की समीक्षा कर सकती हैं। इससे काम की निरंतरता और जवाबदेही को सहारा मिलता है; इसलिए ये रिकॉर्ड केवल कागजी काम नहीं हैं।
09If a policy conflicts with a law made by Parliament, what will be the basis for judicial review?यदि कोई नीति संसद द्वारा बनाए गए कानून के विपरीत हो, तो न्यायिक समीक्षा का आधार क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The legality of the policy and its consistency with the lawनीति की वैधानिकता और कानून से संगति
Correct answer: A. Judicial review examines whether a government action or policy is lawful and consistent with the Constitution and applicable laws. First, identify the relevant law made by Parliament. Next, check whether the policy has legal authority and follows that law. If it conflicts with a valid law or constitutional rule, a court may question or invalidate it. A is correct because legality and legal consistency are the proper standards. B is wrong because colour and name have no legal importance. C is wrong because media popularity cannot make an unlawful policy valid. D is wrong because slogan length has no connection with judicial review. Memory cue: courts ask whether an action is legal, not whether it is attractive or popular.सही उत्तर: A। न्यायिक समीक्षा में यह जाँचा जाता है कि सरकार की नीति कानूनसम्मत है या नहीं और वह संविधान तथा लागू कानूनों के अनुरूप है या नहीं। पहले संबंधित संसदीय कानून को देखा जाता है। फिर जाँचा जाता है कि नीति को कानूनी अधिकार प्राप्त है और वह कानून की सीमाओं में है। यदि नीति कानून या संवैधानिक नियम से टकराती है, तो न्यायालय उसे चुनौती दे सकता है या अमान्य ठहरा सकता है। A सही है क्योंकि वैधानिकता और कानून से संगति ही उचित आधार हैं। B गलत है, क्योंकि रंग और नाम का कानूनी परीक्षण से संबंध नहीं है। C गलत है, क्योंकि मीडिया की लोकप्रियता अवैध नीति को वैध नहीं बना सकती। D गलत है, क्योंकि नारे की लंबाई न्यायिक समीक्षा का आधार नहीं है। याद रखें: न्यायालय लोकप्रियता नहीं, वैधता और संवैधानिकता देखता है।
10What democratic flaw may arise if a policy is made without impact assessment?प्रभाव आकलन के बिना नीति बनाने से कौन-सा लोकतांत्रिक दोष उत्पन्न हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Problems of affected groups and unequal effects may be ignoredप्रभावित समूहों की समस्याएँ और असमान प्रभाव अनदेखे रह सकते हैं
Correct answer: A. Impact assessment means studying who will be affected by a policy, what benefits or harms may result, and whether some groups face a heavier burden. Without this step, decision-makers may rely on incomplete information. The voices and difficulties of poor, marginalised, rural, or otherwise affected groups can be missed, producing unequal outcomes. A is correct because ignoring such effects weakens fairness and democratic responsiveness. B is wrong because impact assessment does not change voting rights. C is wrong because Parliament and courts remain separate institutions. D is wrong because a policy study cannot change constitutional offices. Memory cue: before deciding, ask “Who gains, who loses, and how much?”सही उत्तर: A। प्रभाव आकलन का अर्थ है यह अध्ययन करना कि नीति से कौन प्रभावित होगा, उससे क्या लाभ या हानि हो सकती है और क्या किसी समूह पर अधिक बोझ पड़ेगा। यह कदम न होने पर नीति-निर्माता अधूरी जानकारी पर निर्भर रह सकते हैं। गरीब, वंचित, ग्रामीण या अन्य प्रभावित समूहों की समस्याएँ अनदेखी रह सकती हैं और परिणाम असमान हो सकते हैं। A सही है क्योंकि ऐसी अनदेखी नीति की निष्पक्षता और लोकतांत्रिक उत्तरदायित्व को कमजोर करती है। B गलत है, क्योंकि प्रभाव आकलन से मतदान के अधिकार नहीं बदलते। C गलत है, क्योंकि संसद और न्यायालय अलग-अलग संस्थाएँ हैं। D गलत है, क्योंकि नीति बनाने की प्रक्रिया संवैधानिक पदों को नहीं बदलती। याद रखें: नीति से पहले पूछें—किसे लाभ, किसे हानि और कितनी?
11How is the use of data in policy-making different from guess-based governance?नीति बनाने में आँकड़ों का उपयोग अनुमान-आधारित शासन से कैसे अलग है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Data help understand problems, needs, and policy outcomes through evidenceआँकड़े समस्याओं, आवश्यकताओं और नीतिगत परिणामों को प्रमाण के आधार पर समझने में सहायता करते हैं
Correct answer: A. Data provide evidence about the size of a problem, the needs of different groups, and the results of an existing or proposed policy. In guess-based governance, decisions are made mainly from assumptions, impressions, or incomplete information. Data do not automatically decide what is morally or politically desirable; elected representatives still weigh rights, resources, priorities, and public concerns. A is correct because evidence improves informed decision-making. B is wrong because data support, but do not replace, democratic institutions. C is wrong because evidence cannot guarantee equal success everywhere; local conditions differ. D is wrong because Parliament's constitutional role remains. Memory cue: data inform decisions; people and institutions make them.सही उत्तर: A। आँकड़े किसी समस्या के आकार, अलग-अलग समूहों की आवश्यकताओं और वर्तमान या प्रस्तावित नीति के परिणामों के बारे में प्रमाण देते हैं। अनुमान-आधारित शासन में निर्णय मुख्यतः धारणाओं, छापों या अधूरी जानकारी पर लिए जाते हैं। आँकड़े अपने-आप यह तय नहीं करते कि राजनीतिक या नैतिक रूप से क्या उचित है; निर्वाचित प्रतिनिधि अधिकारों, संसाधनों, प्राथमिकताओं और जनचिंताओं पर विचार करते हैं। A सही है क्योंकि प्रमाण निर्णय को अधिक सूचित बनाते हैं। B गलत है, क्योंकि आँकड़े लोकतांत्रिक संस्थाओं का स्थान नहीं लेते। C गलत है, क्योंकि अलग क्षेत्रों की परिस्थितियाँ अलग होती हैं और सफलता की गारंटी नहीं दी जा सकती। D गलत है, क्योंकि संसद की संवैधानिक भूमिका बनी रहती है। याद रखें: आँकड़े निर्णय को जानकारी देते हैं, निर्णय स्वयं नहीं लेते।
12Advice from the Law Ministry reduces which risk in policy-making?कानून मंत्रालय की सलाह नीति-निर्माण में किस जोखिम को कम करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The risk of a legal or constitutional errorकानूनी या संवैधानिक त्रुटि का जोखिम
Correct answer: A. The Law Ministry provides legal scrutiny of a proposed policy. It can examine whether the government has the authority to act, whether the proposal conflicts with an existing law, and whether it respects constitutional limits and rights. Therefore, its advice reduces the chance of a legal or constitutional mistake. A is correct. B is wrong because public support depends on political communication, consultation, and the policy's effects, not only legal advice. C is wrong because parliamentary debate is a normal democratic safeguard, not a danger to be removed. D is wrong because administrative delay usually concerns staffing, procedures, funds, or coordination. Memory cue: connect the Law Ministry with legal checking and constitutional validity.सही उत्तर: A। कानून मंत्रालय प्रस्तावित नीति की कानूनी जाँच में सहायता करता है। वह देख सकता है कि सरकार को कार्रवाई करने का अधिकार है या नहीं, प्रस्ताव किसी मौजूदा कानून से टकराता है या नहीं और वह संवैधानिक सीमाओं तथा अधिकारों का सम्मान करता है या नहीं। इसलिए उसकी सलाह कानूनी या संवैधानिक गलती की संभावना घटाती है। A सही है। B गलत है, क्योंकि जनसमर्थन राजनीतिक संवाद, परामर्श और नीति के प्रभावों पर निर्भर करता है। C गलत है, क्योंकि संसद में बहस लोकतांत्रिक सुरक्षा-व्यवस्था है, कोई कानूनी त्रुटि नहीं। D गलत है, क्योंकि प्रशासनिक देरी प्रायः कर्मचारी, प्रक्रिया, धन या समन्वय से जुड़ी होती है। याद रखें: कानून मंत्रालय का मुख्य संबंध कानूनी जाँच और संवैधानिक वैधता से है।
13If a minister publicly opposes a Cabinet decision after it has been taken, which principle would be weakened?यदि कोई मंत्री कैबिनेट का निर्णय हो जाने के बाद सार्वजनिक रूप से उसका विरोध करे, तो कौन-सा सिद्धांत कमजोर होगा?
Correct answer: A. Under collective responsibility, the Council of Ministers is expected to act as a united team and remain answerable to the legislature for government decisions. A minister may disagree during Cabinet discussion, but after a decision is formally made, publicly rejecting it weakens the appearance and practice of a common Cabinet position. A is correct. B is wrong because judicial review concerns courts checking legality or constitutionality. C is wrong because adult franchise means eligible adults have the right to vote. D is wrong because secret ballot protects the privacy of a voter's choice. Memory cue: discuss together inside, defend the decision together outside; if a minister cannot do so, resignation may be the proper constitutional convention.सही उत्तर: A। सामूहिक जिम्मेदारी के सिद्धांत के अनुसार मंत्रिपरिषद को एक टीम की तरह संयुक्त रूप से कार्य करना और अपने निर्णयों के लिए विधायिका के प्रति उत्तरदायी रहना चाहिए। मंत्री कैबिनेट की बैठक में असहमति व्यक्त कर सकता है, लेकिन निर्णय हो जाने के बाद सार्वजनिक रूप से उसका विरोध करने से कैबिनेट की एकता और साझा उत्तरदायित्व कमजोर होता है। A सही है। B गलत है, क्योंकि न्यायिक समीक्षा में न्यायालय कानून या संविधान के अनुरूपता की जाँच करता है। C गलत है, क्योंकि वयस्क मताधिकार योग्य वयस्कों के मतदान-अधिकार को कहते हैं। D गलत है, क्योंकि गुप्त मतदान मतदाता की पसंद की गोपनीयता बचाता है। याद रखें: भीतर चर्चा अलग हो सकती है, पर निर्णय के बाद सार्वजनिक जिम्मेदारी सामूहिक होती है।
14What is the main difference between the media's role and Parliament's role in a policy?किसी नीति पर मीडिया की भूमिका और संसद की भूमिका में मुख्य अंतर क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The media shapes public discussion, while Parliament is the formal forum for debate and accountabilityमीडिया सार्वजनिक विमर्श बनाता है, जबकि संसद औपचारिक बहस और जवाबदेही का मंच है
Correct answer: A. The media informs citizens, raises issues, presents different viewpoints, and can create public discussion or pressure around a policy. Parliament has a formal constitutional and political role: representatives debate proposals, question ministers, examine government action, and may make or amend laws according to the constitutional process. A is correct because it distinguishes informal public influence from formal institutional accountability. B is wrong because Parliament, not the media, has the law-making role, while news reporting is a media function. C is wrong because neither institution is a branch of the judiciary. D is wrong because both can influence policy, although in different ways. Memory cue: media shapes the conversation; Parliament exercises formal authority and accountability.सही उत्तर: A। मीडिया नागरिकों को जानकारी देता है, मुद्दे उठाता है, अलग-अलग विचार सामने लाता है और नीति के बारे में सार्वजनिक चर्चा या दबाव बना सकता है। संसद की औपचारिक संवैधानिक और राजनीतिक भूमिका है। सांसद प्रस्तावों पर बहस करते हैं, मंत्रियों से प्रश्न पूछते हैं, सरकारी कार्यों की जाँच करते हैं और संवैधानिक प्रक्रिया के अनुसार कानून बना या बदल सकते हैं। A सही है क्योंकि यह अनौपचारिक जन-विमर्श और औपचारिक संस्थागत जवाबदेही का अंतर बताता है। B गलत है, क्योंकि कानून बनाने की भूमिका संसद की है और समाचार देना मीडिया का कार्य है। C गलत है, क्योंकि इनमें से कोई भी न्यायपालिका की शाखा नहीं है। D गलत है, क्योंकि दोनों नीति को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित कर सकते हैं। याद रखें: मीडिया चर्चा बनाता है, संसद औपचारिक निर्णय और जवाबदेही का मंच देती है।
15Why can opposition criticism in policy decisions be seen as a resource rather than an obstruction?नीति-निर्णय में विपक्ष की आलोचना को शासन में बाधा नहीं, बल्कि संसाधन क्यों माना जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it can reveal policy gaps and alternative viewpointsक्योंकि यह नीति की कमियाँ और वैकल्पिक दृष्टिकोण सामने ला सकती है
Correct answer: A. In a democracy, opposition parties scrutinise the government's proposals and speak for concerns that may not be fully represented by the ruling side. Their questions can expose unclear provisions, financial weaknesses, unfair effects, or practical difficulties. Alternative proposals may help the government improve a policy before implementation. A is correct because informed criticism can increase accountability and decision quality. B is wrong because criticism does not always remove a government; governments usually leave through constitutional and political processes such as elections or loss of legislative support. C is wrong because criticism does not remove the need for law. D is wrong because opposition debate has no power to close courts. Memory cue: constructive opposition acts like a check, not a roadblock.सही उत्तर: A। लोकतंत्र में विपक्षी दल सरकार के प्रस्तावों की जाँच करते हैं और उन चिंताओं को सामने लाते हैं जिन्हें सत्तापक्ष पूरी तरह न देख पाए। उनके प्रश्नों से अस्पष्ट प्रावधान, आर्थिक कमजोरियाँ, अनुचित प्रभाव या क्रियान्वयन की कठिनाइयाँ सामने आ सकती हैं। वैकल्पिक सुझाव नीति को लागू करने से पहले बेहतर बनाने में सहायता कर सकते हैं। A सही है क्योंकि विचारपूर्ण आलोचना जवाबदेही और निर्णय की गुणवत्ता बढ़ा सकती है। B गलत है, क्योंकि आलोचना से सरकार हमेशा नहीं गिरती; सरकार संवैधानिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं, जैसे चुनाव या विधायी समर्थन खोने, से बदलती है। C गलत है, क्योंकि आलोचना कानून की आवश्यकता समाप्त नहीं करती। D गलत है, क्योंकि विपक्षी बहस न्यायालयों को बंद नहीं कर सकती। याद रखें: रचनात्मक विपक्ष रोकने वाली दीवार नहीं, जाँचने वाला सुरक्षा-कवच है।
16Why is a balance between public opinion and constitutionality necessary in a major policy?बड़ी नीति में जनमत और संवैधानिकता के बीच संतुलन क्यों आवश्यक है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Even a popular policy must remain within the Constitution and rightsलोकप्रिय नीति भी संविधान और अधिकारों की सीमाओं के भीतर होनी चाहिए
Correct answer: A. Public opinion is important because democratic governments should listen to citizens and respond to social needs. However, constitutional democracy also places limits on what a majority or government may do. A policy must respect fundamental rights, equality, lawful procedure, and the division of institutional powers. A is correct because it combines democratic responsiveness with constitutional protection. B is wrong because popularity cannot abolish the Constitution. C is wrong because the Constitution guides government powers and protects citizens in policy-making. D is wrong because public opinion is not automatically unlawful; it can legitimately influence democratic debate. Memory cue: majority rule operates within constitutional rule, not above it.सही उत्तर: A। जनमत महत्वपूर्ण है, क्योंकि लोकतांत्रिक सरकारों को नागरिकों की बात सुनकर सामाजिक आवश्यकताओं का उत्तर देना चाहिए। लेकिन संवैधानिक लोकतंत्र यह भी तय करता है कि बहुमत या सरकार क्या कर सकती है और क्या नहीं। नीति को मौलिक अधिकारों, समानता, कानूनी प्रक्रिया और संस्थाओं की शक्तियों के विभाजन का सम्मान करना चाहिए। A सही है क्योंकि इसमें जनउत्तरदायित्व और संवैधानिक सुरक्षा दोनों शामिल हैं। B गलत है, क्योंकि लोकप्रियता संविधान को समाप्त नहीं कर सकती। C गलत है, क्योंकि संविधान सरकारी शक्तियों का मार्गदर्शन करता और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करता है। D गलत है, क्योंकि जनमत अपने-आप अवैध नहीं होता; वह लोकतांत्रिक बहस को उचित रूप से प्रभावित कर सकता है। याद रखें: बहुमत का शासन संविधान के भीतर होता है, संविधान से ऊपर नहीं।
17Why does PMO coordination become more important when a policy involves many ministries?जब कोई नीति कई मंत्रालयों से जुड़ी हो, तब प्रधानमंत्री कार्यालय का समन्वय अधिक महत्वपूर्ण क्यों हो जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the work and decisions of different ministries must be connectedक्योंकि अलग-अलग मंत्रालयों के काम और निर्णयों को आपस में जोड़ना पड़ता है
Correct answer: A. A policy involving several ministries may require shared information, common timelines, compatible rules, and coordinated use of money and staff. Without coordination, one ministry's action may conflict with another's, causing duplication, gaps, or delay. The PMO can help the Prime Minister monitor progress, bring ministries together, and maintain a common direction; it does not replace their lawful responsibilities or other constitutional institutions. A is correct. B is wrong because courts write judgments independently. C is wrong because coordination cannot abolish Parliament. D is wrong because electoral authorities handle voter-list functions. Memory cue: many ministries require one connected plan.सही उत्तर: A। कई मंत्रालयों से जुड़ी नीति में साझा जानकारी, समान समय-सीमा, परस्पर अनुकूल नियम तथा धन और कर्मचारियों का समन्वित उपयोग आवश्यक हो सकता है। समन्वय न होने पर एक मंत्रालय का काम दूसरे के काम से टकरा सकता है और दोहराव, कमी या देरी पैदा हो सकती है। पीएमओ प्रधानमंत्री को प्रगति देखने, मंत्रालयों को साथ लाने और साझा दिशा बनाए रखने में सहायता कर सकता है; वह मंत्रालयों की कानूनी जिम्मेदारियों या अन्य संवैधानिक संस्थाओं का स्थान नहीं लेता। A सही है। B गलत है, क्योंकि न्यायालय अपने निर्णय स्वतंत्र रूप से देते हैं। C गलत है, क्योंकि समन्वय संसद को समाप्त नहीं कर सकता। D गलत है, क्योंकि मतदाता सूची से जुड़े कार्य निर्वाचन व्यवस्था के अंतर्गत आते हैं। याद रखें: कई मंत्रालय हों तो एक जुड़ी हुई योजना और स्पष्ट समन्वय जरूरी है।
18What problem may arise if guidelines are not made to implement a policy?किसी नीति को लागू करने के लिए दिशानिर्देश न बनाए जाएँ, तो कौन-सी समस्या उत्पन्न हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Officials may implement the policy differently and unequallyअधिकारी अलग-अलग और असमान तरीके से नीति लागू कर सकते हैं
Correct answer: A. Guidelines translate a broad policy into clearer procedures: who must act, what steps must be followed, which documents or standards apply, and how decisions should be recorded. Without them, different officials or departments may interpret the same policy differently. This can produce unequal treatment, confusion, delay, and complaints from citizens. A is correct because implementation needs common rules for consistency and fairness. B is wrong because absence of guidance usually creates uncertainty, not clarity. C is wrong because Parliament does not automatically make a law merely because administrative guidelines are missing. D is wrong because courts do not campaign; they adjudicate legal disputes. Memory cue: a policy gives direction, while guidelines help apply it uniformly.सही उत्तर: A। दिशानिर्देश व्यापक नीति को स्पष्ट प्रक्रिया में बदलते हैं—किसे कार्य करना है, कौन-से चरण अपनाने हैं, किन दस्तावेजों या मानकों का उपयोग करना है और निर्णय कैसे दर्ज करना है। इनके अभाव में अलग-अलग अधिकारी या विभाग एक ही नीति की अलग व्याख्या कर सकते हैं। इससे असमान व्यवहार, भ्रम, देरी और नागरिकों की शिकायतें उत्पन्न हो सकती हैं। A सही है क्योंकि समान नियम क्रियान्वयन में एकरूपता और निष्पक्षता लाते हैं। B गलत है, क्योंकि दिशानिर्देश न होने से स्पष्टता नहीं, बल्कि अनिश्चितता बढ़ती है। C गलत है, क्योंकि प्रशासनिक दिशानिर्देश न होने मात्र से संसद अपने-आप कानून नहीं बनाती। D गलत है, क्योंकि न्यायालय प्रचार नहीं करते; वे कानूनी विवादों का निर्णय करते हैं। याद रखें: नीति दिशा देती है, दिशानिर्देश उसे समान रूप से लागू करने में सहायता देते हैं।
19Why are comments from different ministries sought while drafting a policy?नीति का मसौदा तैयार करते समय अलग-अलग मंत्रालयों से सुझाव क्यों लिए जाते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. So different effects and administrative aspects of the policy can be understood.ताकि नीति के अलग-अलग प्रभावों और प्रशासनिक पहलुओं को समझा जा सके।
Correct answer: A. A policy can affect several areas, such as health, education, or finance. The relevant ministries can identify possible effects, costs, and administrative difficulties from their areas of expertise. Their comments can help make the draft more practical before a decision is taken.सही उत्तर: A। किसी नीति का प्रभाव स्वास्थ्य, शिक्षा या वित्त जैसे कई क्षेत्रों पर पड़ सकता है। संबंधित मंत्रालय अपने-अपने क्षेत्र के ज्ञान से संभावित प्रभावों, लागत और प्रशासनिक कठिनाइयों की पहचान कर सकते हैं। उनके सुझाव निर्णय लेने से पहले मसौदे को अधिक व्यावहारिक बनाने में मदद करते हैं।
20If a policy is made only on the basis of popularity while ignoring facts, what is the risk?यदि कोई नीति तथ्यों की अनदेखी करके केवल लोकप्रियता के आधार पर बनाई जाए, तो क्या जोखिम है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The policy may become ineffective or unfair.नीति अप्रभावी या अन्यायपूर्ण हो सकती है।
Correct answer: A. Popular support alone does not show whether a policy is practical, affordable, or fair. If decision-makers ignore evidence and implementation needs, the policy may fail to solve the problem or may treat some groups unfairly. Popularity cannot guarantee success.सही उत्तर: A। केवल लोकप्रिय समर्थन से यह पता नहीं चलता कि नीति व्यावहारिक, किफायती या न्यायपूर्ण है या नहीं। यदि निर्णय लेने वाले तथ्य और क्रियान्वयन की जरूरतों को अनदेखा करें, तो नीति समस्या हल करने में विफल हो सकती है या कुछ समूहों के साथ अन्याय कर सकती है। लोकप्रियता सफलता की गारंटी नहीं देती।
21Which full chain of institutional working is illustrated by the Mandal Commission example?मंडल आयोग का उदाहरण संस्थाओं के कामकाज की कौन-सी पूरी श्रृंखला दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Commission recommendation, government decision, official order, public debate, and judicial review.आयोग की सिफारिश, सरकारी निर्णय, आधिकारिक आदेश, सार्वजनिक बहस और न्यायिक समीक्षा।
Correct answer: A. In the textbook’s Mandal example, the Second Backward Classes Commission submitted its report in 1980. The Union government issued an Office Memorandum on 13 August 1990 to implement its recommendation on reservations. The decision then prompted public and parliamentary debate and was challenged in court; the Supreme Court gave its judgment in 1992. The example shows how recommendations, executive action, debate, and judicial review can all form part of a major policy decision.सही उत्तर: A। पाठ्यपुस्तक के मंडल उदाहरण में, द्वितीय पिछड़ा वर्ग आयोग ने 1980 में अपनी रिपोर्ट दी। उसकी आरक्षण संबंधी सिफारिश लागू करने के लिए केंद्र सरकार ने 13 अगस्त 1990 को कार्यालय ज्ञापन जारी किया। इसके बाद निर्णय पर सार्वजनिक और संसदीय बहस हुई तथा उसे अदालत में चुनौती दी गई; सर्वोच्च न्यायालय ने 1992 में अपना निर्णय दिया। यह उदाहरण दिखाता है कि किसी बड़े नीतिगत निर्णय में सिफारिश, कार्यपालिका की कार्रवाई, बहस और न्यायिक समीक्षा शामिल हो सकती है।
22Why should an assessment of social justice in a major policy also consider administrative efficiency?किसी बड़ी नीति में सामाजिक न्याय के आकलन के साथ प्रशासनिक दक्षता पर भी विचार क्यों करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The policy must be fair in its aims and must reach the intended groups effectively.नीति का उद्देश्य न्यायपूर्ण होना चाहिए और उसका लाभ लक्षित समूहों तक प्रभावी ढंग से पहुँचना चाहिए।
Correct answer: A. Social justice concerns whether a policy’s benefits and burdens are distributed fairly. Administrative efficiency concerns whether the policy can be carried out effectively and its intended benefits reach people. A policy needs both: a fair purpose and workable implementation. Efficiency does not automatically guarantee fairness, so both aspects should be assessed.सही उत्तर: A। सामाजिक न्याय का संबंध इस बात से है कि नीति के लाभ और बोझ न्यायपूर्ण ढंग से बाँटे गए हैं या नहीं। प्रशासनिक दक्षता यह देखती है कि नीति प्रभावी ढंग से लागू हो और उसके अपेक्षित लाभ लोगों तक पहुँचें। नीति में दोनों आवश्यक हैं—न्यायपूर्ण उद्देश्य और व्यावहारिक क्रियान्वयन। दक्षता अपने-आप निष्पक्षता की गारंटी नहीं देती, इसलिए दोनों पहलुओं का आकलन करना चाहिए।
23Why is it useful to include policy alternatives in a Cabinet note?कैबिनेट नोट में नीति के वैकल्पिक उपाय शामिल करना क्यों उपयोगी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. So the Cabinet can compare them and make a better-informed decision.ताकि मंत्रिमंडल उनकी तुलना करके अधिक सोच-समझकर निर्णय ले सके।
Correct answer: A. A Cabinet note provides ministers with information for discussion and decision-making. Including alternatives lets them compare possible approaches—for example, their costs, likely effects, and practical difficulties—before choosing a course of action. It supports an informed decision but does not dictate which option the Cabinet must select.सही उत्तर: A। कैबिनेट नोट मंत्रियों को चर्चा और निर्णय के लिए जानकारी देता है। उसमें विकल्प शामिल होने से वे कार्रवाई के अलग-अलग तरीकों की तुलना कर सकते हैं—जैसे उनकी लागत, संभावित प्रभाव और व्यावहारिक कठिनाइयाँ—और फिर उचित रास्ता चुन सकते हैं। इससे सूचित निर्णय लेने में मदद मिलती है, लेकिन मंत्रिमंडल को किसी एक विकल्प को चुनने के लिए बाध्य नहीं किया जाता।
24What is the indirect relationship between a no-confidence motion and policy decisions in a parliamentary democracy?संसदीय लोकतंत्र में अविश्वास प्रस्ताव और नीति-निर्णयों के बीच अप्रत्यक्ष संबंध क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It keeps the government accountable to Parliamentयह सरकार को संसद के प्रति जवाबदेह बनाए रखता है
Correct answer: A. A no-confidence motion tests whether the government still has the support of a majority in the Lok Sabha. If it loses that support, it may have to resign. The motion does not make policy itself, but the possibility of losing Parliament’s confidence encourages the government to explain and defend its decisions to elected representatives.सही उत्तर: A। अविश्वास प्रस्ताव यह जाँचता है कि सरकार को लोकसभा के बहुमत का समर्थन अब भी प्राप्त है या नहीं। समर्थन खोने पर सरकार को इस्तीफा देना पड़ सकता है। यह प्रस्ताव स्वयं नीति नहीं बनाता, लेकिन संसद का विश्वास खोने की आशंका सरकार को अपने निर्णयों का निर्वाचित प्रतिनिधियों के सामने स्पष्टीकरण देने और उनका बचाव करने के लिए प्रेरित करती है।
25How can a parliamentary committee’s examination of a major policy be useful?किसी बड़ी नीति की संसदीय समिति द्वारा जाँच किस तरह उपयोगी हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can examine details closely and make recommendationsयह विवरणों की गहराई से जाँच करके सुझाव दे सकती है
Correct answer: A. A parliamentary committee can study a policy in more detail than is usually possible in a full House debate. It can examine relevant information and report its findings or recommendations to Parliament. This scrutiny can help identify problems and improve a policy, though the committee does not itself directly change voters’ votes or turn recommendations into law.सही उत्तर: A। संसदीय समिति किसी नीति का उतने विस्तार से अध्ययन कर सकती है जितना पूरे सदन की बहस में अक्सर संभव नहीं होता। वह संबंधित जानकारी की जाँच करके अपने निष्कर्ष या सुझाव संसद को दे सकती है। ऐसी समीक्षा से समस्याएँ पहचानने और नीति में सुधार करने में मदद मिल सकती है, हालाँकि समिति स्वयं मतदाताओं के वोट नहीं बदलती और न ही उसके सुझाव अपने-आप कानून बन जाते हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy