Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students explore how a major policy decision moves through India’s democratic institutions. Using the example of a significant government decision, they learn about the roles of the Prime Minister, Council of Ministers, civil servants, Parliament and the judiciary. The topic explains consultation, official procedures, collective responsibility, public debate and institutional checks, helping students understand how political authority is exercised and held accountable.
Medium · Level 1 · 25 questions
Practice questions
01Mandal Commission recommendations were related to which issue?मंडल आयोग की सिफारिशें किस विषय से संबंधित थीं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Reservation for backward classesपिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण
Direct answer: A is correct. The Mandal Commission examined the social and educational position of backward classes and made recommendations concerning reservation in government employment and educational opportunities for Other Backward Classes. Its recommendations became an important example of a major public policy decision because they affected representation, equality and access to opportunities, and they led to substantial public debate. Option B is wrong because railway timetables concern transport scheduling, not social representation. Option C is wrong because sports awards recognise sporting achievement and are unrelated to the Commission’s recommendations. Option D is wrong because weather information concerns forecasting and public alerts. The key learning point is that policy decisions can influence the distribution of opportunities among social groups and can therefore have wide political and social effects. Memory cue: Mandal Commission is linked with OBC reservation and representation.सीधा उत्तर: A सही है। मंडल आयोग ने सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की स्थिति का अध्ययन किया और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए सरकारी रोजगार तथा शैक्षिक अवसरों में आरक्षण से संबंधित सिफारिशें कीं। इसकी सिफारिशें एक बड़े सार्वजनिक नीतिगत निर्णय का उदाहरण बनीं, क्योंकि उनका संबंध प्रतिनिधित्व, समानता और अवसरों तक पहुँच से था तथा इनके कारण व्यापक सार्वजनिक चर्चा हुई। B गलत है क्योंकि रेलवे की समय-सारणी परिवहन के समय-निर्धारण से संबंधित होती है, सामाजिक प्रतिनिधित्व से नहीं। C गलत है क्योंकि खेल पुरस्कार खिलाड़ियों की उपलब्धियों को मान्यता देते हैं और मंडल आयोग की सिफारिशों से उनका संबंध नहीं है। D गलत है क्योंकि मौसम सूचना का संबंध मौसम के पूर्वानुमान और चेतावनियों से होता है। मुख्य बात यह है कि नीतिगत निर्णय सामाजिक समूहों के बीच अवसरों के वितरण को प्रभावित कर सकते हैं और इसलिए उनका व्यापक राजनीतिक तथा सामाजिक प्रभाव हो सकता है। स्मरण रखें: मंडल आयोग को अन्य पिछड़े वर्गों के आरक्षण और प्रतिनिधित्व से जोड़कर याद करें।
02A major policy decision usually begins with what?किसी बड़े नीतिगत निर्णय की शुरुआत सामान्यतः किससे होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Identification of a problem or demandकिसी समस्या या मांग की पहचान से
Correct answer: A — identification of a problem or demand. Public policy is normally created because a social, economic, administrative, or public problem needs attention, or because people demand a service or change. First, the issue is recognised and described. Authorities can then collect information, consult relevant departments, consider possible solutions, and decide what action is appropriate. The starting point is therefore a need or problem, not an unrelated election activity. Option B is wrong because announcing election results does not automatically begin a policy. Option C is wrong because courts do not normally count votes as the starting step of policy-making. Option D is wrong because media organisations may inform or discuss issues, but they do not pass laws. Memory cue: policy begins with a public need and moves toward a planned solution.सही उत्तर: A — किसी समस्या या मांग की पहचान से। सार्वजनिक नीति सामान्यतः तब बनाई जाती है जब कोई सामाजिक, आर्थिक, प्रशासनिक या जन-संबंधी समस्या ध्यान माँगती है, या जब लोग किसी सेवा अथवा परिवर्तन की मांग करते हैं। सबसे पहले समस्या या मुद्दे को पहचाना और स्पष्ट किया जाता है। इसके बाद अधिकारी जानकारी एकत्र कर सकते हैं, संबंधित विभागों से सलाह ले सकते हैं, संभावित समाधानों पर विचार कर सकते हैं और उचित कार्रवाई तय कर सकते हैं। इसलिए नीति-निर्माण की शुरुआत किसी आवश्यकता या समस्या से होती है, किसी असंबंधित चुनावी गतिविधि से नहीं। विकल्प B गलत है, क्योंकि चुनाव परिणाम घोषित होने से अपने-आप कोई नीति शुरू नहीं होती। विकल्प C गलत है, क्योंकि न्यायालय सामान्यतः नीति-निर्माण की शुरुआत के रूप में मतगणना नहीं करता। विकल्प D गलत है, क्योंकि मीडिया मुद्दों पर जानकारी या चर्चा दे सकता है, लेकिन कानून पास नहीं करता। स्मरण-सूत्र: नीति की शुरुआत जन-समस्या से और आगे बढ़कर योजनाबद्ध समाधान तक होती है।
03What is the role of the Council of Ministers in taking major policy decisions in India?भारत में बड़े नीतिगत निर्णय लेने में मंत्रिपरिषद की भूमिका क्या होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It discusses policy and forms the collective decision of governmentवह नीति पर विचार कर सरकार का सामूहिक निर्णय बनाती है
Direct answer: A is correct. The Council of Ministers is the political executive that helps run the government and take important policy decisions. A ministry first studies a public problem and prepares proposals. Ministers discuss these proposals, consider different views, and decide the government’s position. The Prime Minister coordinates this process, while the Council of Ministers is collectively responsible for the government’s decisions before Parliament. This means ministers normally support the common decision publicly, even if discussion inside the government involved different opinions. Option A is correct because it describes discussion and collective decision-making. Option B is wrong because courts and judges write judgments, not ministers. Option C is wrong because voter lists are prepared through election authorities, not the Council of Ministers. Option D is wrong because democratic governments must allow opposition parties to function. Memory cue: ministers make and implement public policy; courts interpret law and election authorities manage voter lists.सीधा उत्तर: A सही है। मंत्रिपरिषद राजनीतिक कार्यपालिका का प्रमुख भाग है और सरकार के महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेने में सहायता करती है। पहले संबंधित मंत्रालय किसी सार्वजनिक समस्या का अध्ययन करके प्रस्ताव तैयार करता है। फिर मंत्री उस प्रस्ताव पर विचार-विमर्श करते हैं, अलग-अलग विकल्पों को देखते हैं और सरकार का निर्णय तय करते हैं। प्रधानमंत्री इस प्रक्रिया में समन्वय करते हैं, जबकि मंत्रिपरिषद अपने निर्णयों के लिए संसद के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होती है। इसका अर्थ है कि अंदर चर्चा में मतभेद हो सकते हैं, लेकिन अंतिम सरकारी निर्णय को सामान्यतः सामूहिक रूप से स्वीकार किया जाता है। इसलिए A सही है। B गलत है, क्योंकि न्यायालय के फैसले न्यायाधीश लिखते हैं। C गलत है, क्योंकि मतदाता सूची चुनाव संबंधी अधिकारियों द्वारा तैयार की जाती है। D गलत है, क्योंकि लोकतंत्र में विपक्षी दलों को समाप्त नहीं किया जा सकता। याद रखें: मंत्री नीति बनाते और लागू करते हैं; न्यायपालिका कानून की व्याख्या करती है।
04What is the initial work of the concerned ministry on a policy?किसी नीति पर संबंधित मंत्रालय का प्रारंभिक काम क्या होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Studying the problem and preparing a proposalसमस्या का अध्ययन और प्रस्ताव तैयार करना
Direct answer: A is correct. A ministry is responsible for a particular area such as education, health, agriculture, or transport. When a problem appears in that area, officials and ministers first collect relevant information, study the causes and effects, consider possible solutions, and prepare a policy proposal. This proposal can then be discussed by ministers and other institutions before a final decision is made. Option A describes this beginning of the policy process. Option B is wrong because final judgments are given by courts, not ministries. Option C is wrong because election symbols are handled under election rules by the election authorities. Option D is wrong because a ministry cannot independently dissolve Parliament. A policy proposal is only a considered plan; it becomes effective through the proper constitutional and administrative process. Memory cue: ministry first studies and drafts; government then discusses, approves, and implements.सीधा उत्तर: A सही है। प्रत्येक मंत्रालय किसी विशेष क्षेत्र, जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य, कृषि या परिवहन, की जिम्मेदारी संभालता है। जब उस क्षेत्र में कोई समस्या सामने आती है, तो संबंधित अधिकारी और मंत्री पहले जानकारी एकत्र करते हैं, समस्या के कारणों और प्रभावों का अध्ययन करते हैं, संभावित समाधानों पर विचार करते हैं और नीति का प्रस्ताव तैयार करते हैं। इसके बाद प्रस्ताव पर मंत्री तथा अन्य संबंधित संस्थाएँ विचार कर सकती हैं और उचित प्रक्रिया के अनुसार निर्णय लिया जाता है। इसलिए A नीति-निर्माण के प्रारंभिक चरण को सही बताता है। B गलत है, क्योंकि अंतिम न्यायिक फैसला न्यायालय देता है। C गलत है, क्योंकि चुनाव चिह्नों से संबंधित काम चुनावी नियमों और चुनाव अधिकारियों के अंतर्गत आता है। D गलत है, क्योंकि कोई मंत्रालय अपने आप संसद को भंग नहीं कर सकता। याद रखें: मंत्रालय पहले समस्या समझता और प्रस्ताव बनाता है; मंजूरी और क्रियान्वयन बाद के चरण हैं।
05What is the role of bureaucracy in a policy proposal?नीति प्रस्ताव पर नौकरशाही की भूमिका क्या होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Giving technical advice, information and implementation planतकनीकी सलाह, जानकारी और क्रियान्वयन योजना देना
Direct answer: A is correct. Bureaucracy means the permanent public administration, including civil servants who continue working when elected governments change. These officials have administrative experience and subject knowledge. They collect facts, explain practical and financial possibilities, offer technical advice, help draft policy proposals, and prepare plans for carrying out an approved policy. Elected ministers make the political decisions, but the permanent executive helps turn those decisions into workable programmes. Option A correctly describes this supporting and implementation role. Option B is wrong because civil servants are expected to act impartially, not campaign for a political party in elections. Option C is wrong because Parliament must permit democratic debate, including opposition participation. Option D is wrong because the judiciary is independent and cannot be commanded by bureaucracy. Memory cue: ministers decide the political direction; civil servants provide continuity, expertise, and administration.सीधा उत्तर: A सही है। नौकरशाही से आशय स्थायी सरकारी प्रशासन से है, जिसमें सिविल सेवक शामिल होते हैं। निर्वाचित सरकार बदलने पर भी ये अधिकारी प्रशासनिक काम जारी रखते हैं। वे तथ्य और आँकड़े जुटाते हैं, तकनीकी तथा व्यावहारिक सलाह देते हैं, खर्च और संभावित कठिनाइयों की जानकारी देते हैं, नीति प्रस्ताव का मसौदा तैयार करने में सहायता करते हैं और स्वीकृत नीति को लागू करने की योजना बनाते हैं। राजनीतिक दिशा निर्वाचित मंत्री तय करते हैं, लेकिन स्थायी कार्यपालिका उस निर्णय को व्यवहारिक कार्यक्रम में बदलने में मदद करती है। इसलिए A सही है। B गलत है, क्योंकि सरकारी अधिकारियों से राजनीतिक दल के चुनाव प्रचार की अपेक्षा नहीं की जाती। C गलत है, क्योंकि संसद में विपक्ष की चर्चा लोकतंत्र का आवश्यक भाग है। D गलत है, क्योंकि न्यायपालिका स्वतंत्र है और नौकरशाही उसे आदेश नहीं दे सकती। याद रखें: मंत्री राजनीतिक निर्णय लेते हैं, अधिकारी विशेषज्ञता और निरंतर प्रशासन देते हैं।
06Why is Cabinet approval important in a major policy decision?बड़े नीति निर्णय में कैबिनेट की मंजूरी क्यों महत्वपूर्ण होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it becomes the official collective decision of the governmentक्योंकि इससे सरकार का आधिकारिक सामूहिक निर्णय बनता है
Direct answer: A is correct. The Cabinet is the smaller, most important group of senior ministers within the Council of Ministers. It discusses major matters and gives decisions on behalf of the government. Cabinet approval is important because a policy then represents the official collective position of the government rather than the personal view of one minister or official. After approval, the decision may require legislation, budgetary support, administrative orders, or implementation by departments. The government remains answerable to Parliament for its actions. Option A is correct because it identifies collective governmental authority. Option B is wrong because Cabinet approval does not close courts. Option C is wrong because elections are not automatically cancelled by a policy decision. Option D is wrong because the Union Cabinet does not abolish state governments. Memory cue: Cabinet is the core decision-making group; collective approval gives a major policy political authority.सीधा उत्तर: A सही है। कैबिनेट मंत्रिपरिषद के भीतर वरिष्ठ मंत्रियों का छोटा और सबसे महत्वपूर्ण समूह है। यह सरकार के बड़े मामलों पर विचार करता है और सरकार की ओर से निर्णय लेता है। कैबिनेट की मंजूरी इसलिए आवश्यक होती है क्योंकि इसके बाद नीति किसी एक मंत्री या अधिकारी की निजी राय नहीं रहती, बल्कि सरकार का आधिकारिक सामूहिक निर्णय बन जाती है। आगे उस निर्णय के लिए कानून, बजट, प्रशासनिक आदेश या विभागीय क्रियान्वयन की जरूरत हो सकती है। सरकार अपने कार्यों के लिए संसद के प्रति उत्तरदायी रहती है। B गलत है, क्योंकि कैबिनेट की मंजूरी से अदालतें बंद नहीं होतीं। C गलत है, क्योंकि नीति निर्णय से चुनाव हमेशा रद्द नहीं होते। D गलत है, क्योंकि केंद्रीय कैबिनेट राज्य सरकारों को समाप्त नहीं करती। याद रखें: कैबिनेट बड़े सरकारी निर्णयों का मुख्य सामूहिक केंद्र है।
07When is Parliament’s role especially necessary in a policy decision?नीति निर्णय में संसद की भूमिका किस स्थिति में विशेष रूप से जरूरी होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When the policy needs a law or budget approvalजब नीति के लिए कानून या बजट स्वीकृति चाहिए
Direct answer: A is correct. Parliament is central when a policy cannot be carried out without a law or without spending public money. A proposed law must be considered and passed through the parliamentary process, and government expenditure requires legislative authorization through the budget and related procedures. Debate, questions, and voting allow elected representatives to examine the policy and hold the government accountable. Option A is correct because it connects Parliament with law-making and control over public finances. Option B is irrelevant: a minister’s private travel does not determine Parliament’s constitutional role. Option C is wrong because media discussion may inform the public but does not itself approve a law or budget. Option D is irrelevant because a judge’s leave does not decide parliamentary approval. Memory cue: Parliament gives democratic approval to laws and public money; it does not manage every government activity.सीधा उत्तर: A सही है। जब किसी नीति को लागू करने के लिए नया कानून बनाने या सार्वजनिक धन खर्च करने की आवश्यकता होती है, तब संसद की भूमिका विशेष रूप से जरूरी हो जाती है। प्रस्तावित कानून पर संसद में चर्चा और मतदान होता है। इसी प्रकार सरकार के खर्च के लिए बजट और संबंधित वित्तीय प्रक्रियाओं के माध्यम से विधायी स्वीकृति आवश्यक होती है। प्रश्न, बहस और मतदान के द्वारा सांसद नीति की जाँच करते हैं और सरकार को जवाबदेह बनाते हैं। इसलिए A सही है। B गलत और असंगत है, क्योंकि मंत्री की निजी यात्रा से संसद की संवैधानिक भूमिका तय नहीं होती। C गलत है, क्योंकि मीडिया की बहस जानकारी दे सकती है, लेकिन कानून या बजट को मंजूर नहीं करती। D भी असंगत है, क्योंकि न्यायाधीश की छुट्टी संसद की स्वीकृति से संबंधित नहीं है। याद रखें: संसद कानून और सार्वजनिक धन पर लोकतांत्रिक नियंत्रण रखती है।
08What is the democratic importance of debate on a policy in the Lok Sabha?लोकसभा में नीति पर बहस का लोकतांत्रिक महत्व क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. People’s representatives can question the governmentजनप्रतिनिधि सरकार से सवाल पूछ सकते हैं
Direct answer: A is correct. Members of the Lok Sabha are elected representatives, so debate gives them an opportunity to examine a government policy on behalf of citizens. They can ask questions, point out possible effects, express support or criticism, suggest changes, and demand explanations from ministers. This makes the executive accountable and brings different public concerns into the law-making process. Debate does not guarantee that every suggestion will be accepted, but it makes decision-making more open and answerable. Option A is correct because questioning the government is a key democratic function. Option B is wrong because elected legislators, not only officers, participate in making laws. Option C is wrong because courts do not campaign in elections. Option D is wrong because vote counting is conducted under election procedures, not by media organisations. Memory cue: parliamentary debate means discussion plus accountability, not merely argument.सीधा उत्तर: A सही है। लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा चुने गए प्रतिनिधि होते हैं। इसलिए नीति पर बहस उन्हें नागरिकों की ओर से सरकार के प्रस्ताव की जाँच करने का अवसर देती है। वे मंत्रियों से प्रश्न पूछ सकते हैं, नीति के संभावित प्रभावों की ओर ध्यान दिला सकते हैं, समर्थन या आलोचना व्यक्त कर सकते हैं, बदलाव सुझा सकते हैं और सरकार से स्पष्टीकरण मांग सकते हैं। इससे कार्यपालिका जवाबदेह बनती है और अलग-अलग लोगों की चिंताएँ निर्णय प्रक्रिया में आती हैं। बहस का अर्थ यह नहीं कि हर सुझाव स्वीकार होगा, लेकिन इससे निर्णय अधिक खुला और उत्तरदायी बनता है। A सही है क्योंकि सरकार से प्रश्न करना लोकतांत्रिक भूमिका है। B गलत है, क्योंकि कानून बनाने की प्रक्रिया में निर्वाचित सांसद भी भाग लेते हैं, केवल अधिकारी नहीं। C गलत है, क्योंकि न्यायालय चुनाव प्रचार नहीं करता। D गलत है, क्योंकि मतगणना चुनावी प्रक्रिया के अंतर्गत होती है, मीडिया के द्वारा नहीं। याद रखें: संसदीय बहस का अर्थ चर्चा और जवाबदेही दोनों है।
09How can the Rajya Sabha contribute to a policy decision?राज्यसभा किसी नीति निर्णय में किस प्रकार योगदान दे सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can review and discuss a billवह विधेयक पर समीक्षा और चर्चा कर सकती है
Direct answer: A is correct. The Rajya Sabha is the Council of States and is one House of Parliament. When a policy requires legislation, a bill may be discussed and examined there. Members can debate its purpose, identify likely effects, suggest improvements, and participate in the legislative process according to constitutional rules. The Rajya Sabha also brings the perspectives of states into national discussion. Option A is correct because review and debate can improve scrutiny of a policy bill. Option B is wrong because the Prime Minister is the leader of the majority in the Lok Sabha and is appointed by the President; the Rajya Sabha does not directly elect the Prime Minister. Option C is wrong because village panchayats are local self-government bodies, not run by the Rajya Sabha. Option D is wrong because voter identity documents are handled through election administration. Memory cue: Rajya Sabha reviews national legislation and represents states; it is not a local administration or voter-card office.सीधा उत्तर: A सही है। राज्यसभा संसद का एक सदन और राज्यों की परिषद है। जब किसी नीति को लागू करने के लिए कानून बनाना आवश्यक हो, तो संबंधित विधेयक राज्यसभा में भी प्रस्तुत, चर्चा और समीक्षा किया जा सकता है। सदस्य विधेयक के उद्देश्य, संभावित प्रभाव और कमियों पर विचार करते हैं तथा सुधार के सुझाव दे सकते हैं। इस प्रकार राज्यसभा राष्ट्रीय नीति पर राज्यों के दृष्टिकोण को भी सामने लाती है। A सही है क्योंकि विधेयक की समीक्षा और चर्चा कानून बनाने की लोकतांत्रिक जाँच को मजबूत करती है। B गलत है, क्योंकि प्रधानमंत्री का राज्यसभा द्वारा प्रत्यक्ष चुनाव नहीं होता; प्रधानमंत्री की नियुक्ति राष्ट्रपति करते हैं और वे सरकार के नेता होते हैं। C गलत है, क्योंकि ग्राम पंचायतें स्थानीय स्वशासन की संस्थाएँ हैं। D गलत है, क्योंकि मतदाता पहचान-पत्र चुनाव प्रशासन से जुड़े होते हैं। याद रखें: राज्यसभा कानूनों की समीक्षा और राज्यों के प्रतिनिधित्व का मंच है।
10Why is the President’s assent necessary for a bill to become law?राष्ट्रपति की स्वीकृति किसी विधेयक को कानून बनने में क्यों जरूरी होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. According to the Constitution the President gives final formal assentसंविधान के अनुसार अंतिम औपचारिक स्वीकृति राष्ट्रपति देते हैं
Direct answer: A is correct. A bill is a proposed law. It must pass through the required parliamentary procedure, and after Parliament passes it, it is presented to the President. The President’s assent is the final formal constitutional step that allows the bill to become an Act, subject to the constitutional provisions that apply to that type of bill. This shows that law-making involves several institutions rather than one person acting alone. Option A is correct because it identifies the President’s formal assent. Option B is wrong because vote counting is part of the election process and is not the President’s regular function. Option C is wrong because the President does not make every policy alone; the elected government and Parliament have important roles. Option D is wrong because election symbols are dealt with under election administration. Memory cue: bill plus required parliamentary passage plus presidential assent becomes law; assent does not mean the President personally drafted the policy.सीधा उत्तर: A सही है। विधेयक किसी प्रस्तावित कानून का मसौदा होता है। आवश्यक संसदीय प्रक्रिया पूरी होने और संसद से पारित होने के बाद उसे राष्ट्रपति के सामने प्रस्तुत किया जाता है। राष्ट्रपति की स्वीकृति उस विधेयक को कानून या अधिनियम बनने की अंतिम औपचारिक संवैधानिक प्रक्रिया का भाग बनाती है, जहाँ संबंधित संवैधानिक नियम लागू होते हैं। इससे समझ आता है कि कानून निर्माण कई संस्थाओं की प्रक्रिया है, किसी एक व्यक्ति का अकेला कार्य नहीं। A सही है क्योंकि वह राष्ट्रपति की औपचारिक स्वीकृति की भूमिका बताता है। B गलत है, क्योंकि मतगणना चुनावी प्रक्रिया का हिस्सा है और राष्ट्रपति का नियमित कार्य नहीं। C गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति हर नीति अकेले नहीं बनाते; निर्वाचित सरकार और संसद की भी महत्वपूर्ण भूमिकाएँ होती हैं। D गलत है, क्योंकि चुनाव चिह्न चुनाव प्रशासन से संबंधित विषय हैं। याद रखें: विधेयक, संसदीय पारित होना और राष्ट्रपति की स्वीकृति—इन चरणों के बाद कानून बनता है; स्वीकृति का अर्थ यह नहीं कि राष्ट्रपति ने नीति अकेले बनाई।
11What role can the judiciary play in a major policy decision?किसी बड़े नीति निर्णय में न्यायपालिका की भूमिका क्या हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can check whether the policy follows the Constitutionवह जांच सकती है कि नीति संविधान के अनुरूप है या नहीं
Direct answer: A is correct. The judiciary interprets the Constitution and laws. If a person or organisation challenges a law or policy, a court may examine whether the action is consistent with constitutional provisions, including protected rights and limits on government power. This checking function is commonly called judicial review. The judiciary does not normally design the government’s policy or run its administration; it reviews legality when a proper case comes before it. Option A is correct because it states this constitutional-review role. Option B is wrong because election manifestos are prepared by political parties. Option C is wrong because campaigning is a political activity, not a judicial function. Option D is wrong because budgets are prepared and presented through the government and parliamentary financial process, not printed by courts. Memory cue: executive makes and implements policy, legislature debates and authorizes laws or money, judiciary checks constitutional legality.सीधा उत्तर: A सही है। न्यायपालिका संविधान और कानूनों की व्याख्या करती है। यदि कोई व्यक्ति या संस्था किसी कानून या नीति को चुनौती देती है, तो न्यायालय यह जाँच सकता है कि वह नीति संविधान, मौलिक अधिकारों और सरकार की शक्तियों की सीमाओं के अनुरूप है या नहीं। इस जाँच को सामान्यतः न्यायिक समीक्षा कहा जाता है। न्यायपालिका सामान्यतः सरकार की नीति खुद तैयार या प्रशासनिक काम खुद संचालित नहीं करती; वह उचित मामले में उसकी संवैधानिक वैधता की जाँच करती है। इसलिए A सही है। B गलत है, क्योंकि चुनाव घोषणापत्र राजनीतिक दल तैयार करते हैं। C गलत है, क्योंकि प्रचार राजनीतिक कार्य है, न्यायिक कार्य नहीं। D गलत है, क्योंकि बजट सरकार द्वारा तैयार और संसद की वित्तीय प्रक्रिया के माध्यम से प्रस्तुत किया जाता है, न्यायालय उसे नहीं छापता। याद रखें: कार्यपालिका नीति लागू करती है, विधायिका कानून और धन पर निर्णय करती है, तथा न्यायपालिका संवैधानिक वैधता की जाँच करती है।
12The Mandal Commission recommendations were related to what type of policy decision?मंडल आयोग की सिफारिशें किस प्रकार के नीति निर्णय से जुड़ी थीं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षणसामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण
Correct answer: A — reservation for socially and educationally backward classes. A policy decision is a planned course of government action intended to address a public issue. The Mandal Commission examined the position of socially and educationally backward classes and recommended reservation in government employment for Other Backward Classes. Its recommendations became an important example of a major policy decision because they affected opportunities, social justice and public debate. Option A is correct because it states the subject of the recommendation. Option B is wrong because the commission was not about foreign trade. Option C is wrong because it had nothing to do with postponing elections. Option D is wrong because changing a building is an administrative or physical matter, not the commission’s policy issue. Memory cue: Mandal means social justice and reservation; do not confuse it with election or trade policy.सही उत्तर: A — सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण। नीति निर्णय का अर्थ सरकार द्वारा किसी सार्वजनिक समस्या को हल करने के लिए अपनाई गई कार्य-योजना या दिशा से है। मंडल आयोग ने सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की स्थिति का अध्ययन किया और अन्य पिछड़ा वर्ग के लोगों के लिए सरकारी नौकरियों में आरक्षण की सिफारिश की। इसलिए यह सामाजिक न्याय, अवसरों और प्रतिनिधित्व से जुड़ा बड़ा नीति निर्णय बना तथा इस पर देश में व्यापक चर्चा हुई। विकल्प A सही है क्योंकि वही आयोग की सिफारिश का विषय बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि आयोग विदेशी व्यापार बंद करने से संबंधित नहीं था। विकल्प C गलत है, क्योंकि इसका चुनाव स्थगित करने से कोई संबंध नहीं था। विकल्प D गलत है, क्योंकि संसद भवन बदलना भौतिक या प्रशासनिक कार्य है, सामाजिक नीति नहीं। स्मृति-सूत्र: मंडल को सामाजिक न्याय और आरक्षण से जोड़कर याद रखें।
13How can public opinion and protest affect a policy decision?नीति निर्णय में जनमत और विरोध का प्रभाव कैसे पड़ सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. वे सरकार को नीति समझाने, बदलने या बचाव करने पर मजबूर कर सकते हैंवे सरकार को नीति समझाने, बदलने या बचाव करने पर मजबूर कर सकते हैं
Correct answer: A — public opinion and protest can make the government explain, modify or defend a policy. In a democracy, people are not involved only at election time. Citizens, organisations, media and peaceful protest groups can express support or opposition. Strong public response may reveal practical difficulties, unfair effects or missing information. The government may then clarify its reasons, change parts of the policy, consult people or defend the decision with evidence. Option A is correct because it describes democratic pressure and accountability. Option B is wrong because protest does not abolish Parliament. Option C is wrong because a court and the Election Commission are separate institutions. Option D is wrong because public pressure cannot replace the legal procedure for making laws. Memory cue: public opinion is a democratic check, not a substitute for constitutional institutions.सही उत्तर: A — जनमत और विरोध सरकार को नीति समझाने, उसमें बदलाव करने या उसका बचाव करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। लोकतंत्र में नागरिकों की भूमिका केवल चुनाव के समय वोट देने तक सीमित नहीं होती। नागरिक, संगठन, मीडिया और शांतिपूर्ण विरोध करने वाले समूह किसी नीति के समर्थन या विरोध में अपनी बात रख सकते हैं। व्यापक प्रतिक्रिया से नीति की कमियां, व्यावहारिक कठिनाइयां या संभावित अन्याय सामने आ सकते हैं। इसके बाद सरकार कारण स्पष्ट कर सकती है, नीति में कुछ परिवर्तन कर सकती है, लोगों से परामर्श कर सकती है या तथ्यों के आधार पर अपने निर्णय का बचाव कर सकती है। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि विरोध संसद को समाप्त नहीं करता। विकल्प C गलत है, क्योंकि न्यायालय और निर्वाचन आयोग अलग संस्थाएं हैं। विकल्प D गलत है, क्योंकि जनमत कानून बनाने की संवैधानिक प्रक्रिया को समाप्त नहीं कर सकता। स्मृति-सूत्र: जनमत लोकतांत्रिक नियंत्रण है, संस्थाओं का विकल्प नहीं।
14What does issuing a government order show in the process of implementing a policy?सरकारी आदेश जारी करना नीति लागू करने की प्रक्रिया में क्या दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. निर्णय को प्रशासनिक रूप से लागू करने का निर्देशनिर्णय को प्रशासनिक रूप से लागू करने का निर्देश
Correct answer: A — a government order gives an administrative direction for implementation. A policy is not complete merely because the government announces an intention. Officials and departments need formal instructions explaining what action must be taken, by whom and under which rules. A government order can communicate such a decision to the administrative machinery and guide action in practice. Option A is correct because it connects the order with carrying out an approved decision. Option B is wrong because courts should not campaign in elections. Option C is wrong because the Lok Sabha does not dissolve automatically whenever an order is issued. Option D is wrong because voter-list administration has no necessary connection with implementing an ordinary policy. A useful cue is: policy gives direction, while an order helps turn that direction into administrative action.सही उत्तर: A — सरकारी आदेश किसी निर्णय को प्रशासनिक रूप से लागू करने का निर्देश होता है। केवल नीति की घोषणा कर देने से उसका वास्तविक क्रियान्वयन पूरा नहीं हो जाता। संबंधित मंत्रालयों, विभागों और अधिकारियों को यह बताना पड़ता है कि कौन-सा कार्य करना है, किसे करना है और किन नियमों के अनुसार करना है। सरकारी आदेश इस निर्णय को प्रशासनिक तंत्र तक पहुंचाता है और उसके अनुसार कार्रवाई का मार्गदर्शन करता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि न्यायालय चुनाव प्रचार नहीं करता। विकल्प C गलत है, क्योंकि किसी सरकारी आदेश से लोकसभा स्वतः भंग नहीं होती। विकल्प D गलत है, क्योंकि मतदाता सूची का निजीकरण नीति लागू करने का सामान्य अर्थ नहीं है। ध्यान रखें: नीति दिशा देती है और सरकारी आदेश उस दिशा को प्रशासनिक कार्रवाई में बदलने में सहायता करता है।
15What is the main difference between a policy decision and a law?नीति निर्णय और कानून में मुख्य अंतर क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. नीति दिशा बताती है जबकि कानून कानूनी रूप से बाध्यकारी नियम बनाता हैनीति दिशा बताती है जबकि कानून कानूनी रूप से बाध्यकारी नियम बनाता है
Correct answer: A — a policy usually sets a direction or plan, while a law creates binding legal rules. A government may decide a policy about education, health or employment. That policy explains goals and the broad method of action, but it is not automatically a law. When legal powers, duties, rights or penalties are needed, the legislature may enact a law through the prescribed procedure. Option A is correct because it makes the basic distinction without saying that policy and law are unrelated. Option B is wrong because courts and media do not normally perform the stated law-making roles. Option C is wrong because both policy and law are connected with governance. Option D is wrong because a law is not a private opinion; it is a rule recognised and enforceable within the legal system. Cue: policy is a plan or direction; law is a binding legal rule.सही उत्तर: A — नीति सामान्यतः सरकार की दिशा, लक्ष्य या कार्य-योजना बताती है, जबकि कानून बाध्यकारी कानूनी नियम बनाता है। सरकार शिक्षा, स्वास्थ्य या रोजगार के बारे में नीति बना सकती है। नीति में यह बताया जाता है कि सरकार किस उद्देश्य से और किस दिशा में कार्य करना चाहती है, पर हर नीति अपने-आप कानून नहीं बन जाती। जब अधिकार, कर्तव्य, कानूनी शक्ति या दंड तय करना आवश्यक हो, तब विधायिका निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार कानून बना सकती है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह दोनों के मूल अंतर को स्पष्ट करता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि अदालत और मीडिया सामान्यतः इस प्रकार कानून नहीं बनाते। विकल्प C गलत है, क्योंकि नीति और कानून दोनों शासन से जुड़े हैं। विकल्प D गलत है, क्योंकि कानून निजी राय नहीं, बल्कि कानूनी व्यवस्था द्वारा मान्य और लागू किया जा सकने वाला नियम है। याद रखें: नीति दिशा या योजना है; कानून बाध्यकारी नियम है।
16Why is participation of different institutions necessary in a major policy decision?बड़े नीति निर्णय में विभिन्न संस्थाओं की भागीदारी क्यों जरूरी है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. ताकि निर्णय पर विचार, नियंत्रण और जवाबदेही बनी रहेताकि निर्णय पर विचार, नियंत्रण और जवाबदेही बनी रहे
Correct answer: A — different institutions help maintain discussion, control and accountability. In a democracy, power is not meant to be concentrated permanently in one person or office. The political executive may propose or take a decision, the legislature can discuss and scrutinise it, the administration can implement it, and the judiciary can examine whether action follows the Constitution and law. These roles are connected but not identical. Option A is correct because institutional participation allows questioning, review and responsibility. Option B is wrong because democratic institutions are intended to make public decisions more open, not always secret. Option C is wrong because institutions should protect democratic participation, not prevent voting. Option D is wrong because all institutions must work within the Constitution. Memory cue: checks and balances reduce the risk of arbitrary use of power.सही उत्तर: A — विभिन्न संस्थाओं की भागीदारी से निर्णय पर चर्चा, नियंत्रण और जवाबदेही बनी रहती है। लोकतंत्र में सारी शक्ति किसी एक व्यक्ति या कार्यालय में स्थायी रूप से केंद्रित नहीं होनी चाहिए। राजनीतिक कार्यपालिका नीति का प्रस्ताव या निर्णय कर सकती है, विधायिका उस पर चर्चा और समीक्षा कर सकती है, प्रशासन उसे लागू करता है और न्यायपालिका यह देख सकती है कि कार्रवाई संविधान तथा कानून के अनुरूप है या नहीं। इन संस्थाओं की भूमिकाएं अलग हैं, पर वे शासन की एक ही प्रक्रिया से जुड़ी हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि अलग-अलग संस्थाएं प्रश्न पूछने, समीक्षा करने और उत्तरदायित्व तय करने का अवसर देती हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि लोकतांत्रिक व्यवस्था निर्णयों को अनावश्यक रूप से गुप्त रखने के लिए नहीं है। विकल्प C गलत है, क्योंकि संस्थाओं का उद्देश्य जनता को वोट से रोकना नहीं है। विकल्प D गलत है, क्योंकि सभी संस्थाएं संविधान के अधीन काम करती हैं। स्मृति-सूत्र: नियंत्रण और संतुलन शक्ति के दुरुपयोग का खतरा घटाते हैं।
17After a Cabinet decision, who generally carries the responsibility of implementing the policy?कैबिनेट निर्णय के बाद नीति लागू करने की जिम्मेदारी सामान्यतः किस पर आती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. संबंधित मंत्रालय और प्रशासनसंबंधित मंत्रालय और प्रशासन
Correct answer: A — the concerned ministry and administration generally implement the policy. The Cabinet is part of the political executive and takes important policy decisions. Once a decision is made, the responsible ministry translates it into rules, schemes, programmes, orders and practical instructions. Civil servants and administrative departments provide continuity, technical knowledge and day-to-day execution. The elected government remains politically answerable for the policy, while the administrative machinery carries out the authorised work. Option A is correct because it includes both the responsible ministry and the implementing administration. Option B is wrong because the opposition may scrutinise the government but does not normally implement its policy. Option C is wrong because news channels inform the public and may discuss policy, but they are not the implementing authority. Option D is wrong because voters choose representatives and may hold them accountable, but they do not generally execute government schemes. Cue: ministers decide politically; administration implements practically.सही उत्तर: A — संबंधित मंत्रालय और प्रशासन सामान्यतः नीति को लागू करते हैं। कैबिनेट राजनीतिक कार्यपालिका का हिस्सा है और महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेती है। निर्णय होने के बाद संबंधित मंत्रालय उसे नियमों, योजनाओं, कार्यक्रमों, आदेशों और व्यावहारिक निर्देशों में बदलता है। अधिकारी तथा प्रशासनिक विभाग निरंतरता, तकनीकी जानकारी और रोजमर्रा के क्रियान्वयन में सहायता देते हैं। नीति के लिए निर्वाचित सरकार राजनीतिक रूप से उत्तरदायी रहती है, जबकि प्रशासन स्वीकृत कार्य को जमीन पर लागू करता है। विकल्प A सही है, क्योंकि उसमें संबंधित मंत्रालय और प्रशासन दोनों शामिल हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि विपक्ष सरकार की आलोचना और निगरानी कर सकता है, लेकिन सामान्यतः उसकी नीति लागू नहीं करता। विकल्प C गलत है, क्योंकि समाचार चैनल जानकारी देते हैं, नीति लागू नहीं करते। विकल्प D गलत है, क्योंकि मतदाता प्रतिनिधि चुनते और उनसे जवाब मांगते हैं, पर सरकारी योजनाएं सामान्यतः लागू नहीं करते। स्मृति-सूत्र: मंत्री राजनीतिक निर्णय लेते हैं, प्रशासन उसे व्यवहार में लागू करता है।
18When a policy faces criticism in Parliament, how is it useful for democracy?जब कोई नीति संसद में आलोचना का सामना करती है तो यह लोकतंत्र के लिए कैसे उपयोगी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. सरकार को अपने निर्णय का कारण बताना पड़ता हैसरकार को अपने निर्णय का कारण बताना पड़ता है
Correct answer: A — parliamentary criticism requires the government to explain its decision. Parliament is not merely a place where proposals are announced; it is also a forum for debate, questions and scrutiny. Members of the opposition and sometimes members of the ruling side can point out costs, unfair effects, missing evidence or practical difficulties. The minister must respond and defend the policy, clarify its purpose or consider changes. This makes the executive more accountable to elected representatives and helps the public understand the decision. Option A is correct. Option B is wrong because criticism does not remove elections. Option C is wrong because criticism strengthens Parliament’s checking role rather than ending it. Option D is wrong because judicial campaigning is unrelated and improper. Memory cue: parliamentary debate turns government power into answerable power.सही उत्तर: A — संसद में आलोचना होने पर सरकार को अपने निर्णय का कारण स्पष्ट करना पड़ता है। संसद केवल प्रस्तावों की घोषणा करने का स्थान नहीं है; वह चर्चा, प्रश्न पूछने और सरकारी कार्यों की जांच करने का मंच भी है। विपक्षी सदस्य और कभी-कभी सत्तापक्ष के सदस्य भी नीति की लागत, संभावित अन्याय, अपर्याप्त प्रमाण या व्यावहारिक कठिनाइयों की ओर ध्यान दिला सकते हैं। संबंधित मंत्री को उत्तर देना, नीति का उद्देश्य समझाना, उसका बचाव करना या आवश्यक परिवर्तन पर विचार करना पड़ सकता है। इससे कार्यपालिका निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति अधिक जवाबदेह बनती है और जनता को निर्णय समझने में सहायता मिलती है। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि आलोचना चुनाव समाप्त नहीं करती। विकल्प C गलत है, क्योंकि आलोचना संसद की निगरानी की भूमिका को मजबूत करती है। विकल्प D गलत है, क्योंकि न्यायपालिका का प्रचार करना इस विषय से असंबंधित है। याद रखें: संसदीय बहस सरकार को जवाबदेह बनाती है।
19What is the role of the budget in arranging financial resources for a policy?किसी नीति के लिए वित्तीय संसाधन जुटाने में बजट की क्या भूमिका है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. यह नीति के खर्च के लिए सार्वजनिक धन की स्वीकृति देता हैयह नीति के खर्च के लिए सार्वजनिक धन की स्वीकृति देता है
Correct answer: A — the budget authorises and plans the use of public money for policy expenditure. Most policies need resources: schools may need buildings and teachers, health programmes may need medicines and staff, and welfare schemes may require payments or services. The budget estimates government income and proposed expenditure, and legislative approval is required for public spending according to constitutional procedures. Option A is correct because it connects the budget with funding implementation. Option B is wrong because a budget does not turn a court into a law-maker. Option C is wrong because voting age is not changed through ordinary policy funding. Option D is wrong because budget arrangements do not alter election results. A useful cue is: a policy states what the government wants to do; the budget helps provide the money needed to do it.सही उत्तर: A — बजट नीति पर होने वाले खर्च के लिए सार्वजनिक धन की योजना और स्वीकृति से जुड़ा होता है। अधिकांश नीतियों को लागू करने के लिए संसाधन चाहिए। उदाहरण के लिए, विद्यालयों के लिए भवन और शिक्षक, स्वास्थ्य कार्यक्रमों के लिए दवाइयां और कर्मचारी तथा कल्याण योजनाओं के लिए धन या सेवाएं आवश्यक हो सकती हैं। बजट में सरकार की अनुमानित आय और प्रस्तावित व्यय का विवरण होता है तथा संवैधानिक प्रक्रिया के अनुसार सार्वजनिक धन खर्च करने के लिए आवश्यक स्वीकृति ली जाती है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह बजट को नीति के वित्तपोषण से जोड़ता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि बजट न्यायालय को कानून बनाने वाला नहीं बनाता। विकल्प C गलत है, क्योंकि बजट सामान्यतः मतदान की आयु नहीं घटाता। विकल्प D गलत है, क्योंकि बजट चुनाव परिणाम नहीं बदलता। स्मृति-सूत्र: नीति बताती है कि क्या करना है; बजट उसके लिए धन की व्यवस्था दिखाता है।
20How should the relation between ministers and bureaucrats in policy decisions be understood?नीति निर्णय में मंत्रियों और नौकरशाहों के संबंध को सही रूप में कैसे समझा जाए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. मंत्री राजनीतिक निर्णय लेते हैं और अधिकारी सलाह तथा क्रियान्वयन में मदद करते हैंमंत्री राजनीतिक निर्णय लेते हैं और अधिकारी सलाह तथा क्रियान्वयन में मदद करते हैं
Correct answer: A — ministers make political decisions, while officials provide advice and help implement them. Ministers are part of the political executive. They are usually elected representatives or are responsible to elected representatives, so they answer politically for government policy. Bureaucrats or civil servants form the permanent executive. They remain in service across changes of government and contribute administrative experience, information and technical advice. After a decision is authorised, departments and officials help convert it into rules, programmes and action. Option A is correct because it shows cooperation without confusing their roles. Option B is wrong because officials do not normally contest elections as part of their official role, and ministers do not count votes. Option C is wrong because neither group automatically becomes judges. Option D is wrong because ministers do much more than write media reports. Cue: ministers provide political direction; officials provide administrative continuity and execution.सही उत्तर: A — मंत्री राजनीतिक निर्णय लेते हैं, जबकि अधिकारी सलाह देने और उन्हें लागू करने में सहायता करते हैं। मंत्री राजनीतिक कार्यपालिका का हिस्सा होते हैं। वे सामान्यतः निर्वाचित प्रतिनिधि होते हैं या निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति उत्तरदायी रहते हैं, इसलिए सरकार की नीति के लिए राजनीतिक रूप से जवाबदेह होते हैं। नौकरशाह या सिविल सेवक स्थायी कार्यपालिका का हिस्सा होते हैं। सरकार बदलने पर भी प्रशासनिक व्यवस्था में निरंतरता बनी रहती है और अधिकारी जानकारी, अनुभव तथा तकनीकी सलाह देते हैं। निर्णय स्वीकृत होने के बाद विभाग और अधिकारी उसे नियमों, कार्यक्रमों तथा व्यावहारिक कार्रवाई में बदलने में सहायता करते हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह दोनों की भूमिकाओं में सहयोग और अंतर दोनों दिखाता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि अधिकारी अपने सरकारी पद की भूमिका में सामान्यतः चुनाव नहीं लड़ते और मंत्री वोट नहीं गिनते। विकल्प C गलत है, क्योंकि दोनों समूह अपने-आप न्यायाधीश नहीं बन जाते। विकल्प D गलत है, क्योंकि मंत्रियों का कार्य केवल मीडिया रिपोर्ट लिखना नहीं है। याद रखें: मंत्री राजनीतिक दिशा देते हैं और अधिकारी प्रशासनिक निरंतरता तथा क्रियान्वयन सुनिश्चित करते हैं।
21Why does the government issue a notification on a policy?सरकार किसी नीति पर अधिसूचना क्यों जारी करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. So the decision can be formally implemented and made publicताकि निर्णय औपचारिक रूप से लागू और सार्वजनिक हो सके
Answer: A. A government notification is an official written communication. It informs citizens, departments, and officials about a decision, rule, procedure, or date and may communicate how an approved policy is to be implemented. Making the decision public supports transparency, while formal wording helps administrators follow the same instructions. A notification cannot make all Parliament seats vacant; that is unrelated to policy communication. Courts do not contest elections, so option C confuses two different institutions. A notification also cannot legally stop the opposition from voting; voting and political participation are governed by election law. Memory cue: notification means “official information plus implementation instructions,” not an election result or court order.उत्तर: A। सरकारी अधिसूचना एक आधिकारिक लिखित सूचना होती है। इसके माध्यम से नागरिकों, विभागों और अधिकारियों को किसी निर्णय, नियम, प्रक्रिया या लागू होने की तारीख की जानकारी दी जाती है। इससे स्वीकृत नीति को औपचारिक रूप से लागू करने का तरीका स्पष्ट हो सकता है और जनता को भी निर्णय का पता चलता है। अधिसूचना का संसद की सभी सीटें खाली करने से कोई संबंध नहीं है, इसलिए B गलत है। न्यायालय चुनाव नहीं लड़ता; इसलिए C दो अलग संस्थाओं को मिला देता है। अधिसूचना विपक्ष को मतदान से नहीं रोक सकती, क्योंकि मतदान और राजनीतिक भागीदारी चुनावी कानूनों से नियंत्रित होते हैं। याद रखने का संकेत: अधिसूचना का अर्थ है ‘आधिकारिक सूचना और लागू करने के निर्देश’, न कि चुनावी परिणाम या न्यायालय का आदेश।
22Why is the impact of a policy evaluated?किसी नीति के प्रभाव का मूल्यांकन क्यों किया जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To know whether the policy achieved its goalsयह जानने के लिए कि नीति ने लक्ष्य हासिल किया या नहीं
Answer: A. Evaluation means carefully checking what happened after a policy was introduced. Officials and citizens can compare the policy’s actual results with its stated goals, examine who benefited, notice unexpected problems, and decide whether changes are needed. This process also improves accountability because decision-makers must explain whether public action produced useful results. Evaluation does not decide who has the right to vote, so B is unrelated. It is not simply a way to increase election campaigning, so C is incorrect. Parliament and courts have different constitutional roles; evaluation cannot turn Parliament into a court, making D wrong. Memory cue: policy cycle—plan, implement, evaluate, improve.उत्तर: A। मूल्यांकन का अर्थ है यह जाँचना कि नीति लागू होने के बाद वास्तव में क्या परिणाम निकले। नीति के बताए गए लक्ष्यों की तुलना वास्तविक उपलब्धियों से की जाती है। इससे पता चलता है कि किसे लाभ मिला, कौन-सी कठिनाइयाँ आईं और क्या नीति में सुधार या बदलाव आवश्यक है। मूल्यांकन जवाबदेही भी बढ़ाता है, क्योंकि निर्णय लेने वालों को यह समझाना पड़ता है कि सार्वजनिक नीति से अपेक्षित परिणाम मिले या नहीं। इससे यह तय नहीं होता कि कौन वोट डाल सकता है, इसलिए B असंबंधित है। इसका उद्देश्य चुनाव प्रचार बढ़ाना नहीं है, इसलिए C गलत है। संसद और न्यायालय की भूमिकाएँ अलग हैं; मूल्यांकन संसद को न्यायालय नहीं बना सकता, इसलिए D गलत है। याद रखें: नीति चक्र है—योजना, क्रियान्वयन, मूल्यांकन और सुधार।
23Why can building consensus be more important during policy-making in a coalition government?नीति निर्माण में गठबंधन सरकार के समय सहमति बनाना क्यों अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because support of several parties makes the decision stableक्योंकि कई दलों का समर्थन निर्णय को टिकाऊ बनाता है
Answer: A. A coalition government is formed when more than one political party joins together to command support and govern. Since different parties may represent different regions, groups, or policy preferences, the government often needs discussion and agreement among its partners. Consensus can make a decision more acceptable, help it receive legislative support, and make implementation more stable. Option B is wrong because Parliament continues to exist in a coalition system. Option C is wrong because a coalition government can have a Prime Minister. Option D is wrong because the Constitution remains fully applicable. Memory cue: coalition means shared support, so consultation is essential—not the absence of institutions.उत्तर: A। गठबंधन सरकार तब बनती है जब एक से अधिक राजनीतिक दल मिलकर सरकार चलाते हैं और बहुमत या आवश्यक समर्थन जुटाते हैं। अलग-अलग दल विभिन्न क्षेत्रों, समूहों और नीतिगत विचारों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। इसलिए नीति बनाने से पहले सहयोगी दलों से चर्चा और सहमति आवश्यक हो सकती है। सहमति से निर्णय को विधायी समर्थन मिलना, अधिक लोगों को स्वीकार्य होना और उसका क्रियान्वयन स्थिर रहना संभव होता है। B गलत है, क्योंकि गठबंधन सरकार में भी संसद रहती है। C गलत है, क्योंकि गठबंधन सरकार का प्रधानमंत्री हो सकता है। D गलत है, क्योंकि संविधान ऐसी सरकार पर भी लागू होता है। याद रखने का संकेत: गठबंधन का अर्थ है साझा समर्थन; इसलिए परामर्श जरूरी है, संस्थाओं का समाप्त होना नहीं।
24Why is the role of opposition in policy decisions not limited to protest only?नीति निर्णय में विपक्ष की भूमिका केवल विरोध तक सीमित क्यों नहीं होती?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It also gives alternative suggestions and watches the governmentवह वैकल्पिक सुझाव और सरकार पर निगरानी भी देता है
Answer: A. In a democracy, the opposition does more than disagree loudly. It examines government proposals, asks questions, points out possible weaknesses, represents alternative views, suggests changes, and checks whether the government is acting properly. This scrutiny helps citizens understand different sides of a policy and makes the executive more accountable. Protest can be one method, but constructive criticism and alternative proposals are also important. The opposition does not normally run the judiciary, so B is institutionally incorrect. It cannot spend the public budget privately, so C is wrong. It does not replace the President in giving constitutional assent or signing laws, so D is wrong. Remember: opposition means criticism plus alternatives plus oversight.उत्तर: A। लोकतंत्र में विपक्ष का काम केवल नारे लगाना या विरोध करना नहीं होता। वह सरकार के प्रस्तावों की जाँच करता है, प्रश्न पूछता है, संभावित कमियाँ बताता है, जनता के वैकल्पिक विचार सामने रखता है और आवश्यक सुधार सुझा सकता है। वह यह भी देखता है कि सरकार नियमों और जनता के हितों के अनुसार काम कर रही है या नहीं। इस निगरानी से सरकार की जवाबदेही बढ़ती है और नागरिकों को नीति के विभिन्न पक्ष समझने में सहायता मिलती है। विपक्ष न्यायपालिका नहीं चलाता, इसलिए B गलत है। वह सार्वजनिक बजट को निजी रूप से खर्च नहीं कर सकता, इसलिए C गलत है। वह राष्ट्रपति का स्थान लेकर कानूनों पर हस्ताक्षर नहीं करता, इसलिए D गलत है। याद रखें: विपक्ष का अर्थ है आलोचना, विकल्प और निगरानी—तीनों।
25Why is it useful to consult experts on a policy?किसी नीति पर विशेषज्ञों से सलाह लेना क्यों उपयोगी होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They can provide fact-based and technical understandingवे तथ्य आधारित और तकनीकी समझ दे सकते हैं
Answer: A. Experts possess specialised knowledge, research experience, or technical understanding relevant to a policy. Their evidence can help decision-makers identify practical costs, likely effects, risks, and possible solutions before implementing a programme. Expert advice does not automatically decide the policy; elected institutions must still consider public interests, constitutional limits, and democratic discussion. Experts do not vote in place of citizens, so B is false. They cannot abolish the Constitution, so C is an impossible claim. Parliament and the judiciary are separate institutions, and experts do not become judges in Parliament, so D is wrong. Memory cue: experts supply evidence; democratic institutions make accountable decisions.उत्तर: A। विशेषज्ञों के पास किसी विषय से जुड़ा विशेष ज्ञान, शोध-अनुभव या तकनीकी समझ होती है। उनकी तथ्य-आधारित सलाह से नीति बनाने वालों को संभावित लागत, लाभ, जोखिम, व्यावहारिक कठिनाइयों और समाधान को पहले समझने में मदद मिलती है। विशेषज्ञों की सलाह नीति का अंतिम निर्णय अपने-आप नहीं करती; निर्वाचित संस्थाओं को जनता के हित, संविधान और लोकतांत्रिक चर्चा को भी ध्यान में रखना होता है। विशेषज्ञ नागरिकों की जगह वोट नहीं डालते, इसलिए B गलत है। वे संविधान समाप्त नहीं कर सकते, इसलिए C असंभव है। संसद और न्यायपालिका अलग संस्थाएँ हैं; विशेषज्ञ संसद में न्यायाधीश नहीं बन जाते, इसलिए D गलत है। याद रखें: विशेषज्ञ प्रमाण और समझ देते हैं, जबकि जवाबदेह निर्णय लोकतांत्रिक संस्थाएँ करती हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy