If a policy conflicts with a law made by Parliament, what will be the basis for judicial review?यदि कोई नीति संसद द्वारा बनाए गए कानून के विपरीत हो, तो न्यायिक समीक्षा का आधार क्या होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The legality of the policy and its consistency with the lawनीति की वैधानिकता और कानून से संगति
Correct answer: A. Judicial review examines whether a government action or policy is lawful and consistent with the Constitution and applicable laws. First, identify the relevant law made by Parliament. Next, check whether the policy has legal authority and follows that law. If it conflicts with a valid law or constitutional rule, a court may question or invalidate it. A is correct because legality and legal consistency are the proper standards. B is wrong because colour and name have no legal importance. C is wrong because media popularity cannot make an unlawful policy valid. D is wrong because slogan length has no connection with judicial review. Memory cue: courts ask whether an action is legal, not whether it is attractive or popular.सही उत्तर: A। न्यायिक समीक्षा में यह जाँचा जाता है कि सरकार की नीति कानूनसम्मत है या नहीं और वह संविधान तथा लागू कानूनों के अनुरूप है या नहीं। पहले संबंधित संसदीय कानून को देखा जाता है। फिर जाँचा जाता है कि नीति को कानूनी अधिकार प्राप्त है और वह कानून की सीमाओं में है। यदि नीति कानून या संवैधानिक नियम से टकराती है, तो न्यायालय उसे चुनौती दे सकता है या अमान्य ठहरा सकता है। A सही है क्योंकि वैधानिकता और कानून से संगति ही उचित आधार हैं। B गलत है, क्योंकि रंग और नाम का कानूनी परीक्षण से संबंध नहीं है। C गलत है, क्योंकि मीडिया की लोकप्रियता अवैध नीति को वैध नहीं बना सकती। D गलत है, क्योंकि नारे की लंबाई न्यायिक समीक्षा का आधार नहीं है। याद रखें: न्यायालय लोकप्रियता नहीं, वैधता और संवैधानिकता देखता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
