Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Economics, this topic connects GDP with the broader idea of social welfare within National Income and Related Aggregates. Students learn what GDP measures, how it reflects the value of final goods and services produced in an economy, and why a rise in GDP does not always mean that people are better off. The discussion considers per capita income, income distribution, non-market activities, environmental effects, and other limitations of GDP as a measure of living standards.
Hard · Level 2 · 25 questions
Practice questions
01What may happen to the historical deflator series when the base year is shifted from an old year to a new year?यदि आधार-वर्ष पुराने वर्ष से नए वर्ष में बदला जाए, तो ऐतिहासिक अपस्फीतिकार श्रृंखला पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The series may be recalculated while the price trend may remainश्रृंखला पुनर्गणित हो सकती है लेकिन मूल्य प्रवृत्ति बनी रह सकती है
Changing the base year changes the reference point and may require historical index values to be rebased or recalculated. The numerical levels can therefore differ from the earlier published series, while the broad direction and pattern of price movements may remain comparable. Option A is correct. Old values do not become zero, every year is not automatically 100, and nominal GDP is not eliminated by rebasing.आधार-वर्ष बदलने से तुलना का संदर्भ बदल जाता है, इसलिए पुराने वर्षों के सूचकांक मानों को नए आधार पर पुनः गणना या पुनः आधार देना पड़ सकता है। इस कारण संख्यात्मक स्तर बदल सकते हैं, जबकि कीमतों की व्यापक दिशा और प्रवृत्ति बनी रह सकती है। अतः विकल्प A सही है। पुराने मान शून्य नहीं होते, हर वर्ष का मान 100 नहीं बनता और नाममात्र GDP समाप्त नहीं होता।
02Why may a simple price comparison overstate inflation when a new good has much better quality than the old product?यदि नई वस्तु की गुणवत्ता पुराने उत्पाद से बहुत बेहतर हो, तो केवल कीमतों की तुलना महंगाई को अधिक क्यों दिखा सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because part of the higher price may pay for quality improvementक्योंकि कीमत का कुछ हिस्सा गुणवत्ता सुधार का भुगतान हो सकता है
The governing concept is quality adjustment in price measurement. A higher price may reflect both general inflation and an improved product, such as a faster phone or a safer car. If the entire price rise is treated as inflation, the measured increase in the price level is overstated. Therefore option A is correct; the other options incorrectly deny the role of quality or make unsupported claims about output and imports.यहाँ प्रमुख अवधारणा मूल्य-मापन में गुणवत्ता समायोजन है। किसी वस्तु की बढ़ी हुई कीमत में सामान्य महंगाई के साथ-साथ बेहतर गुणवत्ता, जैसे तेज फोन या अधिक सुरक्षित कार, का मूल्य भी शामिल हो सकता है। पूरी कीमत-वृद्धि को महंगाई मानने पर मूल्य-स्तर की वृद्धि अधिक दिखाई देगी। इसलिए A सही है; अन्य विकल्प गुणवत्ता और कीमत के संबंध को गलत समझते हैं।
03If real GDP rises but income inequality increases sharply what is the most appropriate conclusion about welfare?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है लेकिन आय असमानता तेजी से बढ़ती है तो जनकल्याण के बारे में सबसे उचित निष्कर्ष क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Benefits of GDP growth may remain limited to certain groupsसकल घरेलू उत्पाद वृद्धि का लाभ सीमित वर्गों तक रह सकता है
The governing concept is the limitation of GDP as a welfare indicator. Real GDP measures inflation-adjusted output, but it does not show how income and gains are distributed. If inequality rises sharply, the additional output may benefit mainly higher-income groups, so option B is the appropriate conclusion. Option A and C wrongly assume equality, while option D incorrectly dismisses the relevance of per capita income.यह प्रश्न कल्याण के सूचक के रूप में सकल घरेलू उत्पाद की सीमा पर आधारित है। वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद महँगाई के प्रभाव को हटाकर उत्पादन बताता है, लेकिन आय के वितरण और वृद्धि के लाभार्थियों को नहीं दिखाता। असमानता तेजी से बढ़ने पर अतिरिक्त उत्पादन का लाभ कुछ वर्गों तक सीमित रह सकता है, इसलिए विकल्प B सही है। विकल्प A और C समानता की गलत धारणा रखते हैं, जबकि विकल्प D प्रति व्यक्ति आय के महत्व को अनुचित रूप से नकारता है।
04In an economy output of polluting industries rose and spending on pollution treatment also increased. What is the likely effect on GDP and welfare?एक अर्थव्यवस्था में प्रदूषणकारी उद्योगों का उत्पादन बढ़ा और प्रदूषण उपचार सेवाओं पर व्यय भी बढ़ा। सकल घरेलू उत्पाद और कल्याण पर संभावित प्रभाव क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. GDP may rise from both activities but welfare may not necessarily riseसकल घरेलू उत्पाद दो प्रकार के व्यय से बढ़ सकता है लेकिन कल्याण आवश्यक रूप से नहीं
The governing concept is defensive expenditure and the difference between GDP and welfare. Market-valued pollution-producing output enters GDP, and paid treatment services can also enter GDP. However, treatment may merely repair or offset environmental harm rather than create a net improvement in well-being. Thus option A is correct. The words “must” in options B and D are unjustified, and option C ignores recorded market expenditure.यह प्रश्न रक्षात्मक व्यय तथा सकल घरेलू उत्पाद और कल्याण के अंतर पर आधारित है। प्रदूषणकारी उद्योगों का बाजार-मूल्य वाला उत्पादन सकल घरेलू उत्पाद में जुड़ सकता है और प्रदूषण उपचार पर किया गया भुगतान भी आर्थिक गतिविधि के रूप में दर्ज हो सकता है। फिर भी उपचार-व्यय केवल पर्यावरणीय क्षति की भरपाई कर सकता है; इससे शुद्ध कल्याण बढ़ना आवश्यक नहीं है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B और D के ‘अवश्य’ वाले निष्कर्ष निश्चित नहीं हैं तथा विकल्प C बाजार व्यय की अनदेखी करता है।
05Two countries have equal real per capita GDP but one has better public health and education. Which country is likely to have higher welfare?दो देशों का वास्तविक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद समान है लेकिन एक देश में सार्वजनिक स्वास्थ्य और शिक्षा बेहतर है। किस देश का कल्याण अधिक होने की संभावना है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. The country with better health and educationबेहतर स्वास्थ्य और शिक्षा वाला देश
The governing concept is that welfare is multidimensional. Real per capita GDP indicates average inflation-adjusted output or income, but it does not fully capture access to public health, education, safety, or quality of life. Since both countries have the same income measure, the country with better health and education is likely to have higher welfare, making option C correct. Options A and B describe adverse conditions, while D wrongly treats GDP as a complete measure.यह प्रश्न कल्याण की बहुआयामी अवधारणा पर आधारित है। वास्तविक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद औसत वास्तविक उत्पादन या आय बताता है, लेकिन सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा, सुरक्षा और जीवन की गुणवत्ता को पूरी तरह नहीं मापता। दोनों देशों की आय-संबंधी माप समान होने पर बेहतर स्वास्थ्य और शिक्षा वाला देश अधिक कल्याण प्राप्त कर सकता है; इसलिए विकल्प C सही है। विकल्प A और B प्रतिकूल स्थितियाँ बताते हैं, जबकि विकल्प D सकल घरेलू उत्पाद को पूर्ण मापक मानने की गलती करता है।
06In which situation would growth in nominal GDP least reliably indicate an increase in welfare?किस स्थिति में नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि जनकल्याण में वृद्धि को सबसे कम विश्वसनीय रूप से दर्शाएगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. When growth is mainly due to a rise in the general price levelजब वृद्धि मुख्यतः सामान्य मूल्य स्तर बढ़ने से हो
The governing concept is the distinction between nominal and real GDP. Nominal GDP equals the value of current production at current prices, so it can rise solely because the general price level increases. If real output does not improve, purchasing power and actual welfare may not increase. Therefore, option D is correct. Options A, B, and C describe real production or social improvements that provide stronger evidence of welfare gains.यह प्रश्न नाममात्र और वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद के अंतर पर आधारित है। नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद वर्तमान कीमतों पर उत्पादन का मूल्य है, इसलिए सामान्य मूल्य स्तर बढ़ने मात्र से भी इसमें वृद्धि हो सकती है। यदि वास्तविक उत्पादन नहीं बढ़ता, तो लोगों की वास्तविक क्रय-शक्ति और कल्याण में सुधार आवश्यक नहीं है। अतः विकल्प D सही है। विकल्प A, B और C वास्तविक उत्पादन या सामाजिक परिस्थितियों में सुधार दर्शाते हैं, इसलिए वे कल्याण बढ़ने के अधिक विश्वसनीय संकेत हैं।
07If market-purchased childcare is replaced by unpaid care from a family member what difference may arise between measured GDP and actual welfare?यदि बाजार में खरीदी जाने वाली बाल देखभाल सेवा को परिवार के सदस्य की बिना भुगतान सेवा से बदल दिया जाए तो मापे गए सकल घरेलू उत्पाद और वास्तविक कल्याण में क्या अंतर हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Measured GDP may fall while the actual service continuesमापा गया सकल घरेलू उत्पाद घट सकता है जबकि वास्तविक सेवा जारी रह सकती है
The governing concept is the treatment of non-market household services in GDP accounting. A paid childcare service has a market transaction and is generally recorded in measured GDP. When a family member provides comparable care without payment, the useful service may continue, but no market payment is recorded, so measured GDP may decline. Hence option A is correct; the other options confuse measurement with the existence or value of the service.यह प्रश्न राष्ट्रीय आय लेखांकन में गैर-बाजार घरेलू सेवाओं के व्यवहार पर आधारित है। भुगतान वाली बाल देखभाल सेवा में बाजार लेन-देन होता है, इसलिए वह सामान्यतः मापे गए सकल घरेलू उत्पाद में दर्ज होती है। वही देखभाल परिवार का सदस्य बिना भुगतान करे तो उपयोगी सेवा जारी रह सकती है, लेकिन बाजार भुगतान दर्ज नहीं होता और मापा गया सकल घरेलू उत्पाद घट सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प मापन को सेवा के अस्तित्व या वास्तविक मूल्य के साथ गलत ढंग से मिला देते हैं।
08If a country's total GDP rises by ten percent and population rises by twelve percent what is the appropriate conclusion about per capita output?यदि किसी देश में कुल सकल घरेलू उत्पाद दस प्रतिशत बढ़े और जनसंख्या बारह प्रतिशत बढ़े तो प्रति व्यक्ति उत्पादन के बारे में क्या निष्कर्ष उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Per capita output is likely to fallप्रति व्यक्ति उत्पादन घटने की संभावना है
The governing concept is per capita output, calculated as total GDP divided by population. If GDP rises by 10% while population rises by 12%, the denominator grows faster than the numerator. Using the growth ratio, per capita output becomes approximately 1.10 divided by 1.12, or 0.982 of its former level, a small decline of about 1.8%. Therefore, option B is correct; the other choices contradict this comparison.यह प्रश्न प्रति व्यक्ति उत्पादन की गणना पर आधारित है, जिसका सूत्र कुल सकल घरेलू उत्पाद को जनसंख्या से भाग देना है। यहाँ सकल घरेलू उत्पाद 10 प्रतिशत बढ़ा है, जबकि जनसंख्या 12 प्रतिशत बढ़ी है; अर्थात भाजक, अंश की तुलना में अधिक तेजी से बढ़ा। अनुपात 1.10 ÷ 1.12 लगभग 0.982 आता है, इसलिए प्रति व्यक्ति उत्पादन लगभग 1.8 प्रतिशत घटेगा। अतः विकल्प B सही है। विकल्प A और C वृद्धि की गलत दिशा या अतिशयोक्ति बताते हैं, जबकि विकल्प D में उपलब्ध आंकड़ों की अनदेखी है।
09Which of the following best shows a dual limitation of GDP as a welfare measure?निम्न में से कौन सकल घरेलू उत्पाद की कल्याण मापक के रूप में दोहरी सीमा को सबसे अच्छे ढंग से दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. It incompletely reflects both non-market services and environmental damageयह गैर बाजार सेवाओं और पर्यावरणीय हानि दोनों को अपूर्ण रूप से दर्शाता है
The governing concept is that GDP records measured market production, not every element of human well-being. Unpaid household services and other non-market contributions may be omitted or undervalued, while pollution and environmental damage can reduce welfare without being fully deducted from GDP. Thus option C identifies two genuine limitations together. Option A makes a false claim of completeness, and B and D wrongly restrict GDP to agriculture or population.यह प्रश्न कल्याण के मापक के रूप में सकल घरेलू उत्पाद की संयुक्त सीमाओं पर आधारित है। बिना भुगतान वाली घरेलू सेवाएँ और अन्य गैर-बाजार योगदान इसमें छूट सकते हैं या कम आँके जा सकते हैं। दूसरी ओर, प्रदूषण और पर्यावरणीय क्षति लोगों के कल्याण को घटा सकती है, फिर भी सकल घरेलू उत्पाद में उनका पूरा नकारात्मक प्रभाव घटाया नहीं जाता। इसलिए विकल्प C दोनों सीमाओं को सही रूप से बताता है। विकल्प A पूर्णता का गलत दावा करता है, जबकि B और D सकल घरेलू उत्पाद का अर्थ अनुचित रूप से सीमित करते हैं।
10A dam project raises electricity production but displaces many families. What should be done while assessing welfare?एक बाँध परियोजना से बिजली उत्पादन बढ़ता है लेकिन अनेक परिवार विस्थापित होते हैं। कल्याण का आकलन करते समय क्या करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Both output benefits and social costs should be evaluatedउत्पादन लाभ और सामाजिक लागत दोनों का मूल्यांकन करना चाहिए
The governing concept is social cost-benefit assessment rather than relying on output alone. The dam may increase electricity production and recorded economic activity, but displacement imposes costs such as loss of homes, livelihoods, community ties, and adjustment burdens. A sound welfare assessment compares the project’s benefits with these social costs and any compensation. Therefore, option D is correct; options A, B, and C each consider only one side or ignore affected people.यह प्रश्न सामाजिक लागत-लाभ विश्लेषण और सकल उत्पादन की सीमा पर आधारित है। बाँध से बिजली उत्पादन तथा आर्थिक गतिविधि बढ़ सकती है, लेकिन विस्थापन के कारण घर, आजीविका, सामाजिक संबंध और पुनर्वास का बोझ प्रभावित परिवारों पर पड़ता है। इसलिए कल्याण का उचित आकलन उत्पादन लाभों की तुलना इन सामाजिक लागतों और आवश्यक क्षतिपूर्ति से करके किया जाना चाहिए। अतः विकल्प D सही है। विकल्प A केवल लाभ देखता है, B केवल लागत, और C प्रभावित लोगों की वास्तविक हानि को अनदेखा करता है।
11A country has high average income but weak nutrition and health indicators. What does this suggest?एक देश में औसत आय ऊँची है लेकिन पोषण और स्वास्थ्य संकेतक कमजोर हैं। इससे क्या संकेत मिलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Per capita GDP alone is not a sufficient measure of welfareप्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद अकेले कल्याण का पर्याप्त मापक नहीं है
The governing concept is the multidimensional nature of welfare. High average income or per capita GDP shows economic resources on average, but it does not guarantee adequate nutrition, healthcare access, life expectancy, or equal distribution. Weak health indicators therefore demonstrate that per capita GDP alone is insufficient, making option A correct. Options B, C, and D use absolute claims that deny either the relevance of income or the importance of health outcomes.यह प्रश्न कल्याण की बहुआयामी प्रकृति पर आधारित है। ऊँची औसत आय या प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद औसत आर्थिक संसाधनों को दर्शाता है, लेकिन इससे पर्याप्त पोषण, स्वास्थ्य सेवाओं की पहुँच, जीवन प्रत्याशा या समान वितरण सुनिश्चित नहीं होते। इसलिए कमजोर स्वास्थ्य संकेतक बताते हैं कि प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद अकेले पर्याप्त मापक नहीं है और विकल्प A सही है। विकल्प B, C और D ऐसे निरपेक्ष दावे करते हैं जो आय या स्वास्थ्य परिणामों के महत्व को गलत ढंग से नकारते हैं।
12In which situation may the welfare of future generations fall even when GDP rises?किस स्थिति में सकल घरेलू उत्पाद बढ़ने पर भी भविष्य की पीढ़ियों का कल्याण घट सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Through excessive exploitation of natural resourcesप्राकृतिक संसाधनों के अत्यधिक दोहन से
The governing concept is that GDP measures the market value of current production, not whether development is sustainable. Excessive extraction of forests, minerals, water, or fossil fuels can raise present output, yet deplete resources and damage environmental quality available to future generations. Therefore option B is correct. Renewable energy, education investment, and forest conservation generally strengthen long-term productive capacity and welfare, although their effects still depend on implementation.मुख्य अवधारणा सतत विकास और अंतरपीढ़ीगत कल्याण है। GDP वर्तमान अवधि के बाजार उत्पादन का मूल्य बताता है, लेकिन यह प्राकृतिक संसाधनों के क्षय को पूरी तरह नहीं दिखाता। यदि पानी, जंगल, खनिज या जीवाश्म ईंधन का अत्यधिक दोहन किया जाए, तो आज का उत्पादन बढ़ सकता है, पर भविष्य की पीढ़ियों के लिए संसाधन और पर्यावरणीय गुणवत्ता घट सकती है। इसलिए विकल्प B सही है; अन्य विकल्प सामान्यतः दीर्घकालीन क्षमता और कल्याण को मजबूत करते हैं।
13Why may welfare assessment based on GDP be misleading if crime raises private security and medical spending?यदि अपराध बढ़ने से निजी सुरक्षा और चिकित्सा व्यय बढ़े तो सकल घरेलू उत्पाद के आधार पर कल्याण का आकलन क्यों भ्रामक हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because higher spending may raise GDP while safety and health worsenक्योंकि व्यय बढ़ने से GDP बढ़ सकता है जबकि सुरक्षा और स्वास्थ्य घटते हैं
The governing concept is defensive expenditure. Market purchases of private guards, alarms, treatment, or medicines are counted in GDP because they represent paid production. However, the spending may be a response to crime and illness, which have already reduced safety and well-being. Thus option C is correct: measured output can rise even while the underlying social condition worsens. The other options wrongly deny either GDP inclusion or the social cost of crime.यह प्रश्न रक्षात्मक व्यय और GDP की सीमा पर आधारित है। निजी सुरक्षा, ताले, चिकित्सा उपचार या दवाओं पर किया गया भुगतान बाजार लेनदेन होने के कारण GDP में शामिल हो सकता है। फिर भी यह व्यय अपराध और बीमारी से हुई मूल हानि को मिटाता नहीं है; सुरक्षा और स्वास्थ्य पहले ही खराब हो चुके होते हैं। इसलिए विकल्प C सही है। अन्य विकल्प सुरक्षा या चिकित्सा सेवाओं के GDP में योगदान को गलत ढंग से नकारते हैं।
14If leisure time falls but market output rises in an economy, which conclusion is correct?यदि किसी अर्थव्यवस्था में अवकाश का समय घटता है लेकिन बाजार उत्पादन बढ़ता है, तो कौन-सा निष्कर्ष सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. GDP may rise while quality of life may declineGDP बढ़ सकता है, जबकि जीवन-गुणवत्ता घट सकती है
GDP records the value of marketed goods and services, but unpaid leisure is not directly assigned a market value in national accounts. If people work longer, measured output and income may increase, while lost rest, family time, and personal satisfaction reduce quality of life. Therefore option D is correct. Option A is too absolute, B ignores the welfare value of leisure, and C contradicts the stated rise in output.GDP बाजार में बिकने वाली वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य मापता है, लेकिन अवकाश, विश्राम और परिवार के साथ समय का मूल्य इसमें सीधे दर्ज नहीं होता। यदि लोग अधिक घंटे काम करें, तो बाजार उत्पादन बढ़ सकता है, पर कम अवकाश से थकान और जीवन-संतुष्टि में कमी आ सकती है। इसलिए विकल्प D सही है। विकल्प A निश्चित निष्कर्ष देता है, B अवकाश के कल्याण-मूल्य को नकारता है और C प्रश्न में दी गई उत्पादन-वृद्धि के विपरीत है।
15Volunteer services increase in an economy while market output remains constant. What is the likely effect on welfare and GDP?एक अर्थव्यवस्था में स्वयंसेवी सेवाएँ बढ़ती हैं, लेकिन बाजार उत्पादन स्थिर रहता है। कल्याण और GDP पर क्या संभावित प्रभाव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Welfare may rise while GDP remains unchangedकल्याण बढ़ सकता है, जबकि GDP अपरिवर्तित रह सकता है
The governing distinction is between market production and non-market activity. Volunteer work can provide care, education, cleaning, or community support and therefore improve people’s well-being. If it is unpaid and no market transaction occurs, its value is generally not recorded in GDP. Since the question says market output stays constant, option A is correct. The words “must” in options B, C, and D make them unjustified conclusions.मुख्य अवधारणा बाजार गतिविधि और गैर-बाजार गतिविधि के बीच अंतर है। स्वयंसेवी कार्य से देखभाल, शिक्षा, सफाई या सामुदायिक सहायता मिल सकती है, इसलिए लोगों का वास्तविक कल्याण बढ़ सकता है। परंतु यदि इसके लिए भुगतान नहीं होता और कोई बाजार लेनदेन नहीं होता, तो इसका मूल्य सामान्यतः GDP में दर्ज नहीं होता। बाजार उत्पादन स्थिर होने के कारण विकल्प A सही है; B, C और D अनावश्यक रूप से निश्चित निष्कर्ष देते हैं।
16If total real GDP remains constant but income shifts from the poor to the rich, what may happen to social welfare?यदि कुल वास्तविक GDP स्थिर रहे, लेकिन आय गरीबों से अमीरों की ओर स्थानांतरित हो जाए, तो सामाजिक कल्याण पर क्या प्रभाव हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Social welfare may fallसामाजिक कल्याण घट सकता है
The governing concept is the distributional limitation of GDP. Real GDP can remain unchanged because total production is unchanged, yet welfare need not remain unchanged. Under diminishing marginal utility of income, transferring income away from poorer households can cause a larger utility loss than the gain enjoyed by richer households. Hence option B is the appropriate cautious conclusion. Options A and D ignore distribution, while C contradicts the stated constant GDP.यह प्रश्न GDP की वितरण-संबंधी सीमा और आय की सीमांत उपयोगिता पर आधारित है। कुल वास्तविक GDP स्थिर रहने का अर्थ है कि कुल उत्पादन नहीं बदला, लेकिन इससे सामाजिक कल्याण भी स्थिर रहे, यह आवश्यक नहीं है। सामान्यतः गरीब परिवारों की अतिरिक्त आय से मिलने वाली सीमांत उपयोगिता अधिक होती है; इसलिए उनकी आय घटाकर अमीरों को देने पर कुल कल्याण घट सकता है। अतः विकल्प B सही है। A और D आय-वितरण की उपेक्षा करते हैं, जबकि C दिए गए तथ्य का विरोध करता है।
17Why is real GDP considered more useful than nominal GDP for welfare comparisons?GDP की तुलना करते समय वास्तविक GDP को नाममात्र GDP से अधिक उपयोगी क्यों माना जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because it separates the effect of price changesक्योंकि यह मूल्य-परिवर्तन के प्रभाव को अलग करता है
The governing concept is the distinction between nominal and real GDP. Nominal GDP values current production at current prices, so it can rise merely because prices have increased. Real GDP values output using constant or base-year prices, allowing the change in physical production to be identified more clearly. Therefore option C is correct. Real GDP still does not measure income distribution or all non-market services, so options B and D confuse its usefulness with other welfare limitations.मुख्य अवधारणा नाममात्र और वास्तविक GDP का अंतर है। नाममात्र GDP वर्तमान कीमतों पर उत्पादन का मूल्य बताता है, इसलिए केवल कीमतों में वृद्धि होने पर भी यह बढ़ सकता है। वास्तविक GDP स्थिर या आधार-वर्ष की कीमतों का उपयोग करता है, जिससे उत्पादन की वास्तविक मात्रा में परिवर्तन अधिक स्पष्ट दिखाई देता है। इसलिए विकल्प C सही है। वास्तविक GDP आय-वितरण या सभी गैर-बाजार सेवाओं को नहीं मापता; अतः B और D गलत हैं।
18If government spending on prisons rises because crime has increased, how should GDP and welfare be interpreted?यदि अपराध बढ़ने के कारण सरकार का कारागारों पर व्यय बढ़ता है, तो GDP और कल्याण की व्याख्या कैसे करनी चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. GDP may rise but higher crime may reduce welfareGDP बढ़ सकता है, लेकिन बढ़ा हुआ अपराध कल्याण घटा सकता है
The governing concept is that GDP counts paid government services, not the reason those services became necessary. Prison operation, staff, and related services are part of measured production, so greater spending may increase GDP. However, if the increase results from more crime, society is facing insecurity, victims, and prevention costs. Consequently welfare may decline even as GDP rises, making option D correct. The other options either deny production or ignore the social harm.मुख्य अवधारणा यह है कि GDP भुगतान की गई सरकारी सेवाओं को गिनता है, लेकिन यह हमेशा नहीं बताता कि वे सेवाएँ क्यों आवश्यक हुईं। कारागारों का संचालन, कर्मचारियों का वेतन और संबंधित सेवाएँ उत्पादन का हिस्सा हैं, इसलिए उनका व्यय बढ़ने पर GDP बढ़ सकता है। परंतु यदि वृद्धि अपराध बढ़ने के कारण हुई है, तो असुरक्षा, पीड़ितों और सामाजिक लागत में भी वृद्धि हुई है। इसलिए कल्याण घट सकता है और विकल्प D सही है; अन्य विकल्प सामाजिक हानि को अनदेखा करते हैं।
19A country's real per capita GDP rose but average life expectancy fell. What does this show?एक देश में वास्तविक प्रति व्यक्ति GDP बढ़ा, लेकिन औसत आयु घट गई। इससे क्या स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Economic output and human welfare can move in different directionsआर्थिक उत्पादन और मानव कल्याण अलग दिशाओं में जा सकते हैं
The governing concept is that GDP is an important output indicator but not a complete measure of human welfare. Real per capita GDP may rise while pollution, inequality, poor healthcare, stress, or other social conditions reduce life expectancy. Thus option A is correct: economic and social indicators can move in opposite directions. Option B denies the welfare relevance of health, while C and D claim facts that cannot be inferred from the information given.मुख्य अवधारणा यह है कि GDP उत्पादन का महत्वपूर्ण संकेतक है, परंतु मानव कल्याण का पूर्ण माप नहीं है। वास्तविक प्रति व्यक्ति GDP बढ़ने के साथ प्रदूषण, असमानता, खराब स्वास्थ्य-व्यवस्था या अन्य सामाजिक समस्याएँ जीवन प्रत्याशा घटा सकती हैं। इसलिए विकल्प A सही है: आर्थिक उत्पादन और सामाजिक कल्याण विपरीत दिशाओं में जा सकते हैं। B स्वास्थ्य के कल्याण-महत्त्व को नकारता है, जबकि C और D ऐसी बातें कहते हैं जिनका प्रश्न से निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता।
20If fuel sales rise because commuting time becomes longer in a city, what effect on GDP and welfare is possible?यदि किसी शहर में यात्रा का समय बढ़ने के कारण ईंधन की बिक्री बढ़ती है, तो GDP और कल्याण पर क्या प्रभाव संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. GDP may rise but welfare may fall due to time loss and pollutionGDP बढ़ सकता है, लेकिन समय की हानि और प्रदूषण से कल्याण घट सकता है
The governing concept is that GDP records market transactions but may omit external costs and lost non-market time. More fuel sales increase measured market output and can therefore raise GDP. Yet longer commutes consume leisure and family time, create stress, and may increase congestion and pollution. These costs can reduce welfare, so option B is correct. Options A and C are too certain, while D incorrectly excludes fuel sales from market production.मुख्य अवधारणा GDP की बाजार-लेनदेन पर निर्भरता और बाह्य लागतों की उपेक्षा है। अधिक ईंधन बिक्री से बाजार में दर्ज उत्पादन बढ़ सकता है, इसलिए GDP बढ़ना संभव है। लेकिन लंबी यात्रा से अवकाश और परिवार का समय घटता है, तनाव तथा यातायात जाम बढ़ सकते हैं और प्रदूषण फैल सकता है। ये लागतें कल्याण को कम कर सकती हैं; इसलिए विकल्प B सही है। A और C अनिवार्य निष्कर्ष देते हैं, जबकि D गलत रूप से ईंधन बिक्री को GDP से बाहर करता है।
21Which of the following most clearly shows the effect of the composition of GDP on welfare?निम्नलिखित में से कौन GDP की संरचना का कल्याण पर प्रभाव सबसे स्पष्ट रूप से दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Equal values of healthcare and harmful goods may have different welfare effectsस्वास्थ्य सेवाओं और हानिकारक वस्तुओं के समान मूल्य का कल्याण पर अलग प्रभाव हो सकता है
The governing concept is the composition, or quality, of output. GDP adds the monetary value of final goods and services, but equal monetary totals do not guarantee equal social usefulness. Healthcare can improve health and capabilities, whereas harmful goods may create addiction, illness, or social costs. Therefore option C is correct. Options A, B, and D wrongly assume that only the amount of output matters and ignore what is being produced.मुख्य अवधारणा GDP की संरचना और उत्पादन की गुणवत्ता है। GDP अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के मौद्रिक मूल्य को जोड़ता है, लेकिन समान कुल मूल्य से समान सामाजिक उपयोगिता सुनिश्चित नहीं होती। स्वास्थ्य सेवाएँ स्वास्थ्य और कार्यक्षमता सुधार सकती हैं, जबकि हानिकारक वस्तुएँ बीमारी, निर्भरता या सामाजिक लागत पैदा कर सकती हैं। इसलिए विकल्प C सही है। A, B और D केवल उत्पादन की मात्रा को महत्त्व देते हैं तथा उत्पादन की प्रकृति और उसके सामाजिक प्रभावों की उपेक्षा करते हैं।
22If natural forests are cut and timber is sold what problem arises in GDP measurement?यदि किसी अर्थव्यवस्था में प्राकृतिक वन काटकर लकड़ी बेची जाती है तो सकल घरेलू उत्पाद में कौन सी समस्या उत्पन्न होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Timber value is added but the loss of forest wealth is not fully deductedलकड़ी का मूल्य जुड़ता है लेकिन वन संपदा की हानि पूरी तरह नहीं घटती
GDP records the current market value of timber sold because it is a measured economic transaction. However, conventional GDP does not fully subtract the depletion of natural capital, such as the lost forest stock and related ecological services. Therefore, GDP may rise even while sustainable wealth and long-term welfare fall. Option A is wrong because timber sales are included; B and C contradict the resource-loss effect.बेची गई लकड़ी का बाजार मूल्य चालू उत्पादन के रूप में सकल घरेलू उत्पाद में जुड़ता है, क्योंकि यह दर्ज की गई आर्थिक गतिविधि है। परंपरागत सकल घरेलू उत्पाद वनों के घटे हुए भंडार, जैव-विविधता और पारिस्थितिक सेवाओं की पूरी हानि को सामान्यतः घटाता नहीं है। इसलिए जीडीपी बढ़ सकती है, जबकि प्राकृतिक संपदा और दीर्घकालीन कल्याण घट सकते हैं। अतः D सही है; A, B और C इस तथ्य के विपरीत हैं।
23If healthcare spending rises because of a pandemic why does GDP growth alone not prove an improvement in welfare?यदि स्वास्थ्य सेवाओं पर व्यय महामारी के कारण बढ़ता है तो केवल सकल घरेलू उत्पाद वृद्धि से कल्याण सुधार क्यों सिद्ध नहीं होता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because higher spending may result from greater illnessक्योंकि अधिक व्यय बीमारी की गंभीरता का परिणाम हो सकता है
GDP counts paid healthcare services as production, so emergency treatment can increase measured GDP. But the same increase in spending may be caused by more infections, suffering, lost work, and defensive medical care rather than improved health. Hence GDP growth alone cannot establish higher welfare. B is correct; A excludes a counted service, C is an unjustified absolute claim, and D denies the clear welfare importance of health.जीडीपी में भुगतान की गई स्वास्थ्य सेवाओं का उत्पादन शामिल होता है, इसलिए महामारी में उपचार पर बढ़ा खर्च मापी गई जीडीपी बढ़ा सकता है। लेकिन यही खर्च अधिक संक्रमण, पीड़ा, काम के नुकसान और बीमारी से बचाव की मजबूरी का परिणाम भी हो सकता है; इससे स्वास्थ्य या जीवन-संतोष सुधरा हो, यह आवश्यक नहीं। इसलिए B सही है। A, C और D क्रमशः लेखांकन और स्वास्थ्य के संबंध को गलत बताते हैं।
24In which situation may most households experience falling real income despite rising per capita GDP?किस स्थिति में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद बढ़ने के बावजूद अधिकांश परिवारों की वास्तविक आय घट सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. When income growth is concentrated in a very small high-income groupजब आय वृद्धि बहुत छोटे उच्च आय वर्ग में केंद्रित हो
Per capita GDP is an average, so it can rise even when the majority does not gain. If a very small high-income group receives a disproportionately large increase, its additional output can raise the national average while other households face falling wages or purchasing power. C therefore illustrates inequality and the limitation of averages. Equal incomes, stable prices with rising employment, and better public services do not fit the stated mechanism.प्रति व्यक्ति जीडीपी केवल औसत है; इसलिए इसके बढ़ने से यह सिद्ध नहीं होता कि हर परिवार की आय बढ़ी है। यदि बहुत छोटे उच्च-आय वर्ग की आय और उत्पादन में बड़ी वृद्धि हो, तो राष्ट्रीय औसत ऊपर जा सकता है, जबकि अधिकांश परिवारों की मजदूरी या क्रय-शक्ति घट सकती है। इसलिए C सही है। समान आय, स्थिर कीमतों के साथ बढ़ता रोजगार और बेहतर सार्वजनिक सेवाएँ इस स्थिति को नहीं दर्शाते।
25If a larger share of household services begins to be purchased from the market measured GDP may rise. How is this related to welfare?यदि घरेलू सेवाओं का अधिक भाग बाजार से खरीदा जाने लगे तो मापा गया सकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है। इसका कल्याण से क्या संबंध है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. It may merely reflect a shift from non-market to market activityयह केवल गैर बाजार से बाजार गतिविधि में परिवर्तन हो सकता है
GDP generally records market transactions, while unpaid household work is often omitted. If a family member previously performed childcare or cooking without payment and the same activity is later purchased from a worker, measured GDP rises because a market payment is recorded, even if the quantity of service changes little. D is correct. The change proves neither equal incomes, lower pollution, nor an equal increase in real services.जीडीपी सामान्यतः बाजार में होने वाले भुगतान को दर्ज करती है, जबकि बिना भुगतान किया गया घरेलू काम अक्सर उसमें शामिल नहीं होता। यदि परिवार का सदस्य पहले बच्चों की देखभाल या खाना पकाने का काम निःशुल्क करता था और बाद में वही सेवा बाजार से खरीदी जाने लगे, तो भुगतान दर्ज होने के कारण जीडीपी बढ़ेगी, भले सेवा की मात्रा लगभग समान रहे। इसलिए D सही है; अन्य विकल्प अनावश्यक निष्कर्ष हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy