Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Economics, this topic connects GDP with the broader idea of social welfare within National Income and Related Aggregates. Students learn what GDP measures, how it reflects the value of final goods and services produced in an economy, and why a rise in GDP does not always mean that people are better off. The discussion considers per capita income, income distribution, non-market activities, environmental effects, and other limitations of GDP as a measure of living standards.
Hard · Level 3 · 25 questions
Practice questions
01A country's real GDP rose by five percent but the estimated cost of pollution treatment rose by seven percent. Which conclusion is more appropriate?एक देश में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद पाँच प्रतिशत बढ़ा लेकिन प्रदूषण उपचार की अनुमानित लागत सात प्रतिशत बढ़ी। कौन सा निष्कर्ष अधिक उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. The net welfare improvement may be doubtfulशुद्ध कल्याण वृद्धि संदिग्ध हो सकती है
Real GDP measures the volume of recorded production after removing price changes, but it does not automatically subtract environmental damage. If pollution-treatment costs rise by seven percent while real GDP rises by only five percent, the resources devoted to repairing harm may offset or exceed the apparent gain. B is the careful conclusion: net welfare is uncertain, not necessarily higher or lower. The other options are absolute and unsupported.वास्तविक जीडीपी कीमतों के प्रभाव को हटाकर दर्ज उत्पादन की मात्रा बताती है, लेकिन वह पर्यावरणीय क्षति को अपने-आप घटाकर शुद्ध कल्याण नहीं मापती। यदि प्रदूषण के उपचार की लागत सात प्रतिशत बढ़े और वास्तविक जीडीपी केवल पाँच प्रतिशत बढ़े, तो नुकसान की भरपाई में लगे संसाधन उत्पादन लाभ को कम या समाप्त कर सकते हैं। इसलिए B सही है; इससे जीडीपी गणना असंभव नहीं होती और निश्चित वृद्धि सिद्ध नहीं होती।
02What is a likely welfare effect of jobless GDP growth?यदि सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि रोजगार रहित हो, तो कल्याण पर उसका संभावित प्रभाव क्या हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Broad income security may not improve despite higher outputउत्पादन बढ़ने के बावजूद व्यापक आय सुरक्षा नहीं बढ़ सकती
GDP measures the value of final production, but it does not guarantee that production creates enough jobs or that its gains reach most households. In jobless growth, output can rise through automation, capital-intensive activity, or productivity gains while unemployment and income insecurity remain. Therefore, option B is correct; the other options incorrectly assume automatic equality, full employment, or irrelevance of distribution.सकल घरेलू उत्पाद अंतिम उत्पादन का मूल्य मापता है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं करता कि उत्पादन पर्याप्त रोजगार देगा या उसका लाभ अधिकांश परिवारों तक पहुँचेगा। रोजगार रहित वृद्धि में स्वचालन, पूँजी-प्रधान गतिविधियों या उत्पादकता बढ़ने से उत्पादन बढ़ सकता है, जबकि बेरोजगारी और आय-असुरक्षा बनी रह सकती है। इसलिए विकल्प B सही है; अन्य विकल्प स्वचालित समानता या पूर्ण रोजगार की गलत धारणा रखते हैं।
03In which example may actual welfare exceed the value recorded in GDP because of a positive externality?किस उदाहरण में सकारात्मक बाह्य प्रभाव के कारण वास्तविक कल्याण, सकल घरेलू उत्पाद में दर्ज मूल्य से अधिक हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Vaccination reducing disease spread in the communityटीकाकरण से समुदाय में रोग प्रसार कम होना
A positive externality exists when an activity gives benefits to people who are not fully involved in the transaction. Vaccination protects the vaccinated person and also lowers the probability of infection for others, so its total social benefit can exceed the market value counted in GDP. Option C is therefore correct. Noise and deforestation create negative externalities, while private crime-prevention spending does not necessarily create a comparable broad external benefit.सकारात्मक बाह्य प्रभाव तब होता है जब किसी गतिविधि का लाभ उन लोगों को भी मिले जो लेन-देन में सीधे शामिल नहीं हैं। टीकाकरण व्यक्ति की रक्षा करने के साथ समुदाय में संक्रमण की संभावना भी घटाता है, इसलिए उसका कुल सामाजिक लाभ GDP में दर्ज बाजार मूल्य से अधिक हो सकता है। अतः विकल्प C सही है। ध्वनि प्रदूषण और वन कटाई नकारात्मक बाह्य प्रभाव हैं।
04If production rises in a country but workplace accidents also increase sharply, what conclusion is appropriate?यदि किसी देश में उत्पादन बढ़ता है, लेकिन कार्यस्थल दुर्घटनाएँ भी तेजी से बढ़ती हैं, तो कौन-सा निष्कर्ष उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Worker welfare may decline alongside GDP growthसकल घरेलू उत्पाद वृद्धि के साथ श्रमिक कल्याण घट सकता है
GDP records the value of market production, not every cost imposed on workers. If production rises while accidents increase, medical costs or replacement activity may even add to measured expenditure, but injuries, pain, lost safety, and reduced quality of life can lower welfare. Option D is correct because higher output is not sufficient evidence of better worker welfare. The other choices treat GDP as a complete welfare measure.GDP बाजार में होने वाले उत्पादन का मूल्य दर्ज करता है, लेकिन श्रमिकों पर पड़ने वाली हर लागत को नहीं मापता। उत्पादन बढ़ने के साथ दुर्घटनाएँ बढ़ें तो उपचार या मरम्मत पर खर्च बढ़ सकता है, फिर भी चोट, पीड़ा, असुरक्षा और जीवन-गुणवत्ता में कमी से कल्याण घट सकता है। इसलिए विकल्प D सही है। अन्य विकल्प GDP को कल्याण का पूर्ण माप मानने की भूल करते हैं।
05If improved public transport reduces private fuel consumption and saves time, how may GDP and welfare change?यदि सार्वजनिक परिवहन में सुधार से निजी ईंधन खपत घटती है और समय बचता है, तो GDP और कल्याण में किस प्रकार परिवर्तन हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Welfare may rise even if fuel sales declineईंधन बिक्री घटने पर भी कल्याण बढ़ सकता है
GDP counts market transactions, so lower private fuel sales may reduce one component of measured expenditure. Welfare, however, also depends on non-market and wider social benefits. Faster travel saves people’s time, and reduced fuel use may lower pollution, congestion, and health damage. Thus option A is correct: welfare can improve even when a particular market sale declines. The other choices wrongly equate one GDP component with total welfare.GDP बाजार लेन-देन को मापता है, इसलिए निजी ईंधन बिक्री घटने से खर्च का एक घटक कम हो सकता है। परंतु कल्याण गैर-बाजार और व्यापक सामाजिक लाभों पर भी निर्भर करता है। तेज यात्रा से समय बचता है तथा कम ईंधन खपत से प्रदूषण, भीड़ और स्वास्थ्य-हानि घट सकती है। इसलिए विकल्प A सही है; अन्य विकल्प एक बाजार बिक्री को कुल कल्याण के बराबर मानते हैं।
06Income distribution in a country is so unequal that the top ten percent receives most income. What is the problem with relying only on per capita GDP?एक देश में आय-वितरण इतना असमान है कि शीर्ष दस प्रतिशत को अधिकांश आय मिलती है। केवल प्रति व्यक्ति GDP पर निर्भर रहने की समस्या क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It may hide the low income of the majority behind an averageयह औसत के पीछे बहुसंख्यक की निम्न आय छिपा सकता है
Per capita GDP is calculated by dividing total GDP by population, so it is an arithmetic average rather than a description of how income is distributed. In a highly unequal country, a small high-income group can raise the average while most people have much lower incomes. Option B is correct. The measure does not understate total output, double-count population, or directly measure the general price level; distributional indicators are needed as well.प्रति व्यक्ति GDP कुल GDP को जनसंख्या से विभाजित करके निकाला गया अंकगणितीय औसत है; यह आय का वितरण नहीं बताता। अत्यधिक असमान देश में छोटा-सा उच्च-आय समूह औसत को ऊपर उठा सकता है, जबकि अधिकांश लोगों की आय कम रह सकती है। इसलिए विकल्प B सही है। यह माप कुल उत्पादन को कम नहीं आँकता, जनसंख्या को दो बार नहीं गिनता और सीधे सामान्य मूल्य-स्तर को नहीं मापता।
07If a country replaces free public education with paid private education while the quantity of education remains the same, why may measured GDP rise?यदि कोई देश मुफ्त सार्वजनिक शिक्षा को भुगतान वाली निजी शिक्षा से बदल देता है और शिक्षा की मात्रा समान रहती है, तो मापा गया GDP क्यों बढ़ सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because more services are recorded at market pricesक्योंकि अधिक सेवाएँ बाजार कीमत पर दर्ज होती हैं
The issue is valuation, not necessarily a change in the quantity or quality of education. Market education is recorded using observed fees or prices, while many government-provided non-market services are commonly valued by their production cost. A switch to paid private provision can therefore make a larger monetary value visible in GDP even when the amount of education is unchanged. Option C is correct; quality is not guaranteed and public services are not always excluded.यहाँ मुख्य मुद्दा मूल्यांकन की पद्धति है, शिक्षा की मात्रा या गुणवत्ता में अनिवार्य परिवर्तन नहीं। बाजार में दी जाने वाली शिक्षा का मूल्य फीस या देखी गई कीमतों से दर्ज होता है, जबकि अनेक सरकारी गैर-बाजार सेवाओं का मूल्य सामान्यतः उत्पादन-लागत से आँका जाता है। इसलिए समान मात्रा की शिक्षा निजी भुगतान वाली सेवा बनने पर GDP में अधिक मौद्रिक मूल्य दिखाई दे सकता है। अतः विकल्प C सही है।
08In which situation would GDP growth not be considered sustainable welfare growth?किस स्थिति में GDP की वृद्धि को सतत कल्याण-वृद्धि नहीं माना जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. When growth is based on rapid depletion of non-renewable resourcesजब वृद्धि अपुनर्नवीकरणीय संसाधनों के तीव्र क्षय पर आधारित हो
Sustainable welfare requires that present production and consumption should not seriously reduce the resources and environmental conditions available to future generations. If GDP growth depends on rapid depletion of non-renewable resources, current output may rise while future productive capacity and living conditions deteriorate. Option D is correct. Better education, health, renewable-resource use, and pollution control generally support longer-term welfare, although their complete effects must still be assessed.सतत कल्याण का अर्थ है कि वर्तमान उत्पादन और उपभोग भविष्य की पीढ़ियों के संसाधनों तथा पर्यावरणीय परिस्थितियों को गंभीर रूप से न घटाएँ। यदि GDP की वृद्धि अपुनर्नवीकरणीय संसाधनों के तेज क्षय पर आधारित हो, तो आज का उत्पादन बढ़ सकता है, लेकिन भविष्य की उत्पादन-क्षमता और जीवन-स्थितियाँ बिगड़ सकती हैं। इसलिए विकल्प D सही है। शिक्षा, स्वास्थ्य, नवीकरणीय संसाधन और प्रदूषण-नियंत्रण सामान्यतः दीर्घकालीन कल्याण को सहारा देते हैं।
09Why is the value of old assets destroyed by a natural disaster not directly deducted from GDP?प्राकृतिक आपदा से नष्ट हुई पुरानी संपत्ति का मूल्य GDP में सीधे क्यों नहीं घटाया जाता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. GDP measures current production flow and not the full loss of asset stocksGDP चालू उत्पादन प्रवाह मापता है, न कि संपत्ति-भंडार की पूरी हानि
GDP is a flow measure: it records the value of final goods and services produced during a particular period. A natural disaster destroys an existing stock of buildings, machines, or other assets, and that loss is not itself current production. Reconstruction spending after the disaster may increase GDP because it involves new production, but this does not mean the original asset loss is directly deducted. Therefore, option A is correct.GDP एक प्रवाह-माप है; यह किसी निश्चित अवधि में उत्पादित अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य दर्ज करता है। प्राकृतिक आपदा भवनों, मशीनों या अन्य संपत्तियों के पहले से मौजूद भंडार को नष्ट करती है, और यह हानि स्वयं चालू उत्पादन नहीं है। आपदा के बाद पुनर्निर्माण पर खर्च GDP बढ़ा सकता है क्योंकि उसमें नया उत्पादन होता है, लेकिन इससे पुरानी संपत्ति की हानि सीधे घटाई नहीं जाती। इसलिए विकल्प A सही है।
10If both real GDP and per capita GDP rise but the poverty rate remains unchanged, what does this indicate?यदि किसी देश में वास्तविक GDP और प्रति व्यक्ति GDP दोनों बढ़ें, लेकिन गरीबी दर अपरिवर्तित रहे, तो यह क्या संकेत देता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Growth was not distributed sufficiently in favour of poorer groupsवृद्धि का वितरण गरीब वर्गों के पक्ष में पर्याप्त नहीं रहा
Real GDP shows growth after removing the effect of price changes, while per capita GDP gives an average per person. Neither measure proves that poorer households received enough additional income to cross the poverty line. If both averages rise but the poverty rate does not change, the gains may have been concentrated elsewhere or insufficient for the poor. Thus option B is correct; the other options contradict the information or dismiss a necessary welfare indicator.वास्तविक GDP कीमतों के प्रभाव को हटाकर उत्पादन-वृद्धि दिखाता है, जबकि प्रति व्यक्ति GDP प्रति व्यक्ति औसत बताता है। इनमें से कोई भी यह सिद्ध नहीं करता कि गरीब परिवारों की आय गरीबी-रेखा से ऊपर जाने के लिए पर्याप्त बढ़ी। यदि दोनों औसत बढ़ें, पर गरीबी दर स्थिर रहे, तो वृद्धि का लाभ गरीबों तक पर्याप्त रूप से नहीं पहुँचा होगा या उनके लिए अपर्याप्त रहा होगा। अतः विकल्प B सही है।
11If a production process harms workers' health but increases demand for medical services, what may GDP show?यदि किसी उत्पादन प्रक्रिया से श्रमिकों का स्वास्थ्य खराब होता है, लेकिन चिकित्सा सेवाओं की माँग बढ़ती है, तो GDP क्या दिखा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Growth from both production and medical spending while net welfare may fallउत्पादन और चिकित्सा व्यय दोनों से वृद्धि, जबकि शुद्ध कल्याण घट सकता है
GDP adds the market value of production and paid medical services, but it does not subtract every non-market cost such as pain, reduced health, lost leisure, or diminished quality of life. Consequently, harmful production can raise output and the resulting medical expenditure can also be recorded as activity, even while workers’ net welfare declines. Option C is correct. This illustrates why gross market activity is not identical to social welfare.GDP उत्पादन और भुगतान की गई चिकित्सा सेवाओं का बाजार मूल्य जोड़ता है, लेकिन पीड़ा, स्वास्थ्य में कमी, खोया हुआ अवकाश और जीवन-गुणवत्ता की हानि जैसी गैर-बाजार लागतों को पूरी तरह घटाता नहीं है। इसलिए हानिकारक उत्पादन और उसके कारण बढ़ा चिकित्सा खर्च, दोनों GDP में गतिविधि के रूप में दर्ज हो सकते हैं, जबकि श्रमिकों का शुद्ध कल्याण घट सकता है। अतः विकल्प C सही है। यह दिखाता है कि बाजार गतिविधि और सामाजिक कल्याण समान नहीं हैं।
12If crime falls and demand for private security services declines in an economy, what is possible?यदि किसी अर्थव्यवस्था में अपराध घटने से निजी सुरक्षा सेवाओं की माँग कम हो जाए, तो क्या संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Some GDP activity may fall while welfare risesसकल घरेलू उत्पाद की कुछ गतिविधि घट सकती है, लेकिन कल्याण बढ़ सकता है
GDP records the market value of final goods and services, so a fall in paid private-security services can reduce measured GDP at the margin. However, lower crime directly improves safety, peace of mind, and time available for productive or enjoyable activities. Therefore, welfare can rise even when defensive expenditure and the related GDP component decline. Option A is too absolute, B ignores non-market benefits, and C is incorrect because paid security services are generally included in GDP.सकल घरेलू उत्पाद अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य को मापता है; इसलिए निजी सुरक्षा पर होने वाला भुगतान घटने से मापी गई जीडीपी का एक भाग कम हो सकता है। लेकिन अपराध कम होने से सुरक्षा, मानसिक शांति और स्वतंत्र समय बढ़ते हैं, जिससे वास्तविक कल्याण सुधर सकता है। इसलिए विकल्प D सही है। विकल्प A ‘अवश्य’ कहकर अतिरंजित है, B सुरक्षा के गैर-बाजार लाभ को नज़रअंदाज़ करता है और C गलत है, क्योंकि भुगतान की गई सुरक्षा सेवाएँ सामान्यतः जीडीपी में शामिल होती हैं।
13If real output rises by eight percent and the monetary estimate of environmental damage rises by two percent, what should be done in welfare analysis?यदि किसी अर्थव्यवस्था में वास्तविक उत्पादन आठ प्रतिशत बढ़े और पर्यावरणीय क्षति का मौद्रिक अनुमान दो प्रतिशत बढ़े, तो कल्याण विश्लेषण में क्या करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Both output benefits and environmental costs should be comparedउत्पादन लाभ और पर्यावरणीय लागत दोनों की तुलना करनी चाहिए
Real GDP growth measures an increase in the quantity of final output after removing the effect of price changes, but it is not a complete welfare measure. If environmental damage also increases, the analysis must compare the additional benefit from output with the associated social cost. The relevant idea is the net effect on welfare, not a mechanical acceptance of the larger percentage. Thus A is correct; B and C ignore external costs, while D wrongly discards a useful indicator.वास्तविक जीडीपी कीमतों में बदलाव का प्रभाव हटाकर अंतिम उत्पादन की मात्रा में वृद्धि दिखाती है, पर यह पूर्ण कल्याण-माप नहीं है। यदि पर्यावरणीय क्षति भी बढ़ रही है, तो उत्पादन से मिले अतिरिक्त लाभ की तुलना उससे जुड़ी सामाजिक लागत से करनी चाहिए। कल्याण का निष्कर्ष शुद्ध प्रभाव पर आधारित होना चाहिए, केवल आठ प्रतिशत वृद्धि पर नहीं। इसलिए A सही है; B और C पर्यावरणीय लागत को नज़रअंदाज़ करते हैं, जबकि D जीडीपी जैसे उपयोगी संकेतक को पूरी तरह अस्वीकार करता है।
14Which combination is most suitable for making GDP growth more inclusive?सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि को अधिक समावेशी बनाने वाला कौन-सा संयोजन सबसे उपयुक्त है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Job creation and broad access to public servicesरोजगार सृजन और सार्वजनिक सेवाओं तक व्यापक पहुँच
Inclusive growth means that the gains from rising production and income reach a broad section of the population, especially groups that may otherwise be excluded. Job creation raises earning opportunities, while accessible education, health care, transport, and other public services improve people’s capabilities and participation. Therefore B combines two strong channels of inclusive welfare. The other options describe unemployment, inequality, pollution, depletion, or weaker social provision, all of which undermine inclusion.समावेशी वृद्धि का अर्थ है कि बढ़ते उत्पादन और आय के लाभ समाज के व्यापक वर्गों तक पहुँचें, विशेषकर उन लोगों तक जो पीछे छूट सकते हैं। रोजगार सृजन आय कमाने के अवसर बढ़ाता है, जबकि शिक्षा, स्वास्थ्य और अन्य सार्वजनिक सेवाओं की व्यापक पहुँच लोगों की क्षमताओं तथा आर्थिक भागीदारी को मजबूत करती है। इसलिए B सही है। अन्य विकल्प बेरोजगारी, असमानता, प्रदूषण, संसाधन-क्षय या कमजोर सामाजिक सेवाओं को दर्शाते हैं, जो समावेशन को घटाते हैं।
15In which example may GDP understate social cost?किस उदाहरण में सकल घरेलू उत्पाद सामाजिक लागत को कम आँक सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Illness among nearby residents caused by factory smokeकारखाने से उत्पन्न धुएँ के कारण आसपास के लोगों की बीमारी
GDP counts the market value of the factory’s final output, but it does not automatically subtract every harmful effect imposed on people outside the transaction. Illness caused by smoke is a negative externality: affected residents bear a health and quality-of-life cost that may be missing from the factory’s market price. Hence C illustrates an understatement of social cost. The other examples generally represent valuable outputs or beneficial investments, although their full welfare effects still require careful assessment.जीडीपी कारखाने के अंतिम उत्पादन का बाजार मूल्य गिनती है, लेकिन लेन-देन से बाहर प्रभावित लोगों पर पड़ने वाले हर नुकसान को अपने-आप घटाती नहीं है। धुएँ से आसपास के लोगों की बीमारी एक नकारात्मक बाह्य प्रभाव है; इसमें स्वास्थ्य और जीवन-गुणवत्ता की लागत होती है, जो कारखाने की कीमत में पूरी तरह शामिल नहीं हो सकती। इसलिए C सही है। पुस्तक, स्वच्छ ऊर्जा और कृषि शिक्षा सामान्यतः उपयोगी उत्पादन या निवेश हैं, यद्यपि उनके सभी प्रभावों का अलग विश्लेषण किया जा सकता है।
16If a country’s GDP rises but democratic freedom and personal safety decline, what is the conclusion about welfare?यदि किसी देश का सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है लेकिन लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत सुरक्षा घटती है, तो कल्याण पर क्या निष्कर्ष है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Non-economic welfare may declineगैर-आर्थिक कल्याण घट सकता है
GDP is a monetary measure of market production within an economy; it does not directly measure civil liberties, political participation, personal security, or dignity. Thus, rising GDP can coexist with a deterioration in important non-economic dimensions of life. Option D is the balanced conclusion: economic production may have increased while broader human or non-economic welfare declined. A is too certain, B is conceptually false, and C does not follow because the GDP calculation may still be accurate.जीडीपी अर्थव्यवस्था में हुए बाजार-उत्पादन का मौद्रिक माप है; यह नागरिक स्वतंत्रता, राजनीतिक भागीदारी, व्यक्तिगत सुरक्षा या गरिमा को सीधे नहीं मापती। इसलिए जीडीपी बढ़ने के साथ जीवन के महत्वपूर्ण गैर-आर्थिक पक्ष खराब हो सकते हैं। विकल्प D संतुलित निष्कर्ष है: आर्थिक उत्पादन बढ़ा हो सकता है, पर व्यापक मानव कल्याण घट सकता है। A अनिवार्य वृद्धि मानता है, B स्वतंत्रता और सुरक्षा के महत्व से इनकार करता है, और C गलत है क्योंकि जीडीपी की गणना फिर भी सही हो सकती है।
17If domestic output rises but a large share is exported and domestic consumption falls, what can be said about public welfare?यदि घरेलू उत्पादन बढ़ता है लेकिन उसका बड़ा भाग निर्यात हो जाता है और घरेलू उपभोग घटता है, तो जनकल्याण के बारे में क्या कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Welfare associated with domestic consumption may fall despite higher GDPसकल घरेलू उत्पाद बढ़ने के बावजूद घरेलू उपभोग से संबंधित कल्याण घट सकता है
GDP measures production within national borders, regardless of whether the output is consumed domestically or sold abroad. Exports can bring foreign exchange and future benefits, but they do not prove that current residents receive more goods or that gains are distributed fairly. If domestic availability and consumption fall, welfare related to present consumption may decline even as GDP rises. Therefore A is correct; B is an unjustified universal claim, C contradicts the stated rise, and D ignores consumption’s role in welfare.जीडीपी देश की सीमाओं के भीतर हुए उत्पादन को मापती है, चाहे वह वस्तु देश में उपभोग हो या विदेश में बेची जाए। निर्यात से विदेशी मुद्रा और भविष्य के लाभ मिल सकते हैं, पर इससे यह सिद्ध नहीं होता कि वर्तमान निवासियों को अधिक वस्तुएँ मिल रही हैं या लाभ समान रूप से बाँटे जा रहे हैं। घरेलू उपलब्धता और उपभोग घटने पर जीडीपी बढ़ने के बावजूद वर्तमान उपभोग से जुड़ा कल्याण कम हो सकता है। इसलिए A सही है; B निराधार सार्वभौमिक दावा है, C प्रश्न के तथ्य से उलट है और D उपभोग के महत्व को नकारता है।
18Why may welfare differ between two societies with the same real per capita GDP?समान वास्तविक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद वाले दो समाजों में किस कारण कल्याण अलग हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because of differences in income distribution, leisure, environment, and public servicesआय वितरण, अवकाश, पर्यावरण और सार्वजनिक सेवाओं में अंतर के कारण
Real per capita GDP is an average measure of inflation-adjusted production or income per person. Averages can be identical even when one society has a more equal distribution, cleaner surroundings, more leisure, safer conditions, or better public health and education. These factors affect quality of life but are not fully captured by the indicator. Thus B is correct. The measure is useful, so A is too extreme, while currency names and physical size alone do not explain the welfare difference.वास्तविक प्रति व्यक्ति जीडीपी मुद्रास्फीति के प्रभाव को हटाकर प्रति व्यक्ति औसत उत्पादन या आय दिखाती है। औसत समान हो सकता है, जबकि एक समाज में आय-वितरण अधिक समान, पर्यावरण स्वच्छ, अवकाश अधिक, सुरक्षा बेहतर तथा स्वास्थ्य और शिक्षा सेवाएँ मजबूत हों। ये सभी जीवन-गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं, पर संकेतक में पूरी तरह दर्ज नहीं होते। इसलिए B सही है। यह माप उपयोगी है, इसलिए A अतिवादी है; मुद्रा का नाम या केवल भौगोलिक आकार कल्याण-अंतर का पर्याप्त कारण नहीं है।
19Why may GDP growth driven mainly by pollution cleanup and accident treatment not be considered welfare-enhancing growth?यदि सकल घरेलू उत्पाद वृद्धि का अधिकांश भाग प्रदूषण-सफाई और दुर्घटना-उपचार से आए, तो इसे कल्याणकारी वृद्धि क्यों नहीं माना जा सकता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because they are activities compensating for earlier damageक्योंकि वे पहले हुई हानि की भरपाई करने वाली गतिविधियाँ हैं
Pollution cleanup, medical treatment after accidents, and similar defensive activities are genuine production, so their market value can enter GDP. However, they may mainly restore health, safety, or environmental quality lost through earlier damage rather than create an equivalent new improvement in net welfare. GDP records the spending but does not subtract the original loss automatically. Therefore C is the most accurate conclusion; A and B are factually wrong, and D is an unjustified generalization.प्रदूषण-सफाई, दुर्घटना के बाद चिकित्सा और ऐसी रक्षात्मक गतिविधियाँ वास्तविक सेवाएँ हैं, इसलिए उनका बाजार मूल्य जीडीपी में शामिल हो सकता है। फिर भी वे अक्सर पहले हुई स्वास्थ्य, सुरक्षा या पर्यावरणीय हानि की भरपाई करती हैं, न कि शुद्ध कल्याण में उतना नया सुधार पैदा करती हैं जितना खर्च देखकर प्रतीत होता है। जीडीपी व्यय को दर्ज करती है, पर मूल नुकसान को अपने-आप घटाती नहीं है। इसलिए C सही है; A और B तथ्यात्मक रूप से गलत हैं तथा D अनुचित सामान्यीकरण है।
20A country’s real income rises but mental stress increases because working time rises and family time falls. What is the most balanced conclusion?एक देश की वास्तविक राष्ट्रीय आय बढ़ती है, लेकिन कार्य-समय बढ़ने और पारिवारिक समय घटने से मानसिक तनाव बढ़ता है। सबसे संतुलित निष्कर्ष क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Economic welfare may rise but total human welfare may not necessarily riseआर्थिक कल्याण बढ़ सकता है, लेकिन कुल मानव कल्याण आवश्यक रूप से नहीं
Higher real income generally indicates greater command over goods and services, so economic welfare may improve. Yet welfare is broader than income: longer working hours can reduce leisure and family interaction, while mental stress can harm health and life satisfaction. The correct conclusion is therefore qualified rather than absolute. D recognizes that economic welfare may rise while total human welfare is uncertain or may decline. A and B ignore non-economic costs, and C contradicts the stated rise in real income.वास्तविक आय बढ़ने से सामान्यतः वस्तुओं और सेवाओं पर व्यक्ति का नियंत्रण बढ़ता है, इसलिए आर्थिक कल्याण सुधर सकता है। लेकिन कल्याण केवल आय तक सीमित नहीं है। लंबे कार्य-घंटे अवकाश और पारिवारिक सहभागिता घटा सकते हैं तथा मानसिक तनाव स्वास्थ्य और जीवन-संतोष को नुकसान पहुँचा सकता है। इसलिए D सबसे संतुलित निष्कर्ष है: आर्थिक कल्याण बढ़ सकता है, पर कुल मानव कल्याण निश्चित रूप से नहीं बढ़ता। A और B गैर-आर्थिक लागतों को नज़रअंदाज़ करते हैं, जबकि C दिए गए तथ्य के विपरीत है।
21How does the concept of green GDP differ from ordinary GDP?हरित सकल घरेलू उत्पाद की अवधारणा सामान्य सकल घरेलू उत्पाद से किस प्रकार भिन्न है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It attempts to adjust for environmental damage and resource depletionयह पर्यावरणीय क्षति और संसाधन-क्षय को समायोजित करने का प्रयास करती है
Ordinary GDP totals the market value of final goods and services produced, but it does not fully deduct the depletion of natural resources or the damage caused by pollution. Green GDP is intended as an adjusted indicator that accounts for such environmental costs, making the output measure more informative about sustainability. Therefore A is correct. It is not limited to agriculture, does not simply add population, and does not remove all market transactions; the key difference is environmental adjustment.सामान्य जीडीपी उत्पादित अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य का योग करती है, लेकिन प्राकृतिक संसाधनों के क्षय या प्रदूषण से हुई क्षति को पूरी तरह नहीं घटाती। हरित जीडीपी ऐसे पर्यावरणीय खर्चों का समायोजन करने वाला संकेतक है, जिससे उत्पादन और टिकाऊपन का संबंध बेहतर समझा जा सके। इसलिए A सही है। यह केवल कृषि तक सीमित नहीं है, जनसंख्या को साधारण जोड़ के रूप में शामिल नहीं करती और बाजार गतिविधियों को हटाती भी नहीं है; इसका मुख्य अंतर पर्यावरणीय समायोजन है।
22If real GDP rises but average working hours increase sharply what is the correct welfare assessment?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़े लेकिन औसत कार्य समय बहुत अधिक बढ़ जाए तो कल्याण का सही आकलन क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Total welfare may be limited because leisure declinesअवकाश घटने से कुल कल्याण सीमित हो सकता है
The governing concept is that GDP measures marketed production, not complete human welfare. If real GDP rises, output has increased in inflation-adjusted terms, but sharply longer working hours reduce leisure, which is itself valuable. Thus option B is correct: welfare may rise less than GDP suggests or even face offsetting costs. A ignores leisure, while C and D are unsupported.मुख्य अवधारणा यह है कि GDP बाजार में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं को मापता है, सम्पूर्ण मानवीय कल्याण को नहीं। वास्तविक GDP बढ़ने से स्थिर कीमतों पर उत्पादन बढ़ता है, लेकिन कार्य समय बहुत बढ़ने पर अवकाश घटता है और जीवन-गुणवत्ता पर लागत पड़ सकती है। इसलिए विकल्प B सही है। A अवकाश को अनदेखा करता है, C गलत निष्कर्ष है और D भी असत्य है।
23If a country's GDP growth mainly comes from rapid exploitation of natural resources, what concern arises?यदि किसी देश में सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि मुख्यतः प्राकृतिक संसाधनों के तीव्र दोहन से हो तो क्या चिंता उत्पन्न होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Future productive capacity and welfare may declineभविष्य की उत्पादन क्षमता और कल्याण घट सकते हैं
The governing concept is sustainable development: GDP measures marketed output, but it does not by itself guarantee lasting welfare or protect the resource base. Rapid extraction may raise current GDP while depleting resources, damaging ecosystems, and reducing future productive capacity. Hence option A is correct. Availability need not increase, welfare is not certain, and GDP growth does not automatically equalize income.मुख्य अवधारणा सतत विकास है। GDP बाजार में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य मापता है, पर वह अपने आप दीर्घकालीन कल्याण या संसाधनों की सुरक्षा सुनिश्चित नहीं करता। प्राकृतिक संसाधनों का तेज दोहन आज का GDP बढ़ा सकता है, लेकिन संसाधन-क्षय और पर्यावरणीय क्षति से भविष्य की उत्पादन क्षमता तथा कल्याण घट सकते हैं; इसलिए विकल्प A सही है। संसाधनों की उपलब्धता अनिवार्य रूप से नहीं बढ़ती, भविष्य का कल्याण निश्चित नहीं होता और GDP वृद्धि आय-वितरण को स्वतः समान नहीं करती।
24Pollution increases sales of medicines and air purifiers in an economy. What is the most appropriate interpretation?एक अर्थव्यवस्था में प्रदूषण बढ़ने से दवाओं और वायु शोधक उपकरणों की बिक्री बढ़ती है। इसका सबसे उचित अर्थ क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Market output may rise while welfare falls because of the original environmental damageबाजार उत्पादन बढ़ सकता है लेकिन मूल पर्यावरणीय हानि से कल्याण घट सकता है
GDP measures the market value of final goods and services, so medicines and air purifiers sold in markets can increase measured output. However, these purchases may be defensive expenditures: they repair or protect against pollution damage rather than create a comparable gain in well-being. Therefore, market production can rise while overall welfare falls because health, environmental quality, and peace of mind have worsened. Option C captures this distinction; A confuses GDP with welfare, while B and D are factually incorrect.सकल घरेलू उत्पाद बाजार में बिकने वाली अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य मापता है, इसलिए दवाओं और वायु शोधकों की बिक्री बढ़ने पर मापा गया उत्पादन बढ़ सकता है। परंतु ये रक्षात्मक व्यय हैं, क्योंकि वे प्रदूषण से हुई हानि की भरपाई या उससे बचाव करते हैं। प्रदूषण से स्वास्थ्य और पर्यावरण बिगड़ने के कारण कुल कल्याण घट सकता है। इसलिए C सही है; A GDP और कल्याण को समान मानता है, जबकि B और D गलत हैं।
25If total real GDP rises by six percent and population rises by eight percent what is the likely effect on real output per person?यदि कुल वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद छह प्रतिशत बढ़े और जनसंख्या आठ प्रतिशत बढ़े तो प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन पर संभावित प्रभाव क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. It is likely to fallयह घटने की संभावना है
Real output per person is calculated as real GDP divided by population. In approximate growth terms, its growth is 6% minus 8%, or about -2%. More exactly, the index changes by 1.06 divided by 1.08, which is approximately 0.9815, indicating a fall of about 1.85%. Thus option D is correct. A is wrong because output did not grow faster than population; B exaggerates the change; and C ignores the denominator’s faster growth.प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन निकालने के लिए वास्तविक GDP को जनसंख्या से विभाजित किया जाता है। यहाँ GDP लगभग 6 प्रतिशत बढ़ी, जबकि जनसंख्या 8 प्रतिशत बढ़ी; इसलिए अनुमानित परिवर्तन 6 − 8 = −2 प्रतिशत है। ठीक गणना में अनुपात 1.06 ÷ 1.08 लगभग 0.9815 है, अर्थात लगभग 1.85 प्रतिशत कमी। इसलिए D सही है। A, B और C जनसंख्या की अधिक तेज वृद्धि को अनदेखा करते हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy