Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Economics, this topic connects GDP with the broader idea of social welfare within National Income and Related Aggregates. Students learn what GDP measures, how it reflects the value of final goods and services produced in an economy, and why a rise in GDP does not always mean that people are better off. The discussion considers per capita income, income distribution, non-market activities, environmental effects, and other limitations of GDP as a measure of living standards.
Hard · Level 6 · 25 questions
Practice questions
01If a country's real GDP index is one hundred twenty and its population index is one hundred ten what is the approximate real output per capita index relative to the base year?यदि किसी देश में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद सूचकांक एक सौ बीस और जनसंख्या सूचकांक एक सौ दस हो तो आधार वर्ष की तुलना में प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन सूचकांक लगभग कितना होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. About one hundred nineलगभग एक सौ नौ
The real output per capita index is calculated by adjusting the real GDP index for the population index: (120 ÷ 110) × 100 = 109.09, approximately 109. Thus option A is correct. Option C ignores population growth, option B is a rough but less accurate value, and option D incorrectly multiplies the two indices. The calculation shows that total real output grew faster than population.प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन सूचकांक निकालने के लिए वास्तविक GDP सूचकांक को जनसंख्या सूचकांक से समायोजित किया जाता है: (120 ÷ 110) × 100 = 109.09, अर्थात लगभग 109। इसलिए A सही है। C जनसंख्या वृद्धि की उपेक्षा करता है, B पर्याप्त सटीक नहीं है और D दोनों सूचकांकों को गलत तरीके से गुणा करता है। इससे स्पष्ट है कि उत्पादन जनसंख्या से तेज बढ़ा।
02If traffic congestion raises fuel consumption and vehicle repair spending what outcome is possible?यदि यातायात जाम के कारण ईंधन की खपत और वाहन मरम्मत व्यय बढ़ जाए तो क्या परिणाम संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. GDP may rise while welfare falls due to time and environmental lossesसकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है जबकि समय और पर्यावरण की हानि से कल्याण घट सकता है
Additional fuel purchases and vehicle repairs involve market transactions and can increase measured expenditure and GDP, particularly when they represent final services or replacement activity. Congestion simultaneously imposes lost working or leisure time, stress, pollution, and extra vehicle wear. These costs may reduce welfare even as recorded spending rises. Therefore option B is correct; the other choices are either absolute, incorrect, or misuse the idea of intermediate goods.अधिक ईंधन खरीद और वाहन मरम्मत बाजार लेन-देन हैं, इसलिए वे मापित व्यय और कुछ परिस्थितियों में GDP बढ़ा सकते हैं। दूसरी ओर यातायात जाम से समय की हानि, तनाव, प्रदूषण और वाहन घिसाव जैसी लागतें पैदा होती हैं, जो कल्याण घटा सकती हैं। इसलिए B सही है। A और C अनिवार्य निष्कर्ष हैं, जबकि D मध्यवर्ती वस्तुओं की अवधारणा का गलत प्रयोग करता है।
03If real GDP rises from two hundred billion to two hundred ten billion while population rises from one hundred million to one hundred ten million, what happens to real output per capita?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद दो सौ अरब से बढ़कर दो सौ दस अरब हो और जनसंख्या दस करोड़ से बढ़कर ग्यारह करोड़ हो, तो प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन पर क्या प्रभाव होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It will fall because population growth exceeds output growthघटेगा क्योंकि जनसंख्या वृद्धि उत्पादन वृद्धि से अधिक है
Real output per capita equals real GDP divided by population. Initially it is 200 billion divided by 100 million, or 2,000 units per person. Finally it is 210 billion divided by 110 million, about 1,909 units per person. Although total real GDP rises by 5%, population rises by 10%, so output per person falls. Hence option B is correct.प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन का सूत्र है: वास्तविक GDP ÷ जनसंख्या। आरंभ में यह 200 अरब ÷ 10 करोड़ = 2,000 इकाई प्रति व्यक्ति है। अंत में यह 210 अरब ÷ 11 करोड़, यानी लगभग 1,909 इकाई प्रति व्यक्ति है। कुल उत्पादन 5% बढ़ा, पर जनसंख्या 10% बढ़ी; इसलिए प्रति व्यक्ति उत्पादन घटता है और विकल्प B सही है।
04Rapid extraction of a mineral resource raises current GDP. What is the main concern for long-term welfare?किसी खनिज संसाधन का तीव्र दोहन वर्तमान सकल घरेलू उत्पाद बढ़ाता है। दीर्घकालीन कल्याण के लिए मुख्य चिंता क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Conventional GDP does not fully deduct depletion of natural wealthपारंपरिक सकल घरेलू उत्पाद प्राकृतिक संपदा के क्षय को पूरी तरह नहीं घटाता
GDP records the market value of mineral extraction as current production, but conventional GDP does not fully subtract the loss of the natural asset being depleted. Extraction can therefore raise measured GDP while reducing future productive capacity and harming sustainability. A welfare assessment must consider resource depletion, environmental damage and future generations, so option C is the appropriate conclusion.GDP खनिज के दोहन से प्राप्त बाजार मूल्य को वर्तमान उत्पादन के रूप में दर्ज करता है, लेकिन पारंपरिक GDP समाप्त हो रही प्राकृतिक संपदा के नुकसान को पूरी तरह नहीं घटाता। इसलिए GDP बढ़ते हुए भी भविष्य की उत्पादन क्षमता और सततता कमजोर हो सकती है। कल्याण का आकलन करते समय संसाधन-क्षय, पर्यावरणीय हानि और भावी पीढ़ियों पर प्रभाव को शामिल करना चाहिए; अतः C सही है।
05When both polluting production and spending on cleanup services rise, what problem arises in conventional GDP?जब प्रदूषणकारी उत्पादन और प्रदूषण-सफाई सेवाओं पर खर्च दोनों बढ़ते हैं, तो पारंपरिक सकल घरेलू उत्पाद में क्या समस्या उत्पन्न होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. It may count both the damaging activity and its cleanup as positive outputयह हानि पैदा करने वाली गतिविधि और उसकी सफाई दोनों को सकारात्मक उत्पादन के रूप में गिन सकता है
The governing accounting principle is that GDP adds the market value of final goods and services, without subtracting every social cost. Pollution-producing activity can raise GDP through its sale, and later cleanup services can also raise GDP through their payment. Thus measured GDP may increase even though environmental damage has occurred; it is not a complete measure of net welfare. Option D is correct.GDP का मूल सिद्धांत बाजार में बिकने वाली अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य को जोड़ना है; यह हर सामाजिक लागत को स्वतः नहीं घटाता। प्रदूषणकारी उत्पादन की बिक्री GDP बढ़ा सकती है और बाद में सफाई पर किया गया भुगतान भी GDP बढ़ा सकता है। इसलिए पर्यावरणीय क्षति के बावजूद मापित GDP बढ़ सकता है। GDP को शुद्ध कल्याण का पूर्ण माप न मानना चाहिए; D सही है।
06A country's nominal GDP rises by twenty-five percent while the price level also rises by twenty-five percent. What is the exact change in real GDP if both indices rise from the same base?किसी देश का नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद पच्चीस प्रतिशत बढ़ता है, जबकि मूल्य स्तर भी पच्चीस प्रतिशत बढ़ता है। वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद का सटीक परिवर्तन क्या होगा, यदि दोनों सूचकांक समान आधार से बढ़े हों?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. No changeकोई परिवर्तन नहीं
Real GDP is obtained by dividing nominal GDP by the price index, with the relevant base scaling understood. Suppose nominal GDP is initially 100 and the price index is 100; after equal 25% rises they become 125 and 125. The ratio remains 125/125 = 1, just as 100/100 = 1. Thus the exact change in real GDP is zero, so option B is correct.वास्तविक GDP निकालने के लिए नाममात्र GDP को मूल्य सूचकांक से विभाजित किया जाता है। मान लें कि दोनों प्रारंभिक मान 100 हैं; 25% वृद्धि के बाद दोनों 125 हो जाएंगे। प्रारंभिक अनुपात 100/100 = 1 और नया अनुपात 125/125 = 1 रहेगा। इसलिए वास्तविक उत्पादन में कोई परिवर्तन नहीं होगा। समान आधार और समान वृद्धि के कारण विकल्प B सही है।
07Why may net domestic product sometimes be a better indicator of sustainable welfare than GDP?सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में शुद्ध घरेलू उत्पाद कभी-कभी सतत कल्याण का बेहतर संकेत क्यों दे सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because it deducts consumption of fixed capitalक्योंकि यह स्थिर पूंजी के उपभोग को घटाता है
The gross-net distinction is central: net domestic product equals GDP minus consumption of fixed capital, commonly called depreciation. Depreciation represents the value of machinery, buildings and other fixed capital used up during production. By deducting this amount, NDP indicates the output remaining after maintaining the capital stock, so it can be more informative for sustainability than GDP. It does not, however, capture every environmental cost.सकल और शुद्ध के अंतर में मुख्य बात यह है कि शुद्ध घरेलू उत्पाद = GDP − स्थिर पूंजी का उपभोग, जिसे सामान्यतः मूल्यह्रास कहा जाता है। उत्पादन में मशीनों, भवनों और अन्य पूंजी के घिसने का मूल्य घटाने के बाद NDP वह उत्पादन दिखाता है जो पूंजी भंडार को बनाए रखने के बाद बचता है। इसलिए सततता के लिए यह GDP से बेहतर संकेत दे सकता है, हालांकि यह हर पर्यावरणीय लागत को नहीं मापता।
08Under which circumstance may the welfare of poor groups fall even when real GDP per capita rises?किस परिस्थिति में प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ने पर भी गरीब वर्ग का कल्याण घट सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When income gains go mainly to high-income groups and prices of necessities rise sharply for the poorजब आय वृद्धि मुख्यतः उच्च आय वर्ग को मिले और आवश्यक वस्तुओं के मूल्य गरीबों के लिए तेज़ी से बढ़ें
Real GDP per capita is an average, so it can rise without benefiting every group equally. If most additional income goes to high-income households while food, housing or other necessities become more expensive for poor households, their real purchasing power and living standard may decline. Distributional effects and group-specific costs are therefore essential in welfare analysis. Option A describes this situation.प्रति व्यक्ति वास्तविक GDP एक औसत है, इसलिए इसके बढ़ने का लाभ सभी वर्गों को समान रूप से मिलना आवश्यक नहीं है। यदि अतिरिक्त आय मुख्यतः अमीर परिवारों को मिले और गरीबों के लिए भोजन, आवास या अन्य आवश्यक वस्तुएं महंगी हो जाएं, तो उनकी वास्तविक क्रय शक्ति और जीवन-स्तर घट सकता है। इसलिए कल्याण के आकलन में आय-वितरण और अलग-अलग समूहों की लागतों को देखना जरूरी है; A सही है।
09If real GDP grows at seven percent and population grows at two percent what is the approximate real per capita growth using the small-rate approximation?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर सात प्रतिशत और जनसंख्या वृद्धि दर दो प्रतिशत है तो छोटी दरों के अनुमान से प्रति व्यक्ति वास्तविक वृद्धि कितनी होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. About five percentलगभग पांच प्रतिशत
The relevant concept is per-capita growth: when rates are small, growth in output per person is approximately real GDP growth minus population growth. Thus, 7% − 2% = 5%. The exact calculation is (1.07 ÷ 1.02 − 1) × 100, which is about 4.90%, confirming the approximation. Therefore A is correct; B adds the rates, C multiplies or miscombines them, and D ignores output growth.यहाँ मुख्य अवधारणा प्रति व्यक्ति वृद्धि है। छोटी दरों पर प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन की वृद्धि लगभग वास्तविक GDP वृद्धि में से जनसंख्या वृद्धि घटाने के बराबर होती है। इसलिए 7% − 2% = 5%। सटीक गणना (1.07 ÷ 1.02 − 1) × 100 लगभग 4.90% देती है, जो इस अनुमान की पुष्टि करती है। अतः A सही है; B दरों को जोड़ता है, C गलत संयोजन करता है और D GDP वृद्धि को अनदेखा करता है।
10Using exact calculation if real GDP rises by eight percent and population by four percent what is the approximate real per capita growth?सटीक गणना में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद आठ प्रतिशत और जनसंख्या चार प्रतिशत बढ़े तो प्रति व्यक्ति वास्तविक वृद्धि लगभग कितनी होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Three point eight five percentतीन दशमलव आठ पांच प्रतिशत
Exact per-capita growth is calculated by dividing the output growth factor by the population growth factor and subtracting one: (1.08 ÷ 1.04 − 1) × 100. The result is approximately 3.846%, or 3.85%. Therefore option B is correct. Four percent is only the small-rate subtraction approximation; twelve percent adds the rates, and two percent does not follow from the given factors.सटीक प्रति व्यक्ति वृद्धि निकालने के लिए उत्पादन वृद्धि के गुणक को जनसंख्या वृद्धि के गुणक से भाग देकर एक घटाते हैं: (1.08 ÷ 1.04 − 1) × 100। परिणाम लगभग 3.846%, अर्थात 3.85% है। इसलिए B सही है। चार प्रतिशत केवल छोटी दरों वाला अनुमान है; बारह प्रतिशत दरों को जोड़ने से मिलता है और दो प्रतिशत दिए गए गुणकों से नहीं निकलता।
11If firms adopt costly technology that reduces domestic pollution what short-run effect on GDP and welfare is possible?यदि घरेलू प्रदूषण घटाने वाली तकनीक महंगी है और कंपनियां उसे अपनाती हैं तो अल्पकाल में सकल घरेलू उत्पाद और कल्याण पर कौन सा प्रभाव संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Measured output growth may slow while health benefits raise welfareमापित उत्पादन की वृद्धि धीमी हो सकती है लेकिन स्वास्थ्य लाभ से कल्याण बढ़ सकता है
GDP measures recorded market production, whereas welfare also includes health and environmental conditions. In the short run, costly pollution-control technology can raise firms’ costs and slow measured output growth. However, cleaner air may reduce illness, medical burdens, and lost working days, creating social benefits that GDP does not fully record. Therefore, option D correctly separates measured production from broader welfare; the other options wrongly assume that cost automatically determines total welfare.सकल घरेलू उत्पाद मुख्यतः दर्ज बाजार उत्पादन को मापता है, जबकि कल्याण में स्वास्थ्य और पर्यावरण की गुणवत्ता भी शामिल होती है। अल्पकाल में प्रदूषण-नियंत्रण तकनीक की लागत बढ़ने से उत्पादन-वृद्धि धीमी हो सकती है। फिर भी स्वच्छ हवा से बीमारी, चिकित्सा-भार और काम से अनुपस्थिति घट सकती है, जिससे सामाजिक कल्याण बढ़े। इसलिए विकल्प D सही है; अन्य विकल्प लागत को ही पूरे कल्याण का निर्धारक मानते हैं।
12Average income rises with output growth but unemployment also rises. What is necessary in welfare analysis?किसी देश में उत्पादन वृद्धि के साथ औसत आय बढ़ती है लेकिन बेरोजगारी भी बढ़ती है। कल्याण विश्लेषण में क्या आवश्यक है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Examine employment distribution and income security rather than average income aloneकेवल औसत आय नहीं बल्कि रोजगार वितरण और आय सुरक्षा भी देखना
Average income is an aggregate measure and can rise even when some people lose jobs or face insecure incomes. Welfare analysis must therefore examine how income and employment are distributed, whether households have income security, and whether growth is inclusive. Unemployment has social and economic costs but is not simply added to GDP. Option A is correct; options B, C, and D either misuse national accounts or ignore distributional effects.औसत आय एक समष्टिगत माप है और बेरोजगारी बढ़ने के बावजूद बढ़ सकती है। इसलिए कल्याण का विश्लेषण करते समय रोजगार का वितरण, आय की सुरक्षा और वृद्धि का समावेशी स्वरूप देखना आवश्यक है। बेरोजगारी की सामाजिक-आर्थिक लागत होती है, पर उसे सीधे सकल घरेलू उत्पाद में जोड़ना सही नहीं है। विकल्प A सही है; बाकी विकल्प वितरण या वास्तविक रोजगार स्थिति की उपेक्षा करते हैं।
13If real GDP is unchanged but job quality and workplace safety improve what effect on welfare is possible?यदि किसी वर्ष वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद स्थिर है लेकिन कार्य की गुणवत्ता और सुरक्षा सुधरती है तो कल्याण पर क्या प्रभाव संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Welfare may rise because working conditions are not fully measured in GDPकल्याण बढ़ सकता है क्योंकि कार्य दशाएं सकल घरेलू उत्पाद में पूर्णतः नहीं मापी जातीं
Real GDP records the inflation-adjusted value of market production, not every aspect of people’s well-being at work. Safer workplaces, better job quality, and lower injury risk can increase workers’ satisfaction and security even if output remains unchanged. Thus welfare may rise without a rise in real GDP. Option B is correct; unchanged welfare, falling GDP, or a purely price-level effect does not logically follow from improved safety.वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद मुद्रास्फीति-समायोजित बाजार उत्पादन को मापता है, काम के हर कल्याणकारी पहलू को नहीं। सुरक्षित कार्यस्थल, बेहतर कार्य-गुणवत्ता और चोट के कम जोखिम से श्रमिकों की संतुष्टि तथा सुरक्षा बढ़ सकती है, भले ही उत्पादन स्थिर रहे। इसलिए विकल्प B सही है। अन्य विकल्प कार्य-परिस्थितियों के गैर-आय प्रभावों को गलत समझते हैं।
14If the government provides free vaccination services how is their output value generally estimated in national accounting?यदि सरकार निःशुल्क टीकाकरण सेवा देती है तो उसके उत्पादन मूल्य का राष्ट्रीय लेखांकन में सामान्यतः कैसे आकलन किया जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. On the basis of government production costसरकारी उत्पादन लागत के आधार पर
Government vaccination is a non-market service because it is supplied without a directly observed market price. In national accounting, such government services are generally valued by the cost of production, including relevant employee compensation, medicines, supplies, and other operating inputs. The absence of user payment does not mean that output is zero. Therefore option C is correct; happiness is a welfare outcome, not the accounting valuation method.सरकारी टीकाकरण एक गैर-बाजार सेवा है, क्योंकि इसके लिए सीधे दिखाई देने वाली बाजार कीमत नहीं होती। राष्ट्रीय लेखांकन में ऐसी सेवाओं का मूल्य सामान्यतः उत्पादन-लागत से निकाला जाता है, जिसमें कर्मचारियों का पारिश्रमिक, दवाएं, सामग्री और अन्य संचालन व्यय शामिल हो सकते हैं। उपयोगकर्ता का भुगतान न करना शून्य उत्पादन नहीं दर्शाता। इसलिए विकल्प C सही है।
15In which situation will real GDP per capita remain a relatively good but incomplete indicator of welfare?किस स्थिति में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद प्रति व्यक्ति कल्याण का अपेक्षाकृत अच्छा पर अपूर्ण सूचक रहेगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. When prices are stable and there is no major change in distribution or environmental conditionsजब मूल्य स्थिर हों तथा वितरण और पर्यावरणीय दशाओं में बड़ा परिवर्तन न हो
Real GDP per capita is most informative about material production when prices are reasonably stable and major non-market conditions do not change sharply. If income distribution and environmental quality remain broadly stable, changes in output per person provide a useful, though incomplete, indication of material welfare. Option D states these conditions. The other situations introduce pollution, reconstruction spending, or missing distributional information, which weakens the indicator.प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद भौतिक उत्पादन का बेहतर संकेत तब देता है जब कीमतें अपेक्षाकृत स्थिर हों और गैर-बाजार परिस्थितियों में बड़ा बदलाव न हो। यदि आय-वितरण और पर्यावरणीय गुणवत्ता लगभग स्थिर रहें, तो प्रति व्यक्ति उत्पादन में परिवर्तन भौतिक कल्याण का उपयोगी, हालांकि अपूर्ण, संकेत देता है। इसलिए विकल्प D सही है; अन्य विकल्प सूचक की सीमाएं बढ़ाते हैं।
16If better health reduces hospital admissions and medical spending what effect on GDP and welfare is possible?यदि स्वास्थ्य सुधार से अस्पताल में भर्ती कम हो जाती है और चिकित्सा व्यय घटता है तो सकल घरेलू उत्पाद तथा कल्याण पर कौन सा प्रभाव संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. GDP growth may slow while welfare risesसकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि धीमी हो सकती है जबकि कल्याण बढ़ सकता है
GDP counts market expenditure on hospital and medical services, so fewer admissions can reduce some recorded production and make GDP growth slower. Welfare can nevertheless improve because people experience better health, fewer days of illness, lower treatment burdens, and greater productive time. Spending is not identical to well-being. Hence option A is correct, while the other choices incorrectly assume that lower medical spending must reduce welfare.सकल घरेलू उत्पाद अस्पताल और चिकित्सा सेवाओं पर होने वाले बाजार-व्यय को गिनता है, इसलिए भर्ती कम होने पर दर्ज उत्पादन और जीडीपी-वृद्धि कुछ घट सकती है। फिर भी बेहतर स्वास्थ्य, बीमारी के कम दिनों, कम उपचार-भार और अधिक उत्पादक समय के कारण कल्याण बढ़ सकता है। व्यय स्वयं कल्याण के समान नहीं है। इसलिए विकल्प A सही है।
17What is the most balanced approach when using GDP as a welfare indicator?सकल घरेलू उत्पाद को कल्याण सूचक के रूप में प्रयोग करते समय सर्वाधिक संतुलित दृष्टिकोण कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Treat it as an important output measure while examining per capita income distribution environment health education and leisureइसे उत्पादन का महत्वपूर्ण माप मानते हुए प्रति व्यक्ति आय वितरण पर्यावरण स्वास्थ्य शिक्षा और अवकाश के साथ पढ़ना
GDP is valuable because it measures the market value of current production, but it is not a complete measure of welfare. A balanced assessment should consider real GDP per capita together with income distribution, environmental quality, health, education, safety, and leisure. Option B uses GDP appropriately while adding relevant social indicators. The other options either reject a useful measure or draw excessive conclusions from nominal GDP or exports alone.सकल घरेलू उत्पाद उपयोगी है क्योंकि यह वर्तमान बाजार-उत्पादन का मूल्य मापता है, लेकिन यह पूर्ण कल्याण-सूचक नहीं है। संतुलित आकलन में प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी के साथ आय-वितरण, पर्यावरण, स्वास्थ्य, शिक्षा, सुरक्षा और अवकाश को भी देखना चाहिए। विकल्प B जीडीपी का उचित उपयोग करता है। अन्य विकल्प या तो इसे निरर्थक मानते हैं या अकेले नाममात्र जीडीपी और निर्यात से अत्यधिक निष्कर्ष निकालते हैं।
18If spending rises on both polluting production and pollution cleanup what may GDP show?यदि किसी अर्थव्यवस्था में प्रदूषण फैलाने वाले उत्पादन और प्रदूषण सफाई दोनों पर व्यय बढ़े तो सकल घरेलू उत्पाद क्या दिखा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. GDP may rise from both activities while net welfare remains doubtfulदोनों गतिविधियों से सकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है जबकि शुद्ध कल्याण संदिग्ध रहे
The governing concept is the limitation of GDP as a welfare measure and the treatment of defensive expenditure. Polluting production can add to measured market output, while paid cleanup services can also add to GDP because they are newly produced services. However, cleanup may merely repair damage caused by pollution rather than create a comparable improvement in welfare. Thus GDP may rise from both activities even while net welfare remains doubtful. Cleanup is not automatically excluded, and pollution does not always improve welfare.यह प्रश्न GDP की कल्याण-मापने की सीमा और रक्षात्मक व्यय की अवधारणा पर आधारित है। प्रदूषण फैलाने वाला उत्पादन बाजार-मूल्य के रूप में GDP में जुड़ सकता है और भुगतान करके की गई सफाई भी नई सेवाओं के उत्पादन के कारण GDP बढ़ा सकती है। परंतु सफाई पर हुआ व्यय कई बार प्रदूषण से हुई क्षति की केवल भरपाई करता है, इसलिए शुद्ध कल्याण उतना नहीं बढ़ता। अतः दोनों गतिविधियों के साथ GDP बढ़ सकता है, जबकि वास्तविक कल्याण संदिग्ध रह सकता है।
19Two countries have equal real per capita GDP but one has a more equal income distribution. Which country is likely to have higher broad welfare?दो देशों का वास्तविक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद समान है, लेकिन एक देश में आय का वितरण अधिक समान है। किस देश में व्यापक कल्याण अधिक होने की संभावना है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. अधिक समान वितरण वाला देशअधिक समान वितरण वाला देश
The governing concept is that GDP per person measures average production or income, not how that income is shared. If real per capita GDP is equal, the country with a more equal distribution is more likely to provide broader access to goods and services, so option C is correct. Option A reverses the welfare implication, B ignores inequality, and D treats population size as decisive when the comparison is per person.मुख्य अवधारणा यह है कि प्रति व्यक्ति वास्तविक GDP औसत उत्पादन या आय बताती है, आय का वितरण नहीं। जब दोनों देशों का औसत समान हो, तो अधिक समान वितरण वाला देश अधिक लोगों को वस्तुओं और सेवाओं तक बेहतर पहुँच दे सकता है; इसलिए विकल्प C सही है। विकल्प A विपरीत निष्कर्ष देता है, B असमानता को अनदेखा करता है और D कुल जनसंख्या को अनुचित रूप से निर्णायक मानता है।
20In which situation would nominal GDP growth be the weakest indicator of real welfare?किस स्थिति में नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि वास्तविक कल्याण का सबसे कमजोर संकेत देगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. जब वृद्धि मुख्यतः सामान्य कीमतों के बढ़ने से होजब वृद्धि मुख्यतः सामान्य कीमतों के बढ़ने से हो
The governing distinction is between nominal GDP, measured at current prices, and real GDP, which removes the effect of general price changes. If nominal growth mainly reflects inflation, purchasing power and physical output may not improve, so option D is correct. Options A, B, and C describe changes that can support welfare more directly, although GDP alone still cannot capture every welfare dimension.मुख्य अंतर नाममात्र GDP और वास्तविक GDP का है। नाममात्र GDP वर्तमान कीमतों पर मापी जाती है, इसलिए सामान्य कीमतों में वृद्धि से उत्पादन बदले बिना भी इसका मूल्य बढ़ सकता है। ऐसी स्थिति में वास्तविक उत्पादन और क्रय-शक्ति में सुधार आवश्यक नहीं होता; इसलिए विकल्प D सही है। विकल्प A, B और C कल्याण में वास्तविक सुधार का संकेत दे सकते हैं, यद्यपि GDP सभी पहलुओं को नहीं मापती।
21What is the likely effect if a paid household cleaning service is replaced by unpaid work by a family member?यदि भुगतान वाली घरेलू सफाई सेवा का स्थान परिवार के किसी सदस्य द्वारा किए गए बिना भुगतान वाले काम से ले लिया जाए, तो संभावित प्रभाव क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. मापा गया सकल घरेलू उत्पाद घट सकता है जबकि सेवा जारी रहती हैमापा गया सकल घरेलू उत्पाद घट सकता है जबकि सेवा जारी रहती है
National income accounting generally records market transactions with observable monetary values, while unpaid household production is usually outside measured GDP. Replacing a paid cleaner with a family member can therefore reduce recorded GDP even though the cleaning service continues and household welfare may change little. Thus option A is correct; the other choices claim impossible or unnecessarily absolute effects.राष्ट्रीय आय लेखांकन में सामान्यतः बाजार में खरीदी गई, मौद्रिक मूल्य वाली सेवाएँ दर्ज होती हैं, जबकि परिवार द्वारा बिना भुगतान किया गया घरेलू काम प्रायः GDP में शामिल नहीं होता। इसलिए भुगतान वाली सफाई सेवा के स्थान पर परिवार का सदस्य काम करे तो दर्ज GDP घट सकती है, जबकि सफाई की सेवा जारी रहती है और कल्याण बहुत न बदले। अतः विकल्प A सही है।
22If real GDP rises by seven percent but population rises by nine percent, what can be said about real output per person?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद सात प्रतिशत बढ़े, लेकिन जनसंख्या नौ प्रतिशत बढ़े, तो प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन के बारे में क्या कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. यह घटने की संभावना हैयह घटने की संभावना है
Real output per person equals real GDP divided by population. Using the growth rates, the approximate change is (1.07/1.09) − 1, which is about −1.8 percent. Since population grows faster than real output, real output per person falls, making option B correct. Options C and D are mathematically impossible, while A contradicts the comparison of growth rates.प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन का सूत्र है: वास्तविक GDP ÷ जनसंख्या। दिए गए आँकड़ों से अनुपात 1.07 ÷ 1.09 लगभग 0.982 है, अर्थात लगभग 1.8 प्रतिशत कमी। क्योंकि जनसंख्या वास्तविक उत्पादन से तेज बढ़ी है, इसलिए प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन घटेगा; विकल्प B सही है। विकल्प C और D निराधार हैं, जबकि A वृद्धि-दरों की तुलना के विपरीत है।
23Which limitation of GDP as a welfare measure relates to both non-market production and the environment?कल्याण के मापक के रूप में सकल घरेलू उत्पाद की कौन-सी सीमा गैर-बाजार उत्पादन और पर्यावरण, दोनों से संबंधित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. यह बिना भुगतान सेवाओं और पर्यावरणीय लागतों को पूरी तरह नहीं दर्शातायह बिना भुगतान सेवाओं और पर्यावरणीय लागतों को पूरी तरह नहीं दर्शाता
GDP records the monetary value of many market transactions, but it usually omits or incompletely values unpaid household services. It also does not automatically subtract pollution, resource depletion, or other environmental damage. Therefore option C identifies both limitations. Options A, B, and D are false descriptions of national accounting and do not address the combined welfare problem.GDP अनेक बाजार लेन-देन के मौद्रिक मूल्य को दर्ज करती है, लेकिन बिना भुगतान वाले घरेलू काम का मूल्य सामान्यतः शामिल नहीं होता। इसी प्रकार प्रदूषण, संसाधनों के क्षय और अन्य पर्यावरणीय क्षतियों को GDP अपने-आप घटाती नहीं है। इसलिए विकल्प C दोनों सीमाओं को सही रूप से बताता है। A, B और D राष्ट्रीय लेखांकन का गलत वर्णन करते हैं और संयुक्त कल्याण-समस्या को नहीं समझाते।
24An industrial project raises output but displaces a local community. How should welfare be assessed?एक औद्योगिक परियोजना उत्पादन बढ़ाती है, लेकिन स्थानीय समुदाय को विस्थापित करती है। कल्याण का सही आकलन कैसे किया जाना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. उत्पादन लाभ और विस्थापन की सामाजिक लागत दोनों देखकरउत्पादन लाभ और विस्थापन की सामाजिक लागत दोनों देखकर
GDP captures the value of additional market production, but it is not a complete social welfare account. A welfare assessment should compare the project’s output and income gains with displacement, lost livelihoods, disruption, and other social costs. Hence option D is correct. Option A counts only the benefit, B counts only one financial cost, and C wrongly ignores a major consequence.GDP अतिरिक्त बाजार-उत्पादन का मूल्य दिखाती है, लेकिन यह संपूर्ण सामाजिक कल्याण का लेखा नहीं है। सही आकलन में परियोजना से मिलने वाले उत्पादन और आय-लाभ की तुलना विस्थापन, आजीविका की हानि, सामाजिक विघटन तथा अन्य लागतों से की जानी चाहिए। इसलिए विकल्प D सही है। A केवल लाभ देखता है, B केवल वित्तीय लागत, और C गंभीर सामाजिक परिणाम को अनदेखा करता है।
25In which situation may human welfare remain low despite high per capita GDP?किस स्थिति में उच्च प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के बावजूद मानव कल्याण निम्न हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. जब स्वास्थ्य, शिक्षा और सुरक्षा कमजोर होंजब स्वास्थ्य, शिक्षा और सुरक्षा कमजोर हों
Per capita GDP is an average economic indicator; it does not guarantee good health, education, personal safety, or equal access to public services. If these human-development conditions are weak, welfare can remain low despite high average income, so option A is correct. Options B, C, and D describe conditions that generally support welfare rather than reduce it.प्रति व्यक्ति GDP एक औसत आर्थिक संकेतक है; यह अच्छे स्वास्थ्य, शिक्षा, व्यक्तिगत सुरक्षा या सार्वजनिक सेवाओं तक समान पहुँच की गारंटी नहीं देती। यदि ये मानव-विकास संबंधी स्थितियाँ कमजोर हों, तो ऊँची औसत आय के बावजूद कल्याण निम्न रह सकता है; इसलिए विकल्प A सही है। B, C और D सामान्यतः कल्याण को बढ़ाने वाली स्थितियाँ हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy