Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Economics, this topic connects GDP with the broader idea of social welfare within National Income and Related Aggregates. Students learn what GDP measures, how it reflects the value of final goods and services produced in an economy, and why a rise in GDP does not always mean that people are better off. The discussion considers per capita income, income distribution, non-market activities, environmental effects, and other limitations of GDP as a measure of living standards.
Medium · Level 5 · 25 questions
Practice questions
01If NDP rises because the output of a polluting industry increases while environmental damage also rises, which conclusion is appropriate?यदि प्रदूषणकारी उद्योग के उत्पादन में वृद्धि के कारण NDP बढ़ता है, लेकिन पर्यावरणीय क्षति भी बढ़ती है, तो कौन-सा निष्कर्ष उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. NDP shows output growth, but the welfare effect may be unclearNDP उत्पादन वृद्धि दिखाता है, पर कल्याण पर प्रभाव अस्पष्ट हो सकता है
NDP records the value of measured domestic production after deducting depreciation, but it may not fully subtract every environmental cost caused by production. If a polluting industry expands, NDP can increase even as health, environmental quality, and people’s quality of life deteriorate. Thus, the net welfare effect cannot be determined from the rise in NDP alone.NDP मूल्यह्रास घटाने के बाद मापे गए घरेलू उत्पादन का मूल्य दर्ज करता है, लेकिन उत्पादन से होने वाली प्रत्येक पर्यावरणीय लागत को इसमें पूरी तरह घटाया नहीं जाता। यदि प्रदूषणकारी उद्योग का विस्तार होता है, तो NDP बढ़ सकता है, जबकि स्वास्थ्य, पर्यावरण की गुणवत्ता और लोगों का जीवन-स्तर खराब हो सकता है। इसलिए केवल NDP की वृद्धि से कल्याण पर शुद्ध प्रभाव निर्धारित नहीं किया जा सकता।
02If compensation of employees is 1300 crore rupees, operating surplus is 780 crore rupees and mixed income is 420 crore rupees, then what is NDP at factor cost?यदि कर्मचारियों का पारिश्रमिक 1300 करोड़ रुपये, परिचालन अधिशेष 780 करोड़ रुपये और मिश्रित आय 420 करोड़ रुपये है, तो साधन लागत पर शुद्ध घरेलू उत्पाद कितना होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. 2500 crore rupees2500 करोड़ रुपये
The income method measures NDP at factor cost by adding the factor incomes generated in domestic production: compensation of employees, operating surplus and mixed income. Hence NDP at factor cost = 1,300 + 780 + 420 = 2,500 crore rupees. Option B is correct. The other choices reflect incomplete addition or an unjustified extra amount; no depreciation or net factor income adjustment is required for this stated aggregate.आय विधि के अनुसार साधन लागत पर NDP घरेलू उत्पादन से उत्पन्न सभी साधन आयों का योग है। इसलिए NDP at factor cost = कर्मचारियों का पारिश्रमिक + परिचालन अधिशेष + मिश्रित आय = 1,300 + 780 + 420 = 2,500 करोड़ रुपये। अतः विकल्प B सही है। अन्य विकल्पों में जोड़ अधूरा है या बिना आधार अतिरिक्त राशि जोड़ी गई है; यहाँ मूल्यह्रास या विदेश से शुद्ध साधन आय का समायोजन नहीं करना है।
03Why may average living standards fall even when NDP rises?शुद्ध घरेलू उत्पाद बढ़ने के बावजूद औसत जीवन स्तर क्यों घट सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Population may grow faster than NDPजनसंख्या शुद्ध घरेलू उत्पाद से अधिक तेजी से बढ़ सकती है
The governing welfare measure is per-capita NDP, calculated as total NDP divided by population. Total NDP can rise while population grows at a faster rate; in that case, NDP per person falls and average material availability may decline. Therefore option A is correct. The other choices are not necessary conditions: depreciation need not be zero, exports need not stop, and taxes ending does not logically explain a lower per-capita output.कल्याण का अधिक उपयुक्त संकेतक प्रति व्यक्ति NDP है, जिसे कुल NDP को जनसंख्या से विभाजित करके निकाला जाता है। यदि कुल NDP बढ़े, लेकिन जनसंख्या उससे भी तेज गति से बढ़े, तो NDP प्रति व्यक्ति घट सकता है और औसत जीवन स्तर कम हो सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। मूल्यह्रास का शून्य होना, निर्यात का बंद होना या सभी करों का समाप्त होना इस निष्कर्ष के लिए आवश्यक नहीं है।
04Two countries have equal NDP but the first country has higher depreciation. Which country will have higher GDP?दो देशों का शुद्ध घरेलू उत्पाद समान है, लेकिन पहले देश में मूल्यह्रास अधिक है। किस देश का सकल घरेलू उत्पाद अधिक होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. First countryपहला देश
The governing relationship is GDP = NDP + depreciation, because NDP is obtained after deducting consumption of fixed capital from GDP. Since both countries have the same NDP, the country with greater depreciation will have the greater GDP after it is added back. Therefore, the first country is correct. Equal NDP alone does not imply equal GDP when depreciation differs.मुख्य संबंध है: GDP = NDP + मूल्यह्रास, क्योंकि NDP प्राप्त करने के लिए सकल घरेलू उत्पाद से स्थिर पूंजी का उपभोग घटाया जाता है। दोनों देशों का NDP समान है, इसलिए जिस देश का मूल्यह्रास अधिक होगा, उसका GDP भी अधिक होगा। अतः पहला देश सही है। समान NDP का अर्थ समान GDP नहीं है, यदि मूल्यह्रास अलग-अलग हो।
05On what basis is the service of a government school teacher measured in NDP?सरकारी विद्यालय के शिक्षक द्वारा दी गई सेवा शुद्ध घरेलू उत्पाद में किस आधार पर मापी जाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. By production cost or compensation of the teacherशिक्षक की उत्पादन लागत या पारिश्रमिक से
Government schooling is generally a non-market service because it is not sold at a normal market price to students. In national accounting, such services are valued by their cost of production, especially the compensation paid to employees such as teachers, along with relevant operating costs. Thus option B is correct. Fees, building value and examination results do not measure the current flow of teaching service.सरकारी शिक्षा सामान्यतः गैर-बाजार सेवा है, क्योंकि विद्यार्थियों को यह सामान्य बाजार मूल्य पर नहीं बेची जाती। राष्ट्रीय आय लेखांकन में ऐसी सेवाओं का मूल्य उनकी उत्पादन लागत से मापा जाता है, जिसमें शिक्षक जैसे कर्मचारियों को दिया गया पारिश्रमिक प्रमुख होता है। इसलिए विकल्प B सही है। फीस, भवन का मूल्य या परीक्षा परिणाम वर्तमान शिक्षण सेवा का उचित माप नहीं हैं।
06Even if two countries have equal NDP per capita, why may their economic welfare differ?यदि दो देशों का प्रति व्यक्ति NDP समान हो, तो भी उनके आर्थिक कल्याण में अंतर क्यों हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Differences in income distribution and public servicesआय वितरण और सार्वजनिक सेवाओं में अंतर
Per-capita NDP is an average: total NDP divided by population. An equal average can hide very different income distributions; one country may have greater inequality while the other distributes income more broadly. Welfare also depends on access to health care, education, public safety, leisure, and environmental quality, which the aggregate does not fully measure. Currency names, flags, and census dates do not directly determine welfare. Hence option A is correct.प्रति व्यक्ति NDP एक औसत है, जिसकी गणना कुल NDP को जनसंख्या से विभाजित करके की जाती है। समान औसत के पीछे आय-वितरण बहुत अलग हो सकता है; एक देश में असमानता अधिक और दूसरे में आय का वितरण व्यापक हो सकता है। कल्याण स्वास्थ्य सेवाओं, शिक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा, अवकाश और पर्यावरण की गुणवत्ता पर भी निर्भर करता है, जिन्हें NDP पूरी तरह नहीं मापता। मुद्रा का नाम, ध्वज या जनगणना की तारीख सीधे कल्याण निर्धारित नहीं करते। इसलिए विकल्प A सही है।
07If polluting production raises conventional NDP by ₹850 crore while estimated environmental damage is ₹1,100 crore, what is the most appropriate conclusion?यदि प्रदूषणकारी उत्पादन से पारंपरिक NDP में ₹850 करोड़ की वृद्धि होती है, जबकि अनुमानित पर्यावरणीय क्षति ₹1,100 करोड़ है, तो सबसे उपयुक्त निष्कर्ष क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Conventional NDP rises, but net welfare may fallपारंपरिक NDP बढ़ता है, लेकिन शुद्ध कल्याण घट सकता है
Conventional NDP can record the value of production without fully subtracting environmental damage. So it may rise by ₹850 crore even as environmental costs reduce welfare. If the two amounts are comparable and the damage is counted, the net change after this cost is ₹850 crore − ₹1,100 crore = −₹250 crore. Option A is the appropriate conclusion.पारंपरिक NDP उत्पादन का मूल्य दर्ज कर सकता है, लेकिन पर्यावरणीय क्षति को पूरी तरह घटाना जरूरी नहीं है। इसलिए पर्यावरणीय लागत से कल्याण घटने पर भी NDP ₹850 करोड़ बढ़ सकता है। यदि दोनों राशियाँ तुलनीय हों और क्षति को शामिल किया जाए, तो इस लागत के बाद शुद्ध बदलाव ₹850 करोड़ − ₹1,100 करोड़ = −₹250 करोड़ होगा। अतः विकल्प A उपयुक्त है।
08If the ratio of indirect taxes to subsidies is 5:2 and net indirect taxes are ₹150 crore then what are indirect taxes?यदि अप्रत्यक्ष कर और सब्सिडी का अनुपात 5:2 है तथा शुद्ध अप्रत्यक्ष कर ₹150 करोड़ है, तो अप्रत्यक्ष कर कितना होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. ₹250 crore₹250 करोड़
Net indirect taxes are defined as indirect taxes minus subsidies: NIT = IT − S. Let indirect taxes and subsidies be 5x and 2x respectively. Their difference is 3x = ₹150 crore, so x = ₹50 crore. Therefore, indirect taxes = 5x = 5 × 50 = ₹250 crore. Option C is correct. ₹100 crore represents neither the stated tax amount nor the required ratio, while ₹375 crore incorrectly treats the full ratio total as the tax.शुद्ध अप्रत्यक्ष कर का सूत्र है: NIT = अप्रत्यक्ष कर − सब्सिडी। अनुपात 5:2 होने पर अप्रत्यक्ष कर = 5x और सब्सिडी = 2x मानते हैं। इसलिए 5x − 2x = 150, अर्थात 3x = 150 और x = ₹50 करोड़। अतः अप्रत्यक्ष कर = 5 × 50 = ₹250 करोड़। विकल्प C सही है। ₹100 करोड़ अनुपात और दिए गए अंतर से मेल नहीं खाता, जबकि ₹375 करोड़ पूरे अनुपात के योग को कर मानने की गलती से मिलता है।
09If the ratio of indirect taxes to subsidies is 3:5 and net indirect taxes are negative ₹80 crore then what are subsidies?यदि अप्रत्यक्ष कर और सब्सिडी का अनुपात 3:5 है तथा शुद्ध अप्रत्यक्ष कर ऋणात्मक ₹80 करोड़ है, तो सब्सिडी कितनी होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. ₹200 crore₹200 करोड़
Use NIT = indirect taxes − subsidies. With the ratio 3:5, let taxes = 3x and subsidies = 5x. Then NIT = 3x − 5x = −2x. Since NIT is −₹80 crore, −2x = −80, giving x = ₹40 crore. Subsidies are therefore 5x = ₹200 crore, so option C is correct. The other choices do not preserve both the 3:5 ratio and the negative net amount.सूत्र है: शुद्ध अप्रत्यक्ष कर = अप्रत्यक्ष कर − सब्सिडी। 3:5 के अनुपात में अप्रत्यक्ष कर = 3x और सब्सिडी = 5x मानते हैं। तब NIT = 3x − 5x = −2x। दिए गए NIT −₹80 करोड़ के लिए −2x = −80, इसलिए x = ₹40 करोड़। अतः सब्सिडी = 5x = ₹200 करोड़ और विकल्प C सही है। अन्य विकल्प अनुपात तथा ऋणात्मक शुद्ध कर, दोनों शर्तों को पूरा नहीं करते।
10Environmental quality may decline even when real GDP rises. What does this show?वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ने के बावजूद पर्यावरणीय गुणवत्ता घट सकती है। इससे क्या स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Real GDP is not a complete measure of welfareवास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कल्याण का पूर्ण माप नहीं है
Real GDP measures the market value of final goods and services produced, adjusted for price changes. It does not fully include pollution, resource depletion, leisure, inequality or other non-market aspects of well-being. Thus, production can rise while environmental costs increase. Option A is correct; this limitation does not make real GDP useless or always incorrect.वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कीमतों के प्रभाव को हटाकर उत्पादित अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का बाजार मूल्य मापता है। इसमें प्रदूषण, प्राकृतिक संसाधनों की क्षति, अवकाश, असमानता और कल्याण के अन्य गैर-बाजार पहलू पूरी तरह शामिल नहीं होते। इसलिए उत्पादन बढ़ते हुए भी पर्यावरणीय लागत बढ़ सकती है। विकल्प A सही है; इससे वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद निरर्थक या हमेशा गलत नहीं हो जाता।
11What can be said if a country's real GDP rises but income distribution is highly unequal?यदि किसी देश में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़े, पर आय वितरण अत्यधिक असमान हो, तो क्या कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Living standards need not rise equally for everyoneसभी लोगों का जीवन स्तर समान रूप से बढ़ा हो यह आवश्यक नहीं
Real GDP measures the total volume of production, not how income or output is distributed among households. If most gains go to a small group, average or total GDP can rise while many people experience little improvement in income or living conditions. Option A is correct. The other choices claim facts that cannot be inferred from aggregate real GDP alone.वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कुल उत्पादन की मात्रा मापता है, लेकिन यह नहीं बताता कि आय या उत्पादन विभिन्न परिवारों में कैसे बाँटा गया है। यदि वृद्धि का अधिकांश लाभ छोटे समूह को मिले, तो कुल सकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है, जबकि बहुत से लोगों की आय या जीवन-स्थितियों में कम सुधार हो। इसलिए विकल्प A सही है; अन्य निष्कर्ष दिए गए आँकड़े से सिद्ध नहीं होते।
12Why is real GDP not a complete measure of economic welfare?वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद आर्थिक कल्याण का पूर्ण माप क्यों नहीं है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It does not fully reflect income distribution and non-market activities.यह आय-वितरण और गैर-बाजार गतिविधियों को पूरी तरह नहीं दर्शाता।
Real GDP is useful because it measures the value of domestic output at constant prices, thereby removing much of the effect of inflation. However, welfare also depends on how income is distributed, unpaid household work, leisure, environmental quality, health and safety. Real GDP does not fully capture these dimensions. Therefore option B is correct; A, C and D contradict the meaning or use of real GDP.वास्तविक GDP स्थिर कीमतों पर घरेलू उत्पादन का मूल्य मापती है, इसलिए मुद्रास्फीति के प्रभाव को काफी हद तक हटा देती है। फिर भी आर्थिक कल्याण आय-वितरण, बिना वेतन के घरेलू कार्य, अवकाश, पर्यावरण, स्वास्थ्य और सुरक्षा पर भी निर्भर करता है। वास्तविक GDP इन पहलुओं को पूरी तरह नहीं दर्शाती। इसलिए B सही है; A, C और D वास्तविक GDP की प्रकृति के विपरीत हैं।
13In an economy real GDP rises from 500 to 550 while population rises from 100 to 115. What happens to real GDP per capita?एक अर्थव्यवस्था में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद 500 से बढ़कर 550 हो गया और जनसंख्या 100 से बढ़कर 115 हो गई। प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद पर क्या प्रभाव पड़ा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It fallsघटता है
Real GDP per capita is calculated as real GDP divided by population. Initially it is 500 ÷ 100 = 5. In the later period it is 550 ÷ 115 ≈ 4.78. Although total real GDP increased by 10%, population increased by 15%, so output per person declined. Therefore option B is correct; total GDP growth alone does not guarantee higher per-capita output.प्रति व्यक्ति वास्तविक GDP निकालने के लिए वास्तविक GDP को जनसंख्या से भाग देते हैं। प्रारंभिक मान 500 ÷ 100 = 5 है, जबकि बाद का मान 550 ÷ 115 लगभग 4.78 है। कुल वास्तविक उत्पादन 10 प्रतिशत बढ़ा, लेकिन जनसंख्या 15 प्रतिशत बढ़ी; इसलिए प्रत्येक व्यक्ति के हिस्से का उत्पादन घट गया। अतः विकल्प B सही है।
14If real GDP growth is negative but nominal GDP growth is positive, which combination is possible?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि ऋणात्मक है, लेकिन नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि धनात्मक है, तो कौन-सा संयोजन संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Output fell but prices rose sufficientlyउत्पादन घटा लेकिन कीमतें पर्याप्त बढ़ीं
Real GDP isolates changes in production by valuing output at constant base-year prices. Thus, negative real GDP growth means that the quantity of final output decreased. Nominal GDP, however, reflects both quantities and current prices. If prices rise sufficiently, their increase can outweigh the fall in output, making nominal GDP grow. Therefore, a fall in output together with sufficiently higher prices makes option A possible and correct.वास्तविक जीडीपी उत्पादन की मात्रा में परिवर्तन को आधार वर्ष की स्थिर कीमतों पर मापता है, इसलिए उसकी ऋणात्मक वृद्धि का अर्थ है कि अंतिम उत्पादन घटा है। नाममात्र जीडीपी पर उत्पादन के साथ-साथ चालू कीमतों का भी प्रभाव पड़ता है। यदि कीमतें पर्याप्त मात्रा में बढ़ जाएँ, तो उनका प्रभाव उत्पादन में कमी से अधिक हो सकता है और नाममात्र जीडीपी बढ़ सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। बाकी विकल्प इस स्थिति का आवश्यक संयोजन नहीं देते।
15Why is real GDP not considered a complete measure of economic welfare?वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद को आर्थिक कल्याण का पूर्ण मापक क्यों नहीं माना जाता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It does not fully reflect income distribution and non-market activitiesयह आय-वितरण और गैर-बाजार गतिविधियों को पूरी तरह नहीं दर्शाता
Real GDP is designed to measure the quantity of final goods and services produced, with the effect of price changes removed. Economic welfare is broader than production: it also depends on how income is distributed, unpaid household work, leisure, environmental quality, health and security. Thus option B is correct. Option C is false because constant prices are used, while D is false because final goods are included.वास्तविक GDP का उद्देश्य कीमतों के प्रभाव को हटाकर अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन की मात्रा मापना है। आर्थिक कल्याण इससे व्यापक अवधारणा है; इसमें आय का वितरण, बिना भुगतान का घरेलू कार्य, अवकाश, पर्यावरण, स्वास्थ्य और सुरक्षा भी शामिल होते हैं। इसलिए विकल्प B सही है। विकल्प C गलत है क्योंकि वास्तविक GDP में स्थिर कीमतें प्रयुक्त होती हैं, और D गलत है क्योंकि अंतिम वस्तियाँ शामिल रहती हैं।
16Base-year prices of rice and milk are ₹30 and ₹50 respectively. In the current year, 40 units of rice and 20 units of milk are produced. What is real GDP?आधार वर्ष में चावल और दूध की कीमतें क्रमशः 30 रुपये और 50 रुपये हैं। चालू वर्ष में चावल की 40 इकाइयाँ और दूध की 20 इकाइयाँ उत्पादित होती हैं। वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कितना होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. ₹2,2002,200 रुपये
Real GDP values current-year quantities at base-year prices, so it removes the effect of current price changes. For rice, the value is 40 units × ₹30 = ₹1,200. For milk, it is 20 units × ₹50 = ₹1,000. Adding the two values gives real GDP of ₹2,200. Therefore, option C is correct. Using current prices instead would calculate nominal GDP, not real GDP.वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद चालू वर्ष की मात्राओं को आधार वर्ष की कीमतों पर मापता है, जिससे कीमतों में परिवर्तन का प्रभाव हट जाता है। चावल का मूल्य 40 × 30 = 1,200 रुपये और दूध का मूल्य 20 × 50 = 1,000 रुपये होगा। दोनों को जोड़ने पर वास्तविक जीडीपी 2,200 रुपये प्राप्त होती है। इसलिए विकल्प C सही है। चालू वर्ष की कीमतें लगाने पर नाममात्र जीडीपी निकलेगी।
17Which reason may cause economic welfare to fall despite an increase in real GDP?वास्तविक GDP में वृद्धि के बावजूद आर्थिक कल्याण घटने का कौन-सा कारण संभव है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Rising income inequality and environmental damageबढ़ती आय-असमानता और पर्यावरणीय क्षति
Real GDP measures the market value of final goods and services produced, adjusted for prices, but it is not a complete measure of welfare. A rise in GDP can coexist with greater income inequality, pollution, resource depletion, congestion, or stress. If the gains are concentrated and environmental costs increase, many people may be worse off even though measured real output rises. Therefore option A is the valid reason.वास्तविक GDP कीमतों के प्रभाव को हटाकर अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन का बाजार-मूल्य मापता है, लेकिन यह कल्याण का पूर्ण माप नहीं है। GDP बढ़ने के साथ आय-असमानता, प्रदूषण, संसाधनों का क्षय, भीड़ या तनाव भी बढ़ सकते हैं। यदि उत्पादन के लाभ कुछ लोगों तक सीमित रहें और पर्यावरणीय लागत बढ़े, तो मापा गया उत्पादन बढ़ने पर भी लोगों का कल्याण घट सकता है। इसलिए विकल्प A सही है।
18A digital service is free to users but increases their convenience or enjoyment. Which limitation of GDP measurement does this illustrate?एक डिजिटल सेवा उपयोगकर्ताओं के लिए निःशुल्क है, लेकिन उनकी सुविधा या आनंद बढ़ाती है। यह GDP मापन की कौन-सी सीमा दर्शाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The consumer benefit that has no market price is not fully captured in GDPबिना बाजार मूल्य वाले उपभोक्ता लाभ को GDP में पूरी तरह नहीं दर्शाया जाता
GDP measures production using market values, so the extra benefit users receive from a free service—such as convenience or enjoyment—is not fully captured as consumer welfare. The service’s production may still be counted if it has market-valued revenue or costs, but that does not measure the full benefit to users. Thus A is correct.GDP उत्पादन को बाजार मूल्यों के आधार पर मापता है, इसलिए निःशुल्क सेवा से उपयोगकर्ताओं को मिलने वाली अतिरिक्त सुविधा या आनंद उपभोक्ता कल्याण के रूप में पूरी तरह नहीं मापा जाता। सेवा का उत्पादन बाजार-मूल्य वाला राजस्व या लागत होने पर GDP में गिना जा सकता है, लेकिन इससे उपयोगकर्ताओं का पूरा लाभ नहीं मापा जाता। इसलिए A सही है।
19If reconstruction spending after a natural disaster raises nominal and real GDP, what does this increase not prove?यदि प्राकृतिक आपदा के बाद पुनर्निर्माण पर खर्च से नाममात्र और वास्तविक GDP बढ़ते हैं, तो यह वृद्धि क्या सिद्ध नहीं करती?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. All social losses were fully offsetसभी सामाजिक हानियों की पूरी भरपाई हो गई
Reconstruction spending represents newly produced construction and repair services, which can raise measured GDP. But GDP does not subtract all the damage caused by the disaster, such as destroyed homes, infrastructure, or lost well-being. A rise in GDP therefore does not prove that all social losses were offset. B is correct.पुनर्निर्माण पर खर्च नई निर्माण और मरम्मत सेवाओं का उत्पादन दर्शाता है, जिससे मापा गया GDP बढ़ सकता है। लेकिन GDP आपदा से हुए सभी नुकसान—जैसे घरों और बुनियादी ढाँचे का नष्ट होना या कल्याण में कमी—घटाकर नहीं दिखाता। इसलिए GDP में वृद्धि यह सिद्ध नहीं करती कि सभी सामाजिक हानियों की भरपाई हो गई। B सही है।
20In a two-good economy base prices are ₹12 and ₹25 and current quantities are 80 and 24. What is real GDP?दो वस्तुओं वाली अर्थव्यवस्था में आधार कीमतें ₹12 और ₹25 तथा चालू मात्राएँ 80 और 24 हैं। वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कितना है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. ₹1,560₹1,560
Real GDP measures current production using base-year prices, thereby removing the effect of current price changes. For the first good, the value is ₹12 × 80 = ₹960. For the second, it is ₹25 × 24 = ₹600. Adding these values gives real GDP = ₹960 + ₹600 = ₹1,560. Hence option C is correct; using current prices or adding the inputs incorrectly would produce the other figures.वास्तविक जीडीपी में चालू उत्पादन को आधार-वर्ष की कीमतों पर मापा जाता है, ताकि कीमतों में परिवर्तन का प्रभाव अलग किया जा सके। पहली वस्तु का मूल्य ₹12 × 80 = ₹960 और दूसरी वस्तु का मूल्य ₹25 × 24 = ₹600 है। दोनों को जोड़ने पर वास्तविक जीडीपी = ₹960 + ₹600 = ₹1,560 प्राप्त होती है। इसलिए विकल्प C सही है; अन्य विकल्प गलत जोड़ या कीमतों के प्रयोग से बनते हैं।
21What is the main caution in treating real GDP growth as growth in living standards?वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि को जीवन स्तर की वृद्धि मानने में सबसे बड़ी सावधानी क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It does not automatically reflect income distribution and population changeयह आय वितरण और जनसंख्या परिवर्तन को स्वतः नहीं दर्शाता
Real GDP measures the volume of final goods and services using constant prices, so it removes much of the effect of inflation. However, total real GDP does not show how output is distributed, how population has changed, or whether the average person is better off. Per-capita real GDP and distributional, social and environmental indicators are therefore needed. Option A is correct; the other statements contradict what GDP measures.वास्तविक GDP स्थिर कीमतों पर अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन की मात्रा मापता है, इसलिए मुद्रास्फीति का प्रभाव काफी हद तक हट जाता है। लेकिन कुल वास्तविक GDP आय-वितरण, जनसंख्या में बदलाव, पर्यावरणीय स्थिति या प्रत्येक व्यक्ति के वास्तविक लाभ को स्वतः नहीं दिखाता। इसलिए प्रति व्यक्ति GDP और अन्य सामाजिक संकेतकों को भी देखना चाहिए। अतः विकल्प A सही है; बाकी कथन GDP की प्रकृति के विपरीत हैं।
22If a country's real GDP rises but leisure time falls sharply what can be said about welfare?यदि किसी देश का वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़े पर अवकाश समय बहुत घट जाए तो कल्याण के बारे में क्या कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. No definite conclusion can be drawn from real GDP aloneकेवल वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद से निश्चित निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता
Real GDP is an indicator of market-valued production at constant prices, not a complete measure of welfare. Leisure has value, and a sharp loss of leisure may reduce well-being even when market output rises. Without information about the size of the leisure loss, distribution, health, environment and other factors, no definite welfare conclusion follows from real GDP alone. Thus C is correct; A and B are unjustified absolutes, while D is unrelated.वास्तविक GDP स्थिर कीमतों पर बाजार में बिकने वाले उत्पादन का संकेतक है, पूर्ण कल्याण-माप नहीं। अवकाश का भी मूल्य होता है और उसका बहुत कम होना बाजार उत्पादन बढ़ने के बावजूद लोगों के कल्याण को घटा सकता है। अवकाश-हानि, आय-वितरण, स्वास्थ्य और पर्यावरण जैसी अतिरिक्त जानकारी के बिना केवल वास्तविक GDP से निश्चित निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। इसलिए C सही है; A और B बिना आधार के निश्चित कथन हैं तथा D असंबंधित है।
23Why are household services performed outside the market generally not shown in real GDP?यदि घरेलू कार्य बाजार से बाहर किए जाते हैं तो वे सामान्यतः वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में क्यों नहीं दिखते?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They lack a directly observed market valueउनका प्रत्यक्ष बाजार मूल्य उपलब्ध नहीं होता
GDP records production that can generally be identified and valued through market transactions or reliable imputed prices. Unpaid cooking, cleaning or caregiving within a household may create real services, but they usually have no observed market price and are difficult to measure consistently. Consequently they are normally excluded from official real GDP, which can understate non-market production. A is correct; the services are not necessarily illegal, imported or non-final.GDP में सामान्यतः वही उत्पादन दर्ज किया जाता है जिसका बाजार लेन-देन या विश्वसनीय अनुमानित मूल्य उपलब्ध हो। घर में बिना भुगतान किए गए खाना पकाने, सफाई या देखभाल जैसे कार्य वास्तविक सेवाएँ हैं, लेकिन उनका प्रत्यक्ष बाजार मूल्य नहीं होता और उन्हें समान रूप से मापना कठिन है। इसलिए वे प्रायः आधिकारिक वास्तविक GDP से बाहर रह जाते हैं, जिससे गैर-बाजार उत्पादन कम आँका जा सकता है। विकल्प A सही है; ये सेवाएँ न तो आवश्यक रूप से अवैध हैं, न आयात और न ही गैर-अंतिम।
24Why is the GDP deflator not a complete measure of economic welfare?सकल घरेलू उत्पाद अपस्फीतिकारक आर्थिक कल्याण का पूर्ण मापक क्यों नहीं है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It measures price changes and does not show aspects such as income distributionयह केवल कीमतों में परिवर्तन मापता है और आय वितरण जैसे पक्ष नहीं बताता
The GDP deflator is a broad price index for domestically produced final goods and services; it measures the relationship between nominal and real GDP. Economic welfare is wider than prices or output. It also depends on income distribution, leisure, environmental quality, health, safety, and the quality of public services. The deflator does not measure only population or imports and does not mechanically double output. Thus, option A is correct.सकल घरेलू उत्पाद अपस्फीतिकारक घरेलू अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य स्तर का व्यापक सूचकांक है तथा नाममात्र और वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद के संबंध को दर्शाता है। आर्थिक कल्याण इससे कहीं व्यापक अवधारणा है। आय वितरण, अवकाश, पर्यावरण की गुणवत्ता, स्वास्थ्य, सुरक्षा और सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता जैसे पक्ष भी महत्वपूर्ण हैं। अपस्फीतिकारक केवल जनसंख्या या आयात नहीं मापता और उत्पादन को हमेशा दोगुना नहीं करता। इसलिए विकल्प A सही है।
25If a free digital service has a zero market price, which limitation of the GDP deflator appears?यदि किसी मुफ्त डिजिटल सेवा का बाजार मूल्य शून्य हो, तो सकल घरेलू उत्पाद अपस्फीतिकारक की कौन-सी सीमा सामने आती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The full value of its consumer benefit may not appearउसके उपभोक्ता लाभ का पूरा मूल्य दिखाई नहीं दे सकता
The GDP deflator is constructed from prices and quantities of measured domestic output. A free digital service can provide substantial convenience, information, or consumer surplus even when its recorded market price is zero. Because no conventional transaction price captures that benefit, the deflator and GDP statistics may fail to reflect its full value. Thus option A is correct; the other choices do not follow from a zero price.सकल घरेलू उत्पाद अपस्फीतिकारक मापी गई घरेलू उपज की कीमतों और मात्राओं पर आधारित होता है। मुफ्त डिजिटल सेवा शून्य बाजार कीमत के बावजूद सुविधा, जानकारी और उपभोक्ता लाभ प्रदान कर सकती है। जब कोई पारंपरिक लेन-देन मूल्य उपलब्ध नहीं होता, तब उस लाभ का पूरा मूल्य अपस्फीतिकारक और सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों में दर्ज नहीं हो पाता। इसलिए विकल्प A सही है; अन्य विकल्प शून्य कीमत से तार्किक रूप से नहीं निकलते।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy