Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Economics, this topic connects GDP with the broader idea of social welfare within National Income and Related Aggregates. Students learn what GDP measures, how it reflects the value of final goods and services produced in an economy, and why a rise in GDP does not always mean that people are better off. The discussion considers per capita income, income distribution, non-market activities, environmental effects, and other limitations of GDP as a measure of living standards.
Expert · Level 1 · 25 questions
Practice questions
01In a two-good economy base prices are ₹8 and ₹15 and current quantities are 100 and 40. What is real GDP?दो वस्तुओं वाली अर्थव्यवस्था में आधार कीमतें ₹8 और ₹15 तथा चालू मात्राएँ 100 और 40 हैं। वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कितना है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. ₹1,400₹1,400
Real GDP measures current production using base-year prices, thereby removing the effect of current price changes. For the first good, the value is ₹8 × 100 = ₹800. For the second good, it is ₹15 × 40 = ₹600. Adding these values gives real GDP of ₹800 + ₹600 = ₹1,400. Current prices are not needed for this calculation, so option C is correct.वास्तविक GDP में चालू उत्पादन का मूल्यांकन आधार वर्ष की कीमतों पर किया जाता है, ताकि कीमतों में बदलाव का प्रभाव हट सके। पहली वस्तु का मूल्य ₹8 × 100 = ₹800 और दूसरी वस्तु का मूल्य ₹15 × 40 = ₹600 है। दोनों को जोड़ने पर वास्तविक GDP ₹800 + ₹600 = ₹1,400 प्राप्त होता है। इसलिए विकल्प C सही है।
02If the quality of a government service improves while staff numbers and costs remain unchanged, what may real-output measurement do?यदि सरकारी सेवा की गुणवत्ता बढ़े, लेकिन कर्मचारियों की संख्या और लागत समान रहें, तो वास्तविक उत्पादन का मापन क्या कर सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It may understate the quality improvementगुणवत्ता सुधार को कम आँक सकता है
When government output is measured mainly from inputs such as employee numbers or expenditure, unchanged inputs can make measured output appear unchanged. However, the service may have become more useful or effective because its quality improved. Unless the statistical system adjusts for that quality change, real output and productivity growth will be understated. Thus option A is correct; the other choices are not consequences of this measurement limitation.जब सरकारी उत्पादन का मापन मुख्यतः कर्मचारियों की संख्या या व्यय जैसे इनपुट से किया जाता है, तब समान इनपुट के कारण मापा गया उत्पादन भी समान दिखाई दे सकता है। लेकिन गुणवत्ता बढ़ने से सेवा वास्तव में अधिक उपयोगी या प्रभावी हो सकती है। यदि आँकड़ा-प्रणाली इस गुणवत्ता सुधार को समायोजित न करे, तो वास्तविक उत्पादन और उत्पादकता वृद्धि कम आँकी जाएगी। इसलिए विकल्प A सही है।
03If use of a free artificial-intelligence service rises while its market price remains zero, which limitation of the deflator appears?यदि किसी मुफ्त कृत्रिम-बुद्धिमत्ता सेवा का उपयोग बढ़ता है, लेकिन उसका बाजार मूल्य शून्य रहता है, तो GDP अपस्फीतिकारक की कौन-सी सीमा सामने आती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The full market value of consumer benefit is not recordedउपभोक्ता लाभ का पूरा बाजार मूल्य दर्ज नहीं होता
A GDP deflator is constructed from recorded prices and the value of measured domestic production. A free service has a zero observed market price, even though increased use may generate substantial time savings, convenience, knowledge, or other consumer benefits. Those benefits are not fully represented by the price index or GDP. Therefore, option A correctly identifies the limitation; the other statements do not logically follow.GDP अपस्फीतिकारक दर्ज की गई कीमतों और मापे गए घरेलू उत्पादन के मूल्य पर आधारित होता है। मुफ्त सेवा की देखी गई बाजार कीमत शून्य होती है, जबकि उसका बढ़ता उपयोग समय की बचत, सुविधा, ज्ञान और अन्य उपभोक्ता लाभ दे सकता है। ये लाभ मूल्य सूचकांक या GDP में पूरी तरह दर्ज नहीं होते। इसलिए विकल्प A सही है; अन्य विकल्प इस सीमा से स्वतः निष्कर्षित नहीं होते।
04Why may deflators for earlier years change when a new base year gives greater weight to a rapidly growing service sector?यदि नया आधार वर्ष तेजी से बढ़ते सेवा क्षेत्र को अधिक भार देता है, तो पुराने वर्षों के अपस्फीतिकारक क्यों बदल सकते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because output and price weights are recalculatedक्योंकि उत्पादन और मूल्य भार पुनर्गणित होते हैं
Rebasing changes the valuation framework used to calculate real GDP and the associated price index. Giving a rapidly growing service sector a greater weight can alter the composition of the output basket and the relative importance of its prices. Earlier measured deflators may therefore be revised, even though the historical market prices themselves have not changed. Thus option A is correct; the other choices describe unrelated changes.आधार-वर्ष बदलने से वास्तविक GDP और उससे जुड़े मूल्य सूचकांक की गणना का ढाँचा बदल जाता है। तेजी से बढ़ते सेवा क्षेत्र को अधिक भार देने पर उत्पादन-टोकरी की संरचना और विभिन्न कीमतों का सापेक्ष महत्त्व बदल सकता है। इसलिए पुराने वर्षों के मापे गए अपस्फीतिकारक संशोधित हो सकते हैं, जबकि उन वर्षों की वास्तविक बाजार कीमतें नहीं बदलतीं। अतः विकल्प A सही है।
05What is the main purpose of linking adjacent years in a chain price index?श्रृंखलाबद्ध मूल्य सूचकांक में निकटवर्ती वर्षों को जोड़ने का मुख्य उद्देश्य क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To incorporate changing weights progressively over timeसमय के साथ बदलते भारों को क्रमिक रूप से शामिल करना
A chain price index links price changes from one period to the next instead of comparing every period only with a distant fixed base year. This permits expenditure or output weights to be updated progressively as the structure of the economy changes. Option A is correct. The method does not equalise prices, reclassify imports as domestic output, or keep nominal GDP constant; those claims confuse measurement with economic outcomes.श्रृंखलाबद्ध मूल्य सूचकांक में प्रत्येक अवधि की तुलना निकटवर्ती अवधि से की जाती है और फिर इन परिवर्तनों को क्रमशः जोड़ा जाता है। इससे अर्थव्यवस्था की संरचना बदलने पर उत्पादन या व्यय के भारों को समय-समय पर अद्यतन किया जा सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। यह वस्तुओं की कीमतें समान नहीं करता, आयात को घरेलू उत्पादन नहीं बनाता और नाममात्र GDP को स्थिर रखने का साधन भी नहीं है।
06How can excluding leisure distort comparisons between countries?सकल घरेलू उत्पाद में अवकाश को शामिल न करने से देशों की तुलना कैसे विकृत हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. The extra welfare of a country with more leisure will not appear despite equal output per capitaसमान प्रति व्यक्ति उत्पादन पर अधिक अवकाश वाले देश का अतिरिक्त कल्याण दिखाई नहीं देगा
The governing concept is that GDP measures the market value of final goods and services, not every source of human welfare. If two countries produce the same output per person but one provides more free time, its residents may enjoy greater utility through rest, family time, or recreation. Because unpaid leisure has no market price, conventional GDP does not record this advantage. Therefore, option B is correct; the other choices confuse leisure with output, exports, or population.मुख्य अवधारणा यह है कि सकल घरेलू उत्पाद बाजार में बिकने वाली अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य मापता है, हर प्रकार के कल्याण का नहीं। यदि दो देशों का प्रति व्यक्ति उत्पादन समान हो, लेकिन एक देश में लोगों को अधिक अवकाश मिले, तो विश्राम, परिवार और मनोरंजन के कारण उनकी उपयोगिता अधिक हो सकती है। अवकाश का बाजार मूल्य नहीं होता, इसलिए GDP इस लाभ को नहीं दिखाता। अतः B सही है।
07If the government taxes polluting production and output falls slightly but air quality improves greatly what is a possible outcome?यदि सरकार प्रदूषणकारी उत्पादन पर कर लगाती है और उत्पादन थोड़ा घटता है लेकिन वायु गुणवत्ता बहुत सुधरती है तो संभावित परिणाम क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. GDP may fall slightly while welfare risesसकल घरेलू उत्पाद थोड़ा घट सकता है जबकि कल्याण बढ़ सकता है
GDP records market production, whereas social welfare also includes health, environmental quality, and avoided damage from negative externalities. A pollution tax can reduce the output of a harmful industry, causing measured GDP to fall slightly, while cleaner air lowers illness and improves life quality. Thus option C is possible and correct. Options A and B assume GDP and welfare always move together, while D ignores environmental benefits.GDP बाजार में होने वाले उत्पादन को मापता है, जबकि सामाजिक कल्याण में स्वास्थ्य, स्वच्छ पर्यावरण और प्रदूषण से बची हानि भी शामिल होती है। प्रदूषण कर से हानिकारक उद्योग का उत्पादन थोड़ा घट सकता है और GDP कम हो सकता है, पर स्वच्छ हवा से बीमारी घटेगी और जीवन की गुणवत्ता बढ़ेगी। इसलिए C सही है। A और B GDP तथा कल्याण को हमेशा समान दिशा में मानते हैं, जबकि D पर्यावरणीय लाभ को नकारता है।
08If volunteers provide free services to flood victims what is correct regarding conventional GDP and social welfare?यदि स्वयंसेवक बाढ़ पीड़ितों को निःशुल्क सेवाएं देते हैं तो पारंपरिक सकल घरेलू उत्पाद और सामाजिक कल्याण के संबंध में क्या सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. The value may be unrecorded in GDP while social welfare risesसकल घरेलू उत्पाद में मूल्य दर्ज न हो सकता है जबकि सामाजिक कल्याण बढ़ सकता है
GDP generally records market transactions with observable prices. When volunteers provide services without payment, no market exchange or recorded wage may exist, so the service can be omitted from conventional GDP. Nevertheless, flood victims receive shelter, care, or assistance, which clearly raises social welfare. Hence option B is correct. A overstates GDP coverage, C reverses the welfare effect, and D misclassifies domestic voluntary work as imports.GDP सामान्यतः ऐसे बाजार लेनदेन को दर्ज करता है जिनका कोई प्रेक्षणीय मूल्य या भुगतान होता है। स्वयंसेवक बिना भुगतान सेवा देते हैं, इसलिए कोई बाजार विनिमय या दर्ज मजदूरी न होने के कारण उसका मूल्य पारंपरिक GDP में छूट सकता है। फिर भी बाढ़ पीड़ितों को सहायता और देखभाल मिलती है, जिससे सामाजिक कल्याण बढ़ता है। इसलिए B सही है। A, C और D क्रमशः कवरेज, प्रभाव और वर्गीकरण को गलत समझते हैं।
09Two countries have the same nominal GDP per capita but one has a lower price level. Which conclusion is more appropriate from a purchasing-power perspective?दो देशों का नाममात्र प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद समान है लेकिन एक देश में मूल्य स्तर कम है। क्रय शक्ति की दृष्टि से कौन सा निष्कर्ष अधिक उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. The lower-price country can buy more goods with the same incomeकम मूल्य स्तर वाले देश में समान आय से अधिक वस्तुएं खरीदी जा सकती हैं
Purchasing power means the quantity of goods and services that a given income can buy. If nominal GDP per capita is equal but prices are lower in one country, the same nominal income purchases a larger basket there, so its real purchasing power is higher. Option C is correct. Nominal equality does not guarantee equal real living standards, and options B and D reverse or deny the role of prices. A would require comparable prices and other conditions.क्रय शक्ति का अर्थ है कि दी गई आय से कितनी वस्तुएँ और सेवाएँ खरीदी जा सकती हैं। यदि दोनों देशों की नाममात्र प्रति व्यक्ति आय समान है, लेकिन एक देश में कीमतें कम हैं, तो वहाँ वही आय बड़ी वस्तु-टोकरी खरीद सकती है और वास्तविक क्रय शक्ति अधिक होगी। इसलिए C सही है। नाममात्र समानता से वास्तविक जीवन स्तर समान सिद्ध नहीं होता; B और D कीमतों की भूमिका को उलटते या नकारते हैं।
10A country's real GDP rises while natural forest cover declines rapidly. What is the main limitation of the conventional measure?किसी देश में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है लेकिन प्राकृतिक वन क्षेत्र तेजी से घटता है। पारंपरिक माप की मुख्य कमी क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. It does not fully reflect the loss of ecological wealthयह पारिस्थितिक संपदा की हानि को पूर्णतः नहीं दर्शाता
GDP measures current production flows at market prices, but it is not a complete balance sheet of natural wealth. Forest clearing may generate recorded timber or construction output and raise real GDP, while biodiversity, carbon storage, soil protection, and future ecosystem services are depleted or lost. Therefore option D identifies the limitation. A, B, and C make absolute or irrelevant claims about GDP rather than its treatment of natural capital.GDP बाजार मूल्यों पर वर्तमान उत्पादन के प्रवाह को मापता है, लेकिन यह प्राकृतिक संपदा का पूर्ण लेखा-जोखा नहीं है। वन कटने से लकड़ी या निर्माण का दर्ज उत्पादन बढ़कर वास्तविक GDP बढ़ा सकता है, जबकि जैव विविधता, कार्बन-संग्रह, मिट्टी-सुरक्षा और भविष्य की पारिस्थितिक सेवाएँ घट जाती हैं। इसलिए D सही है। A, B और C GDP के बारे में गलत या अप्रासंगिक दावे हैं।
11If income distribution becomes more equal and marginal utility declines with income why may total social utility rise at the same GDP?यदि आय वितरण समान हो जाता है और सीमांत उपयोगिता आय के साथ घटती है तो समान सकल घरेलू उत्पाद पर कुल सामाजिक उपयोगिता क्यों बढ़ सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because transferring income to a lower-income person may yield greater marginal utilityक्योंकि आय का हस्तांतरण कम आय वाले को अधिक सीमांत उपयोगिता दे सकता है
The governing idea is diminishing marginal utility of income: an additional unit of income generally gives more satisfaction to a poorer person than to a richer person who already has more resources. If some income is transferred toward lower-income households while total GDP remains unchanged, the utility gain for recipients can exceed the utility loss for donors. Hence C is correct. A reverses the principle, B changes GDP without basis, and D is an absurd absolute claim.मुख्य विचार आय की घटती सीमांत उपयोगिता है। सामान्यतः अतिरिक्त आय की एक इकाई गरीब व्यक्ति को अमीर व्यक्ति की तुलना में अधिक संतुष्टि देती है, क्योंकि अमीर के पास पहले से अधिक संसाधन होते हैं। यदि कुल GDP समान रहते हुए कुछ आय कम आय वाले परिवारों को हस्तांतरित की जाए, तो प्राप्तकर्ता की उपयोगिता में वृद्धि दाता की उपयोगिता-हानि से अधिक हो सकती है। इसलिए C सही है। A सिद्धांत को उलटता है, B का कोई आधार नहीं और D अतिरंजित कथन है।
12If a country's real GDP rises but access to clean drinking water declines, what is the most appropriate conclusion regarding welfare?यदि किसी देश में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है लेकिन स्वच्छ पेयजल तक पहुंच घटती है, तो कल्याण के संबंध में सबसे उपयुक्त निष्कर्ष क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Health-related welfare may fall despite rising real GDPवास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ने के बावजूद स्वास्थ्य संबंधी कल्याण घट सकता है
The governing concept is the limitation of GDP as a welfare measure. Real GDP records the inflation-adjusted value of market production, but it does not fully capture health, environmental quality, distribution, or access to essential services. If clean drinking water becomes less available, illness risk and quality of life may worsen even while output rises. Therefore option C is correct. The other choices wrongly assume GDP and welfare always move proportionally or make unsupported claims about nominal GDP.यह प्रश्न कल्याण मापने में वास्तविक GDP की सीमाओं पर आधारित है। वास्तविक GDP महँगाई के प्रभाव से समायोजित बाजार उत्पादन का मूल्य बताता है, लेकिन स्वास्थ्य, पर्यावरण, आय-वितरण और आवश्यक सेवाओं तक पहुँच को पूरी तरह नहीं मापता। स्वच्छ पेयजल की उपलब्धता घटने पर बीमारी का जोखिम और जीवन-गुणवत्ता खराब हो सकती है, भले ही उत्पादन बढ़ रहा हो। इसलिए विकल्प C सही है। अन्य विकल्प GDP और कल्याण को हमेशा समान मानते हैं या नाममात्र GDP के बारे में अनिवार्य, असमर्थित दावा करते हैं।
13If technological improvement raises product quality but the price index does not fully capture the quality change, what problem arises in real GDP as a welfare indicator?यदि तकनीकी सुधार से वस्तुओं की गुणवत्ता बढ़ती है, लेकिन मूल्य-सूचकांक गुणवत्ता परिवर्तन को पूरी तरह नहीं पकड़ता, तो वास्तविक GDP के कल्याण-संकेतक के रूप में क्या समस्या उत्पन्न होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Quality improvement and the real welfare gain may be understatedगुणवत्ता-सुधार और वास्तविक कल्याण-वृद्धि कम आंकी जा सकती है
Real GDP depends on a price index to separate changes in prices from changes in quantities or quality-adjusted output. If a product becomes better but the index fails to recognize that improvement, part of the gain may be treated as an ordinary price increase rather than as additional real output. Measured real GDP and the associated welfare improvement can then be understated. The effect is not necessarily always an overstatement, so option C is the accurate qualification.वास्तविक GDP में मूल्य-सूचकांक का उपयोग कीमतों में परिवर्तन और वास्तविक उत्पादन या गुणवत्ता में परिवर्तन को अलग करने के लिए किया जाता है। यदि वस्तु की गुणवत्ता बढ़े, लेकिन सूचकांक उस सुधार को पहचान न पाए, तो सुधार का कुछ भाग अतिरिक्त वास्तविक उत्पादन के बजाय केवल कीमत-वृद्धि जैसा दिखाई दे सकता है। परिणामस्वरूप वास्तविक GDP और उससे जुड़ी कल्याण-वृद्धि कम आंकी जा सकती है। इसलिए “हमेशा अधिक आंका जाएगा” कहना गलत है और विकल्प C सही है।
14A digital service was previously free but is now sold through subscriptions. If usage remains unchanged what may happen?नई डिजिटल सेवा पहले मुफ्त उपलब्ध थी लेकिन अब सदस्यता शुल्क के साथ बेची जाती है। सेवा उपयोग समान रहने पर क्या हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. GDP may rise but users' net welfare need not increaseसकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है पर उपयोगकर्ताओं का शुद्ध कल्याण आवश्यक रूप से नहीं बढ़ेगा
GDP records measured market transactions, so charging a subscription can create recorded market output or expenditure that was absent when the service was free. However, users now pay for the same usage, and the payment reduces their disposable resources. Therefore GDP may rise while net welfare is uncertain; option D is correct. The words “definitely” make the other options unjustified.सकल घरेलू उत्पाद बाजार में दर्ज लेन-देन को मापता है। मुफ्त सेवा पर मूल्य न दर्ज होने की स्थिति में सदस्यता शुल्क शुरू होने से दर्ज बाजार उत्पादन या व्यय बढ़ सकता है। परंतु उपयोगकर्ताओं को अब उसी उपयोग के लिए भुगतान करना पड़ता है, जिससे उनकी उपलब्ध आय घटती है। इसलिए सकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है, लेकिन शुद्ध कल्याण निश्चित रूप से नहीं बढ़ता; विकल्प D सही है।
15If real GDP per capita rises while the real income of the poorest group falls which conclusion is correct?यदि प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है और निर्धनतम वर्ग की वास्तविक आय घटती है तो कौन सा निष्कर्ष सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Average output has risen but distributive welfare may have worsenedऔसत उत्पादन बढ़ा है पर वितरणात्मक कल्याण बिगड़ सकता है
Real GDP per capita is an average: it divides total real output by population and does not show how income is distributed. If the poorest group loses real income while the average rises, aggregate production has improved but distributive welfare may have deteriorated. Option A is correct. The other choices wrongly assume that an average increase benefits everyone or automatically removes poverty.प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद कुल वास्तविक उत्पादन को जनसंख्या से भाग देकर प्राप्त औसत है; यह आय के वितरण को नहीं दिखाता। यदि निर्धनतम वर्ग की वास्तविक आय घटते समय औसत बढ़े, तो कुल उत्पादन सुधरा है, लेकिन वितरणात्मक कल्याण बिगड़ सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प औसत वृद्धि को सभी की आय, घटती असमानता या समाप्त गरीबी के बराबर मानते हैं, जो आवश्यक नहीं है।
16Under which condition can growth in real GDP harm future welfare?किस परिस्थिति में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि भविष्य के कल्याण को नुकसान पहुंचा सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. When output grows through temporary overexploitation of non-renewable resourcesजब उत्पादन अपुनर्नवीकरणीय संसाधनों के अस्थायी अत्यधिक दोहन से बढ़े
Sustainable welfare depends not only on current output but also on the productive resources available to future generations. If real GDP rises because non-renewable resources are temporarily overexploited, present production may reduce future capacity and impose scarcity or environmental costs. Option B is correct. Education and energy efficiency generally strengthen future capacity, while pollution control reduces future harm.सतत कल्याण केवल वर्तमान उत्पादन पर नहीं, बल्कि भविष्य की पीढ़ियों के लिए उपलब्ध संसाधनों और उत्पादन क्षमता पर भी निर्भर करता है। यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद अपुनर्नवीकरणीय संसाधनों के अस्थायी अत्यधिक दोहन से बढ़ता है, तो वर्तमान लाभ भविष्य की कमी और कम उत्पादन क्षमता की कीमत पर मिल सकता है। इसलिए विकल्प B सही है। शिक्षा, ऊर्जा दक्षता और प्रदूषण नियंत्रण सामान्यतः भविष्य की क्षमता को मजबूत करते हैं।
17Why are imported final goods subtracted in GDP accounting and how does this relate to welfare?सकल घरेलू उत्पाद में आयातित अंतिम वस्तुओं को घटाने का मुख्य कारण क्या है और यह कल्याण से कैसे जुड़ता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because they are not domestic production although they may raise domestic consumption welfareक्योंकि वे घरेलू उत्पादन नहीं हैं हालांकि वे घरेलू उपभोग कल्याण बढ़ा सकते हैं
GDP measures production within domestic territory, not every good purchased by domestic residents. In the expenditure identity, imports are subtracted from consumption, investment, and government spending because those expenditures may include foreign production. Imported final goods can still increase consumer utility and living standards, so option C correctly separates the production boundary of GDP from consumption welfare.सकल घरेलू उत्पाद घरेलू क्षेत्र की उत्पादन-सीमा के भीतर बने अंतिम उत्पादन को मापता है, न कि निवासियों द्वारा खरीदी गई हर वस्तु को। व्यय विधि में आयात घटाए जाते हैं क्योंकि उपभोग, निवेश या सरकारी व्यय में विदेशी उत्पादन भी शामिल हो सकता है। फिर भी आयातित वस्तुएँ उपभोक्ताओं को उपयोगिता और बेहतर जीवन-स्तर दे सकती हैं। इसलिए विकल्प C उत्पादन-माप और उपभोग-कल्याण का सही अंतर बताता है।
18If everyone feels safer but the improvement occurs without additional market production what will happen?यदि समाज में सभी लोग अधिक सुरक्षित महसूस करते हैं लेकिन सुरक्षा सुधार बिना अतिरिक्त बाजार उत्पादन के हुआ है तो क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Welfare may rise while GDP remains unchangedकल्याण बढ़ सकता है जबकि सकल घरेलू उत्पाद अपरिवर्तित रहे
GDP is an indicator of measured market production and expenditure, not a complete index of quality of life. A genuine improvement in safety can increase people’s utility and welfare even when no extra service is bought or sold. Thus recorded GDP may remain unchanged while welfare rises, making option D correct. Options A and B treat GDP as an automatic measure of every social improvement.सकल घरेलू उत्पाद दर्ज बाजार उत्पादन और व्यय का सूचक है; यह जीवन-गुणवत्ता का पूर्ण माप नहीं है। सुरक्षा में वास्तविक सुधार लोगों की संतुष्टि और कल्याण बढ़ा सकता है, भले ही इसके लिए कोई अतिरिक्त बाजार सेवा खरीदी या बेची न गई हो। इसलिए सकल घरेलू उत्पाद अपरिवर्तित रहते हुए कल्याण बढ़ सकता है और विकल्प D सही है। A तथा B हर सामाजिक सुधार को स्वतः GDP परिवर्तन मानते हैं।
19If GDP growth mainly comes from luxury goods while basic public services deteriorate what is the appropriate welfare conclusion?यदि सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि मुख्यतः विलासिता वस्तुओं से होती है जबकि मूलभूत सार्वजनिक सेवाएं बिगड़ती हैं तो कल्याण का निष्कर्ष क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Output has increased but the change in social welfare may be uncertain and unevenउत्पादन बढ़ा है पर सामाजिक कल्याण का परिवर्तन अनिश्चित और असमान हो सकता है
GDP measures the value of market production, but welfare also depends on the composition and distribution of that production and on access to public services. Luxury output may benefit high-income consumers while deteriorating basic services harms broader groups. Hence output has risen, but the total welfare change can be uncertain and unequal; option B is correct. The other statements are absolute or factually false.सकल घरेलू उत्पाद बाजार उत्पादन का मूल्य मापता है, पर कल्याण उत्पादन की संरचना, उसके वितरण और सार्वजनिक सेवाओं की उपलब्धता पर भी निर्भर करता है। विलासिता वस्तुओं का लाभ मुख्यतः उच्च आय वाले उपभोक्ताओं को मिल सकता है, जबकि मूलभूत सेवाओं का बिगड़ना बड़े वर्ग को नुकसान पहुँचा सकता है। इसलिए उत्पादन बढ़ने पर भी सामाजिक कल्याण का परिवर्तन अनिश्चित और असमान हो सकता है; विकल्प B सही है।
20Sales of household pollution-control devices raise GDP. Why cannot this be treated as a pure welfare gain?घरेलू प्रदूषण नियंत्रण उपकरणों की बिक्री बढ़ने से सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है। इसे शुद्ध कल्याण वृद्धि क्यों नहीं माना जा सकता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because it may be defensive expenditure to avoid pollution damageक्योंकि यह प्रदूषण से बचाव का रक्षात्मक व्यय हो सकता है
GDP counts the market value of final devices sold, but it does not subtract the original pollution damage that made households need defensive equipment. Such purchases may protect health or restore earlier living conditions rather than create an equivalent new gain in welfare. Therefore option C is correct. The devices can be final consumer goods, and neither all imports nor all consumer goods are excluded automatically.सकल घरेलू उत्पाद बेचे गए अंतिम उपकरणों का बाजार मूल्य गिनता है, लेकिन उस प्रदूषण से हुई मूल क्षति को घटाता नहीं है जिसके कारण परिवारों को रक्षात्मक उपकरण खरीदने पड़े। ऐसा व्यय स्वास्थ्य की रक्षा या पहले की जीवन-गुणवत्ता बहाल करने के लिए हो सकता है, इसलिए इसे उतनी ही मात्रा की नई कल्याण-वृद्धि नहीं माना जा सकता। विकल्प C सही है। उपकरण अंतिम उपभोक्ता वस्तुएँ हो सकते हैं; सभी आयात या उपभोक्ता वस्तुएँ स्वतः GDP से बाहर नहीं होतीं।
21If workplace accidents rise sharply along with output growth which assessment of GDP and welfare is correct?यदि उत्पादन वृद्धि के साथ कार्यस्थल दुर्घटनाएं तेजी से बढ़ती हैं तो सकल घरेलू उत्पाद और कल्याण का कौन सा मूल्यांकन सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. GDP may rise but health losses and risk may make the welfare gain small or negativeसकल घरेलू उत्पाद बढ़ सकता है लेकिन स्वास्थ्य हानि और जोखिम से कल्याण वृद्धि कम या ऋणात्मक हो सकती है
GDP records the value of market production and does not automatically deduct pain, injury, lost health, fear, or the full social cost of workplace accidents. Consequently, output can increase while the associated health losses and risks offset part or all of the welfare gain. Option D is correct. The other choices either claim automatic deduction, deny relevant harm, or assume that higher output must benefit everyone.सकल घरेलू उत्पाद बाजार उत्पादन का मूल्य दर्ज करता है और कार्यस्थल दुर्घटनाओं से होने वाली पीड़ा, चोट, स्वास्थ्य-हानि, भय तथा पूरी सामाजिक लागत को स्वतः घटाता नहीं है। इसलिए उत्पादन बढ़ने के साथ स्वास्थ्य-हानि और जोखिम भी बढ़ सकते हैं तथा कल्याण-लाभ को कम या समाप्त कर सकते हैं। अतः विकल्प D सही है। अन्य विकल्प GDP की माप को दुर्घटना-लागत की स्वतः कटौती मानते हैं या अधिक उत्पादन को अनिवार्य कल्याण-वृद्धि समझते हैं।
22If real GDP rises but income distribution becomes highly unequal, what is the most appropriate conclusion about welfare?यदि वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है, लेकिन आय-वितरण अत्यधिक असमान हो जाता है, तो कल्याण के बारे में सबसे उचित निष्कर्ष क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Welfare cannot be determined from GDP aloneकेवल सकल घरेलू उत्पाद से कल्याण का निश्चित निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता
The governing economic concept is the limitation of GDP as a welfare indicator. Real GDP measures inflation-adjusted production or average real income, but it does not show who receives that income, nor does it fully capture health, leisure, environmental quality, or security. Hence option C is correct: higher GDP may coexist with unequal gains, so welfare cannot be determined from GDP alone. Option A is too certain, B is not necessarily true, and D wrongly denies any relationship.यह प्रश्न GDP को कल्याण के सूचक के रूप में उपयोग करने की सीमा पर आधारित है। वास्तविक GDP मुद्रास्फीति-समायोजित उत्पादन या औसत वास्तविक आय बताता है, लेकिन यह नहीं बताता कि आय किसे मिली। यह स्वास्थ्य, अवकाश, पर्यावरण और सुरक्षा जैसे पक्षों को भी पूरी तरह नहीं मापता। इसलिए विकल्प C सही है। A अत्यधिक निश्चित है, B आवश्यक नहीं और D GDP के संबंध को पूरी तरह नकारता है।
23In a country, output of a polluting industry rises and health expenditure also increases, causing GDP to rise. What does this situation show?किसी देश में प्रदूषणकारी उद्योग का उत्पादन बढ़ता है और स्वास्थ्य व्यय भी बढ़ जाता है, जिससे GDP बढ़ती है। यह स्थिति क्या दर्शाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Defensive expenditure may enter GDP and overstate welfareGDP में रक्षात्मक व्यय जुड़ सकता है और कल्याण बढ़ा हुआ दिख सकता है
This illustrates defensive expenditure and the distinction between measured output and welfare. Medical treatment or pollution-control spending is recorded as expenditure on goods and services, so it can increase GDP even when the spending merely repairs damage caused by pollution. Option B is correct. GDP does not automatically deduct environmental loss; health expenditure can be included, and pollution does not mechanically reduce measured national income in every case.यह उदाहरण रक्षात्मक व्यय तथा मापे गए उत्पादन और वास्तविक कल्याण के अंतर को दर्शाता है। प्रदूषण से हुई क्षति की भरपाई के लिए चिकित्सा या नियंत्रण पर किया गया खर्च वस्तुओं और सेवाओं पर व्यय के रूप में GDP में जुड़ सकता है। इसलिए विकल्प B सही है। GDP पर्यावरणीय हानि को अपने-आप घटाता नहीं है; स्वास्थ्य व्यय शामिल हो सकता है और प्रदूषण हर स्थिति में मापी गई राष्ट्रीय आय को अनिवार्य रूप से कम नहीं करता।
24If household work is performed unpaid by family members, what is its effect on GDP and welfare?यदि घरेलू काम परिवार के सदस्य बिना भुगतान के करते हैं, तो सकल घरेलू उत्पाद और कल्याण पर इसका क्या प्रभाव पड़ता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It is excluded from GDP but may contribute to welfareयह GDP में शामिल नहीं होता, लेकिन कल्याण में योगदान दे सकता है
The governing concept is the distinction between market production and non-market household services. Unpaid cooking, cleaning, or caregiving usually has no recorded market transaction and is therefore excluded from measured GDP. Nevertheless, these services satisfy wants and save household expenditure, so they can raise actual welfare. Option B is correct; A wrongly says the work is included, C confuses GDP measurement with welfare, and D is incorrect because nominal GDP does not specially include unpaid work.मुख्य अवधारणा बाजार-आधारित उत्पादन और गैर-बाजार घरेलू सेवाओं का अंतर है। बिना भुगतान खाना बनाना, सफाई करना या देखभाल करना सामान्यतः बाजार लेन-देन के रूप में दर्ज नहीं होता, इसलिए GDP में शामिल नहीं किया जाता। फिर भी ये सेवाएँ आवश्यकताओं को पूरा करती हैं और खर्च बचाती हैं, इसलिए वास्तविक कल्याण बढ़ा सकती हैं। अतः B सही है; A और D GDP में गलत समावेशन बताते हैं, जबकि C कल्याण को GDP मापन से भ्रमित करता है।
25Two countries have equal real GDP per capita, but one has more leisure time. Other things being equal, which country may have higher welfare?दो देशों का प्रति व्यक्ति वास्तविक GDP समान है, लेकिन एक देश में अवकाश का समय अधिक है। अन्य बातें समान होने पर किस देश का कल्याण अधिक हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. The country with more leisureअधिक अवकाश वाले देश का
Real GDP per capita measures average real output or income, but it does not capture every element of quality of life. Leisure is a non-market benefit: when people have more free time, they may enjoy rest, family life, and recreation without a fall in measured income. Therefore, under the stated assumption that other conditions are equal, option B is the best answer. C is too absolute, while A and D ignore the welfare value of leisure.प्रति व्यक्ति वास्तविक GDP औसत वास्तविक उत्पादन या आय बताता है, लेकिन जीवन-गुणवत्ता के हर पहलू को नहीं मापता। अवकाश एक गैर-बाजार लाभ है; अधिक खाली समय मिलने पर लोग विश्राम, परिवार और मनोरंजन का आनंद ले सकते हैं, भले ही GDP में इसका मूल्य दर्ज न हो। इसलिए, जब अन्य परिस्थितियाँ समान हों, तो B सही है। C बहुत निश्चित कथन है, जबकि A और D अवकाश के कल्याणकारी महत्व को नज़रअंदाज़ करते हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy