Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Economics, this topic connects GDP with the broader idea of social welfare within National Income and Related Aggregates. Students learn what GDP measures, how it reflects the value of final goods and services produced in an economy, and why a rise in GDP does not always mean that people are better off. The discussion considers per capita income, income distribution, non-market activities, environmental effects, and other limitations of GDP as a measure of living standards.
Medium · Level 4 · 25 questions
Practice questions
01Not including illegal gambling income in GDP is what kind of measurement limitation?अवैध जुए से प्राप्त आय को GDP में शामिल न करना किस प्रकार की मापन-सीमा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Lack of legal and reliable recordsकानूनी और विश्वसनीय अभिलेखों का अभाव
GDP estimation requires information about the value of production and income generated in an economy. Illegal gambling is hidden, lacks dependable official records, and may not be reported by participants or businesses. As a result, statistical agencies cannot measure its value accurately and generally exclude it from official GDP estimates. This is a limitation caused by inadequate legal and reliable data, not by final-goods supply, subsidies, or exports. Therefore, option A is correct.GDP का अनुमान लगाने के लिए अर्थव्यवस्था में हुए उत्पादन और उससे प्राप्त आय की जानकारी आवश्यक होती है। अवैध जुआ छिपी हुई गतिविधि है, इसके भरोसेमंद सरकारी अभिलेख उपलब्ध नहीं होते और प्रतिभागी या व्यवसाय इसकी सूचना नहीं देते। इसलिए सांख्यिकीय संस्थाएँ इसका मूल्य सही ढंग से माप नहीं पातीं और सामान्यतः इसे आधिकारिक GDP अनुमान से बाहर रखती हैं। यह कानूनी और विश्वसनीय आँकड़ों के अभाव की सीमा है, न कि अंतिम वस्तुओं, सब्सिडी या निर्यात से जुड़ी समस्या। अतः विकल्प A सही है।
02In which example can GDP rise while social welfare may still decline?किस उदाहरण में GDP बढ़ सकती है, जबकि सामाजिक कल्याण फिर भी घट सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Output of highly polluting factories increasesअत्यधिक प्रदूषणकारी कारखानों का उत्पादन बढ़ता है
GDP records the market value of current final goods and services, but it does not fully deduct pollution, health damage, or loss of environmental quality. If polluting factories increase output, measured GDP can rise while illness, cleanup costs, and ecological damage reduce people’s welfare. Therefore, option B illustrates a limitation of GDP as a welfare measure.GDP वर्तमान अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य को मापती है, लेकिन प्रदूषण, स्वास्थ्य-हानि और पर्यावरणीय गुणवत्ता में कमी की पूरी लागत नहीं घटाती। यदि प्रदूषणकारी कारखानों का उत्पादन बढ़े, तो GDP बढ़ सकती है, पर बीमारी, सफाई की लागत और पर्यावरणीय नुकसान कल्याण घटा सकते हैं। इसलिए विकल्प B सही है।
03In which situation can GDP growth wrongly overstate growth in economic welfare?किस स्थिति में GDP की वृद्धि आर्थिक कल्याण की वृद्धि को गलत रूप से अधिक दिखा सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When output rises by increasing pollutionजब प्रदूषण बढ़ाकर उत्पादन बढ़ता है
GDP measures the value of marketed production, but it does not fully account for environmental damage, health costs, or the unequal distribution of benefits. If output rises because firms create more pollution, measured GDP may increase even while people suffer illness and reduced environmental quality. Thus, GDP growth can overstate welfare growth. Option A is the clearest example.GDP बाजार में बिकने वाले उत्पादन का मूल्य मापती है, लेकिन पर्यावरणीय क्षति, स्वास्थ्य लागत और लाभों के असमान वितरण को पूरी तरह शामिल नहीं करती। यदि फर्म अधिक प्रदूषण करके उत्पादन बढ़ाती हैं, तो GDP बढ़ सकती है, जबकि लोगों को बीमारी और खराब पर्यावरण का सामना करना पड़े। इसलिए GDP की वृद्धि कल्याण की वृद्धि को अधिक दिखा सकती है। विकल्प A सही है।
04What main limitation is shown by generally excluding unpaid family labour from GDP?अवैतनिक पारिवारिक श्रम को सामान्यतः GDP में शामिल न करने से कौन-सी मुख्य सीमा दिखाई देती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Underestimation of non-market productionगैर-बाजार उत्पादन का कम आकलन
Unpaid family labour, such as cooking, cleaning, caring for children, or helping in a family enterprise without a recorded wage, can produce valuable goods and services. Because these activities usually do not involve market transactions with observable prices, they are generally omitted from measured GDP. Consequently, GDP may underestimate actual non-market production and cannot serve as a complete measure of welfare or economic well-being.खाना बनाना, सफाई करना, बच्चों की देखभाल करना या परिवार के व्यवसाय में बिना वेतन सहायता करना उपयोगी वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन हो सकता है। इन गतिविधियों में सामान्यतः बाजार लेनदेन और स्पष्ट कीमत नहीं होती, इसलिए इन्हें GDP में प्रायः दर्ज नहीं किया जाता। परिणामस्वरूप GDP गैर-बाजार उत्पादन को कम दर्शा सकती है और इसे समाज के पूर्ण कल्याण का माप नहीं माना जा सकता।
05If real GDP rises by 5 percent and population rises by 7 percent, what is the likely effect on per capita real GDP?यदि वास्तविक जीडीपी 5 प्रतिशत बढ़ी और जनसंख्या 7 प्रतिशत बढ़ी तो प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी पर क्या प्रभाव संभावित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It will fallयह घटेगी
Per capita real GDP equals real GDP divided by population. If real GDP rises by 5% but population rises by 7%, the denominator grows faster than the numerator. Using the approximate growth rule, per capita real GDP changes by about 5% − 7% = −2%. Thus, it is likely to decline, even though total real GDP has increased. This comparison assumes other measurement conditions remain unchanged.प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी = वास्तविक जीडीपी ÷ जनसंख्या होती है। यहाँ वास्तविक जीडीपी केवल 5 प्रतिशत बढ़ी है, जबकि जनसंख्या 7 प्रतिशत बढ़ी है; इसलिए भाजक, अंश की तुलना में अधिक तेजी से बढ़ा। अनुमानित दर के अनुसार प्रति व्यक्ति वृद्धि लगभग 5% − 7% = −2% होगी। अतः कुल वास्तविक जीडीपी बढ़ने के बावजूद प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी में कमी आने की संभावना है।
06Why can income inequality be hidden in GDP?किस कारण से जीडीपी में आय वितरण की असमानता छिप सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because GDP shows total output, not individual distributionक्योंकि जीडीपी कुल उत्पादन दिखाती है, प्रति व्यक्ति वितरण नहीं
GDP is an aggregate measure of the value of final goods and services produced in an economy. It indicates the total size or income-generating capacity of the economy, but it does not reveal who receives that income or how evenly it is distributed. Two countries can have the same GDP or GDP per capita while having very different inequality levels. Distributional measures, such as income shares or the Gini coefficient, are needed to study inequality.जीडीपी अर्थव्यवस्था में उत्पादित अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के कुल मूल्य का समग्र माप है। यह अर्थव्यवस्था का आकार या आय उत्पन्न करने की क्षमता बताती है, लेकिन यह नहीं बताती कि आय किन लोगों को मिली और उसका वितरण कितना समान है। दो देशों की जीडीपी या प्रति व्यक्ति जीडीपी समान हो सकती है, फिर भी उनकी असमानता बहुत अलग हो सकती है। असमानता समझने के लिए आय-हिस्से या गिनी गुणांक जैसे माप आवश्यक हैं।
07Which option is the correct criticism regarding GDP and the environment?GDP और पर्यावरण के संबंध में सही आलोचना कौन सी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. GDP does not fully reflect the depletion of natural resourcesGDP प्राकृतिक संसाधनों के क्षय को पूरी तरह नहीं दर्शाती
GDP records the market value of current production, but it does not automatically deduct the loss of forests, minerals, biodiversity, or environmental quality caused by production. Consequently, GDP may rise even while natural capital is being depleted and pollution is increasing. It is therefore not a complete measure of sustainable economic welfare.GDP वर्तमान उत्पादन के बाजार मूल्य को दर्ज करती है, लेकिन उत्पादन के कारण होने वाले वनों, खनिजों, जैव-विविधता और पर्यावरणीय गुणवत्ता के नुकसान को अपने-आप नहीं घटाती। इसलिए प्राकृतिक पूंजी घटने और प्रदूषण बढ़ने के बावजूद GDP बढ़ सकती है। इसी कारण GDP को टिकाऊ आर्थिक कल्याण का पूर्ण माप नहीं माना जाता।
08Why is ignoring leisure important as a limitation of GDP?GDP की सीमा के रूप में अवकाश की अनदेखी महत्वपूर्ण क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because more output may reduce leisure and welfare may fallक्योंकि अधिक उत्पादन के साथ अवकाश घट सकता है और कल्याण कम हो सकता है
GDP measures the market value of production, but it does not fully measure people’s quality of life or non-market benefits. An increase in output may require longer working hours, greater stress, or less time for rest and family. If leisure falls substantially, welfare may decline even while GDP rises. Thus, ignoring leisure limits GDP as a measure of economic well-being, making A correct.GDP उत्पादन के बाजार मूल्य को मापता है, लेकिन जीवन की गुणवत्ता और गैर-बाजार लाभों को पूरी तरह नहीं मापता। उत्पादन बढ़ने के लिए अधिक काम के घंटे, तनाव या आराम और परिवार के लिए कम समय आवश्यक हो सकता है। यदि अवकाश काफी घट जाए, तो GDP बढ़ने के बावजूद कल्याण कम हो सकता है। इसलिए GDP की सीमा के रूप में अवकाश की अनदेखी महत्वपूर्ण है और A सही है।
09Which limitation is shown by not including unpaid household work in GDP?GDP में बिना भुगतान वाले घरेलू कार्य को शामिल न करने से कौन-सी सीमा दिखाई देती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. GDP does not fully measure non-market productive servicesGDP गैर-बाजार उत्पादक सेवाओं को पूरी तरह नहीं मापता
Unpaid household activities such as cooking, cleaning, childcare and caring for elderly people create useful services, but they usually do not involve a recorded market transaction. Therefore, their value is generally excluded from measured GDP. This shows that GDP may underestimate actual productive activity and does not completely represent welfare or living standards.खाना पकाने, सफाई, बच्चों की देखभाल और बुजुर्गों की सेवा जैसे बिना भुगतान वाले घरेलू कार्य उपयोगी सेवाएँ उत्पन्न करते हैं, लेकिन इनमें सामान्यतः दर्ज बाजार-लेन-देन नहीं होता। इसलिए इनका मूल्य GDP में प्रायः शामिल नहीं होता। इससे स्पष्ट है कि GDP वास्तविक उत्पादक गतिविधि और कल्याण को पूरी तरह नहीं दर्शाता।
10If GDP growth comes only from increased weapon production, which conclusion about welfare is appropriate?यदि GDP वृद्धि केवल हथियारों के उत्पादन में वृद्धि से होती है, तो कल्याण के बारे में कौन-सा निष्कर्ष उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Welfare should be concluded cautiouslyकल्याण के बारे में निष्कर्ष सावधानी से निकालना चाहिए
Weapon production is counted in GDP when it represents current domestic production, so GDP can rise. However, GDP does not show how output is distributed, whether people prefer military goods to civilian goods, or the social and opportunity costs of defence spending. Therefore, GDP growth alone cannot prove a proportional increase in welfare.यदि हथियारों का उत्पादन देश की चालू घरेलू उत्पादन गतिविधि है, तो वह GDP में शामिल होकर GDP बढ़ा सकता है। परंतु GDP यह नहीं बताती कि उत्पादन का वितरण कैसा है, लोग सैन्य वस्तुओं को नागरिक वस्तुओं की तुलना में कितना पसंद करते हैं, या रक्षा व्यय की सामाजिक और अवसर लागत क्या है। इसलिए केवल GDP वृद्धि से कल्याण में समान वृद्धि सिद्ध नहीं होती।
11If a country's GDP rises but working hours increase substantially and leisure falls, what caution should be kept about welfare?यदि किसी देश की GDP बढ़ती है, लेकिन काम के घंटे बहुत अधिक बढ़ जाते हैं और leisure घट जाता है, तो कल्याण के बारे में क्या सावधानी रखनी चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Welfare may not have increased in the same proportionकल्याण आवश्यक नहीं कि उसी अनुपात में बढ़ा हो
GDP records the market value of final goods and services produced, but it does not directly value leisure, unpaid household work, stress, or the disutility of longer working hours. Thus, GDP may increase while an important non-monetary component of welfare declines. GDP growth alone cannot prove proportional growth in overall welfare.GDP अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य को मापती है, लेकिन leisure, unpaid household work, तनाव और अधिक काम के घंटों से होने वाली असुविधा को सीधे नहीं मापती। इसलिए GDP बढ़ने के साथ leisure घट सकता है और समग्र कल्याण उसी अनुपात में नहीं बढ़ सकता। GDP वृद्धि को welfare का पूर्ण माप नहीं मानना चाहिए।
12If the Indian embassy is located in Japan, whose domestic territory is it considered part of under the concept of economic territory?यदि भारतीय दूतावास जापान में स्थित है, तो economic territory के अनुसार वह किस देश की domestic territory माना जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. India'sभारत की
Economic territory is not identical to a country's physical geographical boundaries. It includes certain enclaves such as embassies and diplomatic missions located abroad. Therefore, an Indian embassy in Japan is treated as part of India's economic territory for national accounting purposes. The production or services associated with it are considered under the relevant accounting rules of India.Economic territory केवल देश की भौगोलिक सीमा तक सीमित नहीं होती। इसमें विदेशों में स्थित कुछ enclaves, जैसे embassies और diplomatic missions, भी शामिल होते हैं। इसलिए Japan में स्थित Indian embassy को national accounting में India की economic territory का भाग माना जाता है। इसी कारण सही उत्तर भारत है, न कि Japan।
13What is the purpose of calculating per capita GDP in GDP analysis?GDP analysis में per capita GDP निकालने का उद्देश्य क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To understand total output relative to populationकुल उत्पादन को population के सापेक्ष समझना
Per capita GDP is calculated by dividing total GDP by the population. It gives an average measure of output or income per person and helps compare economic performance across countries or time periods with different population sizes. It does not show the actual income of every person or the distribution of income, but it adjusts total GDP for population size.Per capita GDP का सूत्र total GDP को population से divide करना है। इससे प्रति व्यक्ति औसत output या income का अनुमान मिलता है और अलग-अलग population वाले देशों या समय periods की तुलना अधिक सार्थक बनती है। यह प्रत्येक व्यक्ति की वास्तविक आय या income distribution नहीं बताता, लेकिन कुल GDP को population size के संदर्भ में समझने में सहायता करता है।
14Which option correctly shows a limitation of GDP?किस विकल्प में GDP की limitation सही दिखाई गई है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. GDP does not show income distributionGDP income distribution नहीं बताती
GDP measures the market value of final goods and services produced within an economy, but it does not show how the resulting income is distributed among households. A country may have a high GDP while a large share of income goes to a small group. Consequently, GDP alone cannot fully describe equality, poverty, or overall economic welfare. Option A states this limitation correctly.GDP किसी अर्थव्यवस्था में उत्पादित final goods और services के बाजार मूल्य को मापती है, लेकिन यह नहीं बताती कि उससे प्राप्त आय अलग-अलग परिवारों या वर्गों में कैसे बाँटी गई है। किसी देश की GDP ऊँची हो सकती है, फिर भी आय का बड़ा भाग कुछ लोगों के पास केंद्रित हो सकता है। इसलिए GDP अकेले समानता, गरीबी या समग्र आर्थिक welfare को पूरी तरह नहीं दर्शाती। सही उत्तर A है।
15When pollution cleanup expenditure rises in GDP, what should be kept in mind in welfare analysis?GDP में pollution cleanup खर्च बढ़ने पर welfare analysis में कौन-सी बात ध्यान रखनी चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Expenditure may raise GDP but pollution damage may reduce welfareखर्च GDP बढ़ा सकता है लेकिन pollution damage welfare घटा सकता है
Expenditure on pollution-control or cleanup services may involve current production, so it can increase measured GDP. However, GDP may not subtract the full health, environmental, and quality-of-life damage caused by the pollution itself. Thus, higher GDP from cleanup activity does not automatically mean higher welfare. Environmental costs must be considered separately when evaluating social well-being.Pollution control या cleanup services पर किया गया खर्च चालू उत्पादन से जुड़ा हो सकता है, इसलिए वह मापी गई GDP को बढ़ा सकता है। लेकिन GDP प्रदूषण से होने वाले स्वास्थ्य नुकसान, पर्यावरणीय क्षति और जीवन-गुणवत्ता में कमी को पूरी तरह घटाकर नहीं दिखाती। इसलिए cleanup के कारण GDP बढ़ना अपने-आप welfare बढ़ने का प्रमाण नहीं है। सामाजिक कल्याण का विश्लेषण करते समय environmental costs को अलग से ध्यान में रखना आवश्यक है।
16If domestic output rises along with faster depletion of forests, which limitation of GDP is revealed?यदि domestic output बढ़ने के साथ forests का depletion भी तेज हो जाए, तो GDP की कौन-सी सीमा सामने आती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Failure to fully show depletion of natural resourcesप्राकृतिक संसाधनों के depletion को पूरी तरह न दिखाना
GDP records the market value of current production, but it does not fully subtract the loss of natural capital such as forests, minerals, or biodiversity. Therefore, output may increase while environmental assets are being depleted, creating an incomplete picture of sustainable economic welfare. This limitation motivates measures such as green GDP, which attempt to account for environmental damage and resource depletion.GDP current production के market value को दर्ज करती है, लेकिन forests, minerals या biodiversity जैसे natural capital के नुकसान को पूरी तरह घटाती नहीं है। इसलिए environmental assets के depletion के साथ output बढ़ सकता है और sustainable economic welfare की अधूरी तस्वीर मिलती है। इसी सीमा के कारण green GDP जैसी अवधारणाएँ महत्वपूर्ण हैं, जो environmental damage और resource depletion को ध्यान में रखने का प्रयास करती हैं।
17Which example illustrates the limitation of GDP in measuring improvements in quality?कौन-सा उदाहरण GDP द्वारा गुणवत्ता में सुधार को मापने की सीमा को दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Healthcare becomes better at the same price, but the added value is not fully recordedसमान कीमत पर स्वास्थ्य सेवा बेहतर हो जाती है, लेकिन अतिरिक्त मूल्य पूरी तरह दर्ज नहीं होता
GDP mainly records the market value of goods and services produced. When quality improves without a corresponding increase in the observed price, the statistical measure may fail to capture the complete benefit received by consumers. Thus, GDP can underestimate welfare gains from better healthcare, education, safety, or product quality.GDP मुख्यतः उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य को दर्ज करता है। यदि कीमत बढ़े बिना गुणवत्ता में सुधार हो जाए, तो उपभोक्ताओं को मिलने वाला पूरा लाभ राष्ट्रीय आय के आंकड़ों में दिखाई नहीं दे सकता। इसलिए बेहतर स्वास्थ्य, शिक्षा, सुरक्षा या उत्पाद गुणवत्ता से होने वाले कल्याण लाभ GDP में कम आंके जा सकते हैं।
18If a paid domestic worker's wage is included in GDP but unpaid household work by a family member is not, which limitation does this show?यदि जीडीपी में घरेलू सेविका का वेतन शामिल है लेकिन परिवार के सदस्य का अवैतनिक घरेलू काम शामिल नहीं है, तो यह किस सीमा को दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Neglect of non-market servicesगैर-बाजार सेवाओं की अनदेखी
GDP records the market value of currently produced final goods and services. A paid domestic worker provides a service exchanged in the market, so the wage is counted. Unpaid household work usually has no observable market transaction and is therefore omitted, even though it provides real usefulness and may improve household welfare. This illustrates that GDP can understate welfare by neglecting non-market services.जीडीपी वर्तमान उत्पादन की अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का बाजार मूल्य मापती है। घरेलू सेविका की सेवा बाजार में वेतन के बदले दी जाती है, इसलिए उसका मूल्य शामिल होता है। परिवार के सदस्य का अवैतनिक घरेलू काम बाजार लेन-देन के बिना किया जाता है, इसलिए सामान्यतः दर्ज नहीं होता। इससे स्पष्ट है कि गैर-बाजार सेवाओं की उपेक्षा के कारण जीडीपी सामाजिक कल्याण को कम दिखा सकती है।
19If arms production rises after a conflict, GDP may rise, but why may economic welfare not rise?यदि किसी संघर्ष के बाद हथियारों का उत्पादन बढ़ता है, तो GDP बढ़ सकती है, लेकिन आर्थिक कल्याण क्यों नहीं बढ़ सकता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because output does not reflect the loss of quality of life and safetyक्योंकि उत्पादन जीवन-गुणवत्ता और सुरक्षा की हानि को नहीं दर्शाता
GDP records the value of market production, including legally produced arms, but it is not a complete measure of human welfare. A conflict may cause deaths, insecurity, displacement, psychological harm, and destruction of homes and infrastructure. These social costs may be absent from GDP or inadequately measured. Consequently, higher arms production can increase GDP while overall welfare falls. Option A is correct.GDP बाजार में होने वाले उत्पादन का मूल्य दर्ज करती है, जिसमें कानूनी रूप से उत्पादित हथियार भी शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह मानव कल्याण का पूर्ण माप नहीं है। संघर्ष से मृत्यु, असुरक्षा, विस्थापन, मानसिक पीड़ा तथा घरों और आधारभूत संरचना का विनाश हो सकता है। ये सामाजिक लागतें GDP में शामिल नहीं होतीं या पर्याप्त रूप से नहीं मापी जातीं। इसलिए हथियार उत्पादन बढ़ने पर GDP बढ़ सकती है, जबकि कुल कल्याण घट सकता है। विकल्प A सही है।
20If heavy expenditure on cleaning a river is recorded as production activity, which limitation of GDP becomes clear?यदि नदी की सफाई पर भारी खर्च को उत्पादन गतिविधि के रूप में दर्ज किया जाता है, तो GDP की कौन-सी सीमा स्पष्ट होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Defensive expenditure may appear as an increase in welfareरक्षात्मक खर्च कल्याण में वृद्धि जैसा दिखाई दे सकता है
Expenditure on river cleaning is a paid service and can increase measured GDP. However, if the cleaning merely repairs damage caused by earlier pollution, it may restore environmental quality rather than create a comparable net improvement in welfare. GDP records the defensive activity but does not clearly subtract the original environmental loss. This illustrates why defensive expenditure can make welfare appear higher than it really is. Option A is correct.नदी की सफाई पर किया गया खर्च एक भुगतान वाली सेवा है, इसलिए वह मापी गई GDP को बढ़ा सकता है। लेकिन यदि सफाई पहले हुए प्रदूषण से हुई क्षति की भरपाई मात्र है, तो इससे कल्याण में उतनी नई वृद्धि नहीं होती जितनी GDP के आंकड़े से प्रतीत होती है। GDP रक्षात्मक गतिविधि को दर्ज करती है, पर मूल पर्यावरणीय हानि को स्पष्ट रूप से घटाती नहीं है। इससे पता चलता है कि रक्षात्मक खर्च कल्याण को वास्तविकता से अधिक दिखा सकता है। विकल्प A सही है।
21In which example will GDP measure market production but not fully show social cost?किस उदाहरण में GDP बाजार उत्पादन को मापेगी, लेकिन सामाजिक लागत को पूरी तरह नहीं दिखाएगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Output of a polluting factoryप्रदूषण फैलाने वाले कारखाने का उत्पादन
The output of a polluting factory has a market price and is therefore included in GDP as current production. However, GDP records the value of the goods produced and does not fully subtract external costs such as air pollution, health damage, ecological loss, or reduced quality of life. Thus, GDP may rise even when social welfare does not rise by the same amount.प्रदूषण फैलाने वाले कारखाने का उत्पादन बाजार में बिकता है, इसलिए उसका मूल्य GDP में शामिल होता है। लेकिन वायु प्रदूषण, लोगों के स्वास्थ्य को होने वाली क्षति, पर्यावरणीय हानि और जीवन-गुणवत्ता में कमी जैसी बाहरी सामाजिक लागतों को GDP पूरी तरह घटाती नहीं है। इसलिए GDP बढ़ सकती है, जबकि सामाजिक कल्याण उतनी मात्रा में न बढ़े।
22If GDP rises because people work longer hours but leisure decreases, which limitation of GDP is demonstrated?यदि लोगों के अधिक घंटे काम करने से GDP बढ़ती है, लेकिन उनका अवकाश घट जाता है, तो GDP की कौन-सी सीमा प्रदर्शित होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Ignoring leisure and quality of lifeअवकाश और जीवन-गुणवत्ता की अनदेखी
GDP measures the market value of final goods and services produced, but it does not directly measure leisure, happiness, stress, or the distribution of income. Longer working hours may increase recorded output while reducing rest and personal time. Therefore, GDP growth alone cannot provide a complete picture of welfare or quality of life; ignoring leisure is an important limitation of using GDP as a welfare indicator.GDP अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य को मापती है, लेकिन यह अवकाश, खुशी, तनाव या आय के वितरण को सीधे नहीं मापती। अधिक काम के घंटे उत्पादन बढ़ा सकते हैं, परंतु आराम और व्यक्तिगत समय घटा सकते हैं। इसलिए केवल GDP की वृद्धि से कल्याण या जीवन-गुणवत्ता का पूरा आकलन नहीं किया जा सकता। यही GDP को कल्याण का सूचक मानने की प्रमुख सीमा है।
23If both GDP and per capita GDP are analysed, what additional benefit is obtained?यदि GDP और प्रति व्यक्ति GDP दोनों का विश्लेषण किया जाए, तो कौन-सा अतिरिक्त लाभ प्राप्त होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Understanding total output along with the average output or income level per personकुल उत्पादन के साथ प्रति व्यक्ति औसत उत्पादन या आय-स्तर की समझ
Total GDP indicates the size of an economy’s production, whereas per capita GDP is calculated by dividing GDP by population and indicates the average output or income level per person. Considering both measures gives a broader picture: total GDP shows economic scale, while per capita GDP helps compare average material availability across countries or across time. However, it still does not fully capture inequality or welfare.कुल GDP अर्थव्यवस्था के उत्पादन का आकार बताती है, जबकि प्रति व्यक्ति GDP को GDP को जनसंख्या से विभाजित करके प्राप्त किया जाता है और यह प्रति व्यक्ति औसत उत्पादन या आय-स्तर का संकेत देती है। दोनों को साथ देखने से आर्थिक आकार और औसत उपलब्धता की बेहतर समझ मिलती है। फिर भी प्रति व्यक्ति GDP आय-असमानता और कल्याण के सभी पहलुओं को पूरी तरह नहीं दर्शाती।
24Which transaction will be included in current-year NDP?निम्नलिखित में से कौन-सा लेनदेन चालू वर्ष के शुद्ध घरेलू उत्पाद (NDP) में शामिल होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Broker’s service provided during the sale of an old houseपुराने मकान की बिक्री पर दलाल द्वारा प्रदान की गई सेवा
NDP measures the value of currently produced final goods and services within the domestic territory, after deducting depreciation. The old house itself was produced in an earlier year, and share repurchase is a financial transaction rather than current production. A broker’s service supplied in the current year is a newly produced market service, so its fee is included in current-year NDP.NDP घरेलू सीमा के भीतर चालू वर्ष में उत्पादित अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य मापता है तथा इसमें मूल्यह्रास घटाया जाता है। पुराना मकान पहले के वर्ष में बना था, इसलिए उसकी खरीद कीमत वर्तमान उत्पादन नहीं है। शेयरों की पुनर्खरीद वित्तीय लेनदेन है। इसके विपरीत, मकान की बिक्री के लिए चालू वर्ष में दी गई दलाली सेवा नई उत्पादित सेवा है, इसलिए उसका शुल्क NDP में शामिल किया जाता है।
25Does an increase in NDP always prove an increase in public welfare?क्या NDP में वृद्धि हमेशा जनकल्याण में वृद्धि सिद्ध करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. No, because income distribution, the environment, and leisure also matterनहीं, क्योंकि आय-वितरण, पर्यावरण और अवकाश भी महत्वपूर्ण हैं
An increase in NDP indicates higher net domestic production, but it is not a complete measure of welfare. Welfare also depends on how income is distributed, whether production causes pollution, the quality of goods and services, leisure, health, security, and unpaid activities. Therefore, NDP may rise while some groups experience no improvement or environmental damage increases.NDP में वृद्धि शुद्ध घरेलू उत्पादन बढ़ने का संकेत देती है, लेकिन यह जनकल्याण का पूर्ण माप नहीं है। कल्याण इस बात पर भी निर्भर करता है कि आय का वितरण कैसा है, उत्पादन से प्रदूषण कितना होता है, वस्तुओं और सेवाओं की गुणवत्ता, अवकाश, स्वास्थ्य, सुरक्षा तथा अवैतनिक गतिविधियाँ कैसी हैं। इसलिए NDP बढ़ सकता है, जबकि कुछ लोगों की स्थिति न सुधरे या पर्यावरणीय क्षति बढ़ जाए।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy