Correct answer:सही उत्तर: A. Discuss behaviour not the personव्यक्ति नहीं व्यवहार पर बात करना
The direct answer is A: discuss the behaviour, not the person. Useful feedback describes a specific action and its effect, then suggests how to improve it. For example, saying that a report was submitted late and explaining the effect is more helpful than calling the employee lazy. Option A is correct because behaviour can be observed, discussed, and changed, while a personal attack harms dignity and may create defensiveness. Option B, giving harsh labels, attacks identity instead of identifying a solvable action. Option C, publicly shaming the person, can embarrass them, damage trust, and discourage honest communication. Option D, only showing anger, expresses emotion but gives no clear guidance for improvement. Difficult feedback should still be respectful, private when appropriate, specific, and focused on future action. The speaker should also listen to the employee’s explanation. Memory cue: describe what happened, not what the person supposedly is.सीधा उत्तर A है: व्यक्ति पर नहीं, उसके व्यवहार पर बात करना। उपयोगी प्रतिक्रिया किसी विशेष कार्य और उसके प्रभाव को बताती है, फिर सुधार का रास्ता सुझाती है। उदाहरण के लिए, यह कहना कि रिपोर्ट देर से जमा हुई और उससे काम प्रभावित हुआ, कर्मचारी को सुधारने योग्य बात समझाता है; उसे आलसी कहना केवल व्यक्तिगत हमला है। विकल्प A सही है क्योंकि व्यवहार देखा, समझाया और बदला जा सकता है, जबकि व्यक्ति पर हमला सम्मान को चोट पहुँचाता है और सामने वाले को रक्षात्मक बना सकता है। विकल्प B, कठोर उपनाम देना, किसी सुधार योग्य कार्य के बजाय व्यक्ति की पहचान पर हमला है। विकल्प C, सार्वजनिक शर्मिंदगी देना, अपमान, अविश्वास और संवाद की कमी पैदा कर सकता है। विकल्प D, केवल गुस्सा दिखाना, भावना तो प्रकट करता है पर सुधार के लिए स्पष्ट मार्गदर्शन नहीं देता। कठिन प्रतिक्रिया भी सम्मानपूर्ण, विशिष्ट और उचित रूप से निजी होनी चाहिए; सामने वाले की बात भी सुननी चाहिए। याद रखें: क्या हुआ बताइए, व्यक्ति कैसा है यह लेबल मत लगाइए।