Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
This Class 9 History topic from The French Revolution examines how political crisis and revolutionary opposition brought an end to France’s monarchy and led to the establishment of a republic in 1792. Students learn about the weakening of royal authority, the role of revolutionary groups, and the importance of popular sovereignty. The topic also explains how ending hereditary rule changed ideas of citizenship, equality, and government.
Expert · Level 5 · 25 questions
Practice questions
01How did the basis of political legitimacy change in the declaration of 21 September 1792?21 सितंबर 1792 की घोषणा में राजनीतिक वैधता का आधार कैसे बदला?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Power became linked with the nation instead of hereditary kingसत्ता वंशानुगत राजा के बजाय राष्ट्र से जुड़ी
On 21 September 1792, the National Convention abolished the monarchy and established a republic. Political legitimacy was therefore no longer based on a king's hereditary right; it was linked to the nation and its citizens. Option B reflects the old feudal order that the Revolution was challenging. Exam tip: a republic is associated with the sovereignty of the people or nation, not hereditary monarchy.21 सितंबर 1792 को नेशनल कन्वेंशन ने राजतंत्र समाप्त किया और गणराज्य की स्थापना की। इससे राजनीतिक वैधता का आधार राजा का वंशानुगत अधिकार नहीं रहा, बल्कि राष्ट्र और उसके नागरिक बने। विकल्प B पुरानी सामंती व्यवस्था को दर्शाता है, जिसे क्रांति चुनौती दे रही थी। परीक्षा-युक्ति: गणराज्य का अर्थ सामान्यतः जनता/राष्ट्र की संप्रभुता है, वंशानुगत राजसत्ता नहीं।
02Why is it incomplete to call becoming a republic only removal of the king?गणराज्य बनने को केवल राजा हटाना कहना क्यों अधूरा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because it was also a change in the source of power and idea of citizenshipक्योंकि यह सत्ता के स्रोत और नागरिकता की कल्पना का बदलाव भी था
A republic is not defined only by removing a king. It also changes the idea of where political authority comes from. Under hereditary monarchy, power is connected with a royal family. In a republic, the nation and its citizens become the stated source of authority, and government is expected to act in their name. This also changes the meaning of citizenship and political participation.
Option A is historically wrong because the king did not simply return immediately. Options C and D are also incorrect: representative institutions existed, and war did affect the Revolution. The important point is the wider political and ideological change from hereditary rule to popular national sovereignty. Therefore, option B is correct.गणराज्य का अर्थ केवल राजा को हटाना नहीं है। इससे यह विचार भी बदलता है कि राजनीतिक सत्ता का स्रोत क्या है। वंशानुगत राजतंत्र में सत्ता राजपरिवार से जुड़ी होती है, जबकि गणराज्य में राष्ट्र और नागरिकों को सत्ता का आधार माना जाता है। सरकार से अपेक्षा होती है कि वह जनता के नाम पर काम करे। इससे नागरिकता और राजनीतिक भागीदारी का अर्थ भी बदलता है।
विकल्प A गलत है, क्योंकि राजा तुरंत वापस नहीं आया। विकल्प C और D भी सही नहीं हैं; प्रतिनिधि संस्थाएँ मौजूद थीं और युद्ध का क्रांति पर प्रभाव था। मुख्य बात वंशानुगत शासन से जनता और राष्ट्र की संप्रभुता की ओर व्यापक वैचारिक बदलाव है। इसलिए विकल्प B सही है।
03The treason trial of Louis XVI strengthened which new principle?लुई सोलहवें पर राजद्रोह का मुकदमा किस नए सिद्धांत को मजबूत करता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. The king is accountable to the nation and the lawराजा राष्ट्र और कानून के प्रति उत्तरदायी है
Putting Louis XVI on trial for treason symbolised the principle that even a king was subject to the nation’s sovereignty and the law. Therefore, option C is correct. Option B represents the older doctrine of divine right, which the Revolution challenged. Exam tip: In the French Revolution, the nation—not the monarch—was regarded as the source of political authority.लुई सोलहवें पर राजद्रोह का मुकदमा चलाना इस विचार का प्रतीक था कि राजा भी राष्ट्र की संप्रभुता और कानून के अधीन है। इसलिए विकल्प C सही है। विकल्प B दैवी अधिकार के पुराने सिद्धांत को दर्शाता है, जिसे क्रांति ने चुनौती दी थी। परीक्षा टिप: फ्रांसीसी क्रांति में सत्ता का स्रोत राजा नहीं, राष्ट्र माना गया।
04What does the correct chronology between abolition of monarchy and Louis XVI's execution show?राजतंत्र समाप्ति और लुई सोलहवें के मृत्युदंड के बीच सही कालक्रम क्या बताता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. First the republic was declared then the former king was punishedपहले गणराज्य घोषित हुआ फिर पूर्व राजा को दंड दिया गया
The important point is the order of events. The French monarchy was abolished and France was declared a republic on 21 September 1792. Louis XVI then became a former king and was tried by the revolutionary government. He was executed on 21 January 1793, several months after the republic had been established. This sequence shows that the new republican political order came first and the punishment of the former monarch followed within that revolutionary context.
Option C is correct because it gives this exact chronology: first the republic was declared, and later Louis XVI was executed. Option A reverses the events. Option B gives the wrong date and incorrectly treats them as one event; 14 July 1789 was associated with the storming of the Bastille. Option D is also wrong because the events were closely connected to the Revolution and its political transformation. Chronology helps explain the transition from monarchy to republic.इस प्रश्न में सबसे महत्वपूर्ण बात घटनाओं का क्रम है। फ्रांस में राजतंत्र समाप्त करके 21 सितंबर 1792 को गणराज्य घोषित किया गया। इसके बाद लुई सोलहवाँ पूर्व राजा बन गया और क्रांतिकारी सरकार ने उस पर मुकदमा चलाया। उसे 21 जनवरी 1793 को मृत्युदंड दिया गया, अर्थात गणराज्य बनने के कई महीने बाद। इससे पता चलता है कि नई गणतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था पहले बनी और पूर्व सम्राट को दंड बाद में दिया गया।
विकल्प C सही है क्योंकि वह यही सही कालक्रम बताता है—पहले गणराज्य घोषित हुआ और बाद में लुई सोलहवें को मृत्युदंड दिया गया। विकल्प A घटनाओं को उलट देता है। विकल्प B गलत तारीख देता है और दोनों घटनाओं को एक ही दिन की घटना मानता है; 14 जुलाई 1789 बास्तील पर हमले से जुड़ी तारीख है। विकल्प D भी गलत है, क्योंकि दोनों घटनाएँ क्रांति के राजनीतिक परिवर्तन से संबंधित थीं।
05How can Marie Antoinette's execution be linked with the fall of monarchy?मैरी एंटोइनेट के मृत्युदंड को राजतंत्र के पतन से कैसे जोड़ा जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It showed the end of special protection of the royal familyइसने राजपरिवार की विशेष सुरक्षा के अंत को दिखाया
The governing concept is the replacement of hereditary privilege by equality before revolutionary law. Marie Antoinette’s execution in 1793 did not by itself create the republic, but it powerfully demonstrated that the former royal family could be judged and punished by revolutionary institutions. The queen was no longer protected simply because she belonged to the monarchy. This symbolized the destruction of the special legal and political status enjoyed by the royal household. Therefore, option A is correct. Option B is the opposite because royal power was being dismantled, not restored. Options C and D concern institutions or privileges unrelated to the meaning of the execution.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा यह है कि क्रांति ने वंशानुगत विशेषाधिकार के स्थान पर कानून के सामने समानता का विचार रखा। मैरी एंटोइनेट को 1793 में मृत्युदंड दिया जाना अकेले गणराज्य की स्थापना का कारण नहीं था, लेकिन इससे स्पष्ट हुआ कि पूर्व राजपरिवार भी क्रांतिकारी संस्थाओं के सामने जवाबदेह हो सकता है। केवल राजपरिवार का सदस्य होने के कारण उसे विशेष कानूनी सुरक्षा नहीं मिली। इस घटना ने राजपरिवार की विशिष्ट स्थिति और पुराने राजकीय संरक्षण के टूटने का प्रतीकात्मक संदेश दिया। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B उलटा है, क्योंकि राजा की सत्ता बहाल नहीं हुई थी। विकल्प C और D चर्च तथा सामंती कर-छूट से जुड़े हैं, execution के वास्तविक अर्थ से नहीं।
06Why did European monarchies see the French republic as an ideological threat?यूरोपीय राजतंत्रों ने फ्रांसीसी गणराज्य को वैचारिक खतरा क्यों माना?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it showed that hereditary royal power could be abolishedक्योंकि उसने दिखाया कि राजा की वंशानुगत सत्ता समाप्त हो सकती है
The governing concept is the ideological challenge posed by popular sovereignty. European monarchies rested on hereditary succession, traditional privilege, and the belief that kings had a legitimate right to rule. The French republic demonstrated that a monarchy could be overthrown and that political authority could be claimed in the name of the nation and its citizens. This example might encourage opposition movements in other countries, so kings viewed it as dangerous even beyond France’s military actions. Option A is correct because it identifies the threat to inherited royal power. Option B is factually irrelevant, while C and D describe neither the republic’s central principle nor the fear of European rulers.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा जनसत्ता और वंशानुगत राजसत्ता के बीच संघर्ष है। यूरोपीय राजतंत्र उत्तराधिकार, जन्म-आधारित विशेषाधिकार और राजा के शासन के पारंपरिक अधिकार पर टिके थे। फ्रांसीसी गणराज्य ने दिखा दिया कि राजतंत्र को हटाया जा सकता है और राजनीतिक अधिकार राष्ट्र तथा नागरिकों के नाम पर स्थापित किया जा सकता है। इससे दूसरे देशों के लोग भी अपने राजाओं और विशेषाधिकारों के विरुद्ध प्रेरित हो सकते थे। इसलिए यूरोपीय शासकों को यह विचारधारा अपने शासन के लिए खतरा लगी। विकल्प A सही है, क्योंकि वह वंशानुगत राजसत्ता के समाप्त होने की संभावना बताता है। विकल्प B असंगत है, जबकि C और D गणराज्य के मूल विचार को नहीं दर्शाते।
07If someone says revolutionary symbols were only decoration what answer is correct?यदि कोई कहे कि क्रांति के प्रतीक केवल सजावट थे तो कौन सा उत्तर सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Incorrect because red cap songs and dress created political identityगलत क्योंकि लाल टोपी गीत और पोशाक राजनीतिक पहचान बनाते थे
Symbols carried ideas to people in the Revolution. See them as a meeting of culture and politics.क्रांति में प्रतीक विचारों को जनता तक पहुंचाते थे। इन्हें संस्कृति और राजनीति के मिलन की तरह देखें।
08The shift from the Legislative Assembly to the National Convention shows which direction?विधान सभा से नेशनल कन्वेंशन तक का बदलाव किस दिशा को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. From constitutional monarchy toward republicसंवैधानिक राजतंत्र से गणराज्य की ओर
The Legislative Assembly was part of the 1791 order and the Convention abolished monarchy. Remember institutions in order.विधान सभा 1791 की व्यवस्था का अंग थी और कन्वेंशन ने राजतंत्र समाप्त किया। संस्थाओं को क्रम से याद रखें।
09Which conclusion is most correct when comparing suffrage in 1791 and 1792?1791 और 1792 के मताधिकार की तुलना में कौन सा निष्कर्ष सबसे सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Participation expanded in 1792 but gender equality did not arrive1792 में भागीदारी फैली लेकिन लैंगिक समानता नहीं आई
Male suffrage broadened in 1792 but women remained excluded. At expert level write both expansion and limitation.1792 में पुरुष मताधिकार व्यापक हुआ लेकिन महिलाएं बाहर रहीं। विशेषज्ञ स्तर पर विस्तार और सीमा दोनों लिखें।
10What does the journey from limiting the king's power to abolishing it show?राजा की सत्ता सीमित होने से राजा की सत्ता समाप्त होने तक का सफर क्या बताता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Revolution gradually moved in a more radical and republican directionक्रांति धीरे धीरे अधिक उग्र और गणराज्यवादी दिशा में गई
The direct answer is A. The sequence from limiting royal power to abolishing the monarchy shows that the Revolution became more radical and republican over time. The Constitution of 1791 kept a king but limited his authority through a constitutional monarchy. Continuing conflict, war, economic pressure, and suspicion that the king opposed the Revolution weakened this arrangement. In 1792, popular action against the Tuileries and the work of the National Convention led to abolition of the monarchy. A is correct because it describes gradual radicalisation: power was first restricted, then the institution itself was removed. B is wrong because the king did not recover his old absolute power. C is wrong because the Church did not make all political decisions. D is wrong because feudal order was being attacked, not steadily strengthened. Exam cue: 1791 limited the king; 1792 ended the monarchy.सीधा उत्तर A है। राजसत्ता को सीमित करने से राजशाही समाप्त करने तक का क्रम बताता है कि क्रांति समय के साथ अधिक उग्र और गणतांत्रिक होती गई। 1791 के संविधान में राजा बना रहा, लेकिन संवैधानिक राजशाही के अंतर्गत उसकी शक्ति सीमित कर दी गई। लगातार युद्ध, आर्थिक दबाव और यह संदेह कि राजा क्रांति का विरोध कर रहा है, इस व्यवस्था को कमजोर करते गए। 1792 में ट्यूलेरी के विरुद्ध जन कार्रवाई और राष्ट्रीय कन्वेंशन के निर्णय से राजशाही समाप्त हो गई। A सही है क्योंकि वह इस क्रम को बताता है: पहले राजा की शक्ति घटाई गई, फिर संस्था ही हटा दी गई। B गलत है, क्योंकि राजा अपनी पुरानी निरंकुश शक्ति वापस नहीं पा सका। C गलत है, क्योंकि सभी निर्णय चर्च ने नहीं लिए। D गलत है, क्योंकि सामंती व्यवस्था मजबूत नहीं, बल्कि चुनौती दी जा रही थी। परीक्षा-संकेत: 1791 में राजा सीमित, 1792 में राजशाही समाप्त।
11What resulted from the combination of foreign war and internal popular politics?विदेशी युद्ध और अंदरूनी जन राजनीति के मेल से कौन सा परिणाम निकला?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Distrust of monarchy and demand for republic intensifiedराजतंत्र के प्रति अविश्वास और गणराज्य की मांग तेज हुई
The governing concept is the interaction between external war and domestic political mobilisation. Revolutionary France went to war with European monarchies, and military danger created shortages, fear, and suspicion that the king might support the enemy. At the same time, popular activists, including the sans-culottes, demanded stronger action and greater political participation. These pressures weakened confidence in Louis XVI and made a republic appear necessary to many revolutionaries. Thus option A is correct: foreign conflict and popular politics together intensified distrust of monarchy and the demand for republican government. Option B reverses the historical effect, while C is too absolute and D has no supporting connection.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा बाहरी युद्ध और आंतरिक जन-राजनीति की परस्पर क्रिया है। क्रांतिकारी फ्रांस यूरोपीय राजतंत्रों के विरुद्ध युद्ध में गया। युद्ध से अभाव, भय और यह संदेह बढ़ा कि राजा शत्रुओं का साथ दे सकता है। इसी समय सान-क्यूलोत जैसे जनसमूह अधिक कठोर कार्रवाई और व्यापक राजनीतिक भागीदारी की मांग कर रहे थे। इन दोनों दबावों ने लुई सोलहवें पर विश्वास कम किया और अनेक क्रांतिकारियों को गणराज्य अधिक आवश्यक लगा। इसलिए विकल्प A सही है: विदेशी युद्ध और जन राजनीति ने मिलकर राजतंत्र के प्रति अविश्वास तथा गणराज्य की मांग को तेज किया। विकल्प B इसका उलटा है, C अत्यधिक व्यापक दावा है और D का कोई ऐतिहासिक आधार नहीं है।
12What common idea can be seen in La Marseillaise and the National Convention?ला मार्सेयेज और नेशनल कन्वेंशन में कौन सा साझा विचार देखा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Placing the nation at the center as a political communityराष्ट्र को राजनीतिक समुदाय के रूप में केंद्र में रखना
The direct answer is A: both La Marseillaise and the National Convention placed the nation at the centre as a political community. La Marseillaise became a powerful revolutionary song connected with defending the country and its citizens. It encouraged people to think of themselves as members of a nation who had duties toward one another. The National Convention also acted in the name of the French nation and abolished monarchy, replacing it with a republic. A is correct because both examples move political importance away from the king and toward the nation and its citizens. B is wrong because neither example made the king the divine centre. C is wrong because both belonged to the revolutionary movement, which opposed the return of feudal privileges. D is wrong because Church taxation was not their common idea. The memory cue is simple: revolutionary song plus revolutionary assembly equals national political identity.सीधा उत्तर A है: ला मार्सेयेज और नेशनल कन्वेंशन दोनों ने राष्ट्र को एक राजनीतिक समुदाय के रूप में केंद्र में रखा। ला मार्सेयेज क्रांति और देश की रक्षा से जुड़ा शक्तिशाली गीत था। उसने लोगों में यह भावना जगाई कि वे एक राष्ट्र के सदस्य हैं और एक-दूसरे तथा देश के प्रति उनका कर्तव्य है। नेशनल कन्वेंशन ने भी फ्रांसीसी राष्ट्र के नाम पर काम किया और राजतंत्र समाप्त करके गणराज्य स्थापित किया। A सही है, क्योंकि दोनों उदाहरणों में राजनीतिक महत्व राजा से हटकर राष्ट्र और नागरिकों की ओर जाता है। B गलत है, क्योंकि इनमें राजा को दैवी केंद्र नहीं बनाया गया। C गलत है, क्योंकि क्रांतिकारी आंदोलन सामंती विशेषाधिकार लौटाने के विरुद्ध था। D गलत है, क्योंकि चर्च कर को सर्वोच्च बनाना इन दोनों का साझा विचार नहीं था। याद रखें: क्रांतिकारी गीत और क्रांतिकारी सभा दोनों राष्ट्रीय राजनीतिक पहचान को मजबूत करते हैं।
13If a student mixes 21 September 1792 and 21 January 1793 how should it be corrected?यदि कोई छात्र 21 सितंबर 1792 और 21 जनवरी 1793 को मिला देता है तो उसे कैसे सुधारा जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Republic was declared on 21 September and Louis XVI was executed on 21 January21 सितंबर को गणराज्य घोषित हुआ और 21 जनवरी को लुई सोलहवें को मृत्युदंड मिला
Both dates are linked with the end of monarchy but the events are different. Keep the sequence clear.दोनों तारीखें राजतंत्र के अंत की प्रक्रिया से जुड़ी हैं लेकिन घटनाएं अलग हैं। क्रम स्पष्ट रखें।
14Treating the king as guilty against the nation broke which old belief?राजा को राष्ट्र के विरुद्ध अपराधी मानना कौन सी पुरानी धारणा को तोड़ता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The king is above law and peopleराजा कानून और जनता से ऊपर है
Treating the king as punishable broke the idea of divine and unlimited power. Link it with the republic's new idea of justice.राजा को दंडनीय मानना दैवी और असीम सत्ता के विचार को तोड़ता था। इसे गणराज्य की नई न्याय धारणा से जोड़ें।
15Which is the correct match of the roles of people and representative institution in France becoming a republic?फ्रांस के गणराज्य बनने में जनता और प्रतिनिधि संस्था की भूमिकाओं का सही मेल कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. People created pressure and the National Convention abolished monarchyजनता ने दबाव बनाया और नेशनल कन्वेंशन ने राजतंत्र समाप्त किया
The governing concept is the relationship between popular action and representative political institutions. Crowds and popular militants placed direct pressure on the monarchy, especially during the crisis of 1792 and the attack on the Tuileries. After the monarchy was suspended, the National Convention was elected and formally abolished the monarchy on 21 September 1792, declaring France a republic. Option A correctly joins these two levels: popular mobilisation created the pressure, while the representative institution made the constitutional decision. Option B reverses the roles and falsely gives the king responsibility for creating the republic. Options C and D contain historically unsupported combinations of actors and actions.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा जन-आंदोलन और प्रतिनिधि राजनीतिक संस्थाओं के संबंध को समझना है। जनता और जन-सक्रियतावादियों ने 1792 के संकट तथा ट्यूलरी पर हमले के दौरान राजतंत्र पर सीधा दबाव बनाया। राजतंत्र निलंबित होने के बाद नेशनल कन्वेंशन का चुनाव हुआ और उसने 21 सितंबर 1792 को औपचारिक रूप से राजतंत्र समाप्त करके फ्रांस को गणराज्य घोषित किया। विकल्प A इन दोनों भूमिकाओं का सही मेल करता है: जन लामबंदी ने दबाव बनाया और प्रतिनिधि संस्था ने संवैधानिक निर्णय लिया। विकल्प B भूमिकाओं को उलट देता है और राजा को गणराज्य का निर्माता बताता है। विकल्प C और D में संस्थाओं तथा समूहों के बारे में गलत और असंगत दावे हैं।
16In the Revolution what broad change do clothes songs and trials together show?क्रांति में कपड़े गीत और अदालतें मिलकर किस व्यापक बदलाव को दिखाती हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Politics had spread into culture symbols and lawराजनीति अब संस्कृति प्रतीक और कानून तक फैल गई थी
Dress songs and trials all carried political meaning. Understand the Revolution as culture too not only institutions.पोशाक गीत और मुकदमे तीनों राजनीतिक अर्थ रखते थे। क्रांति को केवल संस्था नहीं संस्कृति भी समझें।
17What message do abolishing monarchy and trying the king together give?राजतंत्र समाप्त करने का निर्णय और राजा पर मुकदमा चलाना साथ मिलकर क्या संदेश देते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Neither the institution of monarchy nor the king as a person is above the nationराजा की संस्था और राजा व्यक्ति दोनों राष्ट्र से ऊपर नहीं हैं
The governing concept is national sovereignty combined with accountability under law. Abolishing monarchy rejected the political institution that had placed hereditary rule above representative authority. Putting Louis XVI on trial went further by treating the former king as an accountable individual rather than as a person immune from judgment. Together, these actions communicated that neither the office of king nor the king himself stood above the nation and its laws. Option A is therefore correct. Option B contradicts the revolutionary change. Option C incorrectly assigns judgment to the Church, whereas revolutionary institutions conducted the trial. Option D is also self-contradictory because monarchy had been abolished, not preserved.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा राष्ट्रीय संप्रभुता और कानून के अधीन जवाबदेही है। राजतंत्र समाप्त करने से उस राजनीतिक संस्था को अस्वीकार किया गया जो वंशानुगत शासन को प्रतिनिधि सत्ता से ऊपर रखती थी। लुई सोलहवें पर मुकदमा चलाने से यह भी स्पष्ट हुआ कि पूर्व राजा को न्याय से छूट प्राप्त व्यक्ति नहीं माना जाएगा, बल्कि उसे अपने कार्यों के लिए जवाबदेह नागरिक की तरह देखा जाएगा। दोनों घटनाएं मिलकर बताती हैं कि न तो राजा का पद और न ही राजा स्वयं राष्ट्र तथा उसके कानूनों से ऊपर है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B क्रांतिकारी परिवर्तन का उलटा है। विकल्प C गलत है, क्योंकि मुकदमा चर्च ने नहीं बल्कि क्रांतिकारी राजनीतिक संस्थाओं ने चलाया। विकल्प D परस्पर विरोधी है, क्योंकि राजतंत्र समाप्त हो चुका था।
18At expert level what is the most balanced explanation of the Constitution of 1791?विशेषज्ञ स्तर पर 1791 संविधान की सबसे संतुलित व्याख्या कौन सी होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It limited absolutism but also kept political rights limitedयह निरंकुशता को सीमित करता था लेकिन राजनीतिक अधिकारों को सीमित भी रखता था
The governing concept is the mixed character of the Constitution of 1791: it achieved constitutional limits while preserving social and political exclusions. It transformed France into a constitutional monarchy, separated powers, and restricted the king’s authority. However, political participation was not equal. The distinction between active and passive citizens, together with property-based qualifications, meant that many men could not vote, and women were excluded from formal political rights. Option A is correct because it captures both the achievement and the limitation. Option B wrongly claims universal equal suffrage. Option C is false because the monarchy continued until 1792. Option D is incorrect because the Constitution of 1791 belonged to the National Assembly, not the later National Convention.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा 1791 के संविधान की दोहरी प्रकृति है—उसने निरंकुशता को सीमित किया, लेकिन राजनीतिक बहिष्कार बनाए रखे। इस संविधान ने फ्रांस को संवैधानिक राजतंत्र बनाया, राजा की शक्तियों पर नियंत्रण लगाया और सत्ता-विभाजन की व्यवस्था की। फिर भी राजनीतिक भागीदारी समान नहीं थी। सक्रिय और निष्क्रिय नागरिकों का भेद तथा संपत्ति-आधारित योग्यताओं के कारण अनेक पुरुष मतदान नहीं कर सकते थे, और महिलाओं को औपचारिक राजनीतिक अधिकारों से बाहर रखा गया था। इसलिए विकल्प A सबसे संतुलित और सही व्याख्या है। विकल्प B सार्वभौमिक समान मताधिकार का गलत दावा करता है। विकल्प C गलत है, क्योंकि राजतंत्र 1792 तक बना रहा। विकल्प D भी गलत है, क्योंकि 1791 का संविधान नेशनल असेंबली से संबंधित था, नेशनल कन्वेंशन से नहीं।
19Why is it important to understand the difference between the Jacobin Club and the National Convention?जैकबिन क्लब और नेशनल कन्वेंशन में फर्क समझना क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. One was a political organization and the other was an elected representative assemblyएक राजनीतिक संगठन था और दूसरा चुनी हुई प्रतिनिधि सभा थी
The Jacobin Club was linked with ideas and organization. The National Convention made the institutional decision to abolish monarchy.जैकबिन क्लब विचार और संगठन से जुड़ा था। नेशनल कन्वेंशन ने राजतंत्र समाप्त करने का संस्थागत निर्णय लिया।
20What basic change occurred in the king's identity after the republic was formed?गणराज्य बनने के बाद राजा की पहचान में क्या बुनियादी परिवर्तन हुआ?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. He moved from unlimited king to former king and accused citizenवह असीम राजा से पूर्व राजा और आरोपी नागरिक की स्थिति में आ गया
In the republic monarchy was ended so Louis XVI was tried as former king. Link it with change of legitimacy.गणराज्य में राजतंत्र समाप्त था इसलिए लुई सोलहवें पर पूर्व राजा की तरह मुकदमा चला। इसे वैधता के बदलाव से जोड़ें।
21Which is the correct analysis of the stages from constitutional monarchy to republic?संवैधानिक राजतंत्र से गणराज्य तक के चरणों का सही विश्लेषण कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. First power was limited, then crisis and popular pressure ended monarchyपहले सत्ता सीमित हुई फिर संकट और जनदबाव से राजतंत्र समाप्त हुआ
The governing concept is historical sequence and causation. The Constitution of 1791 first converted absolute monarchy into a constitutional monarchy, limiting the king through law and representative institutions. During 1792, war, economic crisis, royal resistance, and popular mobilisation deepened the political conflict. The Tuileries attack helped bring about the suspension of the king, and the National Convention then abolished monarchy and proclaimed the republic in September 1792. Louis XVI was executed later, in January 1793. Option A correctly summarises this progression. Option B reverses the order, C assigns the 1791 Constitution to the wrong institution, and D reverses the suspension and execution.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा ऐतिहासिक क्रम और कारण-परिणाम को समझना है। 1791 के संविधान ने सबसे पहले निरंकुश राजतंत्र को संवैधानिक राजतंत्र में बदला और कानून तथा प्रतिनिधि संस्थाओं के माध्यम से राजा की शक्ति सीमित की। 1792 में युद्ध, आर्थिक संकट, राजकीय विरोध और जन लामबंदी के कारण संघर्ष गहरा गया। ट्यूलरी पर हमले के बाद राजा को निलंबित किया गया और फिर नेशनल कन्वेंशन ने सितंबर 1792 में राजतंत्र समाप्त करके गणराज्य घोषित किया। लुई सोलहवें को इसके बाद जनवरी 1793 में मृत्युदंड दिया गया। इसलिए विकल्प A सही क्रम बताता है। विकल्प B क्रम उलटता है, C संविधान को गलत संस्था से जोड़ता है और D निलंबन तथा मृत्युदंड का क्रम बदल देता है।
22What conclusion follows by reading the language of political rights with exclusion of women?राजनीतिक अधिकारों की भाषा और महिलाओं के बहिष्कार को साथ पढ़ने पर क्या निष्कर्ष निकलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Revolutionary rights had universal language but gender limits in practiceक्रांतिकारी अधिकार सार्वभौमिक भाषा में थे लेकिन व्यवहार में लैंगिक सीमा थी
The governing concept is the difference between universal political language and restricted implementation. The Declaration of the Rights of Man and Citizen spoke of liberty, equality, and rights in terms that appeared universal. Yet women were not granted equal political citizenship or voting rights under the revolutionary constitutional order. Women participated in demonstrations, political clubs, petitions, and debates, but participation did not automatically produce legal equality. Option A is correct because it recognises both the promise and the contradiction. Option B is false because women did not receive full suffrage in 1791. Option C exaggerates their institutional representation, and D ignores the prominent language of rights used by the revolutionaries.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा सार्वभौमिक राजनीतिक भाषा और सीमित वास्तविक क्रियान्वयन के अंतर को समझना है। मानव और नागरिक अधिकारों की घोषणा में स्वतंत्रता, समानता और अधिकारों की ऐसी भाषा प्रयुक्त हुई जो सुनने में सभी मनुष्यों के लिए व्यापक लगती थी। फिर भी क्रांतिकारी संवैधानिक व्यवस्था में महिलाओं को समान राजनीतिक नागरिकता और मतदान का अधिकार नहीं मिला। महिलाएं प्रदर्शनों, राजनीतिक क्लबों, याचिकाओं और बहसों में सक्रिय रहीं, लेकिन उनकी भागीदारी स्वतः कानूनी समानता में नहीं बदली। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह उपलब्धि और विरोधाभास दोनों को पहचानता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि 1791 में पूर्ण महिला मताधिकार नहीं मिला। विकल्प C उनकी संस्थागत संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है और D अधिकारों की प्रमुख भाषा को नकारता है।
23The popularity of La Marseillaise and participation of war volunteers show which new civic role?ला मार्सेयेज की लोकप्रियता और युद्ध स्वयंसेवकों की भागीदारी किस नई नागरिक भूमिका को दिखाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Citizens began to see themselves as active participants in defense of the nationनागरिक स्वयं को राष्ट्र की रक्षा के सक्रिय भागीदार मानने लगे
The governing concept is civic nationalism: people increasingly understood the nation as a community of citizens rather than merely the king’s territory. La Marseillaise became a powerful revolutionary song, and volunteers joined the army with the belief that they were defending the nation and its political ideals. Their participation connected military service, citizenship, and national identity. This was different from fighting only as subjects of a monarch or as hired soldiers. Option A is correct because it captures this active civic role. Option B reduces citizens to taxpayers, C denies their mobilisation, and D reverses the revolutionary movement by claiming that citizens strengthened absolutism.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा नागरिक राष्ट्रवाद है। लोगों ने राष्ट्र को केवल राजा के अधीन भूभाग न मानकर नागरिकों के राजनीतिक समुदाय के रूप में देखना शुरू किया। ला मार्सेयेज एक प्रभावशाली क्रांतिकारी गीत बना और युद्ध में शामिल स्वयंसेवकों ने यह भावना व्यक्त की कि वे राष्ट्र तथा उसके राजनीतिक आदर्शों की रक्षा कर रहे हैं। इससे सैनिक सेवा, नागरिकता और राष्ट्रीय पहचान एक-दूसरे से जुड़ गए। वे केवल राजा के प्रजा या वेतन पाने वाले सैनिक नहीं थे। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह सक्रिय नागरिक भूमिका को स्पष्ट करता है। विकल्प B नागरिकों को केवल करदाता तक सीमित करता है, C उनकी राजनीतिक लामबंदी से इनकार करता है और D निरंकुशता को मजबूत करने का उलटा दावा करता है।
24Which option has the correct order and meaning of events from 1791 to 1793?किस विकल्प में 1791 से 1793 तक की घटनाओं का सही क्रम और अर्थ है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The 1791 Constitution limited monarchy; the 1792 war and Tuileries crisis deepened conflict; the republic formed in 1792; Louis was punished in 17931791 संविधान ने राजसत्ता सीमित की; 1792 के युद्ध और ट्यूलरी संकट ने संघर्ष बढ़ाया; 1792 में गणराज्य बना; 1793 में लुई को दंड मिला
The governing concept is chronology joined with historical meaning. In 1791, the Constitution limited the king and created a constitutional monarchy. In 1792, war with European powers and the crisis surrounding the Tuileries increased popular distrust; the monarchy was suspended, and the National Convention proclaimed the republic on 21 September. In January 1793, Louis XVI was executed after being tried for treason against the nation. Option A gives the correct order and explains the political significance of each stage. Option B reverses the dates, C places both the Bastille and Louis’s punishment in the wrong years, and D reverses the direction of change and misdates the Estates-General.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा कालक्रम को ऐतिहासिक अर्थ के साथ जोड़ना है। 1791 में संविधान ने राजा की शक्ति सीमित की और संवैधानिक राजतंत्र स्थापित किया। 1792 में यूरोपीय शक्तियों के साथ युद्ध तथा ट्यूलरी से जुड़ा संकट बढ़ा, जिससे जनता का अविश्वास गहरा हुआ। इसके बाद राजतंत्र निलंबित हुआ और नेशनल कन्वेंशन ने 21 सितंबर 1792 को गणराज्य घोषित किया। जनवरी 1793 में राष्ट्र के विरुद्ध विश्वासघात के आरोप में मुकदमे के बाद लुई सोलहवें को मृत्युदंड दिया गया। इसलिए विकल्प A सही क्रम और प्रत्येक चरण का अर्थ देता है। विकल्प B तिथियां उलटता है, C बास्तील और लुई के दंड की तिथियां गलत रखता है, और D परिवर्तन की दिशा तथा एस्टेट्स जनरल की तिथि दोनों गलत बताता है।
25Why can the end of monarchy be called both a social and political change?राजतंत्र के अंत को सामाजिक और राजनीतिक दोनों बदलाव क्यों कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It challenged hereditary superiority and increased representative powerइसने वंशानुगत श्रेष्ठता को चुनौती दी और प्रतिनिधि सत्ता को बढ़ाया
The end of monarchy was both an attack on birth based power and a victory of representative politics. Write both sides.राजतंत्र का अंत जन्म आधारित सत्ता पर चोट और प्रतिनिधि राजनीति की जीत दोनों था। दोनों पक्ष लिखें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy