Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
This Class 9 History topic from The French Revolution examines how political crisis and revolutionary opposition brought an end to France’s monarchy and led to the establishment of a republic in 1792. Students learn about the weakening of royal authority, the role of revolutionary groups, and the importance of popular sovereignty. The topic also explains how ending hereditary rule changed ideas of citizenship, equality, and government.
Expert · Level 4 · 25 questions
Practice questions
01If an answer mentions only Louis XVI's execution and not the republic what is missing?यदि किसी उत्तर में केवल लुई सोलहवें की फाँसी लिखी हो और गणतंत्र का उल्लेख न हो तो कमी क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Context of the end of monarchy as institution and rise of representative ruleराजशाही संस्था के अंत और प्रतिनिधि शासन की स्थापना का संदर्भ
The execution should be understood in the context of republic and abolition of monarchy. Exam tip: link event with wider change.फाँसी को गणतंत्र और राजशाही समाप्ति के संदर्भ में समझना चाहिए। परीक्षा में घटना को व्यापक परिवर्तन से जोड़ें।
02Which is the best example of the combination of popular movement and institutional decision in becoming a republic?गणतंत्र बनने में जन आंदोलन और संस्थागत निर्णय के मेल का सर्वश्रेष्ठ उदाहरण कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Popular pressure of Tuileries attack and abolition of monarchy by Conventionट्यूलेरी हमले का जन दबाव और कन्वेंशन द्वारा राजशाही समाप्ति
The direct answer is A. A republic emerged through both action by ordinary people and a formal decision by a representative institution. On 10 August 1792, popular forces attacked the Tuileries Palace. This pressure suspended the king and made the old political arrangement impossible to continue. Then the National Convention, acting as a representative political body, abolished the monarchy and declared a republic on 21 September 1792. A is correct because it contains both levels: street-level popular action and institutional decision. B is wrong because a king’s birth and a Church prayer did not create a new form of government. C is wrong because feudal taxes and foreign trade do not describe the decisive political process. D is wrong because the 1614 Estates-General and Napoleon’s coronation belong to different times and do not explain the creation of the 1792 republic. Exam cue: remember “people’s pressure plus Convention’s decision.”सीधा उत्तर A है। गणतंत्र बनने में आम जनता की कार्रवाई और प्रतिनिधि संस्था के औपचारिक निर्णय, दोनों शामिल थे। 10 अगस्त 1792 को जन शक्तियों ने ट्यूलेरी महल पर हमला किया। इस दबाव से राजा को निलंबित किया गया और पुरानी राजनीतिक व्यवस्था का बने रहना कठिन हो गया। फिर प्रतिनिधि राजनीतिक संस्था राष्ट्रीय कन्वेंशन ने 21 सितंबर 1792 को राजशाही समाप्त करके गणतंत्र घोषित किया। A सही है क्योंकि इसमें दोनों स्तर हैं: सड़क और जनता का दबाव तथा संस्था का निर्णय। B गलत है, क्योंकि राजा का जन्म और चर्च की प्रार्थना नई शासन-व्यवस्था नहीं बनाते। C गलत है, क्योंकि सामंती कर और विदेशी व्यापार निर्णायक राजनीतिक प्रक्रिया नहीं बताते। D गलत है, क्योंकि 1614 का एस्टेट्स जनरल और नेपोलियन का राज्याभिषेक अलग समय की घटनाएँ हैं और 1792 के गणतंत्र की व्याख्या नहीं करते। परीक्षा-संकेत: “जनता का दबाव + कन्वेंशन का निर्णय” याद रखें।
03Why can the republic of 1792 be called more radical than the constitutional arrangement of 1791?1792 के गणतंत्र को 1791 की संवैधानिक व्यवस्था से अधिक कट्टर क्यों कहा जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because in 1792 the king was not merely limited but monarchy was abolishedक्योंकि 1792 में राजा को सीमित नहीं बल्कि राजशाही को समाप्त किया गया
Limiting royal power and abolishing monarchy are different levels. Exam tip: write the difference between limiting and ending.राजा की शक्ति सीमित करना और राजशाही समाप्त करना अलग स्तर हैं। परीक्षा में सीमित और समाप्त का अंतर लिखें।
04The charge of treason against the king attacked which traditional idea of monarchy?राजा पर देशद्रोह का आरोप राजसत्ता की किस पारंपरिक धारणा पर प्रहार था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The king cannot commit crime against the nation because he is supremeराजा राष्ट्र के विरुद्ध अपराध नहीं कर सकता क्योंकि वही सर्वोच्च है
The charge of treason made the king accountable below the nation. Exam tip: write the relation between nation and monarchy.देशद्रोह का आरोप राजा को राष्ट्र से नीचे जवाबदेह बनाता था। परीक्षा में राष्ट्र और राजसत्ता का संबंध लिखें।
05Why is it incomplete to link Jacobin and sans-culotte politics only with violence?जैकोबिनों और साँस-क्यूलोतों की राजनीति को केवल हिंसा से जोड़ना क्यों अधूरा होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because they also had social base symbolic identity and republican demandsक्योंकि उनमें सामाजिक आधार प्रतीकात्मक पहचान और गणतांत्रिक मांगें भी थीं
The direct answer is A. Jacobins and sans-culottes were not simply violent groups. Their politics had a social base, visible symbols, organised action, and demands about the form and direction of the Revolution. Sans-culottes represented working and poorer urban people who used long trousers and other symbols to reject aristocratic privilege. Jacobins supported a more radical republican direction, while sans-culottes pressed for political equality and measures that addressed popular hardship. Violence occurred during the crisis, but it does not explain all their beliefs or activities. A is correct because it includes social base, symbolic identity, and republican demands. B is wrong because they were not the king’s private army. C is wrong because both were deeply involved in revolutionary politics. D is wrong because they were not merely foreign traders. Memory cue: do not reduce a political movement to one method; ask who supported it, what it symbolised, and what it demanded.सीधा उत्तर A है। जैकोबिनों और साँस-क्यूलोतों को केवल हिंसक समूह कहना अधूरा है। उनकी राजनीति का सामाजिक आधार, पहचान के प्रतीक, संगठन और क्रांति की दिशा से जुड़ी माँगें थीं। साँस-क्यूलोत शहरों के कामगार और गरीब लोगों का प्रतिनिधित्व करते थे। लंबी पतलून जैसे प्रतीकों से वे कुलीन विशेषाधिकार का विरोध दिखाते थे। जैकोबिन अधिक उग्र गणतांत्रिक दिशा का समर्थन करते थे, जबकि साँस-क्यूलोत राजनीतिक समानता और जनता की कठिनाइयों को कम करने वाली नीतियों का दबाव डालते थे। संकट में हिंसा हुई, लेकिन उससे उनकी पूरी राजनीति समझ में नहीं आती। A सही है क्योंकि इसमें सामाजिक आधार, प्रतीकात्मक पहचान और गणतांत्रिक माँगें तीनों हैं। B गलत है, क्योंकि वे राजा की निजी सेना नहीं थे। C गलत है, क्योंकि दोनों क्रांतिकारी राजनीति से गहराई से जुड़े थे। D गलत है, क्योंकि वे केवल विदेशी व्यापारी नहीं थे। याद रखें: किसी आंदोलन को केवल उसकी एक विधि से नहीं, बल्कि उसके आधार, प्रतीक और माँगों से समझें।
06Which combination of cultural symbol and political institution is correct in France becoming a republic?फ्रांस के गणतंत्र बनने की प्रक्रिया में सांस्कृतिक प्रतीक और राजनीतिक संस्था का कौन सा मेल सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. La Marseillaise as symbol of civic patriotism and Convention as institution declaring republicला मार्सेयेज नागरिक देशभक्ति का प्रतीक और कन्वेंशन गणतंत्र घोषणा की संस्था
The song created sentiment and Convention made institutional decision. Exam tip: understand difference between symbol and institution.गीत ने भावना बनाई और कन्वेंशन ने संस्था निर्णय लिया। परीक्षा में प्रतीक और संस्था का अंतर समझें।
07Which conclusion gives the most balanced analysis of the transition from monarchy to republic?किस निष्कर्ष में राजशाही से गणतंत्र तक संक्रमण का सबसे संतुलित विश्लेषण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. War increased suspicion popular pressure broke monarchy and Convention declared republicयुद्ध ने संदेह बढ़ाया जन दबाव ने राजशाही को तोड़ा और कन्वेंशन ने गणतंत्र घोषित किया
The direct answer is A: war increased suspicion, popular pressure weakened monarchy, and the Convention declared a republic. A balanced historical explanation does not use only one cause. First, war with Austria and Prussia created fear of invasion and suspicion that the king might support foreign rulers. Second, ordinary people and revolutionaries placed pressure on the monarchy, especially after the Tuileries attack. Third, the National Convention, a representative revolutionary body, formally abolished monarchy and established the republic. A is correct because it joins these connected stages. B is wrong because the king did not happily create the republic and the people were not calm. C is wrong because the Church did not stop the war or strengthen the king. D is wrong because feudal dues were an old burden; they did not create representative government. Exam memory: external war, popular pressure, and a representative assembly together explain the transition.सीधा उत्तर A है: युद्ध ने संदेह बढ़ाया, जन-दबाव ने राजशाही को कमजोर किया और कन्वेंशन ने गणराज्य घोषित किया। संतुलित इतिहास-विश्लेषण में केवल एक कारण नहीं बताया जाता। पहले, ऑस्ट्रिया और प्रशा से युद्ध ने विदेशी आक्रमण का डर पैदा किया और राजा की निष्ठा पर संदेह बढ़ाया। दूसरे, जनता और क्रांतिकारियों ने राजशाही पर दबाव डाला, विशेषकर ट्यूलरी पर हमले के बाद। तीसरे, नेशनल कन्वेंशन नामक प्रतिनिधि क्रांतिकारी संस्था ने राजतंत्र को औपचारिक रूप से समाप्त करके गणराज्य स्थापित किया। A सही है, क्योंकि इसमें जुड़े हुए सभी मुख्य कारण और चरण आते हैं। B गलत है, क्योंकि राजा ने खुशी से गणराज्य नहीं बनाया और जनता शांत नहीं थी। C गलत है, क्योंकि चर्च ने युद्ध नहीं रोका और राजा को मजबूत नहीं किया। D गलत है, क्योंकि सामंती देय पुराने आर्थिक बोझ थे; उन्होंने प्रतिनिधि शासन नहीं बनाया। परीक्षा में तीन शब्द याद रखें: युद्ध, जन-दबाव और कन्वेंशन।
08If republic is called citizen representation how does the trial of Louis XVI strengthen that idea?यदि गणतंत्र को नागरिक प्रतिनिधित्व कहा जाए तो लुई सोलहवें का मुकदमा उस विचार को कैसे मजबूत करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It shows ruler is accountable to nation not that nation is ruler's propertyयह बताता है कि शासक राष्ट्र के प्रति जवाबदेह है न कि राष्ट्र शासक की संपत्ति है
A republic claims that political power belongs to the nation and is exercised through public institutions, not that the nation is the private property of a ruler. The trial of Louis XVI supported this principle because it treated the king as an accountable person whose actions could be examined by representatives of the nation. His royal birth did not automatically make him the source of law or place him beyond judgment. This made the relationship between ruler and nation fundamentally different from the older monarchical model. Option A states that distinction correctly.
The reasoning is to ask who has the highest political authority. In the republican view, the nation and its laws stand above the individual ruler. A trial could therefore be presented as an act of national accountability, even though the revolutionary process was politically contested. Options B, C and D either make the king supreme, deny the need for representation, or defend feudal privilege. They contradict the principle illustrated by the trial, so option A is the correct choice.गणराज्य का अर्थ है कि राजनीतिक शक्ति राष्ट्र की होती है और सार्वजनिक संस्थाओं के माध्यम से चलती है। राष्ट्र किसी शासक की निजी संपत्ति नहीं होता। लुई सोलहवें के मुकदमे ने इस विचार को मजबूत किया, क्योंकि राजा को ऐसे व्यक्ति के रूप में देखा गया जिसके कार्यों की जांच राष्ट्र के प्रतिनिधि कर सकते थे। उसके राजकीय जन्म ने उसे कानून का स्रोत या कानून से ऊपर नहीं बना दिया। इसने शासक और राष्ट्र के संबंध को पुरानी राजशाही से अलग किया। इसलिए विकल्प A सही है।
उत्तर समझने के लिए यह पूछें कि सर्वोच्च राजनीतिक अधिकार किसका माना गया। गणतंत्र में राष्ट्र और कानून व्यक्ति-शासक से ऊपर होते हैं। इसलिए मुकदमा राष्ट्रीय जवाबदेही की कार्रवाई के रूप में समझा गया, भले ही उस समय की राजनीतिक प्रक्रिया विवादपूर्ण रही हो। विकल्प B राजा को सर्वोच्च बनाता है, C प्रतिनिधित्व को नकारता है और D सामंती विशेषाधिकार बचाता है। ये सभी गणतांत्रिक विचार के विपरीत हैं।
09What is the deepest historical conclusion of France abolishing monarchy and becoming a republic?फ्रांस द्वारा राजशाही समाप्त कर गणतंत्र बनने का सबसे गहरा ऐतिहासिक निष्कर्ष कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Revolution shifted legitimate power from hereditary king toward nation citizen representation and revolutionary symbolsक्रांति ने वैध सत्ता को वंशानुगत राजा से हटाकर राष्ट्र नागरिक प्रतिनिधित्व और क्रांतिकारी प्रतीकों की ओर मोड़ा
The republic changed institution authority and civic identity. Exam tip: include both power and symbols in a deep answer.गणतंत्र संस्था अधिकार और नागरिक पहचान तीनों का बदलाव था। परीक्षा में गहरे उत्तर में सत्ता और प्रतीक दोनों जोड़ें।
10Why would it be wrong to call the Constitution of 1791 a fully democratic constitution?1791 के संविधान को पूर्ण लोकतांत्रिक संविधान कहना किस कारण से गलत होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because property and tax based limits on suffrage remainedक्योंकि उसमें संपत्ति और कर आधारित मताधिकार की सीमा बनी रही
The direct answer is A: property and tax-based limits on voting remained. The Constitution of 1791 limited the king and created a constitutional monarchy, which was an important change, but it was not full democracy. Citizens were divided into active and passive citizens. Active male citizens who met property or tax requirements could vote; poorer men could not vote, and women were excluded from political voting. Therefore, political rights were not equal for everyone. A is correct because it identifies the main limitation. B is wrong because the Constitution accepted the importance of the Declaration of the Rights of Man and Citizen. C is wrong because the king was no longer an absolute ruler; his powers were limited by the constitution. D is wrong because the National Convention was created later, in 1792, after the monarchy was suspended. The exam lesson is to mention both progress and limitation: constitutional government increased rights, but suffrage remained restricted.सीधा उत्तर A है: संपत्ति और कर पर आधारित मताधिकार की सीमाएँ बनी रहीं। 1791 के संविधान ने राजा की शक्ति सीमित की और संवैधानिक राजतंत्र बनाया, इसलिए यह महत्वपूर्ण परिवर्तन था; फिर भी यह पूर्ण लोकतंत्र नहीं था। नागरिकों को सक्रिय और निष्क्रिय नागरिकों में बाँटा गया। जो पुरुष निश्चित संपत्ति या कर की शर्त पूरी करते थे, वही सक्रिय नागरिक बनकर वोट दे सकते थे। गरीब पुरुष वोट नहीं दे सकते थे और महिलाओं को राजनीतिक मताधिकार नहीं मिला था। इसलिए सभी लोगों को समान राजनीतिक अधिकार नहीं थे। A सही है, क्योंकि यही मुख्य सीमा बताता है। B गलत है, क्योंकि संविधान ने मानव और नागरिक अधिकारों की घोषणा के महत्व को अस्वीकार नहीं किया। C गलत है, क्योंकि राजा फिर से निरंकुश नहीं बना; उसकी शक्ति संविधान से सीमित थी। D गलत है, क्योंकि नेशनल कन्वेंशन बाद में 1792 में बना, जब राजतंत्र निलंबित हो चुका था। परीक्षा में उपलब्धि और सीमा दोनों लिखें: संवैधानिक शासन आया, लेकिन मताधिकार सीमित रहा।
11The division between active and passive citizens shows which deeper contradiction?सक्रिय नागरिक और निष्क्रिय नागरिक का विभाजन किस गहरे विरोधाभास को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Political rights remained limited despite the declaration of equalityसमानता की घोषणा के बावजूद राजनीतिक अधिकार सीमित रहे
The Revolution spoke of equality but voting rights were not given to all. Link this with the gap between principle and practice.क्रांति समानता की बात करती थी लेकिन मतदान अधिकार सभी को नहीं मिला। इसे सिद्धांत और व्यवहार के अंतर से जोड़ें।
12What is the best analysis of the indirect election system in the Constitution of 1791?1791 के संविधान में अप्रत्यक्ष चुनाव व्यवस्था का सबसे सही विश्लेषण क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. It connected representation through layers of citizens electors and representativesयह प्रतिनिधित्व को नागरिकों निर्वाचकों और प्रतिनिधियों की परतों से जोड़ता था
Active citizens chose electors and electors chose representatives. Understand it as a limited representative system.सक्रिय नागरिक निर्वाचक चुनते थे और निर्वाचक प्रतिनिधि चुनते थे। इसे सीमित प्रतिनिधि व्यवस्था समझें।
13What is clear from the king remaining in the constitutional monarchy of 1791?1791 की संवैधानिक राजतंत्र व्यवस्था में राजा के बने रहने से क्या स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. In the early phase, the Revolution limited the monarchy rather than abolishing itक्रांति के प्रारम्भिक चरण में राजतंत्र को सीमित किया गया था, समाप्त नहीं
The Constitution of 1791 created a constitutional monarchy in France. King Louis XVI remained on the throne, but his powers were restricted by the constitution and an elected Legislative Assembly. Thus, at this stage the Revolution was limiting, not abolishing, monarchy. The republic was proclaimed in 1792, so option A and the reference to the National Convention in option C do not fit 1791. Exam tip: remember 1791 for constitutional monarchy and 1792 for the republic.1791 के संविधान ने फ्रांस में संवैधानिक राजतंत्र स्थापित किया। राजा लुई सोलहवाँ पद पर बना रहा, लेकिन उसकी शक्तियाँ संविधान और निर्वाचित विधान सभा द्वारा सीमित कर दी गईं। इसलिए सही निष्कर्ष यह है कि क्रांति के इस चरण में राजतंत्र को समाप्त नहीं, नियंत्रित किया जा रहा था। गणराज्य की घोषणा 1792 में हुई; इसलिए विकल्प A और नेशनल कन्वेंशन वाला विकल्प C 1791 के लिए सही नहीं हैं। परीक्षा टिप: 1791 को संवैधानिक राजतंत्र और 1792 को गणराज्य से जोड़कर याद रखें।
14Calling property a natural right in the Declaration of Rights points to which class limitation?अधिकारों की घोषणा में संपत्ति को प्राकृतिक अधिकार मानना किस वर्गीय सीमा की ओर संकेत करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The new rights discourse was also linked with interests of property holdersनया अधिकार विमर्श संपत्ति रखने वालों के हितों से भी जुड़ा था
Treating property as a right shows concern of propertied groups. In expert answers see both rights and social limits.संपत्ति को अधिकार मानने से संपन्न वर्गों की चिंता दिखती है। विशेषज्ञ उत्तर में अधिकार और सामाजिक सीमा दोनों देखें।
15How did separation of powers challenge the old absolute rule in France?शक्तियों के विभाजन ने फ्रांस में पुराने निरंकुश शासन को किस तरह चुनौती दी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It placed legislative executive and judicial powers on separate basesइसने विधायी कार्यकारी और न्यायिक शक्तियों को अलग आधारों पर रखा
The direct answer is B: legislative, executive, and judicial powers were placed on separate bases. Under absolute monarchy, the king concentrated many kinds of authority in his own hands. Separation of powers challenged this arrangement by dividing government work. The legislature makes laws, the executive carries out laws, and the judiciary interprets laws and gives judgments. If these functions are separated, one person cannot easily control the whole state, and each part can limit the others. B is correct because this is the constitutional principle introduced to prevent concentration of power. A is wrong because the aim was not to give all judicial power to the king. C is wrong because the Church was not given complete military authority. D is wrong because noble tax exemptions were not the purpose of constitutional reform. The key memory line is: separate powers mean no single ruler can act as law-maker, administrator, and judge at the same time.सीधा उत्तर B है: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्तियों को अलग-अलग आधारों पर रखा गया। निरंकुश राजतंत्र में राजा के हाथों में शासन की अनेक शक्तियाँ केंद्रित रहती थीं। शक्तियों का विभाजन इस व्यवस्था को चुनौती देता है। विधायिका कानून बनाती है, कार्यपालिका कानून लागू करती है और न्यायपालिका कानून की व्याख्या करके निर्णय देती है। जब ये काम अलग संस्थाओं को मिलते हैं, तो कोई एक व्यक्ति पूरे राज्य पर आसानी से नियंत्रण नहीं कर सकता और संस्थाएँ एक-दूसरे की शक्ति सीमित कर सकती हैं। B सही है, क्योंकि यही संवैधानिक सिद्धांत सत्ता के केंद्रीकरण को रोकता है। A गलत है, क्योंकि उद्देश्य राजा को सारी न्यायिक शक्ति देना नहीं था। C गलत है, क्योंकि चर्च को पूर्ण सैन्य शक्ति नहीं दी गई। D गलत है, क्योंकि कुलीनों की कर-छूट लौटाना शक्तियों के विभाजन का उद्देश्य नहीं था। याद रखें: अलग शक्तियाँ यानी कोई एक शासक कानून बनाने वाला, उसे लागू करने वाला और न्यायाधीश तीनों नहीं बन सकता।
16What major problem did suspicion of Louis XVI's secret foreign links create for monarchy?लुई सोलहवें के गुप्त विदेशी संबंधों के संदेह ने राजतंत्र के लिए सबसे बड़ी समस्या क्या बनाई?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. The king's loyalty to the nation became doubtfulराजा की राष्ट्र के प्रति निष्ठा संदिग्ध हो गई
The direct answer is C: the king’s loyalty to the nation became doubtful. During the Revolution, Louis XVI was suspected of having secret links or sympathy with foreign powers that opposed revolutionary France. This created a serious crisis of trust. A constitutional king was expected to serve the nation and accept the new political order, but suspected foreign contacts made people fear that he might work against the Revolution and invite outside help. C is correct because it states the central political problem. A is wrong because suspicion reduced public trust rather than strengthening it. B is wrong because the king did not immediately declare a republic; the Convention did this later. D is wrong because the king was not re-elected by all men. The reasoning chain is: suspected foreign links, doubt about national loyalty, loss of confidence, and further weakening of monarchy. Memory cue: a ruler suspected of helping foreign enemies loses legitimacy at home.सीधा उत्तर C है: राजा की राष्ट्र के प्रति निष्ठा संदिग्ध हो गई। क्रांति के समय लुई सोलहवें पर यह संदेह किया गया कि उसके विदेशी शक्तियों से गुप्त संबंध या सहानुभूति हो सकती है। इससे विश्वास का गंभीर संकट पैदा हुआ। संवैधानिक राजा से अपेक्षा थी कि वह राष्ट्र की सेवा करे और नई राजनीतिक व्यवस्था को स्वीकार करे, लेकिन विदेशी संपर्कों के संदेह से जनता को डर लगा कि वह क्रांति के विरुद्ध काम कर सकता है या बाहर से सहायता बुला सकता है। C सही है, क्योंकि यह मुख्य राजनीतिक समस्या बताता है। A गलत है, क्योंकि संदेह से जनता का भरोसा बढ़ा नहीं, घटा। B गलत है, क्योंकि राजा ने तुरंत गणराज्य घोषित नहीं किया; बाद में कन्वेंशन ने राजतंत्र समाप्त किया। D गलत है, क्योंकि सभी पुरुषों ने राजा को फिर से निर्वाचित नहीं किया। कारण-श्रृंखला है: विदेशी संबंधों का संदेह, राष्ट्रीय निष्ठा पर प्रश्न, भरोसे की कमी और राजशाही का कमजोर होना। याद रखें: विदेशी शत्रुओं की मदद करने का संदेह शासक की वैधता को घर में कमजोर करता है।
17Why did the war against Austria and Prussia radicalize internal politics?ऑस्ट्रिया और प्रशा के विरुद्ध युद्ध ने आंतरिक राजनीति को क्यों उग्र बनाया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Because war against foreign monarchies increased suspicion about the king's loyaltyक्योंकि विदेशी राजतंत्रों से युद्ध के दौरान राजा की निष्ठा पर संदेह बढ़ गया
Austria and Prussia were monarchies, and many French revolutionaries suspected that Louis XVI was collaborating with foreign rulers to crush the Revolution. Wartime difficulties and military crises deepened this distrust, strengthening anti-monarchy and radical political groups. Option A is incorrect because the war weakened, rather than secured, the king's standing. Exam tip: Link the war of 1792 with the fall of monarchy and the establishment of the republic.ऑस्ट्रिया और प्रशा दोनों राजतंत्र थे, और फ्रांस में अनेक लोगों को संदेह था कि लुई सोलहवाँ विदेशी शासकों से मिलकर क्रांति को कुचलना चाहता है। युद्ध की कठिनाइयों और सैन्य संकटों ने इस अविश्वास को बढ़ाया, जिससे राजतंत्र-विरोधी तथा उग्र राजनीतिक समूहों को समर्थन मिला। विकल्प A गलत है, क्योंकि युद्ध ने राजा की प्रतिष्ठा मजबूत करने के बजाय उसकी निष्ठा पर प्रश्न खड़े किए। परीक्षा टिप: 1792 के युद्ध को राजतंत्र के पतन और गणतंत्र की स्थापना से जोड़कर याद रखें।
18Why can La Marseillaise be considered part of revolutionary culture?ला मार्सेयेज को क्रांति की संस्कृति का हिस्सा क्यों माना जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because it connected war nation and civic emotion through songक्योंकि उसने गीत के माध्यम से युद्ध राष्ट्र और नागरिक भावना को जोड़ा
The direct answer is B: La Marseillaise connected war, the nation and civic emotion through song. It was a revolutionary song that encouraged citizens to defend the country and express commitment to the new nation. Music made political ideas easier to remember and share among ordinary people. Therefore it became part of revolutionary culture and later a powerful national symbol. Option A is wrong because it was not a song for the king’s marriage. Option B is correct because the song joined military mobilisation with patriotic and civic feeling. Option C is wrong because it was not a Church tax list or any administrative document. Option D is wrong because the National Convention did not turn it into a tax law; a song and a tax law are completely different things. The important concept is that revolutions use symbols, songs, flags and ceremonies to create shared identity. Memory cue: La Marseillaise is a revolutionary national anthem, not a financial or royal document.सीधा उत्तर B है: ला मार्सेयेज ने गीत के माध्यम से युद्ध, राष्ट्र और नागरिक भावना को जोड़ा। यह क्रांतिकारी गीत नागरिकों को देश की रक्षा के लिए प्रेरित करता था और नए राष्ट्र के प्रति उनकी प्रतिबद्धता व्यक्त करता था। संगीत राजनीतिक विचारों को साधारण लोगों तक पहुँचाने और उन्हें याद रखने में आसान बनाता है। इसलिए यह क्रांतिकारी संस्कृति और बाद में राष्ट्रीय पहचान का शक्तिशाली प्रतीक बना। विकल्प A गलत है, क्योंकि यह राजा के विवाह का गीत नहीं था। विकल्प B सही है, क्योंकि गीत ने सैन्य लामबंदी को देशभक्ति और नागरिक भावना से जोड़ा। विकल्प C गलत है, क्योंकि यह चर्च की कर-सूची या कोई प्रशासनिक दस्तावेज नहीं था। विकल्प D गलत है, क्योंकि राष्ट्रीय कन्वेंशन ने इसे कर-कानून नहीं बनाया; गीत और कर-कानून अलग चीजें हैं। मुख्य विचार यह है कि क्रांतियाँ साझा पहचान बनाने के लिए गीत, झंडे और प्रतीकों का उपयोग करती हैं। याद रखें: ला मार्सेयेज = क्रांतिकारी देशभक्ति का गीत।
19What did volunteers from Marseilles bringing the song to Paris symbolize?मार्सेय के स्वयंसेवकों द्वारा गीत को पेरिस तक लाना किस बात का प्रतीक था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The linking of revolutionary energy between provinces and the capitalप्रांतों और राजधानी के बीच क्रांतिकारी ऊर्जा का जुड़ना
The song did not remain only Parisian but became a national revolutionary symbol. Remember both place and symbol.गीत केवल पेरिस का नहीं रहा बल्कि राष्ट्रीय क्रांतिकारी प्रतीक बना। स्थान और प्रतीक दोनों याद रखें।
20The growth of political clubs shows what kind of public sphere?राजनीतिक क्लबों का बढ़ना किस प्रकार के सार्वजनिक क्षेत्र को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Where citizens participated in ideas, debates, and political organisationsजहाँ नागरिक विचारों, बहसों और राजनीतिक संगठनों में भाग लेते थे
Political clubs gave citizens a space to express views, debate public issues, and organise politically. They therefore reflected a participatory public sphere. Simply hearing royal orders would be one-way communication by the monarchy, not public participation. Exam tip: Link revolutionary clubs with political discussion and popular participation.राजनीतिक क्लबों ने नागरिकों को सार्वजनिक रूप से राजनीतिक मुद्दों पर विचार रखने, बहस करने और संगठित होने का अवसर दिया। इसलिए वे एक सहभागी सार्वजनिक क्षेत्र का संकेत देते हैं। केवल शाही आदेशों को सुनना सार्वजनिक भागीदारी नहीं, बल्कि राजसत्ता का एकतरफा संचार होता। परीक्षा टिप: ‘क्लब’ को क्रांतिकारी काल में राजनीतिक चर्चा और जनभागीदारी से जोड़ें।
21What does the popularity of the Jacobin Club among small shopkeepers and artisans show?जैकबिन क्लब की लोकप्रियता छोटे दुकानदारों और कारीगरों में होना क्या बताती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Urban middle and lower groups became active in revolutionary politicsशहरी मध्यम और निम्न वर्ग क्रांतिकारी राजनीति में सक्रिय हुए
Support for the Jacobin Club from small shopkeepers, artisans, and other ordinary urban people shows that revolutionary politics was no longer confined to the court and the nobility. Urban middle and lower groups became an active political force. Option D is incorrect because the Jacobins were not supported only by wealthy merchants. Exam tip: Remember the Jacobins as linked with radical, popular urban revolutionary politics.जैकबिन क्लब को छोटे दुकानदारों, कारीगरों तथा अन्य सामान्य शहरी लोगों का समर्थन मिलना दिखाता है कि क्रांतिकारी राजनीति राजदरबार और कुलीन वर्ग तक सीमित नहीं रही। शहरी मध्यम एवं निम्न वर्ग भी सक्रिय राजनीतिक शक्ति बन गए। विकल्प D गलत है, क्योंकि जैकबिनों का आधार केवल धनी व्यापारी नहीं थे। परीक्षा टिप: जैकबिनों को उग्र, जन-आधारित शहरी क्रांतिकारी राजनीति से जोड़कर याद रखें।
22What conclusion follows from studying the red cap and long trousers together?लाल टोपी और लंबी पतलून को साथ पढ़ने पर कौन सा निष्कर्ष निकलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Revolutionary symbols became a visible political identity of common peopleक्रांतिकारी प्रतीक आम जनता की दृश्य राजनीतिक पहचान बन गए
The red cap was linked with liberty and long trousers with common people. Meaning of symbols is important in exams.लाल टोपी स्वतंत्रता और लंबी पतलून आम जनता से जुड़ी थी। प्रतीकों का अर्थ परीक्षा में महत्वपूर्ण है।
23Where should the Tuileries attack of 10 August 1792 be placed in the process of monarchy's fall?10 अगस्त 1792 के ट्यूलरी हमले को राजतंत्र के पतन की प्रक्रिया में कहां रखा जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A decisive popular action leading to the suspension of the king's powersराजा की शक्तियों के निलंबन की ओर ले जाने वाली निर्णायक जन कार्रवाई
On 10 August 1792, Parisian revolutionaries attacked the Tuileries Palace, where the royal family was staying. The Legislative Assembly then suspended Louis XVI's powers, opening the way to the end of the monarchy. The National Convention's trial of Louis XVI happened later, so option D reverses the sequence. Exam tip: Link 10 August 1792 with the Tuileries attack and the suspension of the king's powers.10 अगस्त 1792 को पेरिस के लोगों और विद्रोहियों ने ट्यूलरी महल पर हमला किया, जहाँ शाही परिवार रह रहा था। इसके बाद विधान सभा ने लुई सोलहवें की शक्तियाँ निलंबित कर दीं और राजतंत्र के अंत का मार्ग खुल गया। नेशनल कन्वेंशन द्वारा लुई सोलहवें का मुकदमा बाद में हुआ, इसलिए विकल्प D घटनाक्रम को उलट देता है। परीक्षा टिप: 10 अगस्त 1792 को राजा की शक्तियों के निलंबन और ट्यूलरी हमले से जोड़कर याद रखें।
24How should universal male suffrage of 1792 be understood from an expert view?1792 के सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार को विशेषज्ञ दृष्टि से कैसे समझना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It was broader than 1791 but kept women outsideयह 1791 से अधिक व्यापक था लेकिन महिलाओं को बाहर रखता था
In 1792 male suffrage expanded but full universal suffrage did not arrive. Write both expansion and limitation.1792 में पुरुष मताधिकार फैला लेकिन पूर्ण सार्वभौमिक मताधिकार नहीं आया। विस्तार और सीमा दोनों लिखें।
25Formation of the National Convention shows which institutional change in revolutionary politics?नेशनल कन्वेंशन का गठन क्रांतिकारी राजनीति में किस संस्थागत बदलाव को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Moving from constitutional monarchy toward a republican representative bodyसंवैधानिक राजतंत्र से गणतांत्रिक प्रतिनिधि संस्था की ओर बढ़ना
The National Convention abolished monarchy and declared republic. Link it with change of both institution and rule.नेशनल कन्वेंशन ने राजतंत्र समाप्त कर गणराज्य घोषित किया। इसे संस्था और शासन दोनों के बदलाव से जोड़ें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy