Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
This Class 9 History topic from The French Revolution examines how political crisis and revolutionary opposition brought an end to France’s monarchy and led to the establishment of a republic in 1792. Students learn about the weakening of royal authority, the role of revolutionary groups, and the importance of popular sovereignty. The topic also explains how ending hereditary rule changed ideas of citizenship, equality, and government.
Hard · Level 6 · 25 questions
Practice questions
01What does Louis XVI's position after the declaration of the republic show?फ्रांस में गणतंत्र घोषणा के बाद लुई सोलहवें की स्थिति क्या दर्शाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The hereditary king had become a political accusedवंशानुगत राजा अब राजनीतिक आरोपी में बदल चुका था
The direct answer is option A: the hereditary king had become a political accused. Before the republic, Louis XVI held a hereditary and traditionally sacred royal position. After the monarchy was abolished, that constitutional status disappeared. The National Convention judged him for acts considered hostile to the nation, and he was executed in January 1793. The reasoning is: monarchy abolished → royal authority removed → former king treated as a citizen and accused person → trial and execution. Option A is correct because it shows the change from inherited ruler to political defendant. Option B is wrong because he did not win an empire. Option C is wrong because he did not lead the Convention. Option D is wrong because republican France rejected his former divine-right status. Memory cue: republic changes the king from sovereign to accused.सीधा उत्तर विकल्प A है: वंशानुगत राजा अब राजनीतिक आरोपी में बदल चुका था। गणराज्य से पहले लुई सोलहवें का पद वंशानुगत और पारंपरिक रूप से पवित्र माना जाता था। राजतंत्र समाप्त होने के बाद उसकी संवैधानिक स्थिति खत्म हो गई। नेशनल कन्वेंशन ने उसके उन कार्यों पर मुकदमा चलाया जिन्हें राष्ट्र के विरुद्ध माना गया और जनवरी 1793 में उसे मृत्युदंड दिया गया। तर्क है: राजतंत्र समाप्त → राजकीय अधिकार खत्म → पूर्व राजा नागरिक और आरोपी के रूप में देखा गया → मुकदमा और फाँसी। विकल्प A सही है क्योंकि वह शासक से आरोपी बनने का परिवर्तन बताता है। विकल्प B गलत है; उसने नया साम्राज्य नहीं जीता। विकल्प C गलत है; उसने कन्वेंशन का नेतृत्व नहीं किया। विकल्प D गलत है; गणतांत्रिक फ्रांस ने उसके पुराने दैवी अधिकार को स्वीकार नहीं किया। याद रखें: गणराज्य में राजा शासक नहीं, आरोपी बन गया।
02What was the importance of participation of less prosperous groups in Jacobin politics?जैकोबिनों की राजनीति में कम संपन्न वर्गों की भागीदारी का महत्व क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It made the Revolution popular politics beyond courtly debateइसने क्रांति को दरबारी बहस से आगे जन राजनीति बनाया
Jacobins organised ordinary urban groups. Exam tip: write the link between social base and politics.जैकोबिनों ने आम शहरी वर्गों को संगठित किया। परीक्षा में सामाजिक आधार और राजनीति का संबंध लिखें।
03If asked why did a republic become possible in 1792, which set of causes is most balanced?यदि पूछा जाए कि 1792 में गणतंत्र क्यों संभव हुआ, तो सबसे संतुलित कारण-समूह कौन-सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Foreign war, mistrust of the king, popular revolt and the Conventionविदेशी युद्ध, राजा पर अविश्वास, जनविद्रोह और कन्वेंशन
The establishment of the republic in 1792 is best explained through connected political and social pressures. War with foreign powers intensified insecurity, the king’s actions created mistrust, popular revolt challenged the monarchy, and the National Convention formally decided to abolish it. Option A includes this balanced set of causes. Options B, C, and D each reduce a complex transformation to one insufficient factor and therefore do not explain the historical change.1792 में गणतंत्र की स्थापना को जुड़े हुए राजनीतिक और सामाजिक दबावों के माध्यम से सबसे अच्छी तरह समझा जा सकता है। विदेशी शक्तियों के साथ युद्ध ने असुरक्षा बढ़ाई, राजा के कार्यों से अविश्वास पैदा हुआ, जनविद्रोह ने राजतंत्र को चुनौती दी और नेशनल कन्वेंशन ने उसे समाप्त करने का औपचारिक निर्णय लिया। इसलिए विकल्प A सही है। B, C और D जटिल परिवर्तन को एक अपर्याप्त कारण तक सीमित करते हैं।
04What is the main difference between abolition of monarchy and execution of the king?राजशाही समाप्ति और राजा की फाँसी में मुख्य अंतर क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The first ended an institution and the second punished a personपहली संस्था का अंत थी और दूसरी व्यक्ति पर दंड थी
Abolition of monarchy ended a political institution while execution punished Louis XVI. Exam tip: distinguish institution and person.राजशाही समाप्ति राजनीतिक संस्था का अंत थी जबकि फाँसी लुई सोलहवें पर दंड था। परीक्षा में संस्था और व्यक्ति अलग करें।
05Why could France becoming a republic be considered a threat to European monarchies?फ्रांस के गणतंत्र बनने को यूरोप की राजशाहियों के लिए खतरा क्यों माना जा सकता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It showed that hereditary monarchy could be removedइसने दिखाया कि वंशानुगत राजसत्ता को हटाया जा सकता है
The governing concept is the political challenge posed by republicanism to hereditary rule. When France abolished its monarchy and created a republic, it demonstrated that a king was not necessarily the permanent or unquestionable source of authority. A society could remove a hereditary ruler and organize government in the name of the nation and its citizens. Option A is therefore correct. European monarchies could fear that revolutionary ideas, popular sovereignty, equality, and representative government might inspire their own subjects to question dynastic privileges. Option B is false because republican change weakened the accepted position of kings. Option C is false because the Revolution attacked feudal structures. Option D is false because republicanism emphasized, rather than excluded, citizens from politics.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा गणतंत्रवाद द्वारा वंशानुगत राजसत्ता को दी गई चुनौती है। फ्रांस के गणराज्य बनने से यह प्रमाणित हुआ कि राजा को सत्ता का स्थायी और अ unquestionable स्रोत नहीं माना जाना चाहिए। जनता और राष्ट्र के नाम पर शासन की नई व्यवस्था बनाई जा सकती थी तथा वंशानुगत शासक को हटाया जा सकता था। इसलिए विकल्प A सही है। यूरोप के राजा इस बात से डर सकते थे कि स्वतंत्रता, समानता, जन-संप्रभुता और प्रतिनिधि शासन के विचार उनके अपने देशों की जनता को भी राजवंशीय विशेषाधिकारों पर प्रश्न उठाने के लिए प्रेरित करेंगे। विकल्प B गलत है, क्योंकि गणतंत्र ने राजाओं की स्थिति मजबूत नहीं की। विकल्प C गलत है, क्योंकि क्रांति ने सामंती व्यवस्था को चुनौती दी। विकल्प D गलत है, क्योंकि गणतंत्र नागरिकों को राजनीति से बाहर नहीं, बल्कि अधिक सहभागी बनाना चाहता था।
06Which statement shows the relation between national defence and republicanism in 1792 politics?कौन सा कथन 1792 की राजनीति में राष्ट्र रक्षा और गणतंत्रवाद का संबंध दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Foreign war intensified revolutionary patriotism and opposition to monarchyविदेशी युद्ध ने क्रांतिकारी देशभक्ति और राजशाही विरोध को तेज किया
The governing concept is the connection between external war, national identity, and revolutionary politics. In 1792 France was at war with European powers that opposed the Revolution. The danger of invasion encouraged citizens to think of themselves as defenders of the nation, which strengthened revolutionary patriotism. At the same time, many people suspected that the king and court might sympathize with enemies of the Revolution, so opposition to monarchy became stronger. Option A correctly describes both effects. Option B is wrong because war mobilized many citizens rather than making everyone inactive. Option C is wrong because national defence increasingly became a responsibility of citizens and volunteers, not only nobles. Option D is wrong because war directly influenced the growth of republican feeling.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा विदेशी युद्ध, राष्ट्रीय पहचान और क्रांतिकारी राजनीति के बीच संबंध है। 1792 में फ्रांस उन यूरोपीय शक्तियों से युद्ध कर रहा था जो क्रांति का विरोध करती थीं। बाहरी आक्रमण के खतरे ने नागरिकों में यह भावना मजबूत की कि वे राष्ट्र की रक्षा करने वाले सदस्य हैं। इससे क्रांतिकारी देशभक्ति बढ़ी। साथ ही, अनेक लोगों को संदेह था कि राजा और दरबार क्रांति के शत्रुओं से सहानुभूति रखते हैं; इसलिए राजशाही के विरुद्ध विरोध भी तीव्र हुआ। विकल्प A इन दोनों प्रभावों को सही रूप में बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि युद्ध ने नागरिकों को संगठित और सक्रिय किया। विकल्प C गलत है, क्योंकि राष्ट्र रक्षा केवल कुलीनों की जिम्मेदारी नहीं रही। विकल्प D गलत है, क्योंकि युद्ध ने गणतंत्रवादी राजनीति को सीधे प्रभावित किया।
07Why can the Convention's decision be considered a decisive turn in the ideological direction of the Revolution?कन्वेंशन के निर्णय को क्रांति की वैचारिक दिशा में निर्णायक मोड़ क्यों माना जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It changed limited monarchy into a republic.इसने सीमित राजशाही से गणतंत्र की ओर परिवर्तन किया।
The governing concept is the ideological shift from constitutional monarchy to republican sovereignty. The National Convention, elected after the fall of the monarchy, abolished the monarchy and declared France a republic in September 1792. This was a decisive turn because political legitimacy was no longer formally centred on a king, even a king limited by a constitution; it was associated with the nation and its elected representatives. Option A correctly identifies this transformation. The old Estates-General was not restored, the Church was not made a monarchy, and the Jacobins were not ended by this decision. Those claims make options B, C, and D historically incorrect.यह प्रश्न संवैधानिक राजतंत्र से गणतांत्रिक प्रभुसत्ता की ओर वैचारिक परिवर्तन पर आधारित है। राजतंत्र के पतन के बाद चुनी गई नेशनल कन्वेंशन ने सितंबर 1792 में राजशाही समाप्त कर फ्रांस को गणतंत्र घोषित किया। यह निर्णायक मोड़ इसलिए था क्योंकि राजनीतिक वैधता अब राजा में केंद्रित नहीं रही, चाहे वह संविधान से सीमित राजा ही क्यों न हो; इसके स्थान पर राष्ट्र और उसके निर्वाचित प्रतिनिधियों को महत्व मिला। विकल्प A इसी मूल परिवर्तन को स्पष्ट करता है। पुराने एस्टेट्स जनरल को पुनर्स्थापित नहीं किया गया, चर्च को राजा नहीं बनाया गया और इस निर्णय से जैकोबिन समाप्त नहीं हुए। इसलिए विकल्प B, C और D ऐतिहासिक रूप से गलत हैं।
08If Louis XVI's execution is called only revenge what historical meaning is missed?अगर लुई सोलहवें की फाँसी को केवल बदला कहा जाए तो कौन सा ऐतिहासिक अर्थ छूट जाएगा?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The king's accountability to law and nationराजा की कानून और राष्ट्र के प्रति जवाबदेही
The execution was linked with revolutionary justice and accountability of monarchy. Exam tip: write the legal-political meaning.फाँसी क्रांतिकारी न्याय और राजसत्ता की जवाबदेही से जुड़ी थी। परीक्षा में घटना का कानूनी राजनीतिक अर्थ लिखें।
09What political signal was given by sans-culottes not wearing knee-breeches?साँस-क्यूलोतों का घुटने तक की ब्रीच न पहनना किस राजनीतिक संकेत को देता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They were asserting an identity opposed to aristocratic fashion and privilegeवे कुलीन फैशन और विशेषाधिकारों के विरोध में अपनी पहचान जता रहे थे
Sans-culottes were largely revolutionary supporters from the working and lower-middle classes. Aristocrats commonly wore knee-breeches, whereas sans-culottes wore long trousers. Refusing knee-breeches therefore signalled opposition to aristocratic fashion and privilege. It did not show loyalty to the monarchy or adoption of an army uniform. Exam tip: In the French Revolution, dress often represented social class and political identity.साँस-क्यूलोत सामान्यतः श्रमिक और निम्न-मध्यम वर्ग के क्रांतिकारी समर्थक थे। कुलीन लोग घुटने तक की ब्रीच पहनते थे, जबकि साँस-क्यूलोत लंबी पतलून पहनते थे। इसलिए ब्रीच न पहनना कुलीन वर्ग, उसके फैशन और विशेषाधिकारों के विरोध का राजनीतिक प्रतीक था। यह केवल राजशाही-निष्ठा या सैनिक वर्दी का संकेत नहीं था। परीक्षा टिप: फ्रांसीसी क्रांति में पहनावे को सामाजिक वर्ग और राजनीतिक विचारों के प्रतीक के रूप में याद रखें।
10Which is the balanced description of women's political position in the republic of 1792?1792 के गणतंत्र में महिलाओं की राजनीतिक स्थिति का संतुलित वर्णन कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They were active in the Revolution but not included in universal male suffrageवे क्रांति में सक्रिय थीं पर सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार में शामिल नहीं थीं
Women were active in movements but voting rights were limited to men. Exam tip: distinguish participation and rights.महिलाएँ आंदोलनों में सक्रिय थीं पर मतदान अधिकार पुरुषों तक सीमित थे। परीक्षा में भागीदारी और अधिकार अलग करें।
11Which option gives the correct chronological chain of France becoming a republic?कौन सा विकल्प फ्रांस के गणतंत्र बनने की सही कालक्रमीय श्रृंखला देता है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. War crisis Tuileries attack Convention election abolition of monarchyयुद्ध संकट ट्यूलेरी हमला कन्वेंशन चुनाव राजशाही समाप्ति
Events of 1792 moved from war and popular pressure to Convention and republic. Exam tip: practise chronology.1792 की घटनाएँ युद्ध और जन दबाव से कन्वेंशन और गणतंत्र तक पहुँचीं। परीक्षा में क्रम का अभ्यास करें।
12Which statement correctly shows the change in source of power from monarchy to republic?किस कथन में राजशाही से गणतंत्र तक सत्ता स्रोत का सही परिवर्तन है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. From dynasty to citizen representationवंश से नागरिक प्रतिनिधित्व की ओर
In a republic power was linked with representatives instead of hereditary king. Exam tip: write change in source of power.गणतंत्र में सत्ता वंशानुगत राजा के बजाय प्रतिनिधियों से जुड़ी। परीक्षा में सत्ता स्रोत का परिवर्तन लिखें।
13What relation can be seen between Jacobin popular politics and the Convention's republican declaration?जैकोबिनों की लोकप्रिय राजनीति और कन्वेंशन की गणतंत्र घोषणा में क्या संबंध देखा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Both strengthened an anti-monarchical atmosphereदोनों ने राजशाही विरोधी माहौल को मजबूत किया
Jacobin pressure and Convention decision moved toward ending monarchy. Exam tip: connect popular politics with institutional decision.जैकोबिन दबाव और कन्वेंशन निर्णय राजशाही के अंत की दिशा में थे। परीक्षा में जन राजनीति और संस्था निर्णय जोड़ें।
14If asked why the king's execution was historically extraordinary what is the best answer?यदि किसी प्रश्न में पूछा जाए कि राजा की फाँसी क्यों ऐतिहासिक रूप से असाधारण थी तो सबसे सही उत्तर क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A hereditary king was punished for a crime against the nationएक वंशानुगत राजा को राष्ट्र के विरुद्ध अपराध के लिए दंडित किया गया
The governing concept is the revolutionary rejection of the king's traditional sacred and superior status. Louis XVI was a hereditary monarch, and European political culture commonly treated the king as specially protected and answerable mainly to God or dynastic tradition. His execution in January 1793 showed that the nation could judge and punish its ruler for actions considered treasonous or criminal against the nation. Option A is correct because it captures both his hereditary position and the new principle of national accountability. Option B is unrelated, while option C is historically false: the Jacobin Club was a revolutionary political organization, not one created by the king. Option D is also false; La Marseillaise was composed by Claude Joseph Rouget de Lisle.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा राजा की पारंपरिक पवित्र और सर्वोच्च स्थिति का क्रांतिकारी अस्वीकार है। लुई सोलहवें वंशानुगत राजा थे और उस समय की यूरोपीय राजनीतिक संस्कृति में राजा को विशेष संरक्षण प्राप्त माना जाता था। सामान्य धारणा यह थी कि राजा अपनी प्रजा या राष्ट्र के बजाय ईश्वर और राजवंशीय परंपरा के प्रति उत्तरदायी है। जनवरी 1793 में उसकी फाँसी ने दिखाया कि राष्ट्र अपने शासक को देशद्रोह या राष्ट्र के विरुद्ध अपराध के लिए दोषी ठहराकर दंडित कर सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B प्रश्न से असंबंधित है। विकल्प C ऐतिहासिक रूप से गलत है, क्योंकि जैकोबिन क्लब क्रांतिकारियों का संगठन था। विकल्प D भी गलत है; ला मार्सेयेज़ के रचयिता क्लोद जोज़ेफ रूजे द लील थे, राजा नहीं।
15France becoming a republic was the result of which long revolutionary process?फ्रांस का गणतंत्र बनना किस दीर्घ क्रांतिकारी प्रक्रिया की परिणति था?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. From limiting royal power to abolishing monarchyराजसत्ता की सीमाबंदी से राजशाही की समाप्ति तक
The Revolution first limited the king and then abolished monarchy. Exam tip: understand the process in stages.क्रांति पहले राजा को सीमित करती है और फिर राजशाही को समाप्त करती है। परीक्षा में प्रक्रिया को चरणों में समझें।
16What is the deepest analysis of France abolishing monarchy and becoming a republic?फ्रांस द्वारा राजशाही समाप्त कर गणतंत्र बनने का सबसे गहरा विश्लेषण क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Revolution shifted legitimate power from hereditary king to representatives of the nation and civic symbolsक्रांति ने वैध सत्ता को वंशानुगत राजा से राष्ट्र के प्रतिनिधियों और नागरिक प्रतीकों की ओर स्थानांतरित किया
The republic changed both political institution and civic identity. Exam tip: include both power and symbols in a deep answer.गणतंत्र राजनीतिक संस्था और नागरिक पहचान दोनों का बदलाव था। परीक्षा में गहरे उत्तर में सत्ता और प्रतीक दोनों जोड़ें।
17Why can the National Convention be called an institution of the republic?नेशनल कन्वेंशन को गणराज्य की संस्था क्यों कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because it abolished monarchy and declared a republicक्योंकि उसने राजतंत्र समाप्त कर गणराज्य घोषित किया
The governing concept is the transition from hereditary monarchy to a republic based on national representation. The National Convention, elected in 1792, formally abolished the monarchy on 21 September 1792 and declared France a republic. Its authority therefore came from representing the nation rather than from the king’s hereditary rule. Option C is correct because the Convention created the republican political order and later dealt with the fate of Louis XVI. Option A is the opposite of the Convention’s purpose, while option B confuses church authority with state sovereignty. Option D refers to the Estates General’s earlier history, not the Convention’s republican role.मुख्य अवधारणा राजतंत्र से गणराज्य में राजनीतिक परिवर्तन की है। नेशनल कन्वेंशन 1792 में चुनी गई प्रतिनिधि सभा थी, जिसने 21 सितंबर 1792 को राजतंत्र को औपचारिक रूप से समाप्त करके फ्रांस को गणराज्य घोषित किया। इसलिए उसकी वैधता राजा की वंशानुगत सत्ता से नहीं, बल्कि राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने से जुड़ी थी। विकल्प C सही है, क्योंकि कन्वेंशन ने गणतांत्रिक व्यवस्था स्थापित की और बाद में लुई सोलहवें के मामले पर भी निर्णय किया। विकल्प A इसके बिल्कुल विपरीत है, विकल्प B चर्च और राज्य को गलत ढंग से मिला देता है, जबकि विकल्प D पुराने एस्टेट जनरल से संबंधित है, कन्वेंशन से नहीं।
18Why was the charge of treason against Louis XVI important from the view of the new republic?लुई सोलहवें पर राजद्रोह का आरोप नए गणराज्य की दृष्टि में क्यों महत्वपूर्ण था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It held the king accountable to the nationइसने राजा को राष्ट्र के प्रति उत्तरदायी ठहराया
The governing concept is popular sovereignty and equality before national law. Under the old monarchy, the king was treated as the source of authority and was not normally judged like an ordinary citizen. The republic rejected that principle by treating Louis XVI as an individual answerable to the nation. The accusation of treason connected his alleged dealings with foreign powers and actions against revolutionary France to a legal case before representatives. Option A is correct because it expresses the new republican idea that public office does not place a ruler above the nation or its laws. Options B, C and D contradict republican and revolutionary principles.मुख्य अवधारणा जनसत्ता और राष्ट्रीय कानून के सामने समान उत्तरदायित्व है। पुराने राजतंत्र में राजा को सत्ता का स्रोत माना जाता था और सामान्य नागरिक की तरह उस पर मुकदमा चलाना असामान्य था। गणराज्य ने इस धारणा को बदलते हुए लुई सोलहवें को राष्ट्र के प्रति उत्तरदायी व्यक्ति माना। विदेशी शक्तियों से उसके कथित संबंधों और क्रांतिकारी फ्रांस के विरुद्ध कार्यों को राजद्रोह के कानूनी आरोप से जोड़ा गया। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह बताता है कि शासक भी राष्ट्र और कानून से ऊपर नहीं है। विकल्प B इसका उलटा है; विकल्प C और D चर्च या सामंती व्यवस्था से संबंधित भ्रामक कथन हैं।
19What is clarified by Louis XVI's execution happening after the republic was declared?लुई सोलहवें का मृत्युदंड गणराज्य घोषित होने के बाद होना किस बात को स्पष्ट करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. There was a sequential relation between the republic and the king’s trialगणराज्य और राजा के मुकदमे के बीच क्रमिक संबंध था
The governing concept is historical chronology and the distinction between changing a political system and judging its former ruler. France was declared a republic on 21 September 1792. Louis XVI was subsequently tried and executed on 21 January 1793. This order matters because the republican government first removed the monarchy as an institution and then decided the legal and political fate of the former king. Option B is correct because it accurately expresses this sequence. Option A wrongly connects the execution with the Estates General of 1789, option C falsely says monarchy continued, and option D gives an incorrect date for the execution.मुख्य अवधारणा ऐतिहासिक कालक्रम और राजनीतिक संस्था के परिवर्तन तथा पूर्व शासक के दंड के बीच अंतर समझना है। फ्रांस को 21 सितंबर 1792 को गणराज्य घोषित किया गया। इसके बाद लुई सोलहवें पर मुकदमा चला और 21 जनवरी 1793 को उसका मृत्युदंड हुआ। यह क्रम महत्वपूर्ण है, क्योंकि पहले राजतंत्र को एक संस्था के रूप में समाप्त किया गया और फिर पूर्व राजा के कानूनी तथा राजनीतिक भाग्य पर निर्णय लिया गया। इसलिए विकल्प B सही है। विकल्प A 1789 के एस्टेट जनरल को गलत ढंग से जोड़ता है, विकल्प C असत्य है, और विकल्प D मृत्युदंड की गलत तारीख बताता है।
20The relationship between Jacobins and sans-culottes shows which historical change?जैकबिनों और साँस-क्यूलोतों का संबंध किस ऐतिहासिक परिवर्तन को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Politics moved from the court to common people’s organisations and streetsराजनीति दरबार से निकलकर आम जनता के संगठनों और सड़कों तक पहुँची
The governing concept is the expansion of popular political participation during the French Revolution. The Jacobin Club was a powerful political organisation, while the sans-culottes were militant urban workers and small producers who expressed their demands through sections, petitions, demonstrations and revolutionary action. Their relationship shows that politics was no longer confined to the royal court or elite assemblies. Option A is correct because it captures the movement of political activity into clubs, neighbourhood organisations and the streets, creating pressure for stronger republican measures. Options B, C and D describe developments that contradict the evidence of revolutionary popular mobilisation.मुख्य अवधारणा फ्रांसीसी क्रांति के दौरान जन राजनीतिक भागीदारी का विस्तार है। जैकबिन क्लब एक प्रभावशाली राजनीतिक संगठन था, जबकि साँस-क्यूलोत शहरी मजदूरों और छोटे उत्पादकों का सक्रिय समूह थे। वे स्थानीय खंडों, याचिकाओं, प्रदर्शनों और क्रांतिकारी कार्रवाइयों के माध्यम से अपनी मांगें रखते थे। इससे स्पष्ट होता है कि राजनीति केवल राजदरबार या कुलीन प्रतिनिधि सभाओं तक सीमित नहीं रही। विकल्प A सही है, क्योंकि वह राजनीति के क्लबों, पड़ोस के संगठनों और सड़कों तक पहुँचने को व्यक्त करता है। विकल्प B, C और D जन-सक्रियता तथा क्रांतिकारी राजनीतिक दबाव के ऐतिहासिक प्रमाणों के विपरीत हैं।
21Suspicion of the king’s links with foreign powers and war together accelerated which result?राजा पर विदेशी शक्तियों से समझौते का संदेह और युद्ध मिलकर किस परिणाम को तेज करते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Opposition to monarchy and the demand for a republicराजतंत्र का विरोध और गणराज्य की माँग
The governing concept is the connection between wartime political suspicion and the collapse of monarchical legitimacy. Revolutionary France went to war with European monarchies, and many citizens feared that Louis XVI might sympathise with, or secretly assist, the enemies of the Revolution. The king’s attempted flight and suspected contacts intensified the belief that he was not loyal to the nation. War therefore increased popular mobilisation against the monarchy and strengthened demands for a republic. Option B is correct. The evidence does not support a permanent rise in royal popularity, a transfer of sovereignty to the Church, or a restoration of feudalism.मुख्य अवधारणा युद्धकालीन संदेह और राजतंत्र की वैधता के पतन का संबंध है। क्रांतिकारी फ्रांस यूरोप के राजतंत्रों के विरुद्ध युद्ध में था और अनेक नागरिकों को आशंका थी कि लुई सोलहवाँ क्रांति के शत्रुओं से सहानुभूति रखता या गुप्त सहायता करता है। राजा के पलायन के प्रयास और विदेशी शक्तियों से संदिग्ध संपर्कों ने यह विश्वास और गहरा किया कि वह राष्ट्र के प्रति निष्ठावान नहीं है। इसलिए युद्ध ने राजतंत्र-विरोधी जन लामबंदी और गणराज्य की माँग को तेज किया। विकल्प B सही है। अन्य विकल्प राजकीय लोकप्रियता, चर्च की सर्वोच्चता या सामंती व्यवस्था की वापसी जैसे असंगत परिणाम बताते हैं।
22What is the subtle difference between ending monarchy and punishing the king?राजतंत्र की संस्था समाप्त होने और राजा को दंड मिलने में कौन-सा सूक्ष्म अंतर है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The first ends a political institution, while the second establishes an individual’s legal accountabilityपहला राजनीतिक संस्था का अंत है, जबकि दूसरा व्यक्ति की कानूनी जवाबदेही स्थापित करता है
The governing concept is the difference between institutional change and personal legal responsibility. Abolishing monarchy on 21 September 1792 ended hereditary kingship as the constitutional form of government; it did not itself constitute Louis XVI’s trial or sentence. The later trial examined whether Louis, as an individual and former ruler, had committed acts against the nation, and the Convention approved his execution in January 1793. Option A is correct because it separates these two stages. Options B, C and D are unrelated to the political and legal developments of revolutionary France and therefore cannot explain the distinction.मुख्य अवधारणा संस्थागत परिवर्तन और व्यक्तिगत कानूनी जवाबदेही के बीच अंतर है। 21 सितंबर 1792 को राजतंत्र समाप्त करने का अर्थ वंशानुगत राजशाही को शासन-व्यवस्था के रूप में हटाना था; यह अपने-आप लुई सोलहवें का मुकदमा या दंड नहीं था। बाद के मुकदमे में यह जाँचा गया कि लुई ने व्यक्ति और पूर्व शासक के रूप में राष्ट्र के विरुद्ध अपराध किए थे या नहीं। जनवरी 1793 में उसके मृत्युदंड को मंजूरी दी गई। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह दोनों चरणों को स्पष्ट रूप से अलग करता है। विकल्प B, C और D क्रांतिकारी फ्रांस की इस राजनीतिक-कानूनी प्रक्रिया से असंबंधित हैं।
23How do La Marseillaise and war volunteers show a new idea of nation in France?ला मार्सेयेज और युद्ध स्वयंसेवक फ्रांस में राष्ट्र की नई कल्पना कैसे दिखाते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Citizens began to see themselves as responsible for national defenceनागरिक स्वयं को राष्ट्र की रक्षा के लिए उत्तरदायी मानने लगे
The governing concept is civic nationalism: the nation is understood as a community of citizens rather than as the private possession of a king. La Marseillaise became a powerful revolutionary song, and volunteers joined the army in the name of the French nation. Their participation showed that ordinary citizens could claim responsibility for defending the homeland and its political ideals. Option A is correct because it expresses this active, collective idea of national citizenship. Option B preserves the old dynastic view, while options C and D wrongly replace or exclude the citizen body that revolutionary nationalism sought to mobilise.मुख्य अवधारणा नागरिक राष्ट्रवाद है, जिसमें राष्ट्र को राजा की निजी संपत्ति नहीं बल्कि नागरिकों के समुदाय के रूप में समझा जाता है। ला मार्सेयेज क्रांतिकारी गीत के रूप में लोकप्रिय हुआ और स्वयंसेवक फ्रांसीसी राष्ट्र के नाम पर सेना में शामिल हुए। उनकी भागीदारी से पता चला कि सामान्य नागरिक मातृभूमि और उसके राजनीतिक आदर्शों की रक्षा की जिम्मेदारी अपने ऊपर ले सकते हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह सक्रिय और सामूहिक नागरिक राष्ट्र की धारणा व्यक्त करता है। विकल्प B पुराने राजवंशीय विचार को दोहराता है, जबकि C और D नागरिक समुदाय को गलत ढंग से हटाते या बाहर करते हैं।
24Which is the most correct chronology in the process from monarchy to republic?राजतंत्र से गणराज्य तक की प्रक्रिया में सबसे सही कालक्रम कौन-सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The 1791 Constitution, the 1792 war, the 10 August attack on the Tuileries, the republic on 21 September, and the execution on 21 January 17931791 का संविधान, 1792 का युद्ध, 10 अगस्त को ट्यूलरी पर हमला, 21 सितंबर को गणराज्य और 21 जनवरी 1793 को मृत्युदंड
The governing concept is chronological causation in the destruction of the monarchy. The Constitution of 1791 created a constitutional monarchy. France entered war in 1792, and the 10 August attack on the Tuileries helped bring down the monarchy. The National Convention then abolished monarchy and declared the republic on 21 September 1792. Louis XVI was tried later and executed on 21 January 1793. Option A gives this sequence in the correct order. Options B and C reverse earlier and later events, while option D confuses the dates and reverses the attack and declaration of the republic.मुख्य अवधारणा राजतंत्र के पतन की घटनाओं का सही कालक्रम और कारण-परिणाम संबंध है। 1791 के संविधान ने संवैधानिक राजतंत्र स्थापित किया। 1792 में युद्ध शुरू हुआ और 10 अगस्त को ट्यूलरी महल पर हुए हमले ने राजतंत्र को गिराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसके बाद नेशनल कन्वेंशन ने 21 सितंबर 1792 को राजतंत्र समाप्त करके गणराज्य घोषित किया। लुई सोलहवें पर बाद में मुकदमा चला और 21 जनवरी 1793 को उसका मृत्युदंड हुआ। विकल्प A सही क्रम देता है। B और C घटनाओं को उलटते हैं, जबकि D हमले और गणराज्य की घोषणा की तारीखें गड़बड़ा देता है।
25Why is it incomplete to treat the abolition of monarchy in 1792 as only a date-based event?1792 में राजशाही की समाप्ति को केवल एक तारीख की घटना मानना क्यों अधूरा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it resulted from the combined effects of war, popular pressure, the Convention and distrust of monarchyक्योंकि यह युद्ध, जन दबाव, कन्वेंशन और राजतंत्र के प्रति अविश्वास की संयुक्त परिणति थी
The governing concept is causal historical understanding: an event should be explained through the forces and developments that produced it, not remembered as an isolated date. The monarchy fell amid war with European powers, fear that the king supported foreign enemies, growing popular mobilisation, the 10 August insurrection and the election of the National Convention. The Convention then formally declared the republic on 21 September 1792. Option A is correct because it combines these connected causes. Options B, C and D either invent unrelated explanations or contradict the Revolution’s attack on feudal privileges.मुख्य अवधारणा कारणात्मक इतिहास-बोध है। किसी घटना को केवल तारीख के रूप में याद करने के बजाय यह समझना चाहिए कि उसे उत्पन्न करने वाली शक्तियाँ और घटनाएँ कौन-सी थीं। राजतंत्र का पतन यूरोपीय शक्तियों के साथ युद्ध, राजा द्वारा विदेशी शत्रुओं का समर्थन करने के भय, बढ़ती जन लामबंदी, 10 अगस्त के विद्रोह और नेशनल कन्वेंशन के चुनावों के बीच हुआ। इसके बाद कन्वेंशन ने 21 सितंबर 1792 को गणराज्य घोषित किया। विकल्प A सही है, क्योंकि वह इन परस्पर जुड़ी परिस्थितियों को जोड़ता है। B, C और D असंबंधित या ऐतिहासिक रूप से गलत कारण प्रस्तुत करते हैं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy
