Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from “Socialism in Europe and the Russian Revolution,” students examine the major changes introduced after the October Revolution of 1917. They learn how the Bolsheviks redistributed land, nationalised banks and industries, withdrew Russia from the First World War, and reorganised the economy and society. The topic also introduces the challenges of civil war, opposition, and the formation of the Soviet Union, helping students understand the revolution’s wider impact.
Expert · Level 2 · 25 questions
Practice questions
01Increasing importance of state planning indicates a shift from market-based economy towards what?राज्य नियोजन का महत्व बढ़ना बाजार आधारित अर्थव्यवस्था से किस बदलाव की ओर संकेत करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Controlled socialist economic orderनियंत्रित समाजवादी आर्थिक व्यवस्था
State planning was linked with controlling production and resources. Exam tip: connect planning with socialist direction.राज्य नियोजन उत्पादन और संसाधनों को नियंत्रित करने से जुड़ा था। परीक्षा में नियोजन को समाजवादी दिशा से जोड़ें।
02What was the most serious political result of one-party rule?एक दलीय सत्ता का सबसे गंभीर राजनीतिक परिणाम क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Political power concentrated in the Communist Party and plurality became limitedराजनीतिक शक्ति कम्युनिस्ट पार्टी में केंद्रित होकर बहुलता सीमित हुई
The direct answer is option A: political power became concentrated in the Communist Party, limiting political plurality. One-party rule means that one party controls the main organs of government and competing parties do not enjoy equal opportunity to organise, oppose, or form a government. The reasoning is: the Communist Party becomes the central political authority; opposition and independent political competition are restricted; therefore the range of voices and choices in public life becomes narrower. Option A is correct because it identifies both concentration of power and the reduction of pluralism. Option B is wrong because one-party rule does not give all parties equal power; by definition, other parties do not share power equally. Option C is wrong because the Tsar was not transformed into an elected president; the revolutionary system ended Tsarist rule. Option D is wrong because foreign parties did not rule Russia; the issue concerns domestic Communist Party control. This does not mean every government function disappears, but it does mean political competition and opposition are seriously limited. For the exam, connect one-party rule with centralisation, restricted opposition, and reduced political plurality. Do not confuse a single-party system with a multiparty democracy.सीधा उत्तर विकल्प A है: राजनीतिक शक्ति कम्युनिस्ट पार्टी में केंद्रित हो गई और राजनीतिक बहुलता सीमित हुई। एक-दलीय सत्ता का अर्थ है कि शासन के मुख्य संस्थानों पर एक ही दल का नियंत्रण रहता है और विरोधी दलों को समान रूप से संगठित होने, विरोध करने या सरकार बनाने का अवसर नहीं मिलता। क्रम से समझें: कम्युनिस्ट पार्टी केंद्रीय राजनीतिक सत्ता बनती है; स्वतंत्र विरोध और प्रतिस्पर्धा सीमित होती है; इसलिए जनता के सामने राजनीतिक विचारों और विकल्पों की विविधता कम हो जाती है। विकल्प A सही है, क्योंकि उसमें शक्ति-केंद्रीकरण और बहुलता की कमी, दोनों बातें हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि एक-दलीय व्यवस्था में सभी दलों को समान सत्ता नहीं मिलती; यही व्यवस्था की परिभाषा के विपरीत होगा। विकल्प C गलत है, क्योंकि जार निर्वाचित राष्ट्रपति नहीं बना; क्रांति ने जारशाही को समाप्त किया। विकल्प D गलत है, क्योंकि शासन विदेशी दलों ने नहीं संभाला; प्रश्न घरेलू कम्युनिस्ट पार्टी के नियंत्रण का है। इसका अर्थ यह नहीं कि हर सरकारी काम समाप्त हो जाता है, बल्कि राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और विरोध बहुत सीमित हो जाते हैं। परीक्षा में एक-दलीय सत्ता को केंद्रीकरण, सीमित विरोध और कम राजनीतिक बहुलता से जोड़ें।
03What was the common direction of land bank and industry policies?भूमि बैंक और उद्योग नीतियों की साझा दिशा क्या थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Challenging old private ownership and increasing social or state controlपुराने निजी स्वामित्व को चुनौती देकर सामाजिक या राज्य नियंत्रण बढ़ाना
Old ownership structures were changed in all three areas. Exam tip: identify the common economic direction of policies.तीनों क्षेत्रों में पुराने स्वामित्व ढांचे बदले गए। परीक्षा में नीतियों की साझा आर्थिक दिशा पहचानें।
04What analysis emerges by placing new uniforms and nationalisation of banks together?नई वर्दी और बैंकों के राष्ट्रीयकरण को साथ रखने से कौन सा विश्लेषण बनता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Both symbolic and structural changes occurred after Octoberअक्टूबर के बाद प्रतीकात्मक और संरचनात्मक दोनों बदलाव हुए
Uniform was symbolic and bank nationalisation was structural economic change. Exam tip: distinguish types of change.वर्दी प्रतीकात्मक थी और बैंक राष्ट्रीयकरण संरचनात्मक आर्थिक बदलाव था। परीक्षा में बदलावों की प्रकृति अलग पहचानें।
05Which is the correct group of major steps that shook the foundation of old Russian society?पुराने रूसी समाज की नींव को हिलाने वाले प्रमुख कदमों का सही समूह कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Land seizure abolition of titles and confiscation of Church propertyभूमि जब्ती उपाधियों का अंत और चर्च संपत्ति जब्ती
These steps attacked old ownership and privileges. Exam tip: identify the power base of old society.इन कदमों ने पुराने स्वामित्व और विशेषाधिकारों पर प्रहार किया। परीक्षा में पुराने समाज की शक्ति नींव पहचानें।
06What conclusion emerges by studying dissolution of the Constituent Assembly and press control together?संविधान सभा भंग होने और प्रेस नियंत्रण को साथ पढ़ने से क्या निष्कर्ष निकलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Political centralisation and control over dissent increased under Bolshevik powerबोल्शेविक सत्ता में राजनीतिक केंद्रीकरण और असहमति पर नियंत्रण बढ़ा
The direct answer is option A: Bolshevik rule involved greater political centralisation and control over dissent. The two facts must be read together. First, dissolving the Constituent Assembly removed an elected body when its composition did not support Bolshevik dominance. Second, controlling the press restricted the circulation of criticism and competing political views. The fact chain is: fewer independent institutions plus less freedom to publish criticism means fewer checks on the ruling party; therefore political power becomes more centralised and dissent becomes more controlled. Option A is correct. Option B is wrong because limiting an elected assembly and the press cannot be evidence that multiparty freedom fully increased. Option C is wrong because Tsarism had been overthrown; these actions did not make the Tsarist system democratic. Option D is wrong because the evidence concerns Bolshevik domestic power, not foreign rule giving freedom. This does not mean every policy of the new regime had no popular support; it means that political pluralism was restricted. Memory cue: assembly dissolution plus press control equals reduced pluralism and centralised authority.सीधा उत्तर विकल्प A है: बोल्शेविक शासन में राजनीतिक केंद्रीकरण और असहमति पर नियंत्रण बढ़ा। दोनों घटनाओं को साथ पढ़ना जरूरी है। पहला, संविधान सभा को भंग करने से ऐसी निर्वाचित संस्था हट गई जो बोल्शेविक प्रभुत्व के अनुकूल नहीं थी। दूसरा, प्रेस पर नियंत्रण से आलोचना और विरोधी राजनीतिक विचारों के प्रसार को सीमित किया गया। तथ्य-श्रृंखला है: स्वतंत्र संस्था कम हुई और आलोचना प्रकाशित करने की स्वतंत्रता भी कम हुई; इसलिए सत्तारूढ़ दल पर निगरानी घट गई और सत्ता अधिक केंद्रीकृत हो गई। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि निर्वाचित सभा और प्रेस की स्वतंत्रता सीमित करना बहुदलीय स्वतंत्रता बढ़ने का प्रमाण नहीं है। विकल्प C गलत है क्योंकि जारशाही समाप्त हो चुकी थी और इन कदमों ने उसे लोकतांत्रिक नहीं बनाया। विकल्प D गलत है क्योंकि यहां चर्चा बोल्शेविकों के घरेलू शासन की है, किसी विदेशी शासन द्वारा स्वतंत्रता देने की नहीं। इसका अर्थ यह नहीं कि नई सत्ता की कोई लोकप्रियता नहीं थी; अर्थ यह है कि राजनीतिक बहुलता सीमित हुई। याद रखें: सभा भंग और प्रेस नियंत्रण = कम बहुलता, अधिक केंद्रीकरण।
07Young writers and artists being excited by Bolsheviks shows which cultural dimension after October?युवा लेखकों और कलाकारों का बोल्शेविकों से उत्साहित होना अक्टूबर के बाद के किस सांस्कृतिक आयाम को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Attraction of imagining a new socialist worldनई समाजवादी दुनिया बनाने की कल्पना का आकर्षण
Many intellectuals were inspired by hope for a new socialist society. Exam tip: remember cultural reaction too.कई बुद्धिजीवी नए समाजवादी समाज की आशा से प्रेरित थे। परीक्षा में सांस्कृतिक प्रतिक्रिया भी याद रखें।
08Why is it wrong to see criticism by Bolshevik opponents only as support for monarchy?बोल्शेविक विरोधियों की आलोचना को केवल राजशाही समर्थन मानना क्यों गलत है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because many critics also supported socialism or democratic freedomsक्योंकि कई आलोचक समाजवादी या लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के पक्षधर भी थे
Opposition included groups like Mensheviks and Socialist Revolutionaries too. Exam tip: identify diversity of opposition.विरोध में मेंशेविक और समाजवादी क्रांतिकारी जैसे समूह भी थे। परीक्षा में विरोध की विविधता पहचानें।
09Why is it an analytical mistake to limit economic changes after October only to bank nationalisation?अक्टूबर के बाद आर्थिक बदलावों को केवल बैंक राष्ट्रीयकरण तक सीमित करना विश्लेषणात्मक गलती क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because changes were also made in land, industry, trade, distribution and grain policyक्योंकि भूमि, उद्योग, व्यापार, वितरण और अनाज-नीति में भी परिवर्तन किए गए
Bank nationalisation was only one part of the economic transformation after the October Revolution. The Bolshevik government ended landlordism and moved land towards social control, expanded state control over industry, regulated trade and distribution, and later used grain-procurement policies. Therefore, restricting the analysis to banks gives an incomplete picture. Option B is incorrect because banks were in fact nationalised. Exam tip: mention at least three sectors—banks, land and industry—when describing these changes.बैंक राष्ट्रीयकरण अक्टूबर क्रांति के बाद हुए आर्थिक परिवर्तनों का केवल एक भाग था। बोल्शेविक सरकार ने जमींदारी व्यवस्था समाप्त कर भूमि को सामाजिक नियंत्रण में लाने, उद्योगों पर राज्य नियंत्रण बढ़ाने, व्यापार एवं वितरण को नियंत्रित करने और बाद में अनाज-संग्रह जैसी नीतियाँ अपनाईं। इसलिए परिवर्तन को केवल बैंकों तक सीमित बताना अधूरा विश्लेषण है। विकल्प B गलत है क्योंकि बैंकों का राष्ट्रीयकरण वास्तव में हुआ था। परीक्षा टिप: उत्तर में बैंक, भूमि और उद्योग—कम-से-कम तीन आर्थिक क्षेत्रों का उल्लेख करें।
10Why can the Civil War be understood as a struggle between old and new Russia?गृहयुद्ध को पुराने और नए रूस के संघर्ष के रूप में क्यों समझा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because Bolshevik power and opposing social-political forces foughtक्योंकि बोल्शेविक सत्ता और उसके विरोधी सामाजिक राजनीतिक बलों में संघर्ष हुआ
In Civil War the new power was challenged by old and opposing forces. Exam tip: understand it as a struggle of power and ideology.गृहयुद्ध में नई सत्ता को पुराने और विरोधी बलों से चुनौती मिली। परीक्षा में इसे सत्ता और विचारधारा संघर्ष समझें।
11What type of change becomes clear by studying abolition of titles and bank nationalisation together?उपाधि समाप्ति और बैंक राष्ट्रीयकरण को साथ पढ़ने से किस प्रकार का परिवर्तन स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Change in both social symbols and economic controlसामाजिक प्रतीकों और आर्थिक नियंत्रण दोनों में बदलाव
After October both symbols and structures changed. Exam tip: identify social and economic categories separately.अक्टूबर के बाद प्रतीक और संरचना दोनों बदले। परीक्षा में सामाजिक और आर्थिक श्रेणियां अलग पहचानें।
12What challenge of Bolshevik power becomes clear by studying Brest-Litovsk and Civil War together?ब्रेस्ट लिटोव्स्क और गृहयुद्ध को साथ पढ़ने से बोल्शेविक सत्ता की कौन सी चुनौती स्पष्ट होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Even after leaving external war internal power struggle continuedबाहरी युद्ध से निकलने के बाद भी आंतरिक सत्ता संघर्ष जारी रहा
The peace treaty ended external war but Civil War challenged the new power. Exam tip: distinguish external and internal conflicts.शांति संधि ने बाहरी युद्ध खत्म किया लेकिन गृहयुद्ध ने नई सत्ता को चुनौती दी। परीक्षा में बाहरी और आंतरिक संघर्ष अलग करें।
13Which is a balanced evaluation of the changes after October?अक्टूबर के बाद के बदलावों का संतुलित मूल्यांकन कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Social and economic changes occurred, but political centralisation and control also increasedसामाजिक और आर्थिक परिवर्तन हुए, लेकिन राजनीतिक केंद्रीकरण तथा नियंत्रण भी बढ़ा
After the October Revolution, the Bolshevik government increased state control over land, banks and major industries and introduced socialist economic measures. At the same time, restrictions on opposition parties, one-party dominance and political control increased. Therefore, option A gives a balanced evaluation by recognising both change and limitation. Option C is incorrect because all parties did not receive free political power. Exam tip: in a ‘balanced evaluation’ question, avoid options that present only benefits or only failures.अक्टूबर क्रांति के बाद बोल्शेविक सरकार ने भूमि, बैंकों और प्रमुख उद्योगों पर राज्य का नियंत्रण बढ़ाया तथा समाजवादी आर्थिक नीतियाँ लागू कीं। साथ ही, विपक्षी दलों की गतिविधियों पर रोक, एक-दलीय प्रभुत्व और राजनीतिक नियंत्रण भी बढ़ा। इसलिए विकल्प A उपलब्धियों और सीमाओं—दोनों को शामिल करने वाला संतुलित मूल्यांकन है। विकल्प C गलत है क्योंकि सभी दलों को स्वतंत्र सत्ता नहीं मिली। परीक्षा टिप: ‘संतुलित मूल्यांकन’ वाले प्रश्न में केवल लाभ या केवल हानि बताने वाले विकल्पों से सावधान रहें।
14Why did institutions become more important in state-building after October?अक्टूबर के बाद सत्ता निर्माण में संस्थाओं का महत्व क्यों बढ़ गया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Institutions were needed to run defend and control opposition to the new powerनई सत्ता को चलाने रक्षा करने और विरोध नियंत्रित करने के लिए संस्थाएं चाहिए थीं
The Communist Party Cheka and Red Army were linked with the power structure. Exam tip: connect institutions with state-building.कम्युनिस्ट पार्टी चेका और रेड आर्मी सत्ता ढांचे से जुड़ी थीं। परीक्षा में संस्थाओं को सत्ता निर्माण से जोड़ें।
15Why is trade union control important even though power came in the name of workers?मजदूरों के नाम पर सत्ता आने के बावजूद ट्रेड यूनियन नियंत्रण महत्वपूर्ण तथ्य क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because independence of workers' organisations came under party controlक्योंकि श्रमिक संगठनों की स्वतंत्रता पार्टी नियंत्रण में आ गई
The direct answer is option A: the independence of workers’ organisations came under party control. The phrase “in the name of workers” describes the stated political ideal, but a historian must also examine actual institutions and practices. Trade unions are organisations through which workers may represent their interests, discuss conditions, and sometimes challenge decisions. If the ruling party controls their leadership, activities, or permitted opinions, workers’ organisations are no longer fully independent. The reasoning is: workers were presented as the basis of the new power; trade unions were supposed to represent workers; party control over them reduced their freedom; therefore the fact reveals centralisation and a gap between ideal and practice. Option A is correct. Option B is wrong because the Tsar did not give workers full power; Tsarist rule was overthrown. Option C is wrong because trade unions were not simply organisations of foreign banks. Option D is wrong because workers did play an important role in the revolution, even if later independent organisation was restricted. The lesson is to distinguish who a regime claims to represent from who can act independently. Memory cue: “workers’ name” is an ideal; “union control” tests the reality.सीधा उत्तर विकल्प A है: श्रमिक संगठनों की स्वतंत्रता पार्टी के नियंत्रण में आ गई। “मजदूरों के नाम पर” सत्ता आने की बात राजनीतिक आदर्श को बताती है, लेकिन इतिहास में आदर्श के साथ वास्तविक संस्थाओं और व्यवहार को भी देखना चाहिए। ट्रेड यूनियन वे संगठन हैं जिनके माध्यम से मजदूर अपने हित, काम की परिस्थितियां और समस्याएं व्यक्त कर सकते हैं। यदि सत्तारूढ़ पार्टी उनके नेतृत्व, गतिविधियों या स्वीकार्य विचारों को नियंत्रित करे, तो वे पूरी तरह स्वतंत्र नहीं रह जाते। क्रम समझिए: नई सत्ता ने मजदूरों को अपना आधार बताया; ट्रेड यूनियन मजदूरों का प्रतिनिधित्व करती थीं; पार्टी नियंत्रण से उनकी स्वतंत्रता घटी; इसलिए यह आदर्श और व्यवहार के अंतर तथा केंद्रीकरण को दिखाता है। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि जार ने मजदूरों को पूर्ण सत्ता नहीं दी; जारशाही का अंत हुआ था। विकल्प C गलत है क्योंकि ट्रेड यूनियन विदेशी बैंकों की संस्थाएं नहीं थीं। विकल्प D गलत है क्योंकि क्रांति में मजदूरों की भूमिका थी, भले बाद में स्वतंत्र संगठन सीमित हुए। याद रखें: “मजदूरों के नाम पर” आदर्श है, जबकि “यूनियन पर नियंत्रण” वास्तविकता की परीक्षा है।
16What social message emerges by studying partition of large houses and abolition of old titles together after October?बड़े मकानों के विभाजन और पुरानी उपाधियों के अंत को साथ पढ़ने से अक्टूबर के बाद कौन सा सामाजिक संदेश मिलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Old inequalities of property and status were challengedसंपत्ति और दर्जे की पुरानी असमानताओं को चुनौती दी गई
Both steps were linked with reducing old social differences. Exam tip: connect housing and titles with social equality.दोनों कदम पुराने सामाजिक अंतर को कम करने से जुड़े थे। परीक्षा में आवास और उपाधि को सामाजिक समानता से जोड़ें।
17Why is it incomplete to call the Civil War only a conflict between Reds and Whites?गृहयुद्ध को केवल रेड्स और व्हाइट्स का संघर्ष कहना अधूरा क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because Greens peasant groups and foreign intervention were also importantक्योंकि ग्रीन्स किसान समूह और विदेशी हस्तक्षेप भी महत्वपूर्ण थे
The Civil War had many social and political sides. Exam tip: identify Reds Whites Greens and foreign support separately.गृहयुद्ध में कई सामाजिक और राजनीतिक पक्ष थे। परीक्षा में रेड्स व्हाइट्स ग्रीन्स और विदेशी समर्थन अलग पहचानें।
18With what argument could Bolsheviks justify limiting political opposition after October?अक्टूबर के बाद राजनीतिक विरोध सीमित करने को बोल्शेविक किस तर्क से सही ठहरा सकते थे?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The new revolutionary regime had to be protected from Civil War and opposing forcesनए क्रांतिकारी शासन को गृहयुद्ध और विरोधी शक्तियों से बचाना जरूरी था
Bolsheviks increased control in the name of security. Exam tip: write both the argument and the democratic limitation.बोल्शेविक सुरक्षा के नाम पर नियंत्रण बढ़ाते थे। परीक्षा में तर्क और लोकतांत्रिक सीमा दोनों लिखें।
19Why is it necessary to understand the difference between War Communism and state planning?युद्धकालीन साम्यवाद और राज्य नियोजन में अंतर समझना क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. War Communism was crisis control while state planning was a broader socialist economic directionयुद्धकालीन साम्यवाद संकटकालीन नियंत्रण था जबकि राज्य नियोजन व्यापक समाजवादी आर्थिक दिशा थी
War Communism was linked with Civil War and planning with long-term economic direction. Exam tip: separate period and purpose.युद्धकालीन साम्यवाद गृहयुद्ध से जुड़ा था और नियोजन दीर्घ आर्थिक दिशा से। परीक्षा में समय और उद्देश्य अलग करें।
20Why can Bolshevik policy towards peasants after October be called contradictory?अक्टूबर के बाद किसानों के प्रति बोल्शेविक नीति को विरोधाभासी क्यों कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because land policy gave support but grain requisition created discontentक्योंकि जमीन नीति ने समर्थन दिया लेकिन अनाज जब्ती ने असंतोष पैदा किया
Peasants gained hope from land but grain policy increased tension. Exam tip: remember the double effect of policy.किसानों को जमीन से लाभ की आशा मिली पर अनाज नीति से तनाव बढ़ा। परीक्षा में नीति के दोहरे प्रभाव को याद रखें।
21After October declaring land as social property brought the biggest change in which social relation?अक्टूबर के बाद भूमि को सामाजिक संपत्ति घोषित करने से किस सामाजिक संबंध में सबसे बड़ा बदलाव आया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Landlord and peasant relationजमींदार और किसान संबंध
The direct answer is option A: the relation between landlords and peasants. Land is the basis of livelihood for peasants and the basis of power and income for landlords. When land was declared social property after October, the old private control of large landowners was challenged. The reasoning is: landlords previously controlled land; peasants worked on or depended on that land; a new land policy weakened the landlord’s ownership and authority; therefore the landlord-peasant relationship changed most directly. Option A is correct because it identifies the social relation directly affected by land policy. Option B, church and trader relation, is not the main relation transformed by this land measure. Option C, foreign bank and army relation, concerns institutions unrelated to the immediate ownership and use of rural land. Option D, palace and teacher relation, has no direct connection with redistribution of land. The policy should be understood in relation to peasant demands for land and the abolition of old landlord privilege. “Social property” does not mean that every individual had identical personal use in every situation; it means the old landlord ownership and control were rejected in favour of a new social or state-directed arrangement. Memory cue: land policy directly changes the landlord-peasant relationship.सीधा उत्तर विकल्प A है: जमींदार और किसान का संबंध। भूमि किसानों की आजीविका का आधार और जमींदारों की आय तथा शक्ति का स्रोत थी। अक्टूबर के बाद भूमि को सामाजिक संपत्ति घोषित करने से बड़े भू-स्वामियों का पुराना निजी नियंत्रण चुनौती में आया। क्रम समझिए: पहले जमींदार भूमि पर अधिकार रखते थे; किसान उस भूमि पर काम करते या उस पर निर्भर रहते थे; नई भूमि नीति ने जमींदार के स्वामित्व और अधिकार को कमजोर किया; इसलिए जमींदार-किसान संबंध में सबसे बड़ा सीधा बदलाव आया। विकल्प A सही है क्योंकि भूमि नीति का प्रभाव इसी सामाजिक संबंध पर पड़ा। विकल्प B, चर्च और व्यापारी संबंध, इस भूमि नीति से मुख्य रूप से प्रभावित संबंध नहीं था। विकल्प C, विदेशी बैंक और सेना संबंध, ग्रामीण भूमि के स्वामित्व और उपयोग से सीधे जुड़ा नहीं है। विकल्प D, राजमहल और शिक्षक संबंध, भूमि पुनर्वितरण से असंबंधित है। इस नीति को किसानों की भूमि की मांग और पुराने जमींदारी विशेषाधिकार के विरोध से जोड़कर समझें। “सामाजिक संपत्ति” का अर्थ यह नहीं कि हर व्यक्ति को हर जगह बिल्कुल समान निजी उपयोग मिला; इसका अर्थ है कि पुराना जमींदार स्वामित्व और नियंत्रण अस्वीकार किया गया। याद रखें: भूमि नीति का सीधा प्रभाव जमींदार-किसान संबंध पर पड़ता है।
22Allowing peasants to seize nobles' land shows which feature of Bolshevik policy?किसानों को कुलीनों की भूमि जब्त करने की अनुमति देना बोल्शेविक नीति की किस विशेषता को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Challenging old land inequalityपुरानी भूमि असमानता को चुनौती देना
The direct answer is option A: challenging the old inequality in land ownership. Before the revolution, nobles and large landholders possessed much land while many peasants had little or depended on landlords. Allowing peasants to seize nobles’ land made redistribution an actual social and political process rather than only a promise. The reasoning is: old system equals concentrated land in noble hands; peasant action transfers or contests that control; the result challenges inherited privilege and land inequality. Option A is correct because it states the main feature shown by the policy. Option B is wrong because taking nobles’ land reduced, rather than increased, the Tsar’s land power; the Tsarist order had already been overthrown. Option C is wrong because the measure did not hand land to the Church. Option D is wrong because it did not give villages to foreign companies; it addressed domestic land relations. The wording also teaches an important historical point: revolutionary policy and mass action can work together. A law or political announcement may open the way, while peasants’ actions determine how redistribution occurs on the ground. Memory cue: peasants seizing noble land means attacking old privilege and inequality.सीधा उत्तर विकल्प A है: पुरानी भूमि असमानता को चुनौती देना। क्रांति से पहले कुलीनों और बड़े भू-स्वामियों के पास बहुत भूमि थी, जबकि अनेक किसानों के पास कम भूमि थी या वे जमींदारों पर निर्भर थे। किसानों को कुलीनों की भूमि जब्त करने की अनुमति देने से भूमि का पुनर्वितरण केवल घोषणा नहीं रहा, बल्कि वास्तविक सामाजिक और राजनीतिक कार्रवाई बन गया। क्रम समझिए: पुरानी व्यवस्था में भूमि कुछ कुलीन हाथों में केंद्रित थी; किसानों की कार्रवाई ने उस नियंत्रण को चुनौती दी; परिणामस्वरूप विरासत में मिली शक्ति और भूमि असमानता कमजोर हुई। विकल्प A सही है क्योंकि यही नीति की मुख्य विशेषता है। विकल्प B गलत है क्योंकि कुलीनों की भूमि छीनने से जार की भूमि शक्ति बढ़ने के बजाय घटती थी; जारशाही पहले ही समाप्त हो चुकी थी। विकल्प C गलत है क्योंकि भूमि चर्च को सौंपने की बात नहीं थी। विकल्प D गलत है क्योंकि गांव विदेशी कंपनियों को नहीं दिए गए; मुद्दा घरेलू भूमि संबंधों का था। यह भी समझें कि क्रांतिकारी नीति और जन-कार्रवाई साथ-साथ चल सकती हैं: घोषणा रास्ता खोलती है, जबकि किसान जमीन पर बदलाव को वास्तविक बनाते हैं। याद रखें: किसान द्वारा कुलीन की भूमि लेना = पुराने विशेषाधिकार और असमानता को चुनौती।
23By nationalising banks which source of power did the Bolshevik government take into its hands?बैंकों के राष्ट्रीयकरण से बोल्शेविक सरकार ने किस शक्ति स्रोत को अपने हाथ में लिया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Finance and credit systemवित्त और ऋण व्यवस्था
Banks were centres of financial control. Exam tip: connect bank nationalisation with control over economic power.बैंक वित्तीय नियंत्रण के केंद्र थे। परीक्षा में बैंक राष्ट्रीयकरण को आर्थिक सत्ता नियंत्रण से जोड़ें।
24What was the ideological basis of nationalising large industries?बड़े उद्योगों के राष्ट्रीयकरण का वैचारिक आधार क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Bringing key means of production from private owners to state controlमुख्य उत्पादन साधनों को निजी मालिकों से राज्य नियंत्रण में लाना
Nationalisation was linked with socialist economic thinking. Exam tip: write means of production and state control together.राष्ट्रीयकरण समाजवादी आर्थिक सोच से जुड़ा था। परीक्षा में उत्पादन साधन और राज्य नियंत्रण साथ लिखें।
25By giving importance to workers' committees in factories which claim did Bolsheviks strengthen?कारखानों में मजदूर समितियों को महत्व देने से बोल्शेविकों ने किस दावे को मजबूत किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Workers are active participants in the new powerमजदूर नई सत्ता के सक्रिय भागीदार हैं
Workers' committees were linked with the idea of labour control. Exam tip: connect workers' base with Bolshevik power.मजदूर समितियां श्रमिक नियंत्रण के विचार से जुड़ी थीं। परीक्षा में मजदूर आधार को बोल्शेविक सत्ता से जोड़ें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy