After October declaring land as social property brought the biggest change in which social relation?अक्टूबर के बाद भूमि को सामाजिक संपत्ति घोषित करने से किस सामाजिक संबंध में सबसे बड़ा बदलाव आया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Landlord and peasant relationजमींदार और किसान संबंध
The direct answer is option A: the relation between landlords and peasants. Land is the basis of livelihood for peasants and the basis of power and income for landlords. When land was declared social property after October, the old private control of large landowners was challenged. The reasoning is: landlords previously controlled land; peasants worked on or depended on that land; a new land policy weakened the landlord’s ownership and authority; therefore the landlord-peasant relationship changed most directly. Option A is correct because it identifies the social relation directly affected by land policy. Option B, church and trader relation, is not the main relation transformed by this land measure. Option C, foreign bank and army relation, concerns institutions unrelated to the immediate ownership and use of rural land. Option D, palace and teacher relation, has no direct connection with redistribution of land. The policy should be understood in relation to peasant demands for land and the abolition of old landlord privilege. “Social property” does not mean that every individual had identical personal use in every situation; it means the old landlord ownership and control were rejected in favour of a new social or state-directed arrangement. Memory cue: land policy directly changes the landlord-peasant relationship.सीधा उत्तर विकल्प A है: जमींदार और किसान का संबंध। भूमि किसानों की आजीविका का आधार और जमींदारों की आय तथा शक्ति का स्रोत थी। अक्टूबर के बाद भूमि को सामाजिक संपत्ति घोषित करने से बड़े भू-स्वामियों का पुराना निजी नियंत्रण चुनौती में आया। क्रम समझिए: पहले जमींदार भूमि पर अधिकार रखते थे; किसान उस भूमि पर काम करते या उस पर निर्भर रहते थे; नई भूमि नीति ने जमींदार के स्वामित्व और अधिकार को कमजोर किया; इसलिए जमींदार-किसान संबंध में सबसे बड़ा सीधा बदलाव आया। विकल्प A सही है क्योंकि भूमि नीति का प्रभाव इसी सामाजिक संबंध पर पड़ा। विकल्प B, चर्च और व्यापारी संबंध, इस भूमि नीति से मुख्य रूप से प्रभावित संबंध नहीं था। विकल्प C, विदेशी बैंक और सेना संबंध, ग्रामीण भूमि के स्वामित्व और उपयोग से सीधे जुड़ा नहीं है। विकल्प D, राजमहल और शिक्षक संबंध, भूमि पुनर्वितरण से असंबंधित है। इस नीति को किसानों की भूमि की मांग और पुराने जमींदारी विशेषाधिकार के विरोध से जोड़कर समझें। “सामाजिक संपत्ति” का अर्थ यह नहीं कि हर व्यक्ति को हर जगह बिल्कुल समान निजी उपयोग मिला; इसका अर्थ है कि पुराना जमींदार स्वामित्व और नियंत्रण अस्वीकार किया गया। याद रखें: भूमि नीति का सीधा प्रभाव जमींदार-किसान संबंध पर पड़ता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.