Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from “Socialism in Europe and the Russian Revolution,” students examine the major changes introduced after the October Revolution of 1917. They learn how the Bolsheviks redistributed land, nationalised banks and industries, withdrew Russia from the First World War, and reorganised the economy and society. The topic also introduces the challenges of civil war, opposition, and the formation of the Soviet Union, helping students understand the revolution’s wider impact.
Hard · Level 4 · 25 questions
Practice questions
01How should the conflict between the Reds and the Whites be understood?रेड्स और व्हाइट्स के संघर्ष को किस रूप में समझना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A power struggle between the new Bolshevik government and its opponentsनई बोल्शेविक सत्ता और उसके विरोधियों के बीच सत्ता संघर्ष
The governing concept is the Russian Civil War and the struggle over political authority. The Reds were the Bolshevik forces defending the new revolutionary government, while the Whites were a broad and changing coalition of opponents, including monarchists, liberals and anti-Bolshevik groups. Foreign intervention also supported some anti-Bolshevik forces, but the central issue remained control of the Russian state. Option A is correct because it identifies the conflict as a power struggle. Options B, C and D describe unrelated social, fiscal or commercial disputes and do not explain the main character of the Civil War.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा रूसी गृहयुद्ध और राजनीतिक सत्ता पर नियंत्रण का संघर्ष है। रेड्स बोल्शेविक सेनाएँ थीं, जो नई क्रांतिकारी सरकार की रक्षा कर रही थीं। व्हाइट्स बोल्शेविक-विरोधी शक्तियों का व्यापक और बदलता हुआ गठबंधन था, जिसमें राजतंत्रवादी, उदारवादी तथा अन्य विरोधी समूह शामिल थे। कुछ विदेशी शक्तियों ने भी बोल्शेविक-विरोधी पक्षों की सहायता की, फिर भी मूल मुद्दा रूसी राज्य पर नियंत्रण ही था। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B, C और D शिक्षा, कर या बाजार से जुड़े असंबंधित विवाद हैं और गृहयुद्ध की वास्तविक प्रकृति नहीं बताते।
02Why is it necessary to identify the Greens separately in the Civil War?गृहयुद्ध में ग्रीन्स को अलग पहचानना क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because they were linked with peasant interests and rural discontentक्योंकि वे किसान हितों और ग्रामीण असंतोष से जुड़े थे
The governing concept is that the Russian Civil War involved more than two organised sides. The Greens generally referred to peasant-based forces and local rural movements that resisted requisitioning, military demands or both major camps, although their aims and organisation varied from place to place. They therefore cannot simply be treated as Reds or Whites. Option A is correct because it connects the Greens with peasant interests and rural discontent. Option B is wrong because the Greens were not another name for the Bolsheviks; C and D incorrectly describe them as foreign officials or Tsarist guards.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा यह है कि रूसी गृहयुद्ध में केवल दो संगठित पक्ष नहीं थे। ग्रीन्स शब्द सामान्यतः किसान-आधारित शक्तियों और स्थानीय ग्रामीण आंदोलनों के लिए प्रयुक्त होता है। ये दल अनाज की जब्ती, सैनिक माँगों या दोनों प्रमुख पक्षों के दबाव का विरोध कर सकते थे; उनका संगठन और उद्देश्य स्थान के अनुसार अलग-अलग भी था। इसलिए उन्हें केवल रेड्स या व्हाइट्स मानना उचित नहीं है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह ग्रीन्स को किसान हितों और ग्रामीण असंतोष से जोड़ता है। विकल्प B गलत है; C और D भी गलत हैं, क्योंकि ग्रीन्स विदेशी बैंक अधिकारी या जार के निजी रक्षक नहीं थे।
03What did foreign powers’ support for anti-Bolshevik forces indicate?बोल्शेविक-विरोधी सेनाओं को विदेशी शक्तियों का समर्थन किस बात का संकेत था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Russian Revolution had become an international concern, and foreign powers opposed the Bolshevik governmentThe Russian Revolution had become an international concern, and foreign powers opposed the Bolshevik government
Foreign powers sent troops and supported the Bolsheviks’ opponents during the Civil War. This showed that the Revolution had consequences beyond Russia and that some countries feared the spread of socialism.गृहयुद्ध के दौरान विदेशी शक्तियों ने सैनिक भेजे और बोल्शेविकों के विरोधियों का समर्थन किया। इससे पता चलता है कि क्रांति का प्रभाव रूस से बाहर तक था और कुछ देशों को समाजवाद के फैलने का डर था।
04How did Bolshevik victory in the Civil War affect the changes after October?गृहयुद्ध में बोल्शेविकों की जीत ने अक्टूबर के बदलावों को कैसे प्रभावित किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It preserved the new power and strengthened centralisationइसने नई सत्ता को टिकाया और केंद्रीकरण को मजबूत किया
The direct answer is A: Bolshevik victory preserved the new government and strengthened centralisation. After October, the Bolsheviks faced opponents in the Civil War, including anti-Bolshevik forces and foreign intervention. Winning the war enabled them to retain political power, control more territory and organise the state through a stronger central authority. The victory therefore helped turn the revolutionary takeover into a durable regime, although the war also encouraged emergency controls and reduced political pluralism. A is correct because it connects military victory with survival and state-building. B is wrong because the victory did not restore Tsarism; the Bolsheviks defeated forces associated with the old order. C is wrong because victory did not end all nationalisations; central state control remained important. D is wrong because the Constituent Assembly did not become supreme again; it had already been dissolved after conflict with the Bolsheviks. The question asks how victory affected the changes, so focus on consolidation rather than on an isolated battlefield fact. Memory cue: Civil War victory meant survival, control and stronger centralisation.सीधा उत्तर A है: बोल्शेविकों की जीत ने नई सत्ता को टिकाया और केंद्रीकरण को मजबूत किया। अक्टूबर के बाद बोल्शेविकों को गृहयुद्ध में बोल्शेविक-विरोधी शक्तियों और विदेशी हस्तक्षेप का सामना करना पड़ा। युद्ध जीतने से वे राजनीतिक सत्ता में बने रहे, अधिक क्षेत्र पर नियंत्रण कर सके और मजबूत केंद्रीय प्राधिकरण के माध्यम से राज्य को संगठित कर सके। इसलिए इस जीत ने क्रांतिकारी कब्जे को स्थायी शासन में बदलने में सहायता की, हालांकि युद्ध के कारण आपातकालीन नियंत्रण और राजनीतिक बहुलता में कमी भी बढ़ी। A सही है क्योंकि यह सैन्य जीत को सत्ता के बचाव और राज्य-निर्माण से जोड़ता है। B गलत है, क्योंकि जीत से जारशाही वापस नहीं आई; बोल्शेविकों ने पुराने शासन से जुड़ी शक्तियों को हराया। C गलत है, क्योंकि जीत ने सभी राष्ट्रीयकरण समाप्त नहीं किए और राज्य का नियंत्रण महत्वपूर्ण बना रहा। D गलत है, क्योंकि संविधान सभा फिर सर्वोच्च नहीं बनी; बोल्शेविकों से संघर्ष के बाद वह पहले ही भंग की जा चुकी थी। स्मृति संकेत: गृहयुद्ध की जीत = सत्ता की रक्षा, नियंत्रण और केंद्रीकरण।
05Why should War Communism be called a crisis policy rather than a normal economic policy?युद्धकालीन साम्यवाद को सामान्य आर्थिक नीति न मानकर संकट नीति क्यों कहा जाना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it was linked with resource mobilisation and control during the Civil Warक्योंकि यह गृहयुद्ध के दौरान संसाधन जुटाने और नियंत्रण से जुड़ा था
The governing concept is the effect of emergency conditions on economic policy. During the Russian Civil War, the Bolshevik government needed to supply the Red Army and cities, so it introduced strict controls associated with War Communism, including state control over major industries and the requisitioning of grain from peasants. These measures were designed for mobilisation and survival rather than ordinary consumer welfare or a stable peacetime market. Option A is correct because it identifies the wartime purpose. Options B and D describe the opposite of the policy, while C wrongly links it to the Tsar.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा यह है कि आपात परिस्थितियाँ आर्थिक नीति को कैसे प्रभावित करती हैं। रूसी गृहयुद्ध के दौरान बोल्शेविक सरकार को लाल सेना और शहरों के लिए भोजन तथा अन्य सामग्री जुटानी थी। इसलिए युद्धकालीन साम्यवाद के अंतर्गत बड़े उद्योगों पर राज्य का नियंत्रण और किसानों से अनाज की जब्ती जैसी कठोर व्यवस्थाएँ लागू की गईं। इनका उद्देश्य सामान्य उपभोक्ता कल्याण या शांत समय का स्थिर बाजार नहीं, बल्कि युद्ध में संसाधन जुटाना और सत्ता को बचाना था। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B और D नीति के विपरीत हैं, जबकि C इसे गलत रूप से जार से जोड़ता है।
06Why was requisitioning grain from peasants a double-edged policy for the Bolshevik government?किसानों से अनाज लेना बोल्शेविक सरकार के लिए दोधारी नीति क्यों थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It supplied grain to cities and the army but could also increase peasant discontentIt supplied grain to cities and the army but could also increase peasant discontent
During the Civil War, requisitioning helped the government obtain grain for the army and towns. But taking grain from peasants could provoke resentment and resistance, so the policy brought both a practical benefit and a political cost.गृहयुद्ध के दौरान अनाज लेने से सरकार को सेना और शहरों के लिए अनाज मिला। लेकिन किसानों से अनाज लेने पर नाराज़गी और विरोध भी बढ़ सकता था; इसलिए इस नीति से लाभ के साथ राजनीतिक नुकसान भी जुड़ा था।
07What need of Bolshevik state-building was the creation of the Cheka intended to address?चेका का गठन बोल्शेविक राज्य-निर्माण की किस आवश्यकता से जुड़ा था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The need to investigate and suppress counter-revolutionary oppositionThe need to investigate and suppress counter-revolutionary opposition
The Cheka was a political security police established by the Bolshevik government in 1917. It was used to investigate and suppress counter-revolutionary activity, helping the new regime maintain its power.चेका बोल्शेविक सरकार द्वारा 1917 में बनाई गई राजनीतिक सुरक्षा पुलिस थी। इसका उपयोग क्रांतिकारी सरकार के विरोध और सत्ता पलटने की गतिविधियों की जाँच तथा दमन के लिए किया गया।
08What limitation is shown by the growing control over the press and public expression after October 1917?अक्टूबर 1917 के बाद प्रेस और सार्वजनिक अभिव्यक्ति पर बढ़ते नियंत्रण से कौन-सी सीमा सामने आती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Political freedom was restrictedPolitical freedom was restricted
Restrictions on the press and public expression limited people’s ability to criticise the government. This shows that political freedoms were restricted even as major social and economic changes took place.प्रेस और सार्वजनिक अभिव्यक्ति पर रोक से लोगों की सरकार की आलोचना करने की स्वतंत्रता सीमित हुई। इससे पता चलता है कि बड़े सामाजिक और आर्थिक बदलावों के साथ राजनीतिक स्वतंत्रताएँ भी सीमित की गईं।
09What did bringing trade unions under party-state direction indicate?ट्रेड यूनियनों को पार्टी-राज्य के निर्देशन में लाने से क्या संकेत मिलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Workers’ organisations had limited independence from party-state authorityWorkers’ organisations had limited independence from party-state authority
When trade unions were directed by the ruling party and state, they had less independence to act separately. This reflected the centralisation of political authority over workers’ organisations.जब ट्रेड यूनियनों का निर्देशन सत्तारूढ़ पार्टी और राज्य करने लगे, तो उनके पास स्वतंत्र रूप से काम करने की गुंजाइश कम हो गई। यह श्रमिक संगठनों पर राजनीतिक सत्ता के केंद्रीकरण को दर्शाता है।
10What was the main difference between the roles of the Red Army and the Cheka?रेड आर्मी और चेका की भूमिकाओं में मुख्य अंतर क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Red Army fought military opponents, while the Cheka acted as the political security police against internal oppositionThe Red Army fought military opponents, while the Cheka acted as the political security police against internal opposition
The Red Army was the Bolshevik military force in the Civil War, while the Cheka investigated and suppressed perceived internal threats. Both helped defend the regime, but they had different roles.गृहयुद्ध में रेड आर्मी बोल्शेविकों की सैन्य शक्ति थी, जबकि चेका आंतरिक खतरा माने जाने वाले विरोध की जाँच और दमन करती थी। दोनों ने सरकार की सत्ता बनाए रखने में भूमिका निभाई, लेकिन उनके काम अलग थे।
11Trotsky's link with the Red Army shows which need of Bolshevik power?ट्रॉट्स्की का रेड आर्मी से जुड़ना बोल्शेविक सत्ता की किस जरूरत को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Need for disciplined military organisation in Civil Warगृहयुद्ध में अनुशासित सैन्य संगठन की जरूरत
The direct answer is A: Trotsky’s connection with the Red Army shows the need for disciplined military organisation during the Civil War. A new government could not survive by declarations alone; it needed a trained, organised force to fight its opponents, defend territory and obey central commands. Trotsky played a major role in organising and leading the Red Army, which helped the Bolsheviks defend and consolidate their rule. The reasoning is therefore: Civil War created a military threat; military threat required coordination and discipline; Trotsky’s Red Army work answered that need. B is wrong because the aim was not to make the Tsar a cultural leader. C is wrong because Red Army organisation was not a plan to return Church property. D is wrong because it did not give full power to the Constituent Assembly; Bolshevik rule was being defended and centralised. A correctly links the person, institution and historical situation. Memory cue: Trotsky = Red Army = organised defence in the Civil War.सीधा उत्तर A है: ट्रॉट्स्की का रेड आर्मी से संबंध गृहयुद्ध के समय अनुशासित सैन्य संगठन की जरूरत दिखाता है। नई सरकार केवल घोषणाओं से सुरक्षित नहीं रह सकती थी; उसे विरोधियों से लड़ने, क्षेत्रों की रक्षा करने और केंद्रीय आदेशों का पालन कराने वाली प्रशिक्षित और संगठित सेना चाहिए थी। ट्रॉट्स्की ने रेड आर्मी को संगठित करने और उसका नेतृत्व करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। तर्क यह है: गृहयुद्ध ने सैन्य खतरा पैदा किया; सैन्य खतरे के लिए समन्वय और अनुशासन चाहिए था; ट्रॉट्स्की का रेड आर्मी कार्य इसी आवश्यकता का उत्तर था। B गलत है, क्योंकि उद्देश्य जार को सांस्कृतिक नेता बनाना नहीं था। C गलत है, क्योंकि सेना का संगठन चर्च की संपत्ति लौटाने की योजना नहीं था। D गलत है, क्योंकि इससे संविधान सभा को पूर्ण सत्ता नहीं दी गई; बोल्शेविक शासन की रक्षा और केंद्रीकरण किया जा रहा था। A व्यक्ति, संस्था और परिस्थिति को सही ढंग से जोड़ता है। स्मृति संकेत: ट्रॉट्स्की = रेड आर्मी = गृहयुद्ध में संगठित रक्षा।
12Confiscating Church property challenged what source of influence in old Russia?चर्च की संपत्ति जब्त करने से पुराने रूस में उसके किस प्रभाव को चुनौती मिली?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Its influence based on property and institutional privilegesIts influence based on property and institutional privileges
The Church held property and enjoyed an established position in the old social order. Confiscating its property challenged that material base and the privileges linked to it.पुरानी सामाजिक व्यवस्था में चर्च के पास संपत्ति थी और उसे विशेष स्थान प्राप्त था। उसकी संपत्ति जब्त करने से उसके आर्थिक आधार और उससे जुड़े विशेषाधिकारों को चुनौती मिली।
13Abolishing old privileges and seizing noble land were linked with which common aim?पुराने विशेषाधिकारों को समाप्त करना और कुलीनों की जमीन जब्त करना किस साझा लक्ष्य से जुड़ा था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Breaking old class dominanceपुराने वर्गीय प्रभुत्व को तोड़ना
The governing concept is the transformation of property relations and social power after the revolution. Old privileges protected the authority of hereditary elites, while noble estates represented an important material base of that dominance. Removing privileges and taking over noble land therefore attacked both the legal and economic foundations of the old class order. Option A is correct because both measures aimed to weaken inherited class power and redistribute authority and resources. Option B is the opposite of the revolutionary direction. Option C is unrelated to the stated measures, and D confuses the political and religious institutions involved.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा क्रांति के बाद संपत्ति-संबंधों और सामाजिक शक्ति में परिवर्तन है। पुराने विशेषाधिकार वंशानुगत अभिजात वर्ग की सत्ता को सुरक्षित रखते थे, जबकि कुलीनों की जमीन उनके प्रभुत्व का महत्वपूर्ण आर्थिक आधार थी। इसलिए विशेषाधिकार समाप्त करना और कुलीन भूमि जब्त करना पुराने वर्ग-व्यवस्था की कानूनी तथा आर्थिक नींव पर प्रहार था। विकल्प A सही है, क्योंकि दोनों कदम विरासत में मिली वर्गीय शक्ति को कमजोर करने और अधिकार तथा संसाधनों को पुनर्व्यवस्थित करने के उद्देश्य से जुड़े थे। विकल्प B क्रांतिकारी दिशा के विपरीत है। C असंबंधित है और D राजनीतिक तथा धार्मिक संस्थाओं को भ्रमित करता है।
14What should be remembered while understanding the term Kolkhoz?कोलखोज को समझते समय कौन-सी बात याद रखनी चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It is a term linked with collective farmingयह सामूहिक खेती से जुड़ा शब्द है
The governing concept is the reorganisation of agriculture under Soviet collectivisation. A kolkhoz was a collective farm in which land and agricultural work were organised collectively under the Soviet system, although the actual experience of peasants could be coercive and highly disruptive. Option A is correct because the word belongs to the vocabulary of collective farming. The term should not be confused with the Cheka, which was an early secret police organisation, with the Constituent Assembly, which was a political body, or with the Tsar’s army. Thus the agricultural meaning provides the clear distinction.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा सोवियत सामूहिकीकरण के अंतर्गत कृषि का पुनर्गठन है। कोलखोज सामूहिक फार्म को कहा जाता था, जहाँ सोवियत व्यवस्था के अनुसार भूमि और कृषि-कार्य को सामूहिक रूप से संगठित किया जाता था। किसानों का वास्तविक अनुभव कई बार जबरदस्ती और गंभीर कठिनाइयों से भरा रहा, फिर भी शब्द का मूल संबंध सामूहिक खेती से है। इसलिए विकल्प A सही है। इसे चेका से भ्रमित नहीं करना चाहिए, जो प्रारंभिक गुप्त पुलिस संस्था थी। संविधान सभा एक राजनीतिक निकाय थी और जार की सेना एक सैन्य संस्था; ये दोनों कोलखोज नहीं थे।
15What economic direction did the growing importance of state planning represent in the Soviet Union?सोवियत संघ में राज्य-नियोजन का बढ़ता महत्व किस आर्थिक दिशा को दर्शाता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A move towards a state-directed socialist economyA move towards a state-directed socialist economy
State planning meant that the government set economic priorities and targets rather than leaving these decisions mainly to private businesses and markets. The first Five-Year Plan began in 1928, marking a major expansion of this approach.राज्य-नियोजन में सरकार आर्थिक प्राथमिकताएँ और लक्ष्य तय करती थी; ये फैसले मुख्यतः निजी व्यवसायों और बाज़ार पर नहीं छोड़े जाते थे। 1928 में पहली पंचवर्षीय योजना शुरू हुई, जिससे इस नीति का बड़ा विस्तार हुआ।
16What was the biggest political effect of one-party rule?एक-दलीय सत्ता का सबसे बड़ा राजनीतिक प्रभाव क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Political power became concentrated in the Communist Partyराजनीतिक शक्ति कम्युनिस्ट पार्टी में केंद्रित हो गई
The governing concept is the loss of political pluralism through concentration of authority. Under one-party rule, the Communist Party became the central institution controlling state power, political decision-making and the direction of public life. This did not mean that every citizen or every social group had equal influence; rather, independent opposition and competing parties were restricted or removed. Option A is correct because it states the main political effect: power was concentrated in the Communist Party. Option B reverses the meaning of one-party rule, while C and D are historically unrelated to the development of Soviet political authority.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा सत्ता के केंद्रीकरण के कारण राजनीतिक बहुलता का कमजोर होना है। एक-दलीय शासन में कम्युनिस्ट पार्टी राज्य की सत्ता, राजनीतिक निर्णयों और सार्वजनिक जीवन की दिशा तय करने वाली केंद्रीय संस्था बन गई। इसका अर्थ यह नहीं था कि प्रत्येक नागरिक या सामाजिक समूह को समान प्रभाव मिला; इसके विपरीत स्वतंत्र विरोध और प्रतिस्पर्धी दलों की भूमिका सीमित या समाप्त की गई। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह मुख्य राजनीतिक प्रभाव बताता है कि सत्ता कम्युनिस्ट पार्टी में केंद्रित हो गई। विकल्प B एक-दलीय शासन का अर्थ उलट देता है, जबकि C और D सोवियत राजनीतिक विकास से असंबंधित हैं।
17What common direction is visible in policies on land, banks and industry after the Revolution?क्रांति के बाद भूमि, बैंकों और उद्योगों से जुड़ी नीतियों में कौन-सी समान दिशा दिखाई देती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Challenging older private ownership and expanding social or state controlChallenging older private ownership and expanding social or state control
The Bolsheviks declared land social property, while banks and much of industry were nationalised. These measures challenged established private ownership and increased social or state control over resources.बोल्शेविकों ने भूमि को सामाजिक संपत्ति घोषित किया और बैंकों तथा उद्योगों के बड़े हिस्से का राष्ट्रीयकरण किया। इन कदमों ने पुराने निजी स्वामित्व को चुनौती दी और संसाधनों पर सामाजिक या राज्य नियंत्रण बढ़ाया।
18Which pair correctly matches a symbolic change with an actual economic policy after October 1917?अक्टूबर 1917 के बाद प्रतीकात्मक बदलाव और वास्तविक आर्थिक नीति का सही जोड़ा कौन-सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Designing new uniforms and nationalising banksDesigning new uniforms and nationalising banks
New uniforms were designed to symbolise the new order, while banks were nationalised in November 1917. The first was symbolic; the second changed who owned and controlled an important part of the economy.नई व्यवस्था का प्रतीक दिखाने के लिए नई वर्दियाँ बनाई गईं, जबकि नवंबर 1917 में बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया गया। पहला प्रतीकात्मक बदलाव था; दूसरे ने अर्थव्यवस्था के एक महत्वपूर्ण हिस्से के स्वामित्व और नियंत्रण को बदला।
19Which set of changes most shook the foundations of old Russian society after the October Revolution?अक्टूबर क्रांति के बाद किन बदलावों ने पुराने रूसी समाज की नींव को सबसे अधिक हिलाया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Redistribution of land, abolition of titles, and confiscation of Church propertyभूमि का पुनर्वितरण, उपाधियों का अंत और चर्च की संपत्ति का अधिग्रहण
A is correct. After the October Revolution, land was declared social property and peasants could take land from the nobility; titles were abolished and Church property was confiscated. These measures challenged old property relations and privileges.A सही है। अक्टूबर क्रांति के बाद भूमि को सामाजिक संपत्ति घोषित किया गया और किसानों को कुलीनों की जमीन लेने की अनुमति मिली; उपाधियाँ समाप्त की गईं और चर्च की संपत्ति जब्त की गई। इन कदमों ने पुराने संपत्ति-संबंधों और विशेषाधिकारों को चुनौती दी।
20What conclusion follows from the Bolsheviks dissolving the Constituent Assembly and restricting the press?संविधान सभा को भंग करने और प्रेस पर पाबंदियाँ लगाने से क्या निष्कर्ष निकलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Political control increased under Bolshevik ruleबोल्शेविक शासन के तहत राजनीतिक नियंत्रण बढ़ा
A is correct. The Bolsheviks dissolved the Constituent Assembly in January 1918 and restricted the press. Together, these actions show increased control over political institutions and public expression, rather than greater political pluralism.A सही है। बोल्शेविकों ने जनवरी 1918 में संविधान सभा भंग कर दी और प्रेस पर पाबंदियाँ लगाईं। ये कदम राजनीतिक संस्थाओं और सार्वजनिक अभिव्यक्ति पर बढ़ते नियंत्रण को दिखाते हैं, न कि राजनीतिक बहुलता में वृद्धि को।
21What cultural dimension is shown by the enthusiasm of young writers and artists for the Bolsheviks after October?अक्टूबर क्रांति के बाद युवा लेखकों और कलाकारों का बोल्शेविकों के प्रति उत्साह किस सांस्कृतिक पक्ष को दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Inspiration from the vision of building a new socialist societyएक नए समाजवादी समाज के निर्माण की कल्पना से प्रेरणा
A is correct. Many young writers and artists saw the October Revolution as the beginning of a new socialist age and were inspired by the prospect of creating a more equal society.A सही है। कई युवा लेखकों और कलाकारों ने अक्टूबर क्रांति को नए समाजवादी युग की शुरुआत माना और अधिक समान समाज बनाने की संभावना से प्रेरित हुए।
22Why is it inaccurate to describe all criticism of the Bolsheviks as support for monarchy?बोल्शेविकों की हर आलोचना को राजशाही का समर्थन कहना सही क्यों नहीं है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because some critics were socialists and supported democratic freedomsक्योंकि कुछ आलोचक समाजवादी थे और लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं का समर्थन करते थे
A is correct. Opposition to the Bolsheviks was not limited to monarchists. Groups such as the Mensheviks and Socialist Revolutionaries also criticised Bolshevik rule, including its limits on democratic freedoms.A सही है। बोल्शेविकों का विरोध केवल राजतंत्र समर्थकों तक सीमित नहीं था। मेंशेविक और समाजवादी क्रांतिकारी जैसे समूहों ने भी बोल्शेविक शासन की आलोचना की, जिसमें लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं पर लगी रोक भी शामिल थी।
23Why is it incomplete to call political change after October only a transfer of power?अक्टूबर के बाद राजनीतिक बदलाव को केवल सत्ता परिवर्तन कहना अधूरा क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because party control, institutional structure and control over opposition also changedक्योंकि पार्टी नियंत्रण, संस्थागत ढाँचा और विरोध पर नियंत्रण भी बदले
The governing concept is that a revolution changes both who governs and how governing power is organised. After October, the Bolsheviks displaced the Provisional Government, but they also altered institutions, expanded party direction over the state, restricted political competition and dealt forcefully with opposition during the Civil War. Consequently, describing the event as only a transfer of office misses the transformation of authority, institutions and political participation. Option A is correct because it includes these wider changes. Options B and C deny the change that occurred, while D is irrelevant and does not describe a political development.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा यह है कि क्रांति केवल शासक बदलने का नाम नहीं, बल्कि शासन की पूरी संरचना और सत्ता के प्रयोग के तरीके में बदलाव भी है। अक्टूबर के बाद बोल्शेविकों ने अस्थायी सरकार को हटाया, लेकिन साथ ही संस्थाओं को बदला, राज्य पर पार्टी के निर्देशन को बढ़ाया, राजनीतिक प्रतिस्पर्धा सीमित की और गृहयुद्ध के दौरान विरोधियों से कठोरता से निपटा। इसलिए इसे केवल पद या सरकार के हस्तांतरण के रूप में समझना अधूरा होगा। विकल्प A सही है, क्योंकि वह पार्टी नियंत्रण, संस्थागत ढाँचे और विरोध पर नियंत्रण—तीनों व्यापक परिवर्तनों को पहचानता है। विकल्प B और C तथ्यतः गलत हैं, जबकि D राजनीतिक रूप से अप्रासंगिक है।
24Why is it wrong to limit economic changes after October only to bank nationalisation?अक्टूबर के बाद आर्थिक बदलावों को केवल बैंक राष्ट्रीयकरण तक सीमित करना क्यों गलत है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because changes were also made in land, industry, trade, distribution and grain policyक्योंकि भूमि, उद्योग, व्यापार, वितरण और अनाज-नीति में भी परिवर्तन किए गए
After the October Revolution, the Bolshevik government nationalised banks, but the economic transformation was much wider. It also ended private ownership of land, increased state control over industry, and changed policies relating to trade, distribution and grain supply. Therefore, option A is correct. Option C refers to social reforms, but it does not explain the broad economic changes. Exam tip: mention changes in banks, land and industry together.अक्टूबर क्रांति के बाद बोल्शेविक सरकार ने बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया, पर आर्थिक परिवर्तन यहीं तक सीमित नहीं थे। भूमि पर निजी स्वामित्व समाप्त करने, उद्योगों पर राज्य नियंत्रण बढ़ाने तथा व्यापार, वितरण और अनाज की आपूर्ति से जुड़ी नीतियों में भी बदलाव किए गए। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प C सामाजिक सुधारों का उल्लेख करता है, लेकिन वह आर्थिक परिवर्तनों के व्यापक स्वरूप को नहीं समझाता। परीक्षा टिप: उत्तर में बैंक, भूमि और उद्योग—कम-से-कम इन तीन क्षेत्रों के बदलाव लिखें।
25Why can the Civil War be understood as a conflict over the direction and control of post-revolutionary Russia?गृहयुद्ध को क्रांति के बाद रूस की दिशा और सत्ता पर नियंत्रण के संघर्ष के रूप में क्यों समझा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the Bolshevik government fought diverse political and social opponentsक्योंकि बोल्शेविक सत्ता और उसके विविध राजनीतिक-सामाजिक विरोधी आपस में लड़े
A is correct. During the Civil War, the Bolshevik-led Reds fought opponents that included pro-Tsarist forces, liberals, and other groups opposed to Bolshevik rule. The opponents were diverse, so the conflict was not simply a struggle between two uniform camps.A सही है। गृहयुद्ध में बोल्शेविकों के नेतृत्व वाली रेड सेना का सामना जार समर्थक बलों, उदारवादियों और बोल्शेविक शासन के अन्य विरोधियों से हुआ। विरोधी पक्ष विविध थे, इसलिए इस संघर्ष को केवल दो एकसमान गुटों की लड़ाई नहीं समझना चाहिए।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy