Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from “Socialism in Europe and the Russian Revolution,” students examine the major changes introduced after the October Revolution of 1917. They learn how the Bolsheviks redistributed land, nationalised banks and industries, withdrew Russia from the First World War, and reorganised the economy and society. The topic also introduces the challenges of civil war, opposition, and the formation of the Soviet Union, helping students understand the revolution’s wider impact.
Medium · Level 7 · 23 questions
Practice questions
01What was the biggest example of conflict between old and new forces after October?अक्टूबर के बाद समाज में पुराने और नए के संघर्ष का सबसे बड़ा उदाहरण क्या था?
The Civil War saw conflict between Bolshevik power and opposing forces. Exam tip: connect it with old-new conflict.गृहयुद्ध में बोल्शेविक सत्ता और विरोधी शक्तियों का संघर्ष हुआ। परीक्षा में इसे पुराने और नए संघर्ष से जोड़ें।
02Declaring land social property and confiscating Church property were linked with which common idea?भूमि को सामाजिक संपत्ति बनाना और चर्च की संपत्ति जब्त करना किस साझा विचार से जुड़ा था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Challenging old privileged ownershipपुराने विशेषाधिकारपूर्ण स्वामित्व को चुनौती देना
The governing concept was the socialist challenge to private and privileged ownership. After the October Revolution, the Bolsheviks attempted to change the old property system by transferring land from landlords to peasants and bringing important institutions under public control. Confiscating Church property also weakened an established institution that possessed wealth and influence outside the new revolutionary state. Therefore, option A is correct: both measures attacked inherited, unequal ownership and redirected property toward the claims of society or the state. Option B is opposite to the revolutionary purpose, while options C and D do not explain either land redistribution or the seizure of Church property. The key link is a political and economic challenge to old privilege.इस प्रश्न का मूल सिद्धांत समाजवादी व्यवस्था द्वारा पुराने निजी और विशेषाधिकारपूर्ण स्वामित्व को चुनौती देना है। अक्टूबर क्रांति के बाद बोल्शेविकों ने भूमि व्यवस्था बदलने का प्रयास किया और जमींदारों से भूमि लेकर किसानों के पक्ष में पुनर्वितरण किया। चर्च की संपत्ति जब्त करने से उस धार्मिक संस्था की आर्थिक शक्ति और राजनीतिक प्रभाव भी सीमित हुआ, क्योंकि वह नई क्रांतिकारी सत्ता से अलग एक शक्तिशाली संपत्ति-धारी संस्था थी। इसलिए विकल्प A सही है: दोनों कदम विरासत में मिले असमान स्वामित्व और पुराने विशेषाधिकारों पर प्रहार करते थे। जार को समृद्ध करना इसका उलटा उद्देश्य था। विदेशी व्यापार बढ़ाना तथा चर्च को सेना देना भी भूमि और संपत्ति के स्वामित्व में इस व्यापक परिवर्तन की व्याख्या नहीं करते।
03Which is the correct combined example of social and economic change after October?अक्टूबर के बाद की नीतियों में सामाजिक और आर्थिक बदलाव का सही संयुक्त उदाहरण कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Abolition of titles and nationalisation of banksउपाधियों का अंत और बैंकों का राष्ट्रीयकरण
Abolition of titles was social and bank nationalisation was economic change. Exam tip: identify the nature of changes separately.उपाधियों का अंत सामाजिक और बैंक राष्ट्रीयकरण आर्थिक बदलाव था। परीक्षा में बदलावों की प्रकृति अलग पहचानें।
04Which group is correct in Bolshevik state-building after October?अक्टूबर के बाद बोल्शेविक सत्ता निर्माण में कौन सा समूह सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Communist Party Cheka and Red Armyकम्युनिस्ट पार्टी चेका और रेड आर्मी
The Communist Party was linked with political control Cheka with security and Red Army with defence. Exam tip: remember roles of institutions.कम्युनिस्ट पार्टी राजनीतिक नियंत्रण चेका सुरक्षा और रेड आर्मी रक्षा से जुड़ी थी। परीक्षा में संस्थाओं की भूमिका याद रखें।
05Which is a balanced conclusion about changes after October?अक्टूबर के बाद बदलावों का संतुलित निष्कर्ष कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Land banks industry war policy and power changed but political control also increasedभूमि बैंक उद्योग युद्ध और सत्ता में बदलाव हुए लेकिन राजनीतिक नियंत्रण भी बढ़ा
Changes after October were wide and control also strengthened. Exam tip: write both achievements and limits.अक्टूबर के बाद परिवर्तन व्यापक थे और नियंत्रण भी मजबूत हुआ। परीक्षा में उपलब्धि और सीमा दोनों लिखें।
06Increasing Bolshevik control over trade and distribution after October was linked with which economic thinking?अक्टूबर के बाद बोल्शेविकों द्वारा व्यापार और वितरण पर नियंत्रण बढ़ाना किस आर्थिक सोच से जुड़ा था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Managing resources and needs through state controlसंसाधनों और जरूरतों को राज्य नियंत्रण से संचालित करना
Control over trade and distribution was linked with socialist state order. Exam tip: connect distribution policy with economic control.व्यापार और वितरण पर नियंत्रण समाजवादी राज्य व्यवस्था से जुड़ा था। परीक्षा में वितरण नीति को आर्थिक नियंत्रण से जोड़ें।
07Which changes together showed the new regime's identity as different from the old regime after October?अक्टूबर के बाद रूस में नए शासन की पहचान पुराने शासन से अलग दिखाने के लिए कौन से बदलाव साथ दिखाई दिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. New uniforms abolition of old titles and new identity of Communist Partyनई वर्दियां पुराने पदनामों का अंत और कम्युनिस्ट पार्टी की नई पहचान
These changes showed distance from old symbols and identity of new power. Exam tip: remember symbolic and political changes together.इन बदलावों ने पुराने प्रतीकों से दूरी और नई सत्ता की पहचान दिखाई। परीक्षा में प्रतीकात्मक और राजनीतिक बदलाव साथ याद रखें।
08Why was abolishing old titles and ranks part of the social revolution?पुराने पदनाम और उपाधियाँ समाप्त करना सामाजिक क्रांति का हिस्सा क्यों था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it broke the symbolic power of old noble privilegesBecause it broke the symbolic power of old noble privileges
The governing historical concept is social equality after the Russian Revolution. Old titles and ranks were not merely words; they represented a hierarchy in which nobles and privileged groups enjoyed higher status and special recognition than ordinary citizens. Removing those symbols signalled that the revolutionary order rejected inherited social privilege and wished to create a more equal civic identity. Option A is correct because it explains the symbolic and social meaning of the reform. The measure did not restore or promote the Tsar, so B is wrong. It was not a tax policy, making C irrelevant, and it had no purpose of granting titles to foreign armies, making D unrelated. The change therefore attacked the culture of inherited hierarchy as well as its formal institutions.मुख्य ऐतिहासिक अवधारणा रूसी क्रांति के बाद सामाजिक समानता की स्थापना है। पुराने पद और उपाधियाँ केवल शब्द नहीं थीं; वे ऐसी सामाजिक सीढ़ी का प्रतीक थीं जिसमें कुलीन और विशेषाधिकार प्राप्त समूह सामान्य नागरिकों से ऊँचा दर्जा रखते थे। इन प्रतीकों को हटाना यह दिखाता था कि क्रांतिकारी व्यवस्था वंशानुगत विशेषाधिकार को अस्वीकार करती है और अधिक समान नागरिक पहचान बनाना चाहती है। इसलिए A सही है, क्योंकि वह सुधार के प्रतीकात्मक और सामाजिक अर्थ को स्पष्ट करता है। इस कदम का उद्देश्य जार को पुनः प्रतिष्ठित करना नहीं था, इसलिए B गलत है। यह कर नीति नहीं थी, इसलिए C असंबंधित है, और विदेशी सेनाओं को उपाधि देना इसका लक्ष्य नहीं था, इसलिए D भी गलत है।
09Why can War Communism be called an emergency economic policy?युद्धकालीन साम्यवाद को आपातकालीन आर्थिक नीति क्यों कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It was meant to mobilise resources and control distribution during the Civil WarIt was meant to mobilise resources and control distribution during the Civil War
War Communism was introduced by the Bolsheviks during the Russian Civil War, when the new government faced armed opposition, shortages and the urgent needs of the Red Army and towns. The state requisitioned grain, brought major industries under control and regulated distribution so that scarce supplies could be directed to soldiers and workers. These measures were not designed as a normal, settled peacetime economic system; they were responses to an exceptional crisis. Therefore, option A is correct. Options B and D describe the opposite of state control, while option C incorrectly links the policy to the Tsar.बोल्शेविकों ने रूसी गृहयुद्ध के समय युद्धकालीन साम्यवाद लागू किया। उस समय नई सरकार को सैन्य विरोध, खाद्य संकट और लाल सेना तथा शहरों की तत्काल आवश्यकताओं का सामना करना पड़ रहा था। इसलिए राज्य ने अनाज की जब्ती की, बड़े उद्योगों पर नियंत्रण बढ़ाया और वितरण को नियंत्रित किया, ताकि सीमित संसाधन सैनिकों तथा श्रमिकों तक पहुँचाए जा सकें। यह सामान्य शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था के लिए बनाई गई नीति नहीं, बल्कि असाधारण संकट की प्रतिक्रिया थी। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B और D राज्य नियंत्रण के विपरीत हैं, जबकि विकल्प C जारशाही से गलत संबंध जोड़ता है।
10Why did taking grain from peasants under War Communism become both a benefit and a problem for the Bolsheviks?युद्धकालीन साम्यवाद में किसानों से अनाज लेना बोल्शेविकों के लिए लाभ और समस्या दोनों क्यों बन गया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It supplied grain to the army and cities but also increased peasant discontentIt supplied grain to the army and cities but also increased peasant discontent
During the Civil War, the Bolshevik government needed reliable food supplies for the Red Army and for workers in towns. Grain requisitioning helped it collect food directly from the countryside, so it was useful for maintaining the army and urban centres. However, compulsory collection reduced the incentive for peasants to produce or surrender surplus grain, especially when they received little in return. Resentment, resistance and rural unrest consequently grew. Option A correctly identifies this double effect. Options B, C and D have no connection with the purpose or results of grain requisitioning under War Communism.गृहयुद्ध के दौरान बोल्शेविक सरकार को लाल सेना और शहरों के श्रमिकों के लिए नियमित खाद्य आपूर्ति चाहिए थी। किसानों से अनाज की अनिवार्य वसूली द्वारा सरकार गाँवों से सीधे अनाज प्राप्त कर सकती थी; इस कारण सेना और शहरी केंद्रों को तत्काल सहायता मिली। लेकिन जब किसानों से उनका अतिरिक्त अनाज जबरन लिया गया और बदले में पर्याप्त प्रोत्साहन नहीं मिला, तो उत्पादन करने तथा अनाज देने की इच्छा घटने लगी। किसानों में असंतोष, प्रतिरोध और ग्रामीण अशांति बढ़ी। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्प इस नीति के उद्देश्य या परिणाम से संबंधित नहीं हैं।
11Which is the correct example for understanding post-October changes in social, economic and political categories?अक्टूबर के बाद हुए बदलावों को सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक श्रेणियों में समझने का सही उदाहरण कौन-सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Abolition of titles was social, bank nationalisation was economic, and one-party rule was political changeAbolition of titles was social, bank nationalisation was economic, and one-party rule was political change
The October Revolution brought changes in several connected areas. Socially, the new government attacked inherited aristocratic privilege, including the formal use of titles. Economically, banks and major industries were brought under state control or nationalised, changing ownership and management. Politically, power increasingly concentrated in the Bolshevik Party and developed toward one-party rule. Option A correctly matches each example with its category. The other options contain invented, reversed or historically false claims: the Tsar did not return, Church rule did not replace Soviet authority, and Tsarist privatisation or foreign rule did not describe the post-October settlement.अक्टूबर क्रांति के बाद रूस में सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक—तीनों क्षेत्रों में परिवर्तन हुए। सामाजिक स्तर पर नई सरकार ने विरासत में मिले कुलीन विशेषाधिकारों और उपाधियों को समाप्त करने का प्रयास किया। आर्थिक क्षेत्र में बैंकों तथा प्रमुख उद्योगों को राज्य के नियंत्रण में लाया गया, जिससे स्वामित्व और प्रबंधन की व्यवस्था बदली। राजनीतिक रूप से सत्ता बोल्शेविक पार्टी के हाथों में अधिक केंद्रित हुई और एक-दलीय शासन की दिशा मजबूत हुई। इसलिए विकल्प A सही है। अन्य विकल्पों में काल्पनिक या ऐतिहासिक रूप से गलत दावे हैं; जार वापस नहीं आया और चर्च या विदेशी शासन सर्वोच्च नहीं बना।
12Why did the Treaty of Brest-Litovsk create disagreement even among Bolsheviks?ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि ने बोल्शेविकों के भीतर भी असहमति क्यों पैदा की?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because peace had to be accepted with harsh termsBecause peace had to be accepted with harsh terms
The Treaty of Brest-Litovsk ended Russia’s participation in the First World War, which fulfilled the Bolshevik demand for peace and allowed the government to concentrate on the revolution and Civil War. However, Germany imposed severe conditions, and Russia had to surrender large territories and accept major losses. Some Bolsheviks believed that accepting such terms betrayed the international revolutionary cause or weakened Russia too greatly, while others considered peace essential for survival. Thus option B is correct. Options A, C and D are incorrect because the treaty neither restored the Tsar, privatised banks nor immediately abolished the Soviets.ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि से रूस प्रथम विश्व युद्ध से बाहर निकल गया। इससे बोल्शेविकों का शांति का वादा पूरा हुआ और सरकार को क्रांति तथा गृहयुद्ध पर ध्यान देने का अवसर मिला। परंतु जर्मनी ने रूस पर बहुत कठोर शर्तें लगाईं; रूस को बड़े भूभाग और महत्वपूर्ण संसाधनों से हाथ धोना पड़ा। कुछ बोल्शेविकों को लगा कि ऐसी शर्तें स्वीकार करना अंतरराष्ट्रीय क्रांति के उद्देश्य से समझौता है, जबकि अन्य नेताओं ने इसे सरकार और क्रांति को बचाने के लिए आवश्यक माना। इसलिए विकल्प B सही है। अन्य विकल्प संधि के वास्तविक प्रभाव नहीं बताते।
13Why can the Treaty of Brest-Litovsk be called a difficult test of Bolshevik peace policy?ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि को बोल्शेविक शांति नीति की कठिन परीक्षा क्यों कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Russia had to accept territorial loss in order to obtain peaceRussia had to accept territorial loss in order to obtain peace
The Bolsheviks had promised to end the war, and the Treaty of Brest-Litovsk achieved that immediate objective. Yet peace was not obtained on equal or favourable terms. Russia was forced to give up extensive territories and accept a serious reduction of its power in order to stop fighting Germany. This created a difficult choice: preserve the new revolutionary government through peace, or continue the war and risk further destruction. Option A expresses this central compromise. Options B, C and D are false because Russia did not rule Germany, the Tsar did not return, and the treaty was made by the Bolshevik government rather than by the Constituent Assembly.बोल्शेविकों ने युद्ध समाप्त करने का वादा किया था और ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि ने तत्काल रूप से यह लक्ष्य पूरा किया। लेकिन शांति समान या अनुकूल शर्तों पर नहीं मिली। जर्मनी से लड़ाई रोकने के लिए रूस को बड़े क्षेत्रों का नुकसान स्वीकार करना पड़ा और अपनी शक्ति में भारी कमी सहनी पड़ी। इस प्रकार नई क्रांतिकारी सरकार को बचाने के लिए शांति स्वीकार करने और युद्ध जारी रखकर और अधिक विनाश का जोखिम उठाने के बीच कठिन चुनाव करना पड़ा। इसलिए विकल्प A सही है। रूस ने जर्मनी पर शासन नहीं किया, जार वापस नहीं आया और संधि संविधान सभा ने नहीं कराई।
14What question did dissolving the Constituent Assembly raise about Bolshevik democratic claims?संविधान सभा को भंग करने से बोल्शेविकों के लोकतांत्रिक दावे पर कौन-सा प्रश्न उठा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Whether party power was being placed above an elected assemblyWhether party power was being placed above an elected assembly
The Constituent Assembly had been elected to represent the people, but the Bolsheviks dissolved it after its proceedings did not support their political programme. This action raised a serious constitutional and democratic question: did the ruling party consider its own revolutionary authority more important than the mandate of an elected representative body? Option A states that issue accurately. The event exposed tension between the Bolsheviks’ claim to represent working people and their willingness to restrict institutions that challenged party control. Options B, C and D are unrelated inventions and do not address the conflict between elected representation and concentrated party power.संविधान सभा जनता का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनी गई थी, लेकिन उसकी कार्यवाही बोल्शेविक कार्यक्रम के अनुकूल न होने पर बोल्शेविकों ने उसे भंग कर दिया। इससे एक गंभीर संवैधानिक और लोकतांत्रिक प्रश्न उठा: क्या सत्तारूढ़ पार्टी अपनी क्रांतिकारी सत्ता को चुनी हुई प्रतिनिधि संस्था के जनादेश से ऊपर रख रही थी? विकल्प A इसी समस्या को सही रूप में व्यक्त करता है। इस घटना ने बोल्शेविकों के जनप्रतिनिधित्व के दावे और पार्टी नियंत्रण को चुनौती देने वाली संस्थाओं को सीमित करने की उनकी प्रवृत्ति के बीच तनाव दिखाया। अन्य विकल्प असंबंधित और काल्पनिक हैं।
15Punishing political critics shows which harsh side of Bolshevik rule?राजनीतिक आलोचकों को दंडित करना बोल्शेविक शासन के किस कठोर पक्ष को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Political repression and control over oppositionPolitical repression and control over opposition
A government that punishes political critics is restricting opposition and narrowing the space for open disagreement. Under Bolshevik rule, especially during the Civil War, the leadership treated many opponents as threats to revolutionary power and used coercive measures to silence or control them. This strengthened centralisation and contributed to the development of a one-party political system. Option A therefore identifies the harsh feature shown by the example: political repression and control over opposition. Option B is the exact opposite, while options C and D are incorrect because the policy did not restore monarchy or establish independent Church authority.जो सरकार राजनीतिक आलोचकों को दंडित करती है, वह विरोध और खुले मतभेद की गुंजाइश सीमित करती है। बोल्शेविक शासन में, विशेषकर गृहयुद्ध के दौरान, नेतृत्व ने अनेक विरोधियों को क्रांतिकारी सत्ता के लिए खतरा माना और उन्हें दबाने या नियंत्रित करने के लिए दमनकारी उपाय अपनाए। इससे सत्ता का केंद्रीकरण बढ़ा और एक-दलीय राजनीतिक व्यवस्था के विकास में सहायता मिली। इसलिए विकल्प A सही है; यह उदाहरण राजनीतिक दमन और विपक्ष पर नियंत्रण दिखाता है। विकल्प B इसका ठीक उलटा है, जबकि C और D जारशाही या स्वतंत्र चर्च शासन की गलत कल्पना करते हैं।
16How did moving toward a one-party state clash with the claim of Soviet people's power?एक-दलीय राज्य की ओर बढ़ना सोवियत जनसत्ता के दावे से कैसे टकराता था?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It limited opposition and free debateIt limited opposition and free debate
The idea of Soviet people’s power suggested that workers and ordinary citizens would participate in governing through representative councils and public political activity. A one-party state, however, concentrates authority in one organisation and restricts rival parties, criticism and independent debate. This creates a contradiction between the ideal of broad popular participation and the practical reality of controlled political choice. Option A correctly explains the clash: opposition and free discussion were limited as party control expanded. Options B, C and D are incorrect because a one-party system does not give equal power to all parties, did not elect the Tsar, and did not make a Church council supreme.सोवियत जनसत्ता की धारणा में श्रमिकों और सामान्य नागरिकों को परिषदों तथा सार्वजनिक राजनीतिक गतिविधियों के माध्यम से शासन में भाग लेना था। इसके विपरीत, एक-दलीय राज्य सत्ता को एक संगठन में केंद्रित करता है और विरोधी दलों, आलोचना तथा स्वतंत्र बहस पर सीमाएँ लगाता है। इससे व्यापक जनभागीदारी के आदर्श और नियंत्रित राजनीतिक विकल्पों की वास्तविकता के बीच विरोधाभास पैदा हुआ। इसलिए विकल्प A सही है: पार्टी नियंत्रण बढ़ने के साथ विपक्ष और स्वतंत्र विचार-विमर्श सीमित हुए। अन्य विकल्प गलत हैं, क्योंकि एक-दलीय व्यवस्था सभी दलों को समान सत्ता नहीं देती और न ही जार या चर्च परिषद को सर्वोच्च बनाती है।
17What difficult cost of the Revolution for common people was exposed by the Civil War?गृहयुद्ध ने आम जनता के लिए क्रांति की किस कठिन कीमत को उजागर किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Food shortages, violence and insecurityFood shortages, violence and insecurity
The Civil War revealed that revolutionary political change did not immediately improve everyday life for ordinary people. Fighting disrupted agriculture, transport and industry, while requisitioning and shortages reduced access to food and other necessities. Civilians also faced violence, displacement, disease and insecurity as rival armies and authorities struggled for control. Option A correctly summarises these social costs. The revolution and Civil War therefore involved sacrifice and hardship as well as promises of equality and transformation. Options B and C are the opposite of the historical experience, and option D is false because the state continued to collect resources and impose demands on the population.गृहयुद्ध ने दिखाया कि क्रांतिकारी राजनीतिक परिवर्तन से आम लोगों का दैनिक जीवन तुरंत बेहतर नहीं हुआ। लड़ाई के कारण खेती, परिवहन और उद्योग बाधित हुए; अनिवार्य वसूली तथा खाद्य कमी से लोगों को भोजन और अन्य आवश्यक वस्तुएँ प्राप्त करने में कठिनाई हुई। नागरिकों को हिंसा, विस्थापन, बीमारी और असुरक्षा का भी सामना करना पड़ा, क्योंकि विरोधी सेनाएँ और प्रशासन नियंत्रण के लिए संघर्ष कर रहे थे। इसलिए विकल्प A सही है और यह क्रांति की सामाजिक कीमत बताता है। विकल्प B और C वास्तविक स्थिति के विपरीत हैं; विकल्प D भी गलत है क्योंकि राज्य जनता से संसाधन और कर-सदृश माँगें करता रहा।
18What role did press and propaganda play in connecting Bolshevik rule with the people?प्रेस और प्रचार ने बोल्शेविक शासन को जनता से जोड़ने में क्या भूमिका निभाई?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They spread new policies and ideologyनई नीतियों और विचारधारा का प्रसार किया
The Bolsheviks used newspapers, posters, speeches and other forms of propaganda to explain their programme and present the revolution as a movement for workers, peasants and soldiers. The press publicised policies such as peace, land redistribution and workers’ control, while propaganda encouraged people to support the new government and participate in its activities. Therefore, option A is correct because it directly describes the communication of new policies and socialist ideas. Options B, C and D are incorrect: restoring Tsar worship contradicted Bolshevik principles, collecting a Church tax was not the central role of revolutionary publicity, and hiding foreign rule does not explain how popular support was built.बोल्शेविकों ने समाचार-पत्रों, पोस्टरों, भाषणों और अन्य प्रचार माध्यमों का उपयोग अपनी नीतियों को समझाने तथा क्रांति को मजदूरों, किसानों और सैनिकों के हितों से जोड़कर प्रस्तुत करने के लिए किया। प्रेस ने शांति, भूमि-वितरण और मजदूर नियंत्रण जैसे कार्यक्रमों का प्रचार किया और जनता को नई सरकार का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह नई नीतियों और समाजवादी विचारधारा के प्रसार की वास्तविक भूमिका बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि बोल्शेविक जारशाही के विरोधी थे; C प्रचार का मुख्य उद्देश्य नहीं था; और D जनता को जोड़ने की प्रक्रिया का वर्णन नहीं करता।
19How did presenting Soviets as the base of power create Bolshevik legitimacy?सोवियतों को सत्ता का आधार बताने से बोल्शेविक वैधता कैसे बनी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The claim to power appeared linked with councils of workers and soldiersसत्ता दावा मजदूरों और सैनिकों की परिषदों से जुड़ा दिखा
Soviets were councils formed by workers and soldiers, and they were widely presented as institutions of popular representation during the revolutionary period. By claiming to govern through or in the name of the Soviets, the Bolsheviks portrayed their authority as arising from organised workers and soldiers rather than from the Tsar, hereditary privilege or foreign financial interests. This gave their rule a revolutionary and popular justification. Option A is correct because it identifies the social groups and representative bodies connected with the claim to power. Options B, C and D associate authority with sources that did not provide Bolshevik legitimacy.सोवियत मजदूरों और सैनिकों की परिषदें थीं, जिन्हें क्रांतिकारी दौर में जनता के प्रतिनिधित्व की संस्थाओं के रूप में देखा जाता था। बोल्शेविकों ने जब अपनी सत्ता को सोवियतों के माध्यम से या उनके नाम पर प्रस्तुत किया, तो उनका शासन जार, वंशानुगत विशेषाधिकार या विदेशी धन पर आधारित न लगकर संगठित मजदूरों और सैनिकों की इच्छा से जुड़ा दिखाई दिया। इसी से उनकी क्रांतिकारी वैधता मजबूत हुई। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B जारशाही से, C विदेशी वित्तीय हितों से और D चर्च कर से जुड़ा है; इनमें से कोई भी बोल्शेविक जन-वैधता का आधार नहीं था।
20Why can the post-October change not be called only a cabinet change?अक्टूबर के बाद सत्ता परिवर्तन को केवल मंत्रिमंडल परिवर्तन क्यों नहीं कहा जा सकता?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Broad changes occurred in land industry banks society law and politicsभूमि उद्योग बैंक समाज कानून और राजनीति में व्यापक बदलाव हुए
The October Revolution involved a transformation of political authority and also attempted to reorganise the economy and society. The new government changed the ownership and administration of land, industry and banks, introduced new legal and political arrangements, and challenged older class privileges. These measures affected institutions and everyday social relations, not merely the list of ministers in a cabinet. Option A is correct because it captures the broad, multi-dimensional nature of the change. Options B, C and D describe isolated or irrelevant events and cannot explain the revolution’s effect on property, government, law and society.अक्टूबर क्रांति केवल नए मंत्रियों को नियुक्त करने या पुराने मंत्रिमंडल को बदलने की घटना नहीं थी। इसके बाद भूमि, उद्योग और बैंकों के स्वामित्व तथा प्रशासन में परिवर्तन किए गए; नए कानूनी और राजनीतिक प्रबंध स्थापित किए गए और पुराने वर्गीय विशेषाधिकारों को चुनौती दी गई। इन कदमों का प्रभाव संस्थाओं, अर्थव्यवस्था और दैनिक सामाजिक संबंधों पर पड़ा। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह परिवर्तन की व्यापक और बहुस्तरीय प्रकृति बताता है। विकल्प B बहुत सीमित है, जबकि C और D अप्रासंगिक तथा ऐतिहासिक रूप से असंबंधित हैं।
21Studying Brest Litovsk and the Civil War together shows which historical contradiction?ब्रेस्ट लिटोव्स्क और गृहयुद्ध को साथ पढ़ने से कौन सा ऐतिहासिक विरोधाभास दिखता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Russia left external war but remained trapped in internal warरूस बाहरी युद्ध से निकला लेकिन अंदरूनी युद्ध में फंसा रहा
The Treaty of Brest-Litovsk, signed in 1918, enabled the Bolshevik government to withdraw Russia from the First World War, which was an external conflict between states. However, withdrawal did not bring complete peace inside Russia. A Civil War soon developed between the Red forces supporting the Bolsheviks and various White forces and their allies. The contradiction is therefore that the country ended its participation in an international war while continuing to face violent internal conflict. Option A expresses this contrast precisely. Options B, C and D are incorrect because not all wars ended, Tsarism had already been overthrown, and the issue was not the creation of a foreign empire.1918 में ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि के द्वारा बोल्शेविक सरकार ने रूस को प्रथम विश्वयुद्ध जैसे बाहरी, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष से बाहर निकाला। लेकिन इससे देश के भीतर शांति स्थापित नहीं हुई। इसके बाद बोल्शेविक लाल सेना और उनके विरोधी श्वेत दलों तथा उनके सहयोगियों के बीच गृहयुद्ध चला। इस प्रकार ऐतिहासिक विरोधाभास यह है कि रूस ने बाहरी युद्ध छोड़ दिया, फिर भी आंतरिक हिंसक संघर्ष में फंसा रहा। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि सभी युद्ध समाप्त नहीं हुए; C गलत है क्योंकि जारशाही पहले ही समाप्त हो चुकी थी; और D गृहयुद्ध की वास्तविक स्थिति से संबंधित नहीं है।
22What was the symbolic importance of banning the use of aristocratic titles?कुलीन उपाधियों के उपयोग पर रोक लगाने का प्रतीकात्मक महत्व क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Rejecting hereditary social superiorityवंशानुगत सामाजिक श्रेष्ठता को नकारना
The correct answer is A because banning aristocratic titles attacked the idea that birth automatically made one person socially superior to another. In the revolutionary context, removing titles such as noble ranks symbolised a shift from inherited privilege toward equal citizenship and civic identity. It did not merely change vocabulary; it challenged the social and political authority attached to lineage. Option B is unrelated because renaming the king would not remove aristocratic privilege. Option C concerns Church finance, while option D would strengthen noble distinction rather than abolish it. Thus the measure represented equality before the law and rejection of hereditary hierarchy.सही उत्तर A है, क्योंकि कुलीन उपाधियों पर रोक लगाने से यह विचार चुनौती पाता था कि जन्म के आधार पर किसी व्यक्ति को स्वतः दूसरों से श्रेष्ठ माना जाए। क्रांतिकारी संदर्भ में उपाधियाँ हटाना केवल शब्द बदलना नहीं था; यह वंशानुगत विशेषाधिकार, सामाजिक पदानुक्रम और उससे जुड़ी राजनीतिक प्रतिष्ठा को कमजोर करने का प्रतीक था। इसका उद्देश्य नागरिकों को समान पहचान और समान अधिकारों से जोड़ना था। विकल्प B राजा का नाम बदलने से संबंधित है और सामाजिक असमानता समाप्त नहीं करता। विकल्प C चर्च के करों की बात करता है, जबकि विकल्प D कुलीनों का अलगाव बढ़ाता। इसलिए A सबसे उपयुक्त निष्कर्ष है।
23Controls on private trade and property most affected which urban group?निजी व्यापार और संपत्ति पर नियंत्रण ने शहरों के किस समूह को सबसे अधिक प्रभावित किया?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Traders and industrial ownersव्यापारी और औद्योगिक मालिक
The correct answer is A. Policies that restricted private trade, private property, and independent industrial activity directly affected people whose livelihood and wealth depended on buying, selling, owning workshops, or managing factories. In urban areas these included traders, merchants, and industrial owners, often described as capitalist or propertied groups. State control could reduce their autonomy, profits, and authority over production and distribution. Option B refers mainly to a rural occupational group and does not identify the urban class most directly targeted. Options C and D have no necessary connection with controls on commercial and industrial property.सही उत्तर A है। निजी व्यापार, निजी संपत्ति और स्वतंत्र औद्योगिक गतिविधियों पर नियंत्रण का सीधा प्रभाव उन लोगों पर पड़ा जिनकी आजीविका और संपत्ति खरीद-बिक्री, कार्यशालाओं या कारखानों के स्वामित्व और प्रबंधन पर निर्भर थी। शहरों में इस समूह में व्यापारी, सौदागर और औद्योगिक मालिक शामिल थे। राज्य नियंत्रण बढ़ने से उनकी आर्थिक स्वतंत्रता, लाभ और उत्पादन-वितरण पर अधिकार कम हो सकते थे। विकल्प B मुख्यतः ग्रामीण चरवाहों का उल्लेख करता है, इसलिए वह प्रभावित शहरी वर्ग नहीं है। विकल्प C और D का वाणिज्यिक तथा औद्योगिक संपत्ति नियंत्रण से सीधा संबंध नहीं है।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy