How did moving toward a one-party state clash with the claim of Soviet people's power?एक-दलीय राज्य की ओर बढ़ना सोवियत जनसत्ता के दावे से कैसे टकराता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It limited opposition and free debateIt limited opposition and free debate
The idea of Soviet people’s power suggested that workers and ordinary citizens would participate in governing through representative councils and public political activity. A one-party state, however, concentrates authority in one organisation and restricts rival parties, criticism and independent debate. This creates a contradiction between the ideal of broad popular participation and the practical reality of controlled political choice. Option A correctly explains the clash: opposition and free discussion were limited as party control expanded. Options B, C and D are incorrect because a one-party system does not give equal power to all parties, did not elect the Tsar, and did not make a Church council supreme.सोवियत जनसत्ता की धारणा में श्रमिकों और सामान्य नागरिकों को परिषदों तथा सार्वजनिक राजनीतिक गतिविधियों के माध्यम से शासन में भाग लेना था। इसके विपरीत, एक-दलीय राज्य सत्ता को एक संगठन में केंद्रित करता है और विरोधी दलों, आलोचना तथा स्वतंत्र बहस पर सीमाएँ लगाता है। इससे व्यापक जनभागीदारी के आदर्श और नियंत्रित राजनीतिक विकल्पों की वास्तविकता के बीच विरोधाभास पैदा हुआ। इसलिए विकल्प A सही है: पार्टी नियंत्रण बढ़ने के साथ विपक्ष और स्वतंत्र विचार-विमर्श सीमित हुए। अन्य विकल्प गलत हैं, क्योंकि एक-दलीय व्यवस्था सभी दलों को समान सत्ता नहीं देती और न ही जार या चर्च परिषद को सर्वोच्च बनाती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
