Allowing peasants to seize nobles' land shows which feature of Bolshevik policy?किसानों को कुलीनों की भूमि जब्त करने की अनुमति देना बोल्शेविक नीति की किस विशेषता को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Challenging old land inequalityपुरानी भूमि असमानता को चुनौती देना
The direct answer is option A: challenging the old inequality in land ownership. Before the revolution, nobles and large landholders possessed much land while many peasants had little or depended on landlords. Allowing peasants to seize nobles’ land made redistribution an actual social and political process rather than only a promise. The reasoning is: old system equals concentrated land in noble hands; peasant action transfers or contests that control; the result challenges inherited privilege and land inequality. Option A is correct because it states the main feature shown by the policy. Option B is wrong because taking nobles’ land reduced, rather than increased, the Tsar’s land power; the Tsarist order had already been overthrown. Option C is wrong because the measure did not hand land to the Church. Option D is wrong because it did not give villages to foreign companies; it addressed domestic land relations. The wording also teaches an important historical point: revolutionary policy and mass action can work together. A law or political announcement may open the way, while peasants’ actions determine how redistribution occurs on the ground. Memory cue: peasants seizing noble land means attacking old privilege and inequality.सीधा उत्तर विकल्प A है: पुरानी भूमि असमानता को चुनौती देना। क्रांति से पहले कुलीनों और बड़े भू-स्वामियों के पास बहुत भूमि थी, जबकि अनेक किसानों के पास कम भूमि थी या वे जमींदारों पर निर्भर थे। किसानों को कुलीनों की भूमि जब्त करने की अनुमति देने से भूमि का पुनर्वितरण केवल घोषणा नहीं रहा, बल्कि वास्तविक सामाजिक और राजनीतिक कार्रवाई बन गया। क्रम समझिए: पुरानी व्यवस्था में भूमि कुछ कुलीन हाथों में केंद्रित थी; किसानों की कार्रवाई ने उस नियंत्रण को चुनौती दी; परिणामस्वरूप विरासत में मिली शक्ति और भूमि असमानता कमजोर हुई। विकल्प A सही है क्योंकि यही नीति की मुख्य विशेषता है। विकल्प B गलत है क्योंकि कुलीनों की भूमि छीनने से जार की भूमि शक्ति बढ़ने के बजाय घटती थी; जारशाही पहले ही समाप्त हो चुकी थी। विकल्प C गलत है क्योंकि भूमि चर्च को सौंपने की बात नहीं थी। विकल्प D गलत है क्योंकि गांव विदेशी कंपनियों को नहीं दिए गए; मुद्दा घरेलू भूमि संबंधों का था। यह भी समझें कि क्रांतिकारी नीति और जन-कार्रवाई साथ-साथ चल सकती हैं: घोषणा रास्ता खोलती है, जबकि किसान जमीन पर बदलाव को वास्तविक बनाते हैं। याद रखें: किसान द्वारा कुलीन की भूमि लेना = पुराने विशेषाधिकार और असमानता को चुनौती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.