आरव ने मान लिया कि \(\sqrt{3}=\frac{m}{n}\), जहाँ \(m\) और \(n\) सह-अभाज्य हैं। \(m^2=3n^2\) प्राप्त करने पर वह कहता है कि \(m^2\) का 3 से विभाज्य होना, \(m\) के 3 से विभाज्य होने को सिद्ध नहीं करता। आरव की त्रुटि को कौन-सा तथ्य ठीक करता है?
Aarav assumes that \(\sqrt{3}=\frac{m}{n}\), where \(m\) and \(n\) are coprime. After obtaining \(m^2=3n^2\), he says that divisibility of \(m^2\) by 3 does not prove that \(m\) is divisible by 3. Which fact corrects Aarav’s error?
Correct answer and explanation
A. यदि कोई अभाज्य संख्या किसी पूर्णांक के वर्ग को विभाजित करती है, तो वह उस पूर्णांक को भी विभाजित करती है।If a prime divides the square of an integer, it also divides that integer.
Simple Explanation
\(m^2=3n^2\) से \(m^2\) 3 से विभाज्य है। 3 अभाज्य है, इसलिए \(m\) भी 3 से विभाज्य होगा; आगे \(n\) भी 3 से विभाज्य निकलता है, जो सह-अभाज्यता के विरुद्ध है। परीक्षा टिप: अभाज्य गुणनखंड का नियम याद रखें। / From \(m^2=3n^2\), \(m^2\) is divisible by 3. Since 3 is prime, \(m\) must be divisible by 3; then \(n\) also becomes divisible by 3, contradicting coprimality. Exam tip: use the prime-divides-a-square rule in such proofs.
Login to save your score, XP, coins and progress.
QR scan karne par isi question ka correct answer aur explanation khula hua milega.
Open answer link