रिया का कहना है कि \(0.101001000100001\ldots\) परिमेय है, क्योंकि इसमें केवल 0 और 1 अंक आते हैं। उसके कथन का सही खंडन कौन-सा है?
Riya claims that \(0.101001000100001\ldots\) is rational because only the digits 0 and 1 occur in it. Which is the correct refutation of her claim?
Explanation opens after your attempt
A. क्रमिक 1 के बीच शून्यों की संख्या बढ़ती जाती है; इसलिए दशमलव अनावर्ती हैThe number of zeros between successive 1s keeps increasing; therefore, the decimal is non-recurring.
Simple Explanation
विकल्प A सही है। 1 के स्थान 1, 3, 6, 10, … हैं, इसलिए उनके बीच शून्य 1, 2, 3, … बढ़ते जाते हैं और कोई स्थिर आवर्ती खंड नहीं बनता। B गलत है; केवल दो अंक होना आवृत्ति सिद्ध नहीं करता। परीक्षा-टिप: समाप्य या आवर्ती दशमलव ही परिमेय होते हैं। / Option A is correct. The 1s occur at positions 1, 3, 6, 10, …, so the zero-gaps 1, 2, 3, … keep growing and no fixed block repeats. B is false because using two digits does not ensure repetition. Exam tip: rational decimals terminate or repeat.
Login to save your score, XP, coins and progress.
