मान लें कि \(p\) और \(q\) सह-अभाज्य धनात्मक पूर्णांक हैं। \(\sqrt{3}\) की अपरिमेयता के विरोधाभास-विधि प्रमाण में, यदि \(3\mid p^2\) हो, तो कौन-सा निष्कर्ष आवश्यक है?
Let \(p\) and \(q\) be coprime positive integers. In a proof by contradiction for the irrationality of \(\sqrt{3}\), if \(3\mid p^2\), which conclusion is necessary?
Explanation opens after your attempt
A. \(p\), 3 से विभाज्य है\(p\) is divisible by 3
Simple Explanation
3 अभाज्य है, इसलिए \(3\mid p^2\) से यूक्लिड उपपत्ति के अनुसार \(3\mid p\) मिलता है। \(q\) के बारे में निष्कर्ष बाद में \(p=3k\) रखने पर मिलता है। परीक्षा में यह अभाज्य-गुण स्पष्ट लिखें। / Since 3 is prime, Euclid’s lemma gives \(3\mid p\) from \(3\mid p^2\). A conclusion about \(q\) follows only later after substituting \(p=3k\). In exams, state this prime-divisibility step clearly.
Login to save your score, XP, coins and progress.
QR scan karne par isi question ka correct answer aur explanation khula hua milega.
Open answer link