0 reads0 ratings0 helpful
Let \(p\) and \(q\) be coprime positive integers. In a proof by contradiction for the irrationality of \(\sqrt{3}\), if \(3\mid p^2\), which conclusion is necessary?मान लें कि \(p\) और \(q\) सह-अभाज्य धनात्मक पूर्णांक हैं। \(\sqrt{3}\) की अपरिमेयता के विरोधाभास-विधि प्रमाण में, यदि \(3\mid p^2\) हो, तो कौन-सा निष्कर्ष आवश्यक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: \(p\) is divisible by 3\(p\), 3 से विभाज्य है
Since 3 is prime, Euclid’s lemma gives \(3\mid p\) from \(3\mid p^2\). A conclusion about \(q\) follows only later after substituting \(p=3k\). In exams, state this prime-divisibility step clearly.3 अभाज्य है, इसलिए \(3\mid p^2\) से यूक्लिड उपपत्ति के अनुसार \(3\mid p\) मिलता है। \(q\) के बारे में निष्कर्ष बाद में \(p=3k\) रखने पर मिलता है। परीक्षा में यह अभाज्य-गुण स्पष्ट लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Difficulty
Easy0%
Medium0%
Hard0%
Was the explanation clear?
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
