Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from Working of Institutions, students learn how India’s Parliament functions through the Lok Sabha and Rajya Sabha. The topic explains their roles in making laws, discussing public issues, approving the government budget, and holding the executive accountable. Students compare the powers and composition of both Houses, understand why the Lok Sabha has a stronger role in financial matters, and explore how Parliament represents citizens and supports democratic decision-making.
Medium · Level 6 · 25 questions
Practice questions
01Why is Rajya Sabha's power limited in the case of a Money Bill?धन विधेयक के मामले में राज्यसभा की शक्ति सीमित क्यों होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can make recommendations, but Lok Sabha makes the final decisionयह सिफारिशें कर सकती है, लेकिन अंतिम निर्णय लोकसभा का होता है
Correct answer: A. A Money Bill can be introduced only in Lok Sabha. After Lok Sabha passes it, Rajya Sabha may recommend changes and must return it within 14 days. Lok Sabha may accept or reject those recommendations; if Rajya Sabha does not return the Bill within 14 days, it is treated as passed by both Houses in the form approved by Lok Sabha. This procedure is set out in Article 109 of the Constitution.सही उत्तर: A। धन विधेयक केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है। लोकसभा से पारित होने के बाद राज्यसभा उसमें बदलाव की सिफारिश कर सकती है और उसे 14 दिनों के भीतर लौटाना होता है। लोकसभा इन सिफारिशों को स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। यदि राज्यसभा 14 दिनों में विधेयक नहीं लौटाती, तो उसे लोकसभा द्वारा स्वीकृत रूप में दोनों सदनों से पारित माना जाता है। यह प्रक्रिया संविधान के अनुच्छेद 109 में दी गई है।
02Why is Rajya Sabha being a permanent House important for the Indian Parliament?राज्यसभा का स्थायी सदन होना भारतीय संसद के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It maintains continuity and experience in Parliamentयह संसद में निरंतरता और अनुभव बनाए रखता है
Correct answer: A. The Rajya Sabha is not dissolved; about one-third of its members retire every two years and are replaced. So, even when the Lok Sabha is dissolved, the Rajya Sabha continues, preserving experience and continuity in one House of Parliament. The Constitution sets out this arrangement in Article 83(1).सही उत्तर: A। राज्यसभा भंग नहीं होती; इसके लगभग एक-तिहाई सदस्य हर दो वर्ष में सेवानिवृत्त होते हैं और उनकी जगह नए सदस्य आते हैं। इसलिए लोकसभा भंग होने पर भी राज्यसभा बनी रहती है और संसद के एक सदन में अनुभव तथा निरंतरता बनाए रखती है। संविधान के अनुच्छेद 83(1) में यह व्यवस्था दी गई है।
03What special democratic strength does the direct election of the Lok Sabha give it?लोकसभा के प्रत्यक्ष चुनाव से उसे कौन-सी विशेष लोकतांत्रिक शक्ति मिलती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It represents the direct choice of the peopleयह जनता की प्रत्यक्ष पसंद का प्रतिनिधित्व करती है
Correct answer: A. Voters directly elect representatives to the Lok Sabha from constituencies. Those representatives therefore have a direct mandate from the people, giving the House strong popular legitimacy. The Lok Sabha is not a permanent House, and it can consider Money Bills.सही उत्तर: A। मतदाता निर्वाचन क्षेत्रों से लोकसभा के प्रतिनिधियों को सीधे चुनते हैं। इसलिए इन प्रतिनिधियों को जनता से सीधा जनादेश मिलता है और लोकसभा को मजबूत जनवैधता प्राप्त होती है। लोकसभा स्थायी सदन नहीं है और वह धन विधेयकों पर विचार कर सकती है।
04Why is the Rajya Sabha considered an important part of the federal system?राज्यसभा को संघीय व्यवस्था का महत्वपूर्ण हिस्सा क्यों माना जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it represents the states in Parliamentक्योंकि यह संसद में राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है
Correct answer: A. India has both Union and state governments, and Rajya Sabha provides a forum for state representation in Parliament. Its members bring state and regional perspectives into national law-making. Members representing states are elected by the elected members of the state legislative assemblies, as provided for in Article 80 of the Constitution.सही उत्तर: A। भारत में केंद्र और राज्य—दोनों स्तरों की सरकारें हैं। राज्यसभा संसद में राज्यों के प्रतिनिधित्व का मंच देती है और राष्ट्रीय कानून बनाने की प्रक्रिया में राज्य तथा क्षेत्रीय दृष्टिकोण सामने लाती है। संविधान के अनुच्छेद 80 के अनुसार, राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले सदस्य राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं।
05Why does a no-confidence motion have special importance in the Lok Sabha?लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव का विशेष महत्व क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabhaक्योंकि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है
Correct answer: A. Under Article 75(3) of the Constitution, the Union Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabha. A no-confidence motion tests whether the government still has the support of that House. If the motion is passed, the government cannot continue in office as though it still has the Lok Sabha's confidence; the constitutional process for forming a government or leaving office must follow.सही उत्तर: A। संविधान के अनुच्छेद 75(3) के अनुसार, केंद्रीय मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है। अविश्वास प्रस्ताव यह जाँचता है कि सरकार को अब भी लोकसभा का समर्थन प्राप्त है या नहीं। यदि प्रस्ताव पारित हो जाता है, तो सरकार यह मानकर पद पर नहीं रह सकती कि उसे लोकसभा का विश्वास प्राप्त है; इसके बाद पद छोड़ने या नई सरकार बनाने की संवैधानिक प्रक्रिया अपनाई जाती है।
06Why is Parliament's financial control necessary in democracy?संसद का वित्तीय नियंत्रण लोकतंत्र में क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because approval of representatives is needed before spending public moneyक्योंकि सार्वजनिक धन खर्च करने से पहले प्रतिनिधियों की स्वीकृति चाहिए
Direct answer: A is correct. In a democracy, most public money comes from taxes and other public revenues. Since this money belongs to the people, the elected representatives must examine and approve how the government plans to raise and spend it. Parliament can discuss the budget, question ministers, examine estimates, and check whether spending follows the approved purpose. This creates financial accountability and reduces the danger of waste or misuse. A is correct because representative approval connects public expenditure with the people’s consent. B is wrong: courts interpret laws and decide cases; they do not normally spend the Union budget. C is wrong: government expenditure is public expenditure, not always private money. D is wrong: the opposition is entitled to scrutinise and debate financial proposals. Memory cue: public money needs public representatives’ permission and review.सीधा उत्तर: A सही है। लोकतंत्र में सरकार का अधिकांश सार्वजनिक धन करों और अन्य सार्वजनिक आय से आता है। यह धन जनता का होता है, इसलिए जनता द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों को यह देखना और स्वीकृत करना चाहिए कि सरकार धन कहाँ से जुटाएगी और कहाँ खर्च करेगी। संसद बजट पर चर्चा कर सकती है, मंत्रियों से प्रश्न पूछ सकती है, अनुमानित खर्च की जाँच कर सकती है और यह देख सकती है कि धन स्वीकृत उद्देश्य के अनुसार ही लगाया जा रहा है या नहीं। इससे वित्तीय जवाबदेही बनती है और धन के दुरुपयोग या अनावश्यक खर्च का खतरा घटता है। A सही है क्योंकि प्रतिनिधियों की स्वीकृति सार्वजनिक खर्च को जनता की सहमति से जोड़ती है। B गलत है: न्यायालय मुख्यतः कानून की व्याख्या और मामलों का निर्णय करते हैं, बजट खर्च नहीं करते। C गलत है: सरकारी खर्च सार्वजनिक धन से होता है, हमेशा निजी धन से नहीं। D गलत है: विपक्ष बजट की जाँच और आलोचनात्मक चर्चा कर सकता है। स्मरण-सूत्र: जनता का धन, जनता के प्रतिनिधियों की स्वीकृति और निगरानी।
07How does Question Hour strengthen Parliament's controlling power?प्रश्नकाल संसद की नियंत्रण शक्ति को कैसे मजबूत करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. MPs seek answers from government on decisionsसांसद सरकार से निर्णयों पर जवाब मांगते हैं
Direct answer: A is correct. During Question Hour, Members of Parliament ask ministers questions about government policies, decisions, programmes, and actions. Ministers are expected to answer in the House, and their answers become part of public parliamentary discussion. Follow-up questions can expose problems, seek information, and make the executive explain its performance. Thus Parliament does not merely pass laws; it also holds the government accountable. A is correct because asking questions is a direct method of legislative scrutiny. B is wrong: MPs do not conduct court trials; courts handle cases according to law. C is wrong: Parliament’s Question Hour is not a procedure for appointing the Election Commission. D is wrong: MPs do not automatically become Governors. Memory cue: Question Hour means “ask, answer, account”—not “appoint or judge.”सीधा उत्तर: A सही है। प्रश्नकाल में संसद सदस्य सरकार की नीतियों, निर्णयों, योजनाओं और कार्यों के बारे में मंत्रियों से प्रश्न पूछते हैं। मंत्रियों से सदन में उत्तर देने की अपेक्षा की जाती है और उनके उत्तर सार्वजनिक संसदीय चर्चा का हिस्सा बनते हैं। पूरक प्रश्नों के माध्यम से सदस्य किसी समस्या पर अधिक जानकारी माँग सकते हैं, निर्णयों का कारण पूछ सकते हैं और सरकार के कामकाज की कमियों को सामने ला सकते हैं। इसलिए संसद केवल कानून बनाने वाली संस्था नहीं है; वह कार्यपालिका को जवाबदेह भी बनाती है। A सही है क्योंकि प्रश्न पूछना सरकार की जाँच का सीधा साधन है। B गलत है: सांसद न्यायालय में मुकदमों की सुनवाई नहीं करते; यह न्यायालयों का काम है। C गलत है: प्रश्नकाल निर्वाचन आयोग की नियुक्ति की प्रक्रिया नहीं है। D गलत है: सांसद अपने-आप राज्यपाल नहीं बन जाते। स्मरण-सूत्र: प्रश्नकाल में प्रश्न, उत्तर और जवाबदेही होती है।
08Why is the Speaker of Lok Sabha important in parliamentary functioning?लोकसभा अध्यक्ष की भूमिका संसदीय कामकाज में क्यों महत्वपूर्ण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Speaker conducts Lok Sabha proceedings orderly and fairlyवे लोकसभा की कार्यवाही को व्यवस्थित और निष्पक्ष रूप से चलाते हैं
Direct answer: A is correct. The Speaker presides over meetings of the Lok Sabha and applies the rules of procedure. The Speaker decides who may speak, maintains order, allows discussion according to the rules, and helps the House complete its legislative business. This office is important because debate must be orderly while different political views are allowed to be expressed. The Speaker also performs important procedural functions, including decisions connected with parliamentary proceedings. A is correct because it describes the Speaker’s central role in conducting the Lok Sabha. B is wrong: the Speaker belongs to the Lok Sabha, not the Rajya Sabha. C is wrong: court judgments are written by judges, not the Speaker. D is wrong: the Speaker does not alone conduct the presidential election. Memory cue: Speaker means the rule-based presiding authority of the Lok Sabha.सीधा उत्तर: A सही है। लोकसभा अध्यक्ष सदन की बैठकों की अध्यक्षता करते हैं और कार्यवाही को सदन के नियमों के अनुसार चलाते हैं। वे यह तय करते हैं कि किस सदस्य को बोलने का अवसर मिले, व्यवस्था कैसे बनी रहे, चर्चा नियमों के अनुसार कैसे हो और विधायी काम समय पर आगे कैसे बढ़े। यह पद इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि संसद में अनेक राजनीतिक मत होते हैं; उन मतों को व्यक्त करने की स्वतंत्रता के साथ अनुशासन और प्रक्रिया भी आवश्यक है। A सही है क्योंकि वह लोकसभा की कार्यवाही को व्यवस्थित और निष्पक्ष ढंग से संचालित करने की मुख्य भूमिका बताता है। B गलत है: अध्यक्ष लोकसभा से संबंधित होते हैं, राज्यसभा के स्थायी सदस्य नहीं। C गलत है: न्यायालय के फैसले न्यायाधीश लिखते हैं। D गलत है: राष्ट्रपति चुनाव अकेले अध्यक्ष नहीं कराते। स्मरण-सूत्र: Speaker यानी लोकसभा की नियमबद्ध कार्यवाही का अध्यक्ष।
09What difference is shown by Lok Sabha being dissolvable and Rajya Sabha being permanent?लोकसभा के भंग होने और राज्यसभा के स्थायी रहने से कौन सा अंतर स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Lok Sabha changes with new public mandate while Rajya Sabha maintains continuityलोकसभा जनता के नए जनादेश से बदलती है जबकि राज्यसभा निरंतरता रखती है
Direct answer: A is correct. The Lok Sabha can be dissolved before a new general election, so its composition may change when citizens give a fresh mandate. The Rajya Sabha is a permanent House and is not dissolved; instead, members retire in rotation and replacements are elected according to the constitutional arrangement. Therefore, it provides continuity even when the Lok Sabha changes. A is correct because it captures both democratic renewal and institutional stability. B is wrong: the two Houses are not always dissolved together, and Rajya Sabha is not dissolved. C is wrong: Rajya Sabha does not change completely every five years; only a portion changes periodically. D is wrong: Lok Sabha is formed through elections. Memory cue: Lok Sabha can change as a whole; Rajya Sabha continues through partial retirement.सीधा उत्तर: A सही है। लोकसभा को नए आम चुनाव से पहले भंग किया जा सकता है, इसलिए जनता के नए जनादेश के बाद उसकी पूरी संरचना बदल सकती है। राज्यसभा स्थायी सदन है और इसे भंग नहीं किया जाता; उसके सदस्य चरणबद्ध ढंग से सेवानिवृत्त होते हैं और उनके स्थान पर नए सदस्य आते हैं। इस प्रकार लोकसभा लोकतांत्रिक परिवर्तन और नए जनादेश को दिखाती है, जबकि राज्यसभा शासन और कानून निर्माण में संस्थागत निरंतरता बनाए रखती है। A सही है क्योंकि वह दोनों सदनों की यह मूल भिन्नता बताता है। B गलत है: दोनों सदन हमेशा साथ-साथ भंग नहीं होते और राज्यसभा भंग नहीं होती। C गलत है: राज्यसभा हर पाँच वर्ष में पूरी तरह नहीं बदलती; सदस्य क्रमशः बदलते हैं। D गलत है: लोकसभा चुनावों के माध्यम से बनती है। स्मरण-सूत्र: लोकसभा बदल सकती है, राज्यसभा चलती रहती है।
10Why is participation of both Houses important in law-making?कानून बनाने में दोनों सदनों की भागीदारी क्यों महत्वपूर्ण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it includes perspectives of both people and statesक्योंकि इससे जनता और राज्यों दोनों के दृष्टिकोण शामिल होते हैं
Direct answer: A is correct. India has a bicameral Parliament. The Lok Sabha directly represents the people through elected members, while the Rajya Sabha represents the states and Union Territories and provides a continuing second chamber for review. When both Houses examine an ordinary Bill, the proposal receives discussion from more than one representative perspective. This can reveal practical difficulties, protect state interests, and improve the quality of legislation. A is correct because two-House participation broadens representation and encourages careful scrutiny. B is wrong: courts continue to perform their constitutional judicial functions. C is wrong: passing laws does not end elections. D is wrong: parliamentary discussion does not make the budget secret. Memory cue: Lok Sabha gives the people’s voice; Rajya Sabha adds the states’ voice.सीधा उत्तर: A सही है। भारत में द्विसदनीय संसद है। लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा सीधे चुने जाते हैं और वह जनता का प्रतिनिधित्व करती है। राज्यसभा राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों का प्रतिनिधित्व करती है तथा कानूनों की समीक्षा के लिए एक निरंतर सदन उपलब्ध कराती है। जब दोनों सदन किसी साधारण विधेयक पर विचार करते हैं, तो प्रस्ताव को अलग-अलग प्रतिनिधिक दृष्टिकोणों से चर्चा और जाँच मिलती है। इससे व्यावहारिक कठिनाइयाँ सामने आ सकती हैं, राज्यों के हितों की रक्षा हो सकती है और कानून की गुणवत्ता बेहतर हो सकती है। A सही है क्योंकि दोनों सदनों की भागीदारी प्रतिनिधित्व को व्यापक बनाती है। B गलत है: न्यायालय अपना संवैधानिक न्यायिक कार्य करते रहते हैं। C गलत है: कानून बनने से चुनाव बंद नहीं होते। D गलत है: चर्चा से बजट गुप्त नहीं होता। स्मरण-सूत्र: लोकसभा जनता की आवाज, राज्यसभा राज्यों की आवाज।
11How does parliamentary discussion on budget control the government?बजट पर संसद की चर्चा किस प्रकार सरकार पर नियंत्रण रखती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Government income expenditure and priorities are examinedसरकार की आय खर्च और प्राथमिकताओं की जांच होती है
Direct answer: A is correct. The budget presents the government’s expected income, proposed expenditure, and policy priorities. Parliamentary discussion allows elected representatives to ask why money is needed, whether a scheme is justified, and whether spending matches public needs and approved purposes. Demands for grants and other financial proposals can be examined, debated, and approved through the parliamentary process. This makes the executive explain its financial choices and supports accountability. A is correct because budget scrutiny checks income, expenditure, and priorities. B is wrong: budget debate is not a procedure for appointing judges. C is wrong: discussing the budget does not abolish Rajya Sabha. D is wrong: financial discussion does not stop Lok Sabha elections. Memory cue: budget debate asks three questions—money received, money spent, and purpose.सीधा उत्तर: A सही है। बजट में सरकार की अनुमानित आय, प्रस्तावित खर्च और नीतिगत प्राथमिकताएँ बताई जाती हैं। संसद में चर्चा के दौरान निर्वाचित प्रतिनिधि पूछ सकते हैं कि धन की आवश्यकता क्यों है, कोई योजना उचित है या नहीं, और प्रस्तावित खर्च जनता की जरूरतों तथा स्वीकृत उद्देश्यों के अनुरूप है या नहीं। अनुदानों की माँगों और अन्य वित्तीय प्रस्तावों की जाँच, बहस और स्वीकृति संसदीय प्रक्रिया के माध्यम से होती है। इससे कार्यपालिका को अपने वित्तीय निर्णयों का कारण बताना पड़ता है और जवाबदेही मजबूत होती है। A सही है क्योंकि बजट चर्चा आय, खर्च और प्राथमिकताओं की जाँच करती है। B गलत है: बजट बहस न्यायाधीश नियुक्त करने की प्रक्रिया नहीं है। C गलत है: बजट पर चर्चा से राज्यसभा समाप्त नहीं होती। D गलत है: वित्तीय चर्चा लोकसभा चुनाव नहीं रोकती। स्मरण-सूत्र: बजट में पूछें—धन आया कहाँ से, खर्च कहाँ होगा और उद्देश्य क्या है।
12Lok Sabha's financial primacy is based on which democratic logic?लोकसभा की वित्तीय प्रधानता किस लोकतांत्रिक तर्क पर आधारित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It is directly elected by people so it has greater control over public moneyयह सीधे जनता द्वारा चुनी जाती है इसलिए सार्वजनिक धन पर उसका अधिक नियंत्रण है
Answer: A. Lok Sabha members are directly elected by citizens, so they are directly answerable to the people who pay taxes and depend on public spending. A Money Bill concerns taxation or government expenditure; therefore, democratic control over public money is mainly exercised through the directly elected House. The Rajya Sabha also discusses financial matters, but its power over a Money Bill is limited and it cannot finally reject or amend it. A is correct because it connects popular representation with financial accountability. B is wrong: the permanent House is Rajya Sabha, not Lok Sabha. C is wrong: Rajya Sabha represents the states. D is wrong: Parliament is the legislature, not a court. Memory cue: “People’s money—people’s directly elected House.”उत्तर: A। लोकसभा के सदस्य नागरिकों द्वारा सीधे चुने जाते हैं, इसलिए वे कर देने वाली जनता और सार्वजनिक खर्च से प्रभावित लोगों के प्रति सीधे जवाबदेह होते हैं। धन विधेयक में कर लगाने या सरकारी धन खर्च करने जैसे विषय आते हैं; इसलिए सार्वजनिक धन पर लोकतांत्रिक नियंत्रण मुख्य रूप से सीधे निर्वाचित सदन के माध्यम से रखा जाता है। राज्यसभा वित्तीय विषयों पर चर्चा कर सकती है, लेकिन धन विधेयक के संबंध में उसकी शक्ति सीमित होती है और वह उसे अंतिम रूप से अस्वीकार या संशोधित नहीं कर सकती। A सही है क्योंकि यह जनप्रतिनिधित्व और वित्तीय जवाबदेही को जोड़ता है। B गलत है: स्थायी सदन राज्यसभा है, लोकसभा नहीं। C गलत है: राज्यों का प्रतिनिधित्व राज्यसभा करती है। D गलत है: संसद विधायिका है, न्यायालय नहीं। याद रखें: “जनता का धन—जनता का सीधे चुना सदन।”
13How can parliamentary debate improve quality of law?संसद में बहस कानून की गुणवत्ता को कैसे सुधार सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Different viewpoints reveal weaknesses and improvementsविभिन्न दृष्टिकोणों से कमियाँ और सुधार सामने आते हैं
Answer: A. A Bill is a proposed law, and debate allows members from the government, opposition and different regions to examine it carefully. They may identify unclear words, loopholes, unfair effects, costs or practical difficulties. Their suggestions can lead to amendments before the Bill becomes law. A is correct because open discussion improves scrutiny and makes law-making more informed. B is wrong: debate alone does not repeal a law; repeal follows a separate legal procedure. C is wrong: parliamentary debate does not remove the judiciary's power to review constitutionality. D is wrong: an electoral roll is not cancelled merely because Parliament debates a Bill. Memory cue: Debate means “check, question and improve,” not automatic cancellation.उत्तर: A। विधेयक प्रस्तावित कानून होता है। बहस के दौरान सरकार, विपक्ष और विभिन्न क्षेत्रों के सदस्य उसके प्रावधानों की सावधानी से जाँच करते हैं। वे अस्पष्ट शब्दों, संभावित कमियों, अनुचित प्रभावों, खर्च या लागू करने की कठिनाइयों की ओर ध्यान दिला सकते हैं। इन सुझावों के आधार पर विधेयक कानून बनने से पहले उसमें संशोधन किया जा सकता है। A सही है क्योंकि खुली चर्चा जाँच को मजबूत और कानून निर्माण को अधिक विचारपूर्ण बनाती है। B गलत है: केवल बहस से कानून रद्द नहीं होता; उसके लिए अलग विधायी प्रक्रिया चाहिए। C गलत है: बहस न्यायपालिका की संवैधानिक समीक्षा की शक्ति समाप्त नहीं करती। D गलत है: किसी विधेयक पर बहस होने से मतदाता सूची अपने-आप निरस्त नहीं होती। याद रखें: बहस का अर्थ है “जाँचो, प्रश्न करो और सुधारो”, न कि स्वतः रद्द करना।
14MPs raising people's issues shows which role of Parliament?सांसदों द्वारा जनता की समस्याएँ उठाना संसद की किस भूमिका को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Representative roleप्रतिनिधित्व की भूमिका
Answer: A. In a representative democracy, citizens elect members to speak about public needs, complaints and opinions in the legislature. When MPs raise issues from their constituencies, they carry citizens' voices into Parliament; this is the representative role. A is therefore the best answer. B is an important parliamentary function, but accountability specifically involves questioning ministers, demanding explanations, discussing government work and examining its actions. The question focuses on bringing people's issues, so representation is more precise. C is wrong because Parliament is not a criminal court and MPs do not impose judicial punishments. D is wrong because running private businesses is not a constitutional function of Parliament. Memory cue: “People's problems brought to the House = representation.”उत्तर: A। प्रतिनिधि लोकतंत्र में नागरिक अपने चुने हुए सदस्यों से अपेक्षा करते हैं कि वे उनकी आवश्यकताओं, शिकायतों और विचारों को विधायिका में रखें। जब सांसद अपने निर्वाचन क्षेत्र की समस्याएँ संसद में उठाते हैं, तो वे जनता की आवाज़ सदन तक पहुँचाते हैं; इसे प्रतिनिधित्व की भूमिका कहते हैं। इसलिए A सबसे उपयुक्त है। B भी संसद का महत्वपूर्ण कार्य है, पर कार्यपालिका को उत्तरदायी ठहराने में मंत्रियों से प्रश्न पूछना, स्पष्टीकरण माँगना, सरकारी काम पर चर्चा करना और उसके कार्यों की जाँच करना शामिल है। यहाँ मुख्य बात जनता की समस्याएँ रखना है, इसलिए प्रतिनिधित्व अधिक सटीक है। C गलत है क्योंकि संसद आपराधिक न्यायालय नहीं है और सांसद न्यायिक दंड नहीं देते। D गलत है क्योंकि निजी व्यापार चलाना संसद का संवैधानिक कार्य नहीं है। याद रखें: “जनता की समस्या सदन तक पहुँचाना = प्रतिनिधित्व।”
15Why does the Constitution keep differences between powers of Lok Sabha and Rajya Sabha?लोकसभा और राज्यसभा की शक्तियों में अंतर संविधान में क्यों रखा गया है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To balance people's representation and states' representationजनप्रतिनिधित्व और राज्यों के प्रतिनिधित्व में संतुलन बनाने के लिए
Answer: A. India has two Houses with different representative bases. Lok Sabha represents citizens directly, while Rajya Sabha represents the states and Union Territories. Because their roles are different, the Constitution gives them some different powers. For example, Lok Sabha has greater authority in financial matters, while Rajya Sabha provides state-level representation and continuity. This arrangement balances popular representation with the federal needs of the country. A is correct. B is wrong because the difference is not meant to weaken the independent judiciary. C is wrong because neither House's powers exist to remove the Election Commission. D is wrong because the purpose is constitutional representation, not promotion of private business. Memory cue: “Lok Sabha—people; Rajya Sabha—states.”उत्तर: A। भारत में दो सदन हैं और दोनों का प्रतिनिधित्व करने का आधार अलग है। लोकसभा नागरिकों का सीधे प्रतिनिधित्व करती है, जबकि राज्यसभा राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों का प्रतिनिधित्व करती है। इसलिए संविधान ने दोनों सदनों को कुछ अलग-अलग शक्तियाँ दी हैं। उदाहरण के लिए, वित्तीय मामलों में लोकसभा की स्थिति अधिक मजबूत है, जबकि राज्यसभा राज्यों का दृष्टिकोण और निरंतरता सामने लाती है। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व और देश की संघीय आवश्यकताओं के बीच संतुलन बनाती है। A सही है। B गलत है क्योंकि शक्तियों का अंतर न्यायपालिका को कमजोर करने के लिए नहीं है। C गलत है क्योंकि इसका उद्देश्य निर्वाचन आयोग को हटाना नहीं है। D गलत है क्योंकि उद्देश्य निजी व्यापार बढ़ाना नहीं, संवैधानिक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना है। याद रखें: “लोकसभा—जनता; राज्यसभा—राज्य।”
16Why are law-making and controlling government both necessary functions of Parliament?संसद का कानून बनाना और सरकार पर नियंत्रण रखना साथ-साथ क्यों जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because Parliament makes rules and also questions their implementationक्योंकि संसद नियम भी बनाती है और उनके क्रियान्वयन पर सवाल भी करती है
Answer: A. Parliament first helps make laws that establish rules for public life, rights, duties and government action. It must also examine whether the executive is applying those laws and using public money properly. Members can ask questions, hold debates, seek explanations, discuss reports and use other parliamentary procedures. This connection prevents the government from exercising power without scrutiny and helps keep it accountable. A is correct because it combines the legislative and oversight roles. B is wrong because Parliament is a law-making institution, not a sports body. C is wrong because the Council of Ministers is drawn from Parliament and is responsible to Lok Sabha in the parliamentary system. D is wrong because courts do not sit as a part of Parliament. Memory cue: “Parliament makes the rules and checks the rulers.”उत्तर: A। संसद सार्वजनिक जीवन, अधिकारों, कर्तव्यों और सरकारी कार्यों के लिए नियम बनाने में सहायता करती है। साथ ही उसे यह भी देखना होता है कि कार्यपालिका उन कानूनों को कैसे लागू कर रही है और सार्वजनिक धन का उपयोग ठीक प्रकार से हो रहा है या नहीं। सांसद प्रश्न पूछ सकते हैं, बहस कर सकते हैं, स्पष्टीकरण माँग सकते हैं और रिपोर्टों पर चर्चा कर सकते हैं। इससे सरकार बिना जाँच के मनमाने ढंग से शक्ति का प्रयोग नहीं कर पाती और जवाबदेह रहती है। A सही है क्योंकि इसमें संसद की विधायी और निगरानी, दोनों भूमिकाएँ आती हैं। B गलत है: संसद खेल संस्था नहीं, कानून बनाने वाली संस्था है। C गलत है: संसदीय व्यवस्था में मंत्रिपरिषद संसद से जुड़ी होती है और लोकसभा के प्रति उत्तरदायी रहती है। D गलत है: न्यायालय संसद का भाग नहीं है। याद रखें: “संसद नियम बनाती है और शासकों की जाँच करती है।”
17Staggered retirement of Rajya Sabha members serves which purpose?राज्यसभा में सदस्यों का चरणबद्ध सेवानिवृत्त होना किस उद्देश्य को पूरा करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Maintaining continuity in the Houseसदन में निरंतरता बनाए रखना
Answer: A. Rajya Sabha is a permanent House, so it is not dissolved as a whole when a Lok Sabha term ends. About one-third of its members retire every two years, and replacements enter in stages. This means that experienced members and institutional knowledge remain while new members join. That steady change preserves continuity in discussion and parliamentary work. A is correct. B is wrong because staggered retirement applies to Rajya Sabha and does not make Lok Sabha permanent. C is wrong because the Council of Ministers is collectively responsible to Lok Sabha, not Rajya Sabha. D is wrong because Rajya Sabha cannot finally reject a Money Bill; its role is limited. Memory cue: “Permanent House, one-third changes every two years.”उत्तर: A। राज्यसभा एक स्थायी सदन है, इसलिए लोकसभा का कार्यकाल समाप्त होने पर इसे पूरा का पूरा भंग नहीं किया जाता। इसके लगभग एक-तिहाई सदस्य प्रत्येक दो वर्ष बाद सेवानिवृत्त होते हैं और उनकी जगह नए सदस्य चरणबद्ध ढंग से आते हैं। इससे अनुभवी सदस्य और संस्थागत ज्ञान बने रहते हैं, जबकि नए सदस्य भी शामिल होते रहते हैं। इस क्रमिक परिवर्तन से चर्चा और संसदीय कार्य में निरंतरता बनी रहती है। A सही है। B गलत है क्योंकि चरणबद्ध सेवानिवृत्ति राज्यसभा से संबंधित है और इससे लोकसभा स्थायी नहीं बनती। C गलत है क्योंकि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है, राज्यसभा के प्रति नहीं। D गलत है क्योंकि राज्यसभा धन विधेयक को अंतिम रूप से अस्वीकार नहीं कर सकती; उसकी भूमिका सीमित है। याद रखें: “स्थायी सदन, हर दो वर्ष में लगभग एक-तिहाई परिवर्तन।”
18Why is control over tax and expenditure without Parliament's approval considered undemocratic?संसद की स्वीकृति के बिना कर और खर्च पर नियंत्रण क्यों लोकतांत्रिक माना जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because decisions on public money would happen without consent of people's representativesक्योंकि जनता के प्रतिनिधियों की सहमति के बिना सार्वजनिक धन पर निर्णय होगा
Answer: A. Taxes are collected from people, and public expenditure uses resources held for public purposes. In a democracy, elected representatives must examine and approve these decisions so citizens have an indirect voice in how their money is raised and spent. Parliamentary approval also permits debate, questioning and scrutiny of priorities. Without it, the executive could impose taxes or spend public money without proper representative consent, reducing accountability. A is correct. B is irrelevant: Rajya Sabha's permanence does not itself justify spending without approval. C is insufficient: a Prime Minister speaking in Lok Sabha is not approval of every financial decision. D is wrong because the definition of a Bill does not explain democratic financial control. Memory cue: “No public money without public representatives’ approval.”उत्तर: A। कर जनता से एकत्र किए जाते हैं और सार्वजनिक खर्च में जनता के हित के लिए रखे गए संसाधनों का उपयोग होता है। लोकतंत्र में चुने हुए प्रतिनिधियों को इन निर्णयों की जाँच और स्वीकृति करनी चाहिए, ताकि नागरिकों की अप्रत्यक्ष भागीदारी बनी रहे कि उनका धन कैसे जुटाया और खर्च किया जा रहा है। संसद में स्वीकृति से प्राथमिकताओं पर बहस, प्रश्न और जाँच भी संभव होती है। इसके बिना कार्यपालिका उचित प्रतिनिधि-सहमति के बिना कर लगा या सार्वजनिक धन खर्च कर सकती है, जिससे जवाबदेही घटेगी। A सही है। B अप्रासंगिक है: राज्यसभा का स्थायी होना बिना स्वीकृति खर्च को उचित नहीं बनाता। C पर्याप्त नहीं है: प्रधानमंत्री का लोकसभा में बोलना हर वित्तीय निर्णय की स्वीकृति नहीं है। D गलत है क्योंकि विधेयक की परिभाषा वित्तीय लोकतांत्रिक नियंत्रण का कारण नहीं बताती। याद रखें: “जनता का धन, जनप्रतिनिधियों की स्वीकृति से।”
19Why is consent of both Houses considered necessary for an ordinary Bill?साधारण विधेयक पर दोनों सदनों की सहमति क्यों आवश्यक मानी जाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the law can be considered at two levelsक्योंकि कानून पर दो स्तरों पर विचार हो सके
Answer: A. An ordinary Bill is examined through the normal legislative process in both Houses. Lok Sabha brings direct popular representation, while Rajya Sabha brings the perspective of states and provides another stage of scrutiny. Discussion in both Houses can reveal weaknesses, clarify provisions and suggest amendments. Requiring agreement therefore supports wider consideration before a proposal becomes law. A is correct because it expresses this two-stage examination. B is wrong: a Money Bill is introduced only in Lok Sabha, not Rajya Sabha. C is wrong: Rajya Sabha, not Lok Sabha, is the permanent House. D is wrong: Rajya Sabha members are not directly elected by all citizens; most are elected by elected members of State Legislative Assemblies. Memory cue: “Ordinary Bill—both Houses; Money Bill—Lok Sabha has primacy.”उत्तर: A। साधारण विधेयक सामान्य विधायी प्रक्रिया के अंतर्गत दोनों सदनों में विचारित होता है। लोकसभा जनता के सीधे प्रतिनिधित्व का दृष्टिकोण लाती है, जबकि राज्यसभा राज्यों का दृष्टिकोण और जाँच का एक अतिरिक्त चरण प्रदान करती है। दोनों सदनों में चर्चा से कमियाँ सामने आ सकती हैं, प्रावधान स्पष्ट हो सकते हैं और संशोधन सुझाए जा सकते हैं। इसलिए दोनों की सहमति कानून बनने से पहले व्यापक विचार सुनिश्चित करती है। A सही है क्योंकि यह दो स्तरों पर जाँच और विचार को व्यक्त करता है। B गलत है: धन विधेयक केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जाता है, राज्यसभा में नहीं। C गलत है: स्थायी सदन राज्यसभा है, लोकसभा नहीं। D गलत है: राज्यसभा के अधिकांश सदस्य सभी नागरिकों द्वारा सीधे नहीं चुने जाते; उनका चुनाव राज्यों की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य करते हैं। याद रखें: “साधारण विधेयक—दोनों सदन; धन विधेयक—लोकसभा प्रधान।”
20Weak opposition in Parliament would most affect which democratic function?संसद में विपक्ष का कमजोर होना किस लोकतांत्रिक कार्य को सबसे अधिक प्रभावित करेगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Scrutiny and criticism of governmentसरकार की जांच और आलोचना
Answer: A. The opposition presents alternative views and examines the government's decisions, policies and use of public money. Its members can ask questions, demand explanations, point out problems and bring public concerns into debate. If the opposition is weak, this scrutiny and criticism may become less effective, so the executive may face less parliamentary pressure to justify its actions. A is correct. B is wrong because Rajya Sabha remains a permanent House regardless of opposition strength. C is wrong because the method of directly electing Lok Sabha members is constitutionally established and is not the function most immediately affected. D is wrong because the definition of a Money Bill does not depend on opposition strength. Memory cue: “Strong opposition means stronger questioning and accountability.”उत्तर: A। विपक्ष सरकार के निर्णयों, नीतियों और सार्वजनिक धन के उपयोग के वैकल्पिक दृष्टिकोण से परीक्षण करता है। उसके सदस्य प्रश्न पूछ सकते हैं, स्पष्टीकरण माँग सकते हैं, समस्याएँ बता सकते हैं और जनता की चिंताओं को बहस में ला सकते हैं। यदि विपक्ष कमजोर हो, तो यह जाँच और आलोचना कम प्रभावी हो सकती है तथा कार्यपालिका पर अपने निर्णयों का कारण बताने का संसदीय दबाव घट सकता है। A सही है। B गलत है क्योंकि विपक्ष की शक्ति से राज्यसभा की स्थायी प्रकृति नहीं बदलती। C गलत है क्योंकि लोकसभा सदस्यों के सीधे चुनाव की व्यवस्था संविधान में निर्धारित है और यह सबसे तत्काल प्रभावित कार्य नहीं है। D गलत है क्योंकि धन विधेयक की परिभाषा विपक्ष की शक्ति पर निर्भर नहीं करती। याद रखें: “मजबूत विपक्ष, मजबूत प्रश्न और जवाबदेही।”
21If Rajya Sabha raises serious questions on an ordinary Bill what can be its positive effect?यदि राज्यसभा किसी साधारण विधेयक पर गंभीर प्रश्न उठाती है तो इसका सकारात्मक प्रभाव क्या हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Bill can be reconsidered and improvedविधेयक पर पुनर्विचार करके उसमें सुधार किया जा सकता है
Answer: A. Rajya Sabha's questions can draw attention to unclear wording, practical difficulties, unfair effects or missing safeguards in an ordinary Bill. The government and members may then reconsider the proposal, accept amendments or improve its provisions before final enactment. This is a constructive part of legislative scrutiny. A is correct. B is wrong because questions do not make a Bill automatically become law; it must follow the required procedure. C is wrong because disagreement over an ordinary Bill does not require immediate dissolution of Lok Sabha. D is wrong because Rajya Sabha cannot permanently end an ordinary Bill by itself; continued disagreement may be handled through the constitutional legislative process, including a possible joint sitting. Memory cue: “Questions can improve a Bill; they do not automatically kill it.”उत्तर: A। राज्यसभा के प्रश्न साधारण विधेयक में अस्पष्ट भाषा, उसे लागू करने की कठिनाइयों, अनुचित प्रभावों या आवश्यक सुरक्षा-प्रावधानों की कमी की ओर ध्यान दिला सकते हैं। इसके बाद सरकार और सांसद प्रस्ताव पर पुनर्विचार कर सकते हैं, संशोधन स्वीकार कर सकते हैं या उसके प्रावधानों को बेहतर बना सकते हैं। यह विधायी जाँच का रचनात्मक भाग है। A सही है। B गलत है क्योंकि प्रश्न पूछने से विधेयक अपने-आप कानून नहीं बन जाता; उसे निर्धारित प्रक्रिया पूरी करनी होती है। C गलत है क्योंकि साधारण विधेयक पर मतभेद से लोकसभा को तुरंत भंग करना आवश्यक नहीं होता। D गलत है क्योंकि राज्यसभा अकेले साधारण विधेयक को स्थायी रूप से समाप्त नहीं कर सकती; मतभेद बने रहने पर संवैधानिक विधायी प्रक्रिया, जिसमें संभावित संयुक्त बैठक भी शामिल है, अपनाई जा सकती है। याद रखें: “प्रश्न विधेयक सुधार सकते हैं; उसे अपने-आप समाप्त नहीं करते।”
22What does it mean that Rajya Sabha's recommendations on a Money Bill are not binding?धन विधेयक पर राज्यसभा के सुझाव बाध्यकारी न होने का क्या अर्थ है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Lok Sabha may accept or reject themलोकसभा उन्हें स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है
Correct answer: A. Under Article 109 of the Constitution of India, the Rajya Sabha may recommend changes to a Money Bill, but the Lok Sabha is not required to accept them. It may accept or reject any or all of the recommendations. Therefore, the Rajya Sabha does not have the final say on a Money Bill.सही उत्तर: A। भारत के संविधान के अनुच्छेद 109 के अनुसार, राज्यसभा धन विधेयक में बदलाव के सुझाव दे सकती है, लेकिन लोकसभा के लिए उन्हें मानना अनिवार्य नहीं है। लोकसभा किसी भी सुझाव को, या सभी सुझावों को, स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। इसलिए धन विधेयक पर अंतिम निर्णय राज्यसभा का नहीं होता।
23Why is Parliament's role in constitutional amendment considered more serious than in ordinary law-making?संविधान संशोधन में संसद की भूमिका सामान्य कानून बनाने की तुलना में अधिक गंभीर क्यों मानी जाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because an amendment can change constitutional rules and must follow a special procedure, while the Constitution’s basic structure cannot be destroyedक्योंकि संशोधन संवैधानिक नियमों को बदल सकता है और इसके लिए विशेष प्रक्रिया आवश्यक है, जबकि संविधान की मूल संरचना को नष्ट नहीं किया जा सकता
Correct answer: A. An ordinary law is made within the framework of the Constitution, whereas a constitutional amendment changes the Constitution’s text or arrangements. Article 368 generally requires a special majority in Parliament, and amendments affecting certain federal provisions also need approval by at least half of the state legislatures. The Supreme Court has also held that Parliament cannot destroy the Constitution’s basic structure. These safeguards make constitutional amendment a more serious process than ordinary law-making. Courts can review amendments, so D is incorrect.सही उत्तर: A। सामान्य कानून संविधान के ढांचे के भीतर बनाया जाता है, जबकि संविधान संशोधन उसके पाठ या व्यवस्थाओं में बदलाव करता है। अनुच्छेद 368 के तहत सामान्यतः संसद में विशेष बहुमत आवश्यक होता है। कुछ संघीय प्रावधानों को प्रभावित करने वाले संशोधनों के लिए कम-से-कम आधे राज्य विधानमंडलों की मंजूरी भी चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा है कि संसद संविधान की मूल संरचना को नष्ट नहीं कर सकती। इन सुरक्षा उपायों के कारण संविधान संशोधन की प्रक्रिया सामान्य कानून बनाने से अधिक गंभीर है। अदालतें संशोधनों की समीक्षा कर सकती हैं, इसलिए D गलत है।
24Why is the Lok Sabha's control over the government greater than the Rajya Sabha's?सरकार पर लोकसभा का नियंत्रण राज्यसभा की तुलना में अधिक क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabhaक्योंकि मंत्रिपरिषद लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से जवाबदेह होती है
Correct answer: A. Article 75(3) of the Constitution states that the Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabha. If the Lok Sabha passes a no-confidence motion, the government must resign because it no longer has the House’s confidence. The Rajya Sabha can discuss bills, policies and government work, but it cannot remove the Union government through a no-confidence vote. The Rajya Sabha is the permanent House; the Lok Sabha is not. Indirect election of Rajya Sabha members is not the reason for the Lok Sabha’s greater control.सही उत्तर: A। संविधान के अनुच्छेद 75(3) के अनुसार मंत्रिपरिषद लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से जवाबदेह होती है। यदि लोकसभा अविश्वास प्रस्ताव पारित कर दे, तो सरकार को इस्तीफा देना पड़ता है, क्योंकि उसे सदन का विश्वास प्राप्त नहीं रहता। राज्यसभा में विधेयकों, नीतियों और सरकारी कामकाज पर चर्चा हो सकती है, लेकिन वह अविश्वास प्रस्ताव द्वारा केंद्र सरकार को नहीं हटा सकती। राज्यसभा स्थायी सदन है; लोकसभा स्थायी नहीं है। राज्यसभा के सदस्यों का अप्रत्यक्ष चुनाव लोकसभा के अधिक नियंत्रण का कारण नहीं है।
25The balance of powers between the Lok Sabha and the Rajya Sabha serves which broader purpose?लोकसभा और राज्यसभा की शक्तियों का संतुलन किस व्यापक उद्देश्य को पूरा करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Combining democratic representation with federal balanceलोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व को संघीय संतुलन के साथ जोड़ना
Correct answer: A. The Lok Sabha is directly elected by citizens and represents them at the national level. The Rajya Sabha represents the states in Parliament and is not dissolved as a whole, which also provides continuity. The two Houses therefore bring both popular representation and a state-based federal perspective into national decision-making. Their balance does not end the judiciary or change the Election Commission’s role.सही उत्तर: A। लोकसभा नागरिकों द्वारा सीधे चुनी जाती है और राष्ट्रीय स्तर पर उनका प्रतिनिधित्व करती है। राज्यसभा संसद में राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है और पूरे सदन के रूप में भंग नहीं होती, जिससे निरंतरता भी बनी रहती है। इस प्रकार दोनों सदन राष्ट्रीय निर्णयों में जनता के प्रतिनिधित्व और राज्यों के संघीय दृष्टिकोण, दोनों को शामिल करते हैं। उनका संतुलन न तो न्यायपालिका को समाप्त करता है और न ही चुनाव आयोग की भूमिका बदलता है।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy
