Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from Working of Institutions, students learn how India’s Parliament functions through the Lok Sabha and Rajya Sabha. The topic explains their roles in making laws, discussing public issues, approving the government budget, and holding the executive accountable. Students compare the powers and composition of both Houses, understand why the Lok Sabha has a stronger role in financial matters, and explore how Parliament represents citizens and supports democratic decision-making.
Medium · Level 11 · 25 questions
Practice questions
01How can Rajya Sabha's experienced review improve a hurried law?राज्यसभा का अनुभवपूर्ण पुनरीक्षण किसी जल्दबाजी में बनाए जा रहे कानून को कैसे बेहतर बना सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can debate weaknesses and suggest amendmentsवह कमियों पर बहस करके संशोधन सुझा सकती है
Correct answer: A. Rajya Sabha is the Upper House of Parliament and gives a proposed law another opportunity for careful examination. Members can debate unclear words, identify practical difficulties, consider how the Bill may affect different states and groups, and suggest amendments. These suggestions may improve the law, although they do not automatically become law; the required parliamentary procedure must still be followed. B is wrong because no House can abolish the Constitution through ordinary review of a Bill. C is wrong because punishment in criminal cases is decided by courts according to law, not by Parliament. D is wrong because Parliament does not close the independent Election Commission in this manner. Memory cue: Rajya Sabha is not merely a delaying body; it is also a revising and federal chamber.सही उत्तर: A। राज्यसभा संसद का उच्च सदन है और किसी प्रस्तावित कानून की सावधानीपूर्वक दोबारा जाँच का अवसर देती है। उसके सदस्य अस्पष्ट शब्दों, व्यावहारिक कठिनाइयों और विभिन्न राज्यों तथा समूहों पर पड़ने वाले प्रभावों पर चर्चा कर सकते हैं और संशोधन सुझा सकते हैं। ये सुझाव कानून को बेहतर बना सकते हैं, यद्यपि वे अपने-आप कानून नहीं बन जाते; आगे की संसदीय प्रक्रिया पूरी करनी पड़ती है। B गलत है, क्योंकि किसी साधारण विधेयक की समीक्षा करते हुए कोई सदन संविधान को समाप्त नहीं कर सकता। C गलत है, क्योंकि अपराध की सजा कानून के अनुसार न्यायालय देते हैं, संसद नहीं। D गलत है, क्योंकि राज्यसभा चुनाव आयोग को इस प्रकार बंद नहीं कर सकती। स्मरण रखें: राज्यसभा केवल विलंब कराने वाला सदन नहीं, बल्कि पुनरीक्षण और संघीय प्रतिनिधित्व का सदन भी है।
02The difference between Lok Sabha and Rajya Sabha powers is balanced by which democratic principle?लोकसभा और राज्यसभा की शक्तियों में अंतर लोकतंत्र में किस सिद्धांत से संतुलित होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Need for both direct mandate and federal representationप्रत्यक्ष जनादेश और संघीय प्रतिनिधित्व दोनों की आवश्यकता
Correct answer: A. The two Houses have different democratic bases and therefore perform complementary functions. Lok Sabha members are directly elected by the people, so it expresses the popular mandate and has the central role in deciding whether the Council of Ministers retains the confidence of the House. Rajya Sabha represents the states and brings a federal perspective to national law-making. B is wrong because democracy does not support the unchecked absolutism of one House. C is wrong because representative government depends on elections. D is wrong because the judiciary interprets and protects the law; it does not run the Council of Ministers. The key idea is balance: popular representation and state representation work together, rather than one replacing the other.सही उत्तर: A। दोनों सदनों का लोकतांत्रिक आधार अलग है, इसलिए उनकी भूमिकाएँ एक-दूसरे की पूरक हैं। लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा सीधे चुने जाते हैं; इसलिए वह जनता का जनादेश व्यक्त करती है और यह तय करने में मुख्य भूमिका निभाती है कि मंत्रिपरिषद को सदन का विश्वास प्राप्त है या नहीं। राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है और राष्ट्रीय कानून निर्माण में संघीय दृष्टिकोण लाती है। B गलत है, क्योंकि लोकतंत्र किसी एक सदन की अनियंत्रित निरंकुशता का समर्थन नहीं करता। C गलत है, क्योंकि प्रतिनिधि शासन चुनावों पर आधारित होता है। D गलत है, क्योंकि न्यायपालिका कानून की व्याख्या और संरक्षण करती है, मंत्रिपरिषद नहीं चलाती। मुख्य बात यह है कि जन-प्रतिनिधित्व और राज्य-प्रतिनिधित्व मिलकर संतुलन बनाते हैं।
03Even if a minister is a Rajya Sabha member, to which House is the Council of Ministers collectively responsible?अगर कोई मंत्री राज्यसभा का सदस्य है, तो भी मंत्रिपरिषद किस सदन के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी रहती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Lok Sabhaलोकसभा
Correct answer: A. In India's parliamentary system, the Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabha. This means that the ministry must work as a team and must retain the confidence of the directly elected House. If the Lok Sabha passes a no-confidence motion, the Council of Ministers as a whole must resign. A person may become a minister while being a member of Rajya Sabha, but that individual membership does not change the rule of collective responsibility. B is wrong because Rajya Sabha does not decide whether the ministry continues in office through a no-confidence vote. C is wrong because the President appoints ministers on advice but is not the House to which the ministry is collectively responsible. D is wrong because the Supreme Court does not supervise the ministry politically. Memory cue: individual membership may be in either House, but collective responsibility is to Lok Sabha.सही उत्तर: A। भारत की संसदीय व्यवस्था में मंत्रिपरिषद लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होती है। इसका अर्थ है कि मंत्री मिलकर एक टीम के रूप में काम करते हैं और उन्हें सीधे निर्वाचित सदन का विश्वास बनाए रखना पड़ता है। यदि लोकसभा अविश्वास प्रस्ताव पारित कर दे, तो पूरी मंत्रिपरिषद को इस्तीफा देना पड़ता है। कोई व्यक्ति राज्यसभा का सदस्य होते हुए मंत्री बन सकता है, लेकिन उसकी व्यक्तिगत सदस्यता सामूहिक उत्तरदायित्व के नियम को नहीं बदलती। B गलत है, क्योंकि सरकार के बने रहने का राजनीतिक विश्वास लोकसभा से जुड़ा है। C गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति मंत्रियों की नियुक्ति करते हैं, पर मंत्रिपरिषद राष्ट्रपति भवन के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी नहीं होती। D गलत है, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय राजनीतिक रूप से मंत्रिपरिषद की निगरानी नहीं करता। स्मरण सूत्र: मंत्री किसी भी सदन का सदस्य हो सकता है, पर सामूहिक उत्तरदायित्व लोकसभा के प्रति रहता है।
04Why is the role of opposition important in both Lok Sabha and Rajya Sabha?संसद में लोकसभा और राज्यसभा दोनों में विपक्ष की भूमिका क्यों महत्वपूर्ण है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it examines and criticizes government policiesक्योंकि वह सरकार की नीतियों की जाँच और आलोचना करता है
Correct answer: A. An opposition party or group is important because it examines the government's actions instead of allowing the ruling side to go unquestioned. Opposition members ask questions, demand information, take part in debates, point out possible errors, raise public concerns and suggest alternatives. This process makes the executive more accountable to Parliament and helps improve the quality of laws and policies. B is wrong because implementation is mainly the work of the executive and administration; the opposition's main role is scrutiny, not always carrying out government decisions. C is wrong because courts give legal judgments. D is wrong because the Election Commission is a constitutional institution with its own responsibilities. A useful memory cue is: government proposes and governs, while opposition questions and checks—though both participate in law-making.सही उत्तर: A। विपक्ष इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि वह सरकार के कार्यों की जाँच करता है और सत्तापक्ष को बिना सवाल किए निर्णय लेने से रोकता है। विपक्षी सदस्य प्रश्न पूछते हैं, जानकारी माँगते हैं, बहस में भाग लेते हैं, संभावित गलतियाँ बताते हैं, जनता की चिंताएँ उठाते हैं और वैकल्पिक सुझाव देते हैं। इससे कार्यपालिका संसद के प्रति अधिक जवाबदेह बनती है तथा कानून और नीतियों की गुणवत्ता सुधर सकती है। B गलत है, क्योंकि कानून और नीतियों को लागू करना मुख्यतः कार्यपालिका और प्रशासन का काम है; विपक्ष की मुख्य भूमिका समीक्षा करना है। C गलत है, क्योंकि कानूनी निर्णय न्यायालय देते हैं। D गलत है, क्योंकि चुनाव आयोग एक संवैधानिक संस्था है और उसका अपना स्वतंत्र कार्यक्षेत्र है। स्मरण रखें: सरकार शासन और प्रस्ताव रखती है, विपक्ष प्रश्न और जाँच करता है; फिर भी दोनों कानून निर्माण में भाग ले सकते हैं।
05When can Rajya Sabha having a different view from Lok Sabha be useful in law-making?राज्यसभा द्वारा लोकसभा से अलग दृष्टिकोण रखना कानून निर्माण में कब उपयोगी हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When different effects of a policy on states need reviewजब किसी नीति के राज्यों पर अलग-अलग प्रभावों की समीक्षा करनी हो
Correct answer: A. Rajya Sabha represents the states within the Union Parliament, so its members can draw attention to how a proposed policy may affect different states, regions and communities. A different view can reveal practical problems, unequal effects or issues that were missed during the first discussion. Debate between the Houses may lead to clarification or amendment and therefore improve law-making. B is wrong because a different view is useful precisely when it encourages discussion, not when discussion is removed. C is wrong because Parliament in a democracy must remain connected to citizens and their representatives. D is wrong because every law must respect the Constitution; disagreement cannot justify ignoring it. Memory cue: Rajya Sabha adds a federal lens, not a state-government command over Parliament.सही उत्तर: A। राज्यसभा संघीय संसद में राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है। इसलिए उसके सदस्य यह बता सकते हैं कि प्रस्तावित नीति अलग-अलग राज्यों, क्षेत्रों और समुदायों को कैसे प्रभावित करेगी। अलग दृष्टिकोण से व्यावहारिक कठिनाइयाँ, असमान प्रभाव या ऐसी समस्याएँ सामने आ सकती हैं जो पहली चर्चा में छूट गई हों। दोनों सदनों की बहस से भाषा स्पष्ट हो सकती है और संशोधन किए जा सकते हैं, जिससे कानून निर्माण बेहतर होता है। B गलत है, क्योंकि अलग दृष्टिकोण का लाभ चर्चा बढ़ाने में है, चर्चा हटाने में नहीं। C गलत है, क्योंकि लोकतंत्र में संसद को नागरिकों और उनके प्रतिनिधियों से जुड़ा रहना चाहिए। D गलत है, क्योंकि हर कानून को संविधान का पालन करना होता है। स्मरण सूत्र: राज्यसभा कानून पर संघीय दृष्टि देती है; वह संसद के ऊपर राज्य सरकारों का आदेश नहीं है।
06What is the democratic logic behind the Lok Sabha being larger than the Rajya Sabha?लोकसभा का आकार राज्यसभा से बड़ा होने का लोकतांत्रिक तर्क क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It provides broad direct representation of the peopleयह देश की जनता का व्यापक प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व करती है
Correct answer: A. Lok Sabha is the House of the People, and its members are elected directly from territorial constituencies. A larger elected House allows the population of different constituencies to receive broad representation in national decision-making. Its size is therefore connected with the principle that citizens should have representatives who obtain a direct mandate from voters. B is wrong because Lok Sabha is not limited to ministers; most members are elected representatives who may belong to the government or opposition. C is wrong because it is not a department of state legislatures, even though Rajya Sabha represents states at the Union level. D is wrong because Lok Sabha belongs to the legislature, while the judiciary performs a different constitutional function. Memory cue: larger Lok Sabha means wider people-based representation, not a minister-only body.सही उत्तर: A। लोकसभा को जनता का सदन कहा जाता है और इसके सदस्य क्षेत्रीय निर्वाचन क्षेत्रों से सीधे चुने जाते हैं। बड़े आकार का निर्वाचित सदन विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों की आबादी को राष्ट्रीय निर्णयों में व्यापक प्रतिनिधित्व देने में सहायता करता है। इसलिए इसका आकार इस लोकतांत्रिक सिद्धांत से जुड़ा है कि नागरिकों के प्रतिनिधि मतदाताओं से सीधा जनादेश प्राप्त करें। B गलत है, क्योंकि लोकसभा केवल मंत्रियों का सदन नहीं है; इसके अधिकांश सदस्य जनता द्वारा चुने गए प्रतिनिधि होते हैं और वे सरकार या विपक्ष में हो सकते हैं। C गलत है, क्योंकि लोकसभा राज्य विधानसभाओं का विभाग नहीं है। D गलत है, क्योंकि लोकसभा विधायिका का अंग है, जबकि न्यायपालिका का संवैधानिक कार्य अलग है। स्मरण रखें: बड़ी लोकसभा का अर्थ जनता का व्यापक प्रतिनिधित्व है, मंत्रियों का विशेष सदन नहीं।
07Rajya Sabha suggesting amendments to an Ordinary Bill shows which constitutional role?राज्यसभा द्वारा किसी साधारण विधेयक में संशोधन सुझाना किस संवैधानिक भूमिका को दिखाता है?
Correct answer: A. When Rajya Sabha examines an Ordinary Bill and suggests changes, it is performing a legislative review function. Review means studying the proposal carefully, testing whether its provisions are clear and workable, considering its wider effects and recommending improvements. An Ordinary Bill follows the parliamentary law-making process, and suggested amendments must be dealt with according to that process; a suggestion is not the same as an automatic change. B is wrong because a judicial appeal challenges a court decision before a higher court. C is wrong because tax collection is an administrative and governmental function, not the meaning of reviewing a Bill. D is wrong because election campaigning seeks votes and is unrelated to examining legislation. Memory cue: amendment suggestion means review of a law, not appeal against a judgment.सही उत्तर: A। जब राज्यसभा किसी साधारण विधेयक की जाँच करके उसमें बदलाव सुझाती है, तब वह विधायी पुनरीक्षण की भूमिका निभाती है। पुनरीक्षण का अर्थ है प्रस्ताव का ध्यानपूर्वक अध्ययन करना, यह देखना कि उसकी धाराएँ स्पष्ट और लागू करने योग्य हैं या नहीं, उसके व्यापक प्रभावों पर विचार करना और सुधार सुझाना। साधारण विधेयक के संशोधनों पर संसदीय प्रक्रिया के अनुसार विचार किया जाता है; सुझाव अपने-आप अंतिम बदलाव नहीं बन जाता। B गलत है, क्योंकि न्यायिक अपील किसी निचली अदालत के निर्णय को उच्च न्यायालय में चुनौती देना है। C गलत है, क्योंकि कर वसूली प्रशासनिक कार्य है। D गलत है, क्योंकि चुनाव प्रचार मत प्राप्त करने से संबंधित है, विधेयक की जाँच से नहीं। स्मरण सूत्र: विधेयक में संशोधन का सुझाव कानून की समीक्षा है, न्यायिक निर्णय की अपील नहीं।
08In which situation can Rajya Sabha provide more continuity than Lok Sabha?किस स्थिति में राज्यसभा लोकसभा की तुलना में शासन में अधिक निरंतरता दे सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When Lok Sabha is dissolved but Rajya Sabha continues functioningजब लोकसभा भंग हो जाए लेकिन राज्यसभा कार्यरत रहे
Correct answer: A. Rajya Sabha is a permanent House: it is not dissolved as a whole, although one-third of its members retire approximately every second year and new members replace them. Lok Sabha, in contrast, may be dissolved before or at the end of its term, after which a new election is needed. Therefore, if Lok Sabha is dissolved, Rajya Sabha can continue to meet and perform its parliamentary functions, providing institutional continuity. B is wrong because Rajya Sabha is not dissolved every year. C is wrong because Lok Sabha is not a permanent House. D is wrong because both Houses are based on constitutional representative arrangements and cannot simply become election-free. Memory cue: Lok Sabha can be dissolved; Rajya Sabha continues as a continuing chamber.सही उत्तर: A। राज्यसभा एक स्थायी सदन है; उसे पूरी तरह भंग नहीं किया जाता। उसके लगभग एक-तिहाई सदस्य करीब हर दूसरे वर्ष सेवानिवृत्त होते हैं और उनकी जगह नए सदस्य आते हैं। इसके विपरीत लोकसभा को उसका कार्यकाल पूरा होने से पहले या उसके अंत में भंग किया जा सकता है, जिसके बाद नए चुनाव आवश्यक होते हैं। इसलिए लोकसभा के भंग होने पर भी राज्यसभा काम करती रह सकती है और संसदीय कार्यों को जारी रखकर संस्थागत निरंतरता दे सकती है। B गलत है, क्योंकि राज्यसभा हर साल भंग नहीं होती। C गलत है, क्योंकि लोकसभा स्थायी सदन नहीं है। D गलत है, क्योंकि दोनों सदन संवैधानिक प्रतिनिधि व्यवस्था पर आधारित हैं और उन्हें चुनाव-विहीन नहीं बनाया जा सकता। स्मरण सूत्र: लोकसभा भंग हो सकती है, राज्यसभा निरंतर चलने वाला सदन है।
09Why does representation of states in Rajya Sabha not mean it is subordinate to state governments?राज्यसभा में राज्यों के प्रतिनिधित्व का अर्थ यह क्यों नहीं है कि वह राज्य सरकारों की अधीन संस्था है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it is a Union House of Parliament with an independent law-making roleक्योंकि वह संसद का केंद्रीय सदन है और कानून निर्माण में स्वतंत्र भूमिका रखता है
Correct answer: A. Rajya Sabha is the Council of States within the Union Parliament. It gives states and their interests a place in national law-making, but it remains a constitutional House of Parliament, not an office controlled by individual state governments. Its members participate in debates, legislation and other parliamentary work under the constitutional rules governing Parliament. B is wrong because a Gram Panchayat is a local self-government body and has no authority over Rajya Sabha. C is wrong because Rajya Sabha is part of the legislature, not a court or judicial branch. D is wrong because its members are not limited to Chief Ministers; they are chosen through the constitutional process for the House. Memory cue: representation of states means a federal voice, not subordination to state executives.सही उत्तर: A। राज्यसभा संघीय संसद में राज्यों की परिषद है। वह राज्यों और उनके हितों को राष्ट्रीय कानून निर्माण में स्थान देती है, लेकिन फिर भी संविधान के अंतर्गत संसद का एक सदन है; वह किसी राज्य सरकार के नियंत्रण में रहने वाली संस्था नहीं है। इसके सदस्य संविधान और संसदीय नियमों के अनुसार बहस, विधायी कार्य तथा अन्य संसदीय कार्यों में भाग लेते हैं। B गलत है, क्योंकि ग्राम पंचायत स्थानीय स्वशासन की संस्था है और उसका राज्यसभा पर कोई अधिकार नहीं है। C गलत है, क्योंकि राज्यसभा विधायिका का अंग है, न्यायालय या न्यायपालिका की शाखा नहीं। D गलत है, क्योंकि राज्यसभा के सदस्य केवल मुख्यमंत्री नहीं होते; उनका चयन संविधान में निर्धारित प्रक्रिया से होता है। स्मरण सूत्र: राज्यों का प्रतिनिधित्व संघीय आवाज़ देता है, राज्य सरकारों के अधीनता नहीं।
10Discussion of the President’s address in both Houses of Parliament illustrates which democratic function?संसद के दोनों सदनों में राष्ट्रपति के अभिभाषण पर चर्चा किस लोकतांत्रिक कार्य को दर्शाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Parliamentary scrutiny of the government’s policy directionसरकार की नीतिगत दिशा की संसदीय समीक्षा
Correct answer: A. Under Article 87 of the Indian Constitution, the President addresses both Houses at the start of the first session of each year and after a general election. Members can discuss the government’s policies and priorities in the Motion of Thanks debate, helping Parliament scrutinise the executive and hold it accountable. The President does not run the courts; that is not the function shown here.सही उत्तर: A। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 87 के अनुसार, राष्ट्रपति प्रत्येक वर्ष के पहले सत्र और आम चुनाव के बाद संसद के दोनों सदनों को संबोधित करते हैं। धन्यवाद प्रस्ताव पर चर्चा में सदस्य सरकार की नीतियों और प्राथमिकताओं पर विचार कर सकते हैं। इससे संसद कार्यपालिका की समीक्षा करती है और उसे जवाबदेह बनाती है। अदालतों का संचालन राष्ट्रपति का कार्य नहीं है।
11What constitutional priority is reflected in the Rajya Sabha’s lack of a full veto over a Money Bill?धन विधेयक पर राज्यसभा के पास पूर्ण वीटो न होने से कौन-सी संवैधानिक प्राथमिकता झलकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The directly elected House has primary control over public financeसीधे चुने गए सदन का सार्वजनिक वित्त पर प्रमुख नियंत्रण
Correct answer: A. A Money Bill deals with specified financial matters, including taxation and government spending. Under Articles 109 and 110 of the Indian Constitution, it can be introduced only in the Lok Sabha. The Rajya Sabha may recommend changes, but it cannot reject the Bill or amend it with binding effect; the Lok Sabha decides whether to accept its recommendations. This gives the directly elected House primary control over public finance.सही उत्तर: A। धन विधेयक में कर और सरकारी खर्च सहित कुछ निर्दिष्ट वित्तीय विषय आते हैं। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 109 और 110 के अनुसार, इसे केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है। राज्यसभा सुझाव दे सकती है, लेकिन विधेयक को अस्वीकार नहीं कर सकती और न ही बाध्यकारी संशोधन कर सकती है; सुझाव स्वीकार करना या न करना लोकसभा तय करती है। इस प्रकार सीधे चुनी गई लोकसभा को सार्वजनिक वित्त पर प्रमुख नियंत्रण मिलता है।
12If both the Lok Sabha and the Rajya Sabha must approve a Constitutional Amendment Bill, what does this show?यदि संविधान संशोधन विधेयक को लोकसभा और राज्यसभा—दोनों से स्वीकृति मिलनी आवश्यक हो, तो यह क्या दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Both Houses participate in major constitutional changesबड़े संवैधानिक बदलावों में दोनों सदनों की भागीदारी
Correct answer: A. Under Article 368 of the Indian Constitution, a Constitutional Amendment Bill must be passed separately by each House of Parliament with the required special majority. A joint sitting cannot be used to resolve a disagreement on such a Bill. Some amendments also require approval by at least half of the state legislatures. Thus, both Houses have an essential role in major constitutional changes.सही उत्तर: A। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 368 के अनुसार, संविधान संशोधन विधेयक को संसद के प्रत्येक सदन में अलग-अलग निर्धारित विशेष बहुमत से पारित होना आवश्यक है। ऐसे विधेयक पर असहमति होने पर संयुक्त बैठक से उसे पारित नहीं किया जा सकता। कुछ संशोधनों के लिए कम-से-कम आधे राज्य विधानमंडलों की मंजूरी भी आवश्यक होती है। इसलिए बड़े संवैधानिक बदलावों में दोनों सदनों की महत्वपूर्ण भूमिका है।
13How does the participation of members of both Houses in parliamentary committees strengthen parliamentary oversight?संसदीय समितियों में दोनों सदनों के सदस्यों की भागीदारी संसदीय निगरानी को कैसे मजबूत करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It enables more detailed scrutiny and draws on members’ experienceइससे अधिक विस्तृत जाँच होती है और सदस्यों के अनुभव का लाभ मिलता है
Correct answer: A. Parliamentary committees examine bills, government work, budgets and reports in greater detail than is usually possible during debates in the full House. Members can study evidence, seek information and suggest improvements. Where a committee includes members from both Houses, it also brings together a wider range of representation and experience. This strengthens parliamentary scrutiny; it does not replace elections or courts.सही उत्तर: A। संसदीय समितियाँ विधेयकों, सरकारी कामकाज, बजट और रिपोर्टों की उतनी विस्तार से जाँच कर सकती हैं जितनी पूरी सदन की बहस में आम तौर पर संभव नहीं होती। सदस्य प्रमाणों का अध्ययन कर सकते हैं, जानकारी माँग सकते हैं और सुधार सुझा सकते हैं। जिन समितियों में दोनों सदनों के सदस्य होते हैं, उनमें व्यापक प्रतिनिधित्व और अनुभव भी शामिल होता है। इससे संसदीय निगरानी मजबूत होती है; चुनाव या न्यायालयों की भूमिका समाप्त नहीं होती।
14What constitutional idea underlies the rule that a Money Bill can be introduced only in the Lok Sabha?धन विधेयक केवल लोकसभा में ही प्रस्तुत किए जाने के नियम के पीछे कौन-सी संवैधानिक धारणा है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The directly elected House should have primary control over taxation and public spendingसीधे चुने गए सदन का कराधान और सार्वजनिक खर्च पर प्रमुख नियंत्रण होना चाहिए
Correct answer: A. A Money Bill concerns specified matters such as taxation and government expenditure. Under Articles 109 and 110 of the Indian Constitution, it can be introduced only in the Lok Sabha, whose members are directly elected by the people. The Rajya Sabha may recommend changes within 14 days, but the Lok Sabha decides whether to accept them. This arrangement gives the directly elected House primary control over public finance.सही उत्तर: A। धन विधेयक में कराधान और सरकारी खर्च जैसे निर्दिष्ट विषय शामिल होते हैं। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 109 और 110 के अनुसार, इसे केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है; लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा सीधे चुने जाते हैं। राज्यसभा 14 दिनों के भीतर सुझाव दे सकती है, लेकिन उन्हें स्वीकार करना या न करना लोकसभा तय करती है। इस व्यवस्था से सीधे चुने गए सदन को सार्वजनिक वित्त पर प्रमुख नियंत्रण मिलता है।
15Why can the Rajya Sabha’s power to delay an Ordinary Bill be democratically useful?साधारण विधेयक को विलंबित करने की राज्यसभा की शक्ति लोकतांत्रिक रूप से उपयोगी क्यों हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It can prevent haste and allow more time for considerationयह जल्दबाज़ी रोककर विचार-विमर्श के लिए अधिक समय दे सकती है
Correct answer: A. When the Rajya Sabha debates an Ordinary Bill or delays its approval, it gives members and the government more time to examine the Bill and consider possible changes. This can improve deliberation and reduce rushed, one-sided law-making. The delay is not an unlimited veto; the Constitution provides procedures for resolving certain disagreements between the Houses.सही उत्तर: A। जब राज्यसभा किसी साधारण विधेयक पर बहस करती है या उसकी स्वीकृति में विलंब करती है, तो सदस्यों और सरकार को विधेयक की जाँच करने तथा संभावित बदलावों पर विचार करने के लिए अधिक समय मिलता है। इससे विचार-विमर्श बेहतर हो सकता है और जल्दबाज़ी में एकतरफा कानून बनने की आशंका घटती है। यह असीमित वीटो नहीं है; दोनों सदनों के बीच कुछ मतभेदों को सुलझाने के लिए संविधान में प्रक्रियाएँ दी गई हैं।
16Why is it democratically unacceptable for a government to remain in office after losing the Lok Sabha’s confidence?लोकसभा का विश्वास खोने के बाद सरकार का पद पर बने रहना लोकतांत्रिक रूप से अस्वीकार्य क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It has lost the confidence of the people’s directly elected representativesउसने जनता के सीधे चुने हुए प्रतिनिधियों का विश्वास खो दिया है
Correct answer: A. Under Article 75(3) of the Constitution, the Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabha. A government that loses the Lok Sabha’s confidence cannot continue as though it still has majority support; it must resign or follow the appropriate constitutional process for establishing who can command that support. Losing confidence does not automatically dissolve the Rajya Sabha or cancel a presidential election.सही उत्तर: A। संविधान के अनुच्छेद 75(3) के अनुसार मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है। लोकसभा का विश्वास खोने वाली सरकार ऐसे पद पर नहीं बनी रह सकती मानो उसे अब भी बहुमत का समर्थन प्राप्त हो; उसे इस्तीफा देना चाहिए या यह तय करने की उचित संवैधानिक प्रक्रिया अपनानी चाहिए कि कौन बहुमत का समर्थन प्राप्त कर सकता है। विश्वास खोने से राज्यसभा अपने-आप भंग नहीं होती और न ही राष्ट्रपति का चुनाव रद्द होता है।
17The provision for nominated members in the Rajya Sabha can strengthen which quality of Parliament?राज्यसभा में मनोनीत सदस्यों की व्यवस्था संसद के किस गुण को मजबूत कर सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Experience from fields such as literature, science, art and social serviceसाहित्य, विज्ञान, कला और समाजसेवा जैसे क्षेत्रों का अनुभव
Correct answer: A. Article 80(1)(a) of the Constitution provides for nominated Rajya Sabha members with special knowledge or practical experience in fields such as literature, science, art and social service. Their perspectives can add relevant expertise to parliamentary debate and discussion of public policy.सही उत्तर: A। संविधान का अनुच्छेद 80(1)(a) साहित्य, विज्ञान, कला और समाजसेवा जैसे क्षेत्रों में विशेष ज्ञान या व्यावहारिक अनुभव रखने वाले व्यक्तियों को राज्यसभा में मनोनीत करने का प्रावधान करता है। उनके दृष्टिकोण संसदीय बहस और सार्वजनिक नीतियों पर चर्चा में उपयोगी विशेषज्ञता जोड़ सकते हैं।
18Requiring an Ordinary Bill to be passed by both Houses helps reduce which risk?साधारण विधेयक को दोनों सदनों से पारित कराने की आवश्यकता किस जोखिम को कम करने में मदद करती है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. One-sided and hasty law-makingएकतरफा और जल्दबाज़ी में कानून बनाने का जोखिम
Correct answer: A. An Ordinary Bill normally needs approval from both the Lok Sabha and the Rajya Sabha. Consideration in both Houses creates an additional opportunity for debate and review, making it less likely that a law will be rushed through on the view of only one House. If the Houses disagree, the Constitution provides procedures, including a joint sitting in appropriate cases.सही उत्तर: A। किसी साधारण विधेयक को सामान्यतः लोकसभा और राज्यसभा, दोनों की स्वीकृति चाहिए। दोनों सदनों में विचार-विमर्श से बहस और समीक्षा का एक अतिरिक्त अवसर मिलता है, जिससे केवल एक सदन के दृष्टिकोण के आधार पर जल्दबाज़ी में कानून पारित होने की आशंका कम होती है। दोनों सदनों में मतभेद होने पर संविधान में प्रक्रियाएँ दी गई हैं; उपयुक्त मामलों में संयुक्त बैठक भी हो सकती है।
19The Rajya Sabha’s inability to remove the government by itself is linked to which constitutional arrangement?राज्यसभा द्वारा अकेले सरकार को न हटा सकने की स्थिति किस संवैधानिक व्यवस्था से जुड़ी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabhaमंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी है
Correct answer: A. In India’s parliamentary system, Article 75(3) makes the Council of Ministers collectively responsible to the Lok Sabha. The government must retain the Lok Sabha’s confidence, so the Rajya Sabha cannot by itself remove it through a no-confidence vote. The Rajya Sabha can still question ministers, debate policies and scrutinise legislation.सही उत्तर: A। भारत की संसदीय व्यवस्था में अनुच्छेद 75(3) मंत्रिपरिषद को सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी बनाता है। सरकार को लोकसभा का विश्वास बनाए रखना होता है, इसलिए राज्यसभा अकेले अविश्वास प्रस्ताव के जरिए उसे नहीं हटा सकती। फिर भी राज्यसभा मंत्रियों से प्रश्न पूछ सकती है, नीतियों पर बहस कर सकती है और विधेयकों की जाँच कर सकती है।
20Why can the record of debates in Lok Sabha and Rajya Sabha be important for future policy review?लोकसभा और राज्यसभा में हुई बहसों का रिकॉर्ड भविष्य में नीतियों की समीक्षा के लिए क्यों महत्वपूर्ण हो सकता है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it helps understand legislative intent, reasons, and objectionsक्योंकि इससे विधायी मंशा, कारणों और आपत्तियों को समझने में सहायता मिलती है
Correct answer: A. Parliamentary debate is an official democratic record. First, members explain why they support, oppose, or want to change a Bill or policy. These statements reveal the problems that lawmakers noticed, the goals they intended to achieve, and the objections raised by different parties. Later, a committee, government, court, or citizen can read the record to understand the background of a decision and check whether the policy is working as intended. Option A is correct because it connects debate with legislative intention and criticism. B is wrong because recording a debate does not affect whether elections are legal. C is wrong because a budget remains a public financial document, not private property. D is wrong because the Constitution remains a written constitutional document; debate records do not change its form. Memory cue: debate records preserve the reasons behind a law, not merely its final words.सही उत्तर: A। संसद की बहस लोकतांत्रिक प्रक्रिया का आधिकारिक रिकॉर्ड होती है। सबसे पहले, सांसद यह बताते हैं कि वे किसी विधेयक या नीति का समर्थन क्यों कर रहे हैं, उसका विरोध क्यों कर रहे हैं या उसमें क्या बदलाव चाहते हैं। इन वक्तव्यों से उस समय पहचानी गई समस्याएँ, कानून बनाने का उद्देश्य और विभिन्न दलों की आपत्तियाँ समझ में आती हैं। बाद में कोई समिति, सरकार, न्यायालय या नागरिक इस रिकॉर्ड को पढ़कर निर्णय की पृष्ठभूमि समझ सकता है और जाँच सकता है कि नीति अपने उद्देश्य के अनुसार काम कर रही है या नहीं। A सही है क्योंकि वह बहस को विधायी मंशा और आलोचनाओं से जोड़ता है। B गलत है; बहस का रिकॉर्ड चुनावों को अवैध नहीं बनाता। C गलत है; बजट सार्वजनिक वित्तीय दस्तावेज रहता है, निजी संपत्ति नहीं बनता। D गलत है; बहस संविधान को मौखिक नहीं बनाती। याद रखें: बहस का रिकॉर्ड कानून के पीछे के कारणों को सुरक्षित रखता है।
21If a policy places a major financial burden on states, why does Rajya Sabha discussion matter especially?यदि कोई नीति राज्यों पर बड़ा वित्तीय बोझ डालती है, तो राज्यसभा में उसकी चर्चा विशेष रूप से महत्वपूर्ण क्यों होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it can raise states' concerns on a national platformक्योंकि यह राज्यों की चिंताओं को राष्ट्रीय मंच पर उठा सकती है
Correct answer: A. India is a federal system, so powers and responsibilities are shared between the Union and the states. Rajya Sabha is the Council of States, and its members represent states and Union Territories in Parliament. When a policy may impose large costs on states, discussion in Rajya Sabha gives those regional and state-level concerns a national forum. Members can question the policy, ask how the burden will be distributed, and suggest changes or safeguards. A is correct because it describes this representative and reviewing role. B is wrong because Rajya Sabha cannot by itself abolish all taxes; taxation follows constitutional and legislative procedures. C is wrong because dissolution of Lok Sabha is not Rajya Sabha's normal power. D is wrong because courts, not Parliament, issue judicial orders. Memory cue: Lok Sabha reflects the people directly; Rajya Sabha gives the states a continuing voice.सही उत्तर: A। भारत एक संघीय व्यवस्था है, जिसमें संघ और राज्यों के बीच शक्तियाँ तथा जिम्मेदारियाँ बाँटी गई हैं। राज्यसभा को राज्यों की परिषद कहा जाता है और इसके सदस्य संसद में राज्यों तथा केंद्रशासित प्रदेशों का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब किसी नीति से राज्यों पर बहुत अधिक खर्च या वित्तीय जिम्मेदारी आ सकती है, तब राज्यसभा की चर्चा उन क्षेत्रीय और राज्य-स्तरीय चिंताओं को राष्ट्रीय मंच देती है। सदस्य नीति पर प्रश्न उठा सकते हैं, पूछ सकते हैं कि बोझ किस प्रकार बाँटा जाएगा और आवश्यक बदलाव या सुरक्षा उपाय सुझा सकते हैं। A सही है क्योंकि वह राज्यसभा की प्रतिनिधित्वकारी और समीक्षा संबंधी भूमिका बताता है। B गलत है; राज्यसभा अकेले सभी कर समाप्त नहीं कर सकती। C गलत है; लोकसभा को भंग करना राज्यसभा की सामान्य शक्ति नहीं है। D गलत है; न्यायालय आदेश जारी करते हैं, संसद नहीं। याद रखें: लोकसभा जनता की प्रत्यक्ष आवाज है, जबकि राज्यसभा राज्यों की निरंतर आवाज है।
22How can a change in the number of ruling-party and opposition members in Lok Sabha affect control over the government?लोकसभा में सत्तापक्ष और विपक्ष के सदस्यों की संख्या बदलने से सरकार पर नियंत्रण कैसे बदल सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The strength of the majority and the power of questioning can changeबहुमत की ताकत और प्रश्न पूछने की शक्ति बदल सकती है
Correct answer: A. In a parliamentary system, the Council of Ministers must enjoy the confidence of the Lok Sabha. Therefore, the number of ruling-party members affects whether the government can pass legislation, approve financial proposals, and survive a confidence vote. Opposition numbers also matter: a larger and active opposition can ask more questions, demand explanations, expose weaknesses, and scrutinise government decisions through debates and committees. A is correct because changes in numbers alter both government stability and accountability. B is wrong because the composition of Lok Sabha does not automatically end Rajya Sabha. C is wrong because the judiciary remains a separate organ and does not become Parliament. D is wrong because constitutional change requires a prescribed amendment procedure; it does not happen merely because party numbers change. Memory cue: numbers affect both the ability to govern and the ability to question.सही उत्तर: A। संसदीय व्यवस्था में मंत्रिपरिषद को लोकसभा का विश्वास प्राप्त होना आवश्यक है। इसलिए सत्तापक्ष के सदस्यों की संख्या यह प्रभावित करती है कि सरकार विधेयक पारित करा सकती है या नहीं, वित्तीय प्रस्तावों को स्वीकृति दिला सकती है या नहीं और विश्वास मत में टिक सकती है या नहीं। विपक्ष की संख्या भी महत्वपूर्ण है। मजबूत और सक्रिय विपक्ष अधिक प्रश्न पूछ सकता है, सरकार से स्पष्टीकरण माँग सकता है, कमियाँ सामने ला सकता है तथा बहसों और समितियों के माध्यम से निर्णयों की जाँच कर सकता है। A सही है क्योंकि सदस्य-संख्या में बदलाव सरकार की स्थिरता और जवाबदेही दोनों बदल सकता है। B गलत है; इससे राज्यसभा अपने-आप समाप्त नहीं होती। C गलत है; न्यायपालिका अलग अंग रहती है। D गलत है; संविधान संशोधन के लिए निर्धारित प्रक्रिया आवश्यक होती है। याद रखें: सदस्यों की संख्या शासन करने की शक्ति और प्रश्न पूछने की शक्ति, दोनों को प्रभावित करती है।
23Rajya Sabha having only recommendatory power on Money Bills but an equal role on Ordinary Bills shows what?धन विधेयक पर राज्यसभा की केवल सिफारिशी शक्ति और साधारण विधेयक पर उसकी बराबर भूमिका क्या दर्शाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Parliamentary powers vary according to the type of Billविधेयक के प्रकार के अनुसार संसद की शक्तियाँ बदलती हैं
Correct answer: A. The Constitution does not give both Houses exactly the same role in every legislative situation. A Money Bill deals with specified financial matters and can be introduced only in Lok Sabha. Rajya Sabha may recommend changes within the prescribed period, but Lok Sabha may accept or reject those recommendations. An Ordinary Bill follows a different procedure: both Houses participate in considering it, and disagreement may lead to the constitutional procedure for resolving the deadlock, including a joint sitting in appropriate circumstances. A is correct because the Bill's category determines the distribution of powers. B is wrong because Rajya Sabha actively debates and reviews legislation. C is wrong because Lok Sabha has an important role in all these procedures. D is wrong because Money Bills and Ordinary Bills have different subjects and procedures. Memory cue: identify the Bill first; then identify the powers of each House.सही उत्तर: A। संविधान हर विधायी स्थिति में दोनों सदनों को बिल्कुल समान भूमिका नहीं देता। धन विधेयक निश्चित वित्तीय विषयों से संबंधित होता है और केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है। राज्यसभा निर्धारित अवधि में उसमें बदलाव की सिफारिश कर सकती है, लेकिन लोकसभा उन सिफारिशों को स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। साधारण विधेयक की प्रक्रिया अलग होती है। उसमें दोनों सदन विचार करते हैं और मतभेद होने पर उपयुक्त स्थिति में संयुक्त बैठक सहित संवैधानिक गतिरोध-निवारण प्रक्रिया अपनाई जा सकती है। A सही है क्योंकि विधेयक की श्रेणी ही दोनों सदनों की शक्तियों का वितरण तय करती है। B गलत है; राज्यसभा सक्रिय रूप से बहस और समीक्षा करती है। C गलत है; लोकसभा की महत्वपूर्ण भूमिका बनी रहती है। D गलत है; दोनों प्रकार के विधेयकों के विषय और प्रक्रिया अलग हैं। याद रखें: पहले विधेयक का प्रकार पहचानें, फिर सदनों की शक्तियाँ निर्धारित करें।
24Together, Lok Sabha's direct popular power and Rajya Sabha's federal power create what kind of Parliament?लोकसभा की प्रत्यक्ष जनाधारित शक्ति और राज्यसभा की संघीय शक्ति मिलकर किस प्रकार की संसद बनाती हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A bicameral and balanced Parliamentद्विसदनीय और संतुलित संसद
Correct answer: A. India has a bicameral Parliament, meaning that it has two Houses: Lok Sabha and Rajya Sabha. Lok Sabha represents citizens directly because its members are elected by the people. Rajya Sabha represents the states and provides continuity because it is not dissolved as a whole. The two Houses therefore bring different kinds of representation into law-making. This arrangement allows popular opinion, state interests, debate, and review to be considered together. A is correct because the Parliament is both bicameral and designed to balance direct representation with federal representation. B is wrong because Parliament has two Houses and is not a panchayat. C is wrong because Parliament makes laws while the judiciary interprets laws and adjudicates disputes. D is wrong because members of Parliament are connected with representative elections; it is not an election-free council. Memory cue: two Houses, two forms of representation—people through Lok Sabha and states through Rajya Sabha.सही उत्तर: A। भारत की संसद द्विसदनीय है, अर्थात इसमें दो सदन हैं—लोकसभा और राज्यसभा। लोकसभा नागरिकों का प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व करती है, क्योंकि इसके सदस्य जनता द्वारा चुने जाते हैं। राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है और निरंतरता बनाए रखती है, क्योंकि वह पूरी तरह एक साथ भंग नहीं होती। इस प्रकार कानून बनाने की प्रक्रिया में अलग-अलग प्रकार का प्रतिनिधित्व शामिल होता है। इससे जनमत, राज्यों के हित, बहस और समीक्षा को साथ रखा जा सकता है। A सही है क्योंकि यह संसद प्रत्यक्ष जनप्रतिनिधित्व और संघीय प्रतिनिधित्व के बीच संतुलन बनाती है। B गलत है; संसद दो सदनों वाली संस्था है और पंचायत नहीं है। C गलत है; संसद कानून बनाती है, जबकि न्यायपालिका कानूनों की व्याख्या और विवादों का निर्णय करती है। D गलत है; संसद प्रतिनिधि चुनावों से जुड़ी संस्था है, चुनाव-विहीन परिषद नहीं। याद रखें: दो सदन, दो प्रकार का प्रतिनिधित्व—लोकसभा में जनता और राज्यसभा में राज्य।
25Why is it appropriate to see Lok Sabha as the centre of government control and Rajya Sabha as a review forum in parliamentary democracy?संसदीय लोकतंत्र में लोकसभा को सरकार पर नियंत्रण का केंद्र और राज्यसभा को पुनरीक्षण मंच मानना क्यों उचित है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the government rests on Lok Sabha's confidence and Rajya Sabha deeply discusses Bills and policiesक्योंकि सरकार लोकसभा के विश्वास पर टिकी होती है और राज्यसभा विधेयकों तथा नीतियों पर गहन चर्चा करती है
Correct answer: A. In a parliamentary democracy, the Council of Ministers is collectively responsible to Lok Sabha. It must retain the confidence of the directly elected House, so Lok Sabha can question ministers, debate government work, approve financial matters, and test whether the government has majority support. Rajya Sabha also legislates and scrutinises government action, but its continuing membership and federal composition make it an important chamber for detailed review, wider discussion, and representation of states. A is correct because it describes the distinct but complementary roles of both Houses. B is wrong because Rajya Sabha does not remove the Prime Minister every day; a government may leave office when it loses the confidence of Lok Sabha or through other constitutional processes. C is wrong because Lok Sabha actively debates laws. D is wrong because Parliament makes laws and exercises oversight, whereas courts decide legal disputes. Memory cue: Lok Sabha tests confidence; Rajya Sabha adds review and federal deliberation.सही उत्तर: A। संसदीय लोकतंत्र में मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है। उसे सीधे चुने गए सदन का विश्वास बनाए रखना पड़ता है। इसलिए लोकसभा मंत्री से प्रश्न पूछ सकती है, सरकारी कामकाज पर बहस कर सकती है, वित्तीय मामलों को स्वीकृति दे सकती है और यह जाँच सकती है कि सरकार के पास बहुमत का समर्थन है या नहीं। राज्यसभा भी कानून बनाती और सरकारी कार्यों की समीक्षा करती है, लेकिन उसका संघीय स्वरूप और निरंतरता उसे विस्तृत समीक्षा, गहन चर्चा तथा राज्यों के प्रतिनिधित्व के लिए महत्वपूर्ण बनाते हैं। A सही है क्योंकि वह दोनों सदनों की अलग लेकिन पूरक भूमिकाएँ बताता है। B गलत है; राज्यसभा प्रधानमंत्री को प्रतिदिन नहीं हटाती। C गलत है; लोकसभा कानूनों पर सक्रिय चर्चा करती है। D गलत है; संसद कानून बनाती और निगरानी करती है, जबकि न्यायालय कानूनी विवादों का निर्णय करते हैं। याद रखें: लोकसभा सरकार के विश्वास की परीक्षा लेती है और राज्यसभा समीक्षा तथा संघीय विचार-विमर्श मजबूत करती है।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy