Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from Working of Institutions, students learn how India’s Parliament functions through the Lok Sabha and Rajya Sabha. The topic explains their roles in making laws, discussing public issues, approving the government budget, and holding the executive accountable. Students compare the powers and composition of both Houses, understand why the Lok Sabha has a stronger role in financial matters, and explore how Parliament represents citizens and supports democratic decision-making.
Medium · Level 5 · 25 questions
Practice questions
01The combined work of both Houses of Parliament strengthens what in the country?संसद के दोनों सदनों का संयुक्त कार्य देश में किसको मजबूत करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Democratic law-making and accountabilityलोकतांत्रिक कानून निर्माण और जवाबदेही
Direct answer: A is correct. India has two Houses: Lok Sabha represents the people directly, while Rajya Sabha represents the states and provides continuity and review. Together, they examine Bills, debate public issues, approve financial proposals in the constitutional manner, and question the executive. This process makes law-making more considered and helps ministers answer for government decisions. A is correct because it names both outcomes: democratic law-making and accountability. B is wrong because Parliament is a public democratic institution, not private rule. C is wrong because membership is not inherited as a family right. D is wrong because Parliament represents civilian constitutional government, not military control. Memory cue: two Houses mean representation plus review; both support accountable democracy.सीधा उत्तर: A सही है। भारत में दो सदन हैं। लोकसभा जनता का प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व करती है, जबकि राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है और कानूनों की समीक्षा तथा निरंतरता का अवसर देती है। दोनों सदन विधेयकों पर विचार करते हैं, सार्वजनिक विषयों पर बहस करते हैं, संवैधानिक प्रक्रिया के अनुसार वित्तीय प्रस्तावों पर काम करते हैं और कार्यपालिका से प्रश्न पूछते हैं। इससे कानून बनाना अधिक विचारपूर्ण होता है और मंत्री अपने निर्णयों के लिए जवाबदेह रहते हैं। A सही है क्योंकि इसमें लोकतांत्रिक कानून-निर्माण और जवाबदेही दोनों शामिल हैं। B गलत है; संसद सार्वजनिक लोकतांत्रिक संस्था है, निजी शासन नहीं। C गलत है; सांसदों का पद वंशानुगत अधिकार नहीं। D गलत है; संसद संवैधानिक नागरिक शासन का अंग है, सैन्य शासन का नहीं। याद रखें: दो सदन = व्यापक प्रतिनिधित्व और पुनर्विचार, दोनों मिलकर जवाबदेह लोकतंत्र मजबूत करते हैं।
02What limitation could arise if there were only Lok Sabha without Rajya Sabha?राज्यसभा के बिना केवल लोकसभा होने से कौन सी कमी आ सकती थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. States' special perspective and second review could weakenराज्यों का विशेष दृष्टिकोण और दूसरा विचार कमजोर हो सकता था
Direct answer: A is correct. A bicameral Parliament has a second chamber so that legislation can receive another examination and the interests of the states can be represented at the Union level. Rajya Sabha does not replace Lok Sabha; it complements it by providing a forum for review, debate, and state perspectives. Without it, hurried decisions might receive less reconsideration and the federal voice could be weaker. A is correct because it identifies both likely losses. B is wrong because removing a reviewing chamber cannot guarantee better laws. C is wrong because Lok Sabha would still question the government and hold it accountable. D is wrong because citizens could still vote in Lok Sabha elections. Memory cue: Rajya Sabha adds state voice and a second look.सीधा उत्तर: A सही है। द्विसदनीय संसद में दूसरा सदन इसलिए होता है कि विधेयकों की फिर से जाँच हो सके और संघीय स्तर पर राज्यों के हितों की आवाज सुनाई दे। राज्यसभा लोकसभा का स्थान नहीं लेती, बल्कि बहस, समीक्षा और राज्यों के दृष्टिकोण का अतिरिक्त मंच देती है। यदि केवल लोकसभा होती, तो जल्दबाजी में लिए गए निर्णयों पर पुनर्विचार कम हो सकता था और राज्यों का विशेष दृष्टिकोण कमजोर पड़ सकता था। A सही है क्योंकि इसमें दोनों संभावित कमियाँ बताई गई हैं। B गलत है; दूसरे समीक्षा-सदन को हटाने से कानून हमेशा बेहतर नहीं हो जाते। C गलत है; लोकसभा फिर भी सरकार से प्रश्न पूछकर उसे जवाबदेह बना सकती है। D गलत है; नागरिक लोकसभा चुनाव में सीधे मतदान कर सकते। याद रखें: राज्यसभा = राज्यों की आवाज और कानून पर दूसरी नजर।
03What democratic limitation would arise if there were only Rajya Sabha without Lok Sabha?लोकसभा के बिना केवल राज्यसभा होने से कौन सी लोकतांत्रिक कमी होती?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. There would be an absence of the directly elected House of the peopleसीधे चुने गए जनता के सदन का अभाव होता
Direct answer: A is correct. Lok Sabha is the House whose members are directly elected by citizens from constituencies. It gives the Union government a direct popular mandate and is central to democratic representation and accountability. Rajya Sabha represents the states, but its members are generally elected indirectly by elected members of State Legislative Assemblies, with nominated members as provided by the Constitution. Therefore, having only Rajya Sabha would remove the directly elected national House. A is correct. B is wrong because a stronger state voice would not replace direct popular representation. C is wrong because the composition of Parliament does not automatically strengthen the judiciary. D is wrong because voter lists would still be electoral records. Memory cue: Lok Sabha connects citizens directly to the Union legislature.सीधा उत्तर: A सही है। लोकसभा वह सदन है जिसके सदस्य नागरिक अपने निर्वाचन क्षेत्रों से सीधे चुनते हैं। इससे केंद्र सरकार को जनता का प्रत्यक्ष जनादेश मिलता है और प्रतिनिधित्व तथा जवाबदेही मजबूत होती है। राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन उसके सदस्य सामान्यतः राज्यों की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्यों द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से चुने जाते हैं; संविधान के अनुसार कुछ सदस्य नामित भी होते हैं। इसलिए केवल राज्यसभा होने पर जनता द्वारा सीधे चुने गए राष्ट्रीय सदन का अभाव हो जाता। A सही है। B गलत है; राज्यों की मजबूत आवाज प्रत्यक्ष जनप्रतिनिधित्व का विकल्प नहीं बनती। C गलत है; संसद की संरचना बदलने से न्यायपालिका अपने-आप मजबूत नहीं होती। D गलत है; मतदाता सूची फिर भी चुनावी रिकॉर्ड के रूप में बनी रहती। याद रखें: लोकसभा जनता से सीधा संबंध, राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व।
04How is the power of Parliament limited by the Constitution?संसद की शक्ति संविधान से कैसे सीमित होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Parliament cannot make laws against basic constitutional principles and rightsसंसद संविधान के मूल सिद्धांतों और अधिकारों के विरुद्ध कानून नहीं बना सकती
Direct answer: A is correct. Parliament has wide legislative powers, but it is not above the Constitution. The Constitution establishes the limits of government authority and protects fundamental rights and other constitutional principles. A law made by Parliament must follow constitutional requirements; courts can examine laws and may invalidate provisions that violate the Constitution. A is correct because it recognises both Parliament's law-making role and its constitutional boundary. B is wrong because Parliament can make many laws within its assigned powers. C is wrong because its subjects include national and public matters far beyond sports. D is wrong because Parliament and courts perform different constitutional functions, and Parliament is not always above judicial review. Memory cue: Parliament makes laws, but the Constitution sets the highest rules.सीधा उत्तर: A सही है। संसद को व्यापक कानून बनाने की शक्ति है, लेकिन वह संविधान से ऊपर नहीं है। संविधान सरकार की शक्तियों की सीमाएँ तय करता है और मौलिक अधिकारों तथा अन्य संवैधानिक सिद्धांतों की रक्षा करता है। संसद द्वारा बनाया गया कानून संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप होना चाहिए। न्यायालय कानूनों की जाँच कर सकते हैं और संविधान का उल्लंघन करने वाले प्रावधानों को अमान्य कर सकते हैं। A सही है क्योंकि वह संसद की कानून-निर्माण शक्ति और उसकी संवैधानिक सीमा दोनों को समझाता है। B गलत है; संसद अपने अधिकार-क्षेत्र में अनेक कानून बना सकती है। C गलत है; संसद का कार्य केवल खेल नियमों तक सीमित नहीं। D गलत है; संसद और न्यायालय अलग संवैधानिक भूमिकाएँ निभाते हैं और संसद न्यायिक समीक्षा से हमेशा ऊपर नहीं। याद रखें: संसद कानून बनाती है, पर संविधान सर्वोच्च नियम निर्धारित करता है।
05What is the most correct overall conclusion about powers of Lok Sabha and Rajya Sabha?लोकसभा और राज्यसभा की शक्तियों का सबसे सही समग्र निष्कर्ष क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Lok Sabha is stronger in money and government control, while Rajya Sabha is important in review and state representationलोकसभा धन और सरकार नियंत्रण में अधिक शक्तिशाली है, राज्यसभा समीक्षा और राज्यों के प्रतिनिधित्व में महत्वपूर्ण है
Both Houses of Parliament take part in making laws, discussing national issues, and examining government work, but their powers are not identical. The Lok Sabha has a stronger position in money matters because a Money Bill can be introduced only there, and the Rajya Sabha has limited power over it. The Council of Ministers is also collectively responsible to the Lok Sabha, so loss of its confidence can bring down the government.
The Rajya Sabha remains essential because it represents the States, reviews legislation, and provides continuity as a permanent House. Therefore, option A gives the best overall conclusion: the Houses have different but complementary roles. It is incorrect to say that Rajya Sabha is stronger in every matter, or that either House has no role in law-making and governance.संसद के दोनों सदन कानून बनाने, राष्ट्रीय विषयों पर चर्चा करने और सरकार के काम की जांच करने में भाग लेते हैं, लेकिन उनकी शक्तियां बिल्कुल समान नहीं हैं। धन संबंधी मामलों में लोकसभा की स्थिति अधिक मजबूत है, क्योंकि धन विधेयक केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है और उस पर राज्यसभा की शक्ति सीमित होती है। मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है, इसलिए उसका विश्वास खोने पर सरकार गिर सकती है।
राज्यसभा भी बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि वह राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है, विधेयकों की समीक्षा करती है और स्थायी सदन के रूप में निरंतरता देती है। इसलिए विकल्प A सबसे सही समग्र निष्कर्ष है: दोनों सदनों की भूमिकाएं अलग, पर पूरक हैं। यह कहना गलत है कि राज्यसभा हर मामले में अधिक शक्तिशाली है या किसी सदन की कानून-निर्माण में कोई भूमिका नहीं है।
06How can Rajya Sabha balance Lok Sabha against hurried law making?राज्यसभा लोकसभा को जल्दबाजी में कानून बनाने से कैसे संतुलित कर सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. By giving opportunity for reconsideration and detailed debate on a Billविधेयक पर पुनर्विचार और विस्तृत बहस का अवसर देकर
Direct answer: A is correct. When a Bill passes through both Houses, the second chamber can examine its purpose, wording, effects, and possible problems. Rajya Sabha can debate the Bill, suggest changes through the parliamentary process, and ask the government to explain its position. This additional stage may reduce errors and discourage decisions made without adequate consideration. A is correct because reconsideration and detailed debate are the legitimate balancing functions of a second chamber. B is wrong because Rajya Sabha cannot balance legislation by permanently closing Lok Sabha. C is wrong because removing a government is not its ordinary method of reviewing a Bill. D is wrong because election results cannot be changed by parliamentary debate. Memory cue: a second chamber provides a second look, not a second election.सीधा उत्तर: A सही है। जब कोई विधेयक दोनों सदनों के सामने आता है, तो दूसरा सदन उसके उद्देश्य, भाषा, प्रभाव और संभावित समस्याओं की जाँच कर सकता है। राज्यसभा विधेयक पर बहस कर सकती है, संसदीय प्रक्रिया के अनुसार संशोधनों का सुझाव दे सकती है और सरकार से उसका पक्ष स्पष्ट करने को कह सकती है। यह अतिरिक्त चरण गलतियों को कम कर सकता है और बिना पर्याप्त विचार के निर्णय लेने से रोक सकता है। A सही है क्योंकि पुनर्विचार और विस्तृत बहस दूसरे सदन की वैध संतुलनकारी भूमिकाएँ हैं। B गलत है; लोकसभा को स्थायी रूप से बंद करना संसदीय समीक्षा नहीं। C गलत है; विधेयक की समीक्षा का सामान्य तरीका सरकार को अकेले हटाना नहीं। D गलत है; बहस से चुनाव परिणाम बदले नहीं जाते। याद रखें: दूसरा सदन दूसरा विचार देता है, दूसरा चुनाव नहीं।
07Why is Lok Sabha's primacy over Money Bills considered democratically justified?धन विधेयक पर लोकसभा की प्रधानता लोकतांत्रिक रूप से क्यों उचित मानी जाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because Lok Sabha is directly elected by the peopleक्योंकि लोकसभा सीधे जनता द्वारा चुनी जाती है
Direct answer: A is correct. A Money Bill concerns subjects such as taxation and government expenditure, which directly affect the public. Lok Sabha members are directly elected by citizens, so the House has a particularly direct democratic mandate when deciding whether public revenue may be raised or spent. Rajya Sabha can consider a Money Bill and make recommendations, but the Constitution gives Lok Sabha the stronger role in this procedure. A is correct because it links financial authority with direct representation. B is wrong because Rajya Sabha does represent the states. C is wrong because the President is not a Lok Sabha member. D is wrong because courts do not prepare the Budget. Memory cue: taxation needs representation—directly elected Lok Sabha has primacy over Money Bills.सीधा उत्तर: A सही है। धन विधेयक में कर लगाने और सरकारी खर्च जैसे विषय आते हैं, जिनका सीधा प्रभाव जनता पर पड़ता है। लोकसभा के सदस्य नागरिकों द्वारा सीधे चुने जाते हैं, इसलिए सार्वजनिक आय जुटाने या खर्च करने के निर्णयों में लोकसभा का प्रत्यक्ष लोकतांत्रिक जनादेश अधिक मजबूत माना जाता है। राज्यसभा धन विधेयक पर विचार करके सिफारिशें कर सकती है, लेकिन संविधान इस प्रक्रिया में लोकसभा को प्रमुख भूमिका देता है। A सही है क्योंकि वह वित्तीय अधिकार को प्रत्यक्ष जनप्रतिनिधित्व से जोड़ता है। B गलत है; राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है। C गलत है; राष्ट्रपति लोकसभा के सदस्य नहीं होते। D गलत है; न्यायालय बजट तैयार नहीं करते। याद रखें: कराधान के साथ प्रतिनिधित्व जरूरी है—इसीलिए धन विधेयक में सीधे चुनी लोकसभा की प्रधानता है।
08How does the presence of experienced members in Rajya Sabha benefit Parliament?राज्यसभा में अनुभवी सदस्यों की उपस्थिति संसद को कैसे लाभ देती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It helps in deeper discussion and improvement of lawsकानूनों पर गहराई से चर्चा और सुधार में मदद मिलती है
Direct answer: A is correct. Experienced members can bring knowledge of public administration, law, policy, and earlier debates to parliamentary discussion. Their experience does not mean that every proposal is automatically accepted; rather, it can help members examine a Bill carefully, identify practical difficulties, ask informed questions, and suggest improvements. This deliberative function can raise the quality of legislation. A is correct because it describes the constructive value of experience. B is wrong because Rajya Sabha does not stop Lok Sabha elections. C is wrong because a Money Bill is not automatically cancelled merely because experienced members discuss it. D is wrong because the executive and judiciary remain separate constitutional institutions. Memory cue: experience supports careful review and better debate, not automatic rejection.सीधा उत्तर: A सही है। अनुभवी सदस्य सार्वजनिक प्रशासन, कानून, नीतियों और पहले हुई संसदीय बहसों का ज्ञान चर्चा में ला सकते हैं। अनुभव का अर्थ यह नहीं कि हर प्रस्ताव अपने-आप स्वीकार कर लिया जाएगा; बल्कि इससे सदस्य विधेयक को ध्यान से जाँच सकते हैं, व्यावहारिक कठिनाइयों की पहचान कर सकते हैं, जानकारीपूर्ण प्रश्न पूछ सकते हैं और सुधार के सुझाव दे सकते हैं। इस विचार-विमर्श से कानूनों की गुणवत्ता बढ़ सकती है। A सही है क्योंकि वह अनुभव के रचनात्मक लाभ को बताता है। B गलत है; राज्यसभा लोकसभा चुनाव नहीं रोकती। C गलत है; अनुभवी सदस्यों की चर्चा से धन विधेयक अपने-आप रद्द नहीं होता। D गलत है; कार्यपालिका और न्यायपालिका अलग संवैधानिक संस्थाएँ रहती हैं। याद रखें: अनुभव का काम सावधानी से समीक्षा और बेहतर बहस कराना है, स्वतः अस्वीकृति नहीं।
09How is the Lok Sabha’s power linked with government formation?लोकसभा की शक्ति का सरकार के गठन से क्या संबंध है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The party or alliance with majority support in the Lok Sabha can form the governmentलोकसभा में बहुमत का समर्थन रखने वाला दल या गठबंधन सरकार बना सकता है
Correct answer: A. The President usually appoints as Prime Minister the person who can command the support of a majority in the Lok Sabha. The Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabha and must retain its confidence; if it loses that support, it may have to resign. The Rajya Sabha does not determine whether the government has this confidence.सही उत्तर: A। राष्ट्रपति सामान्यतः उस व्यक्ति को प्रधानमंत्री नियुक्त करते हैं जो लोकसभा में बहुमत का समर्थन प्राप्त कर सके। मंत्रिपरिषद लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होती है और उसे सदन का विश्वास बनाए रखना पड़ता है; समर्थन खोने पर उसे इस्तीफा देना पड़ सकता है। सरकार को यह विश्वास प्राप्त है या नहीं, इसका निर्णय राज्यसभा नहीं करती।
10Rajya Sabha suggesting amendments to an ordinary Bill is an example of which power?राज्यसभा द्वारा किसी साधारण विधेयक में संशोधन सुझाना किस शक्ति का उदाहरण है?
Correct answer: A. Rajya Sabha can discuss an ordinary Bill, vote on it and suggest amendments. This scrutiny of proposed legislation is legislative review. For an ordinary Bill to pass, both Houses generally need to agree on the same text. Rajya Sabha cannot make the final decision on a Money Bill; it can only recommend changes, and Lok Sabha has the final say.सही उत्तर: A। राज्यसभा किसी साधारण विधेयक पर चर्चा कर सकती है, मतदान कर सकती है और संशोधन सुझा सकती है। प्रस्तावित कानून की इस जाँच-पड़ताल को विधायी समीक्षा कहा जाता है। सामान्यतः साधारण विधेयक पारित होने के लिए दोनों सदनों की सहमति आवश्यक होती है। धन विधेयक पर राज्यसभा केवल सिफारिशें दे सकती है; अंतिम निर्णय लोकसभा का होता है।
11When can a joint sitting of the Lok Sabha and Rajya Sabha become important?लोकसभा और राज्यसभा की संयुक्त बैठक कब महत्वपूर्ण हो सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When the two Houses reach a deadlock over an ordinary Billजब किसी साधारण विधेयक पर दोनों सदनों के बीच गतिरोध हो जाए
Correct answer: A. Under Article 108 of the Constitution, a joint sitting may be called to resolve a deadlock between the Houses over an ordinary Bill. It allows members of both Houses to discuss and vote together. This procedure does not apply to Money Bills or Constitutional Amendment Bills.सही उत्तर: A। संविधान के अनुच्छेद 108 के तहत, किसी साधारण विधेयक पर दोनों सदनों के बीच गतिरोध होने पर उसे सुलझाने के लिए संयुक्त बैठक बुलाई जा सकती है। इसमें दोनों सदनों के सदस्य साथ चर्चा और मतदान करते हैं। यह प्रक्रिया धन विधेयकों या संविधान संशोधन विधेयकों पर लागू नहीं होती।
12Why has the Lok Sabha been given greater control over the budget?लोकसभा को बजट पर अधिक नियंत्रण क्यों दिया गया है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it directly represents the peopleक्योंकि यह सीधे जनता का प्रतिनिधित्व करती है
Correct answer: A. Lok Sabha members are directly elected by the people, so this House has a direct representative link to citizens who pay taxes and are affected by public spending. The Union government needs parliamentary approval for taxation and expenditure, and Rajya Sabha has a limited role on Money Bills: it can recommend changes, but Lok Sabha makes the final decision. Rajya Sabha, not Lok Sabha, is the permanent House.सही उत्तर: A। लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा सीधे चुने जाते हैं, इसलिए इस सदन का उन नागरिकों से सीधा प्रतिनिधि संबंध है जो कर देते हैं और जिन पर सार्वजनिक खर्च का प्रभाव पड़ता है। केंद्र सरकार को कर लगाने और खर्च के लिए संसदीय स्वीकृति चाहिए। धन विधेयक पर राज्यसभा की भूमिका सीमित है: वह संशोधन सुझा सकती है, लेकिन अंतिम निर्णय लोकसभा का होता है। लोकसभा नहीं, बल्कि राज्यसभा स्थायी सदन है।
13How does the presence of the Rajya Sabha include the viewpoints of small and large States?राज्यसभा की मौजूदगी छोटे और बड़े राज्यों के दृष्टिकोणों को किस प्रकार शामिल करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It gives States a voice in national law-makingयह राज्यों को राष्ट्रीय कानून बनाने की प्रक्रिया में आवाज़ देती है
Correct answer: A. Rajya Sabha is the Council of States and gives States a place in national law-making. State representatives are elected by the elected members of their State Legislative Assemblies. The number of seats varies broadly with population, while States of different sizes have representation, bringing regional and federal viewpoints into Parliament.सही उत्तर: A। राज्यसभा राज्यों की परिषद है और राज्यों को राष्ट्रीय कानून बनाने की प्रक्रिया में भाग लेने का मंच देती है। राज्यों के प्रतिनिधि उनकी विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं। सीटों की संख्या मोटे तौर पर जनसंख्या के अनुसार अलग-अलग होती है, जबकि विभिन्न आकार के राज्यों को प्रतिनिधित्व मिलता है; इससे क्षेत्रीय और संघीय दृष्टिकोण संसद तक पहुँचते हैं।
14How does the balance of powers between the Lok Sabha and the Rajya Sabha strengthen Indian democracy?लोकसभा और राज्यसभा की शक्तियों का संतुलन भारतीय लोकतंत्र को कैसे मजबूत करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. By representing both the people and the Statesजनता और राज्यों—दोनों का प्रतिनिधित्व करके
Correct answer: A. India has a bicameral Parliament. The Lok Sabha directly represents the people, while the Rajya Sabha represents the States. Considering legislation in both Houses brings different viewpoints into discussion and review, helping Parliament consider both people's and States' interests. The Houses do not have identical powers on every matter, but their different roles contribute to democratic scrutiny and debate.सही उत्तर: A। भारत की संसद द्विसदनीय है। लोकसभा जनता का प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व करती है, जबकि राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है। दोनों सदनों में विधेयकों पर विचार करने से चर्चा और समीक्षा में अलग-अलग दृष्टिकोण शामिल होते हैं और संसद जनता तथा राज्यों—दोनों के हितों पर विचार कर सकती है। हर विषय में दोनों सदनों की शक्तियाँ समान नहीं होतीं, लेकिन उनकी अलग-अलग भूमिकाएँ लोकतांत्रिक जाँच और बहस को मजबूत करती हैं।
15Why would imposing a tax without Parliament's approval be democratically wrong?संसद की स्वीकृति के बिना कर लगाना लोकतांत्रिक रूप से गलत क्यों माना जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the consent of people's representatives is necessaryक्योंकि जनता के प्रतिनिधियों की सहमति आवश्यक है
Correct answer: A. Taxation requires legal authority, and in a democracy the law authorising a tax is considered through the legislature, where people's representatives debate and approve it. For central taxes in India, this involves Parliament. The process supports accountability about why public money is collected and how it may be used. Article 265 of the Constitution of India states that no tax shall be levied or collected except by authority of law. Courts do not impose taxes as a substitute for the legislature.सही उत्तर: A। कर लगाने के लिए कानून का अधिकार आवश्यक है। लोकतंत्र में कर को अधिकृत करने वाले कानून पर विधायिका में विचार होता है, जहाँ जनता के प्रतिनिधि चर्चा करके उसे स्वीकृति देते हैं। भारत में केंद्र के करों के लिए इसमें संसद की भूमिका होती है। यह प्रक्रिया इस बात की जवाबदेही सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक धन क्यों लिया जा रहा है और उसका उपयोग कैसे हो सकता है। भारत के संविधान का अनुच्छेद 265 कहता है कि कानून के अधिकार के बिना कोई कर न लगाया जा सकता है और न वसूला जा सकता है। न्यायालय विधायिका के स्थान पर कर नहीं लगाते।
16Why is the Speaker of the Lok Sabha important in matters related to Money Bills?धन विधेयकों के मामलों में लोकसभा अध्यक्ष की भूमिका महत्वपूर्ण क्यों होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Speaker decides whether a Bill is a Money Billअध्यक्ष तय करते हैं कि कोई विधेयक धन विधेयक है या नहीं
The correct answer is A. Under Article 110(3) of the Constitution, the Speaker of the Lok Sabha decides whether a Bill is a Money Bill. This matters because a Money Bill can be introduced only in the Lok Sabha, and the Rajya Sabha has limited powers over it: it may recommend changes, but the Lok Sabha may accept or reject them. The Speaker’s decision identifies which procedure applies.सही उत्तर A है। संविधान के अनुच्छेद 110(3) के अनुसार, लोकसभा अध्यक्ष तय करते हैं कि कोई विधेयक धन विधेयक है या नहीं। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि धन विधेयक केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है और इस पर राज्यसभा की शक्तियाँ सीमित हैं: वह बदलाव सुझा सकती है, लेकिन लोकसभा उन्हें स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। अध्यक्ष का निर्णय यह निर्धारित करता है कि कौन-सी प्रक्रिया लागू होगी।
17The Lok Sabha’s direct mandate from voters makes it stronger in which areas?मतदाताओं से सीधे मिले जनादेश के कारण लोकसभा किन क्षेत्रों में अधिक मजबूत होती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Forming the government and exercising financial controlसरकार का गठन करना और वित्तीय नियंत्रण रखना
The correct answer is A. The people directly elect Lok Sabha members, and the Council of Ministers is collectively responsible to the Lok Sabha. A government must retain its confidence to remain in office. The Lok Sabha also has a special role in financial matters: Money Bills can be introduced only there, and public spending and taxation require parliamentary approval. The judiciary, not the Lok Sabha, runs the courts.सही उत्तर A है। लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा सीधे चुने जाते हैं और मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है। सरकार को पद पर बने रहने के लिए लोकसभा का विश्वास बनाए रखना होता है। वित्तीय मामलों में भी लोकसभा की विशेष भूमिका है: धन विधेयक केवल वहीं प्रस्तुत किया जा सकता है और सार्वजनिक खर्च तथा कराधान के लिए संसदीय स्वीकृति आवश्यक होती है। न्यायालय लोकसभा नहीं, बल्कि न्यायपालिका के अंतर्गत आते हैं।
18If the Rajya Sabha suggests amendments to an ordinary Bill, what may be its purpose?यदि राज्यसभा किसी साधारण विधेयक में संशोधन सुझाती है, तो उसका उद्देश्य क्या हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To improve the Bill and make it more balancedविधेयक को बेहतर और अधिक संतुलित बनाना
The correct answer is A. Rajya Sabha members can examine an ordinary Bill and suggest changes to improve its wording, address possible problems, or make it more balanced. These are proposals: an ordinary Bill must complete the required parliamentary process, including agreement by both Houses on its final form, before it can become law.सही उत्तर A है। राज्यसभा के सदस्य किसी साधारण विधेयक की जाँच करके उसकी भाषा सुधारने, संभावित समस्याओं को दूर करने या उसे अधिक संतुलित बनाने के लिए बदलाव सुझा सकते हैं। ये सुझाव होते हैं; कानून बनने से पहले साधारण विधेयक को संसदीय प्रक्रिया पूरी करनी होती है, जिसमें दोनों सदनों की अंतिम रूप पर सहमति भी शामिल है।
19What happens if a no-confidence motion succeeds in the Lok Sabha?लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव सफल होने पर क्या होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The Council of Ministers must resignमंत्रिपरिषद को इस्तीफा देना पड़ता है
The correct answer is A. If a no-confidence motion succeeds, the Council of Ministers has lost the confidence of the Lok Sabha. Because the Council is collectively responsible to the Lok Sabha, it must resign. The motion holds the government accountable; it does not dissolve the Rajya Sabha or affect the functioning of the Supreme Court.सही उत्तर A है। अविश्वास प्रस्ताव सफल होने का अर्थ है कि मंत्रिपरिषद ने लोकसभा का विश्वास खो दिया है। चूँकि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है, इसलिए उसे इस्तीफा देना पड़ता है। यह प्रस्ताव सरकार को जवाबदेह बनाता है; इससे राज्यसभा भंग नहीं होती और न ही सर्वोच्च न्यायालय का काम प्रभावित होता है।
20How can the voice of states in the Rajya Sabha influence national laws?राज्यसभा में राज्यों की आवाज़ राष्ट्रीय कानूनों को कैसे प्रभावित कर सकती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. By bringing states’ interests and concerns into parliamentary debate.राज्यों के हितों और चिंताओं को संसदीय बहस में उठाकर।
Correct answer: A. Rajya Sabha members can raise state-related concerns and explain how a proposed national law may affect different states. This brings state perspectives into parliamentary debate and law-making.सही उत्तर: A। राज्यसभा के सदस्य राज्यों से जुड़ी चिंताएँ उठा सकते हैं और बता सकते हैं कि प्रस्तावित राष्ट्रीय कानून का अलग-अलग राज्यों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है। इससे संसदीय बहस और कानून निर्माण में राज्यों के दृष्टिकोण शामिल होते हैं।
21What is the purpose of having several readings of a Bill in Parliament?संसद में विधेयक की कई रीडिंग रखने का उद्देश्य क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To discuss and examine the Bill step by stepविधेयक पर चरणबद्ध चर्चा और जांच करना
A Bill is a proposal for a law, so Parliament should examine it carefully before giving final approval. Several readings create stages for presenting the proposal, discussing its general purpose, examining its clauses in detail, considering amendments, and finally deciding whether to pass it. Committees may also study parts of a Bill and provide useful observations. This process reduces careless law-making.
The readings do not keep the Bill secret or stop voting; they prepare members for informed voting. They also have nothing to do with dissolving courts. Since the purpose is step-by-step discussion and examination of the Bill, option A is correct. The legislative process balances the need to make laws with the need to check their meaning, effects, and practical difficulties.विधेयक कानून बनाने का प्रस्ताव होता है, इसलिए उसे अंतिम स्वीकृति से पहले सावधानी से जांचना आवश्यक है। कई रीडिंग होने से उसके अलग-अलग चरणों में सामान्य उद्देश्य पर चर्चा, धाराओं का विस्तृत अध्ययन, संशोधनों पर विचार और अंत में मतदान किया जा सकता है। समितियां भी विधेयक के कुछ भागों का अध्ययन करके सुझाव दे सकती हैं। इससे लापरवाही से कानून बनने की संभावना घटती है।
रीडिंग का उद्देश्य विधेयक को गुप्त रखना या मतदान रोकना नहीं है। उनका न्यायालयों को भंग करने से भी कोई संबंध नहीं है। इसलिए विधेयक पर चरणबद्ध चर्चा और जांच करना विकल्प A को सही बनाता है। यह प्रक्रिया कानून बनाने और उसके अर्थ, प्रभाव तथा व्यावहारिक कठिनाइयों की जांच के बीच संतुलन रखती है।
22If Parliament makes laws and the judiciary examines whether they are constitutional, which principle does this show?यदि संसद कानून बनाती है और न्यायपालिका यह जाँचती है कि वे संविधान के अनुरूप हैं या नहीं, तो यह किस सिद्धांत को दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Separation of powers and checks and balancesशक्तियों का पृथक्करण और नियंत्रण एवं संतुलन
The correct answer is A. In a constitutional democracy, different branches have different roles: Parliament makes laws, the executive implements them, and the judiciary interprets the Constitution and laws. Through judicial review, courts can examine whether a law is consistent with the Constitution. This division of responsibilities and the limits on each branch’s power help prevent misuse of authority.सही उत्तर A है। संवैधानिक लोकतंत्र में अलग-अलग अंगों की अलग-अलग भूमिकाएँ होती हैं: संसद कानून बनाती है, कार्यपालिका उन्हें लागू करती है और न्यायपालिका संविधान तथा कानूनों की व्याख्या करती है। न्यायिक समीक्षा के माध्यम से न्यायालय जाँच सकते हैं कि कोई कानून संविधान के अनुरूप है या नहीं। जिम्मेदारियों का यह विभाजन और प्रत्येक अंग की शक्तियों पर सीमाएँ सत्ता के दुरुपयोग को रोकने में मदद करती हैं।
23Why is the difference in powers between Lok Sabha and Rajya Sabha useful in a democracy?लोकसभा और राज्यसभा की शक्तियों में अंतर लोकतंत्र में क्यों उपयोगी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It balances popular representation with federal reviewयह जनप्रतिनिधित्व और संघीय समीक्षा के बीच संतुलन बनाता है
Correct answer: A. Lok Sabha is directly elected by the people, while Rajya Sabha represents the states. Their different roles bring both popular views and state perspectives into parliamentary discussion. Rajya Sabha can also review legislation, providing an opportunity for further scrutiny. This combines representation with review rather than stopping law-making. The Constitution describes the composition of the two Houses in Articles 80 and 81.सही उत्तर: A। लोकसभा के सदस्य जनता द्वारा सीधे चुने जाते हैं, जबकि राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है। दोनों सदनों की अलग-अलग भूमिकाओं से संसद की चर्चा में जनमत और राज्यों के दृष्टिकोण शामिल होते हैं। राज्यसभा विधेयकों की समीक्षा भी कर सकती है, जिससे उन पर और विचार करने का अवसर मिलता है। इस तरह जनप्रतिनिधित्व और समीक्षा का मेल होता है; कानून बनना रुकता नहीं है। संविधान के अनुच्छेद 80 और 81 दोनों सदनों की संरचना बताते हैं।
24Why can Rajya Sabha's delay or suggestion of amendments to an ordinary Bill be useful in a democracy?साधारण विधेयक पर राज्यसभा द्वारा देरी करना या संशोधन सुझाना लोकतंत्र में उपयोगी क्यों हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It gives members another opportunity to examine and improve the Billइससे सदस्यों को विधेयक की फिर से जाँच करके उसे बेहतर बनाने का अवसर मिलता है
Correct answer: A. An ordinary Bill is considered by both Houses. Rajya Sabha can examine its wording and likely effects, then suggest amendments. That further discussion can reveal problems or improve the Bill before it becomes law. If the Houses disagree, the Constitution provides procedures for resolving the disagreement, including a possible joint sitting in specified circumstances (Article 108).सही उत्तर: A। साधारण विधेयक पर दोनों सदनों में विचार किया जाता है। राज्यसभा उसकी भाषा और संभावित प्रभावों की जाँच करके संशोधन सुझा सकती है। इस अतिरिक्त चर्चा से समस्याएँ सामने आ सकती हैं और विधेयक के कानून बनने से पहले उसमें सुधार हो सकता है। यदि दोनों सदनों में असहमति हो, तो संविधान में मतभेद सुलझाने की प्रक्रियाएँ दी गई हैं; कुछ परिस्थितियों में संयुक्त बैठक भी हो सकती है (अनुच्छेद 108)।
25Why is Lok Sabha considered more powerful than Rajya Sabha in some important matters?कुछ महत्वपूर्ण मामलों में लोकसभा को राज्यसभा से अधिक शक्तिशाली क्यों माना जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The government is responsible to Lok Sabha, and Lok Sabha has the decisive role on Money Billsसरकार लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है और धन विधेयकों में लोकसभा की निर्णायक भूमिका होती है
Correct answer: A. The Council of Ministers is collectively responsible to Lok Sabha, so the government must retain the confidence of its majority. Also, a Money Bill can be introduced only in Lok Sabha. Rajya Sabha may recommend changes, but Lok Sabha is not bound to accept them. These rules give Lok Sabha a stronger position in these matters (Constitution, Articles 75(3) and 109–110).सही उत्तर: A। मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है, इसलिए सरकार को वहाँ बहुमत का विश्वास बनाए रखना पड़ता है। धन विधेयक केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है। राज्यसभा उसमें बदलाव की सिफारिश कर सकती है, लेकिन लोकसभा उन सिफारिशों को मानने के लिए बाध्य नहीं होती। इन मामलों में ये नियम लोकसभा को अधिक मजबूत स्थिति देते हैं (संविधान के अनुच्छेद 75(3) और 109–110)।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy
