Correct answer:सही उत्तर: A. Exclusion from informal opportunities may occurinformal अवसरों से exclusion हो सकता है
Networking can provide information, contacts, mentoring and visibility that influence future assignments or promotion. If such meetings are always held late at night, some women may be unable or unwilling to attend because of safety concerns, travel limits, family responsibilities or care work. Therefore, option A, exclusion from informal opportunities, is correct. Even when formal rules are equal, repeated absence from informal professional spaces can reduce access to useful relationships and information.
The other choices make unsupported claims. Late-night meetings do not guarantee equality, remove care responsibilities or automatically increase wages. A fair organization can schedule networking at varied and accessible times, share important information formally, and ensure that career decisions do not depend only on informal attendance. The issue is not that every woman will be excluded, but that the arrangement may create a systematic disadvantage. Hence option A is the most accurate effect.नेटवर्किंग से जानकारी, संपर्क, मार्गदर्शन और कार्यस्थल पर पहचान मिल सकती है, जो आगे के काम या पदोन्नति को प्रभावित करते हैं। यदि ऐसी बैठकें हमेशा देर रात हों, तो कुछ महिलाएँ सुरक्षा, यात्रा, पारिवारिक जिम्मेदारियों या देखभाल के काम के कारण उनमें शामिल नहीं हो पाएँगी। इसलिए विकल्प A, अनौपचारिक अवसरों से बाहर रह जाना, सही है। औपचारिक नियम समान होने पर भी अनौपचारिक व्यावसायिक संबंधों और जानकारी से बार-बार दूर रहना नुकसान पैदा कर सकता है।
अन्य विकल्प बिना आधार के निश्चित दावे करते हैं। देर रात बैठकें समानता की गारंटी नहीं देतीं, देखभाल का भार समाप्त नहीं करतीं और वेतन अपने-आप नहीं बढ़ातीं। न्यायपूर्ण संगठन अलग-अलग सुविधाजनक समय रख सकता है, महत्वपूर्ण सूचना औपचारिक रूप से साझा कर सकता है और पदोन्नति को केवल अनौपचारिक उपस्थिति पर निर्भर नहीं करेगा। इसलिए विकल्प A सबसे सटीक प्रभाव बताता है।