Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 11 English topic from “Father to Son,” students examine how a lack of communication creates emotional distance between a father and his son. They explore the generation gap, differing perspectives, unspoken feelings, and the father’s longing to understand and reconnect with his child. The topic also develops close reading of the poem’s tone, imagery, and expressions of conflict, regret, and hope for reconciliation.
Medium · Level 8 · 25 questions
Practice questions
01If a student says, “This is my opinion, and this is the evidence on which it is based,” which distinction is being clarified?यदि विद्यार्थी कहे, “यह मेरी राय है और यह वह प्रमाण है जिस पर मेरी राय आधारित है,” तो वह किस अंतर को स्पष्ट कर रहा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The difference between opinion and evidence.The difference between opinion and evidence.
An opinion is a person’s interpretation, judgement, or view, while evidence consists of relevant facts, data, observations, or examples used to support it. Separating the two makes reasoning transparent and allows others to evaluate the basis independently. The statement is not about rumours, communication modes, or agreement; it specifically distinguishes a view from its support.राय किसी व्यक्ति का विचार, व्याख्या या निर्णय होती है, जबकि प्रमाण वे तथ्य, आँकड़े, अवलोकन या उदाहरण होते हैं जो उस विचार का समर्थन करते हैं। दोनों को अलग बताने से तर्क पारदर्शी बनता है और दूसरे लोग आधार का मूल्यांकन कर सकते हैं। कथन संचार-माध्यम या सहमति-असहमति के बारे में नहीं है।
02If a claim in a speech is emotionally persuasive but is not supported by evidence, what should the listener do?यदि किसी भाषण में कोई दावा भावनात्मक रूप से प्रभावशाली हो, लेकिन उसके समर्थन में प्रमाण न दिया गया हो, तो श्रोता को क्या करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Respectfully ask for verifiable evidenceसम्मानपूर्वक सत्यापित किए जा सकने वाले प्रमाण माँगना
Emotional language may attract attention or sympathy, but it does not establish that a claim is true. A critical listener should ask politely for evidence that can be checked before accepting or sharing the claim. Thus A is correct. B treats emotion as proof, while C and D discourage responsible questioning and verification.भावनात्मक भाषा ध्यान या सहानुभूति आकर्षित कर सकती है, लेकिन इससे दावा सत्य सिद्ध नहीं होता। आलोचनात्मक श्रोता को दावा स्वीकार या साझा करने से पहले विनम्रता से ऐसे प्रमाण माँगने चाहिए जिनकी जाँच की जा सके। इसलिए A सही है। B भावना को प्रमाण मानता है, जबकि C और D जिम्मेदार जाँच से बचते हैं।
03If, during a conflict, a student says, “Let us first list the points on which we both agree,” which strategy is the student using?यदि कोई छात्र किसी विवाद के दौरान कहता है, “पहले हम उन बातों को लिख लें जिन पर हम दोनों सहमत हैं,” तो वह कौन-सी रणनीति अपना रहा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Beginning resolution by establishing common groundसाझा आधार बनाकर समाधान शुरू करना
Identifying areas of agreement creates common ground and gives both sides a constructive starting point. After that, the remaining differences can be discussed more calmly and specifically. Therefore A is correct. The student is not avoiding the issue; the student is organising the discussion so that disagreement can be addressed without immediate hostility.जिन बातों पर दोनों पक्ष सहमत हैं उन्हें पहचानने से साझा आधार बनता है और बातचीत के लिए रचनात्मक शुरुआत मिलती है। इसके बाद शेष मतभेदों पर अधिक शांतिपूर्वक और स्पष्ट रूप से चर्चा की जा सकती है। इसलिए A सही है। विद्यार्थी मुद्दे से बच नहीं रहा, बल्कि विवाद को बिना अनावश्यक hostility के व्यवस्थित कर रहा है।
04If a speaker understands the audience’s cultural background and changes examples accordingly, which quality does the speaker demonstrate?यदि कोई वक्ता श्रोताओं की सांस्कृतिक पृष्ठभूमि को समझकर उसके अनुसार अपने उदाहरण बदलता है, तो वह कौन-सा गुण प्रदर्शित करता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Cultural sensitivity and adaptationसांस्कृतिक संवेदनशीलता और अनुकूलन
Adapting examples to the audience’s cultural background shows respect for their experiences and reduces the chance of misunderstanding or offence. It is therefore cultural sensitivity and adaptation. A speaker is not being aggressive, leaving the message incomplete, or breaching privacy merely by choosing audience-appropriate examples. Thus A is the only suitable answer.श्रोताओं की सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के अनुसार उदाहरण बदलना उनके अनुभवों का सम्मान दर्शाता है और गलतफहमी या असुविधा की संभावना घटाता है। इसलिए यह सांस्कृतिक संवेदनशीलता और अनुकूलन है। उपयुक्त उदाहरण चुनना न तो आक्रामकता है, न संदेश को अधूरा बनाता है और न ही निजता का उल्लंघन करता है।
05If the facts in a discussion are correct but the language repeatedly assigns blame, what is the most likely effect?यदि किसी चर्चा में तथ्य सही हों, लेकिन भाषा बार-बार दोषारोपण करने वाली हो, तो इसका सबसे संभावित प्रभाव क्या होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Defensive reactions and tension may increaseरक्षात्मक प्रतिक्रिया और तनाव बढ़ सकते हैं
Blaming language can make participants feel personally attacked even when the underlying facts are accurate. They may then defend themselves instead of examining the issue, causing tension to rise. A is correct. Correct facts do not automatically create agreement or credibility, and blame does not remove the need for clarification or feedback.दोषारोपण वाली भाषा से प्रतिभागियों को सही तथ्य होने पर भी व्यक्तिगत रूप से आरोपित या आहत महसूस हो सकता है। वे समस्या समझने के बजाय अपना बचाव करने लग सकते हैं और तनाव बढ़ सकता है। इसलिए A सही है। सही तथ्य अपने-आप सहमति या विश्वसनीयता नहीं बढ़ाते, और दोषारोपण प्रतिक्रिया की आवश्यकता समाप्त नहीं करता।
06If a student says your conclusion may be correct but you have not shown the basis which skill is being shown?यदि कोई विद्यार्थी कहता है कि आपका निष्कर्ष सही हो सकता है लेकिन आपने आधार नहीं दिखाया तो वह कौन सा कौशल दिखा रहा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Evidence-based reviewप्रमाण आधारित समीक्षा
The student is not rejecting the conclusion automatically; instead, the student is asking for the reasoning or evidence that supports it. This is evidence-based review and shows critical, respectful evaluation. A is correct. Passive agreement would accept the conclusion without examination, while humour and hiding information do not address the need to justify the conclusion.विद्यार्थी निष्कर्ष को बिना सोचे स्वीकार या अस्वीकार नहीं कर रहा, बल्कि उसके पीछे का तर्क या प्रमाण माँग रहा है। यह प्रमाण-आधारित समीक्षा और सम्मानपूर्ण आलोचनात्मक सोच का उदाहरण है। इसलिए A सही है। निष्क्रिय सहमति में जाँच किए बिना मान लिया जाता है, जबकि मजाक या सूचना छिपाना आधार माँगने से संबंधित नहीं है।
07If a person listens only to think of a winning reply what listening fault is this?यदि कोई व्यक्ति दूसरे की बात सुनते समय केवल उत्तर जीतने के लिए सोच रहा है तो कौन सा श्रवण दोष है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Competitive and biased listeningप्रतिस्पर्धी और पक्षपाती श्रवण
A listener who concentrates mainly on defeating the speaker is not trying to understand the complete message. Attention becomes competitive and biased because the listener searches for points to counter rather than meaning to understand. A is correct. Empathetic and deep listening seek understanding, while a neutral summary represents the message fairly instead of preparing a winning reply.जो व्यक्ति दूसरे को समझने के बजाय उसे बहस में हराने वाला उत्तर सोचता है, वह पूरे संदेश पर ध्यान नहीं देता। उसका श्रवण प्रतिस्पर्धी और पक्षपाती हो जाता है, क्योंकि वह अर्थ समझने के बजाय विरोध के बिंदु खोजता है। इसलिए A सही है। सहानुभूतिपूर्ण और गहरा श्रवण समझ पर आधारित होते हैं।
08If a message contains several steps and provides no opportunity for feedback, what is the main risk?यदि किसी संदेश में कई चरण हों और प्रतिक्रिया देने का अवसर न हो, तो मुख्य जोखिम क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Errors in the steps may be detected lateचरणों में हुई त्रुटियों का देर से पता चलेगा
Multi-step instructions create several points at which a receiver may misunderstand or make an error. Feedback, questions, or confirmation can identify a problem early; without them, the mistake may remain unnoticed until later work is affected. A is correct. A message does not become clearer automatically, and the need for confirmation is not removed merely because feedback is unavailable.बहुचरणीय निर्देशों में कई ऐसे बिंदु होते हैं जहाँ प्राप्तकर्ता गलत समझ या गलती कर सकता है। प्रतिक्रिया, प्रश्न या पुष्टि से समस्या जल्दी पकड़ी जा सकती है; इनके बिना गलती बाद के कार्य को प्रभावित करने तक छिपी रह सकती है। इसलिए A सही है। प्रतिक्रिया का अभाव संदेश को अपने-आप स्पष्ट नहीं बनाता।
09A report has a disproportionately long introduction, while its conclusion is very short and unclear. Which revision would best improve the report’s clarity and effectiveness?किसी रिपोर्ट की भूमिका अनुपातहीन रूप से लंबी है, जबकि निष्कर्ष बहुत छोटा और अस्पष्ट है। रिपोर्ट की स्पष्टता और प्रभावशीलता सुधारने के लिए सबसे उपयुक्त संशोधन कौन-सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Make the introduction concise and state the key findings and their significance clearly in the conclusion.भूमिका को संक्षिप्त करें और निष्कर्ष में मुख्य निष्कर्षों तथा उनके महत्व को स्पष्ट रूप से लिखें।
An introduction should establish the topic, context, and purpose without overwhelming the reader. The conclusion should bring together the important findings and explain their significance or implication. A corrects both weaknesses while preserving useful content. B makes the imbalance worse, C removes an important report section, and D risks losing the central findings.भूमिका का काम विषय, संदर्भ और उद्देश्य का संक्षिप्त परिचय देना है, न कि पाठक को अनावश्यक विवरण से भर देना। निष्कर्ष में मुख्य निष्कर्षों का सार और उनका महत्व स्पष्ट होना चाहिए। A दोनों कमियों को सुधारता है। B असंतुलन बढ़ाता है, C आवश्यक निष्कर्ष हटाता है और D मुख्य निष्कर्षों को अस्पष्ट छोड़ सकता है।
10If a student acknowledges another person's feelings while saying that the decision should be based on evidence, why is this communication assertive rather than aggressive?यदि कोई विद्यार्थी दूसरे व्यक्ति की भावनाओं को स्वीकार करते हुए कहता है कि निर्णय साक्ष्य के आधार पर होना चाहिए, तो यह संप्रेषण आक्रामक नहीं बल्कि दृढ़तापूर्ण क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it respects the other person and provides a rational basis for the decision.क्योंकि यह दूसरे व्यक्ति का सम्मान करता है और निर्णय के लिए तर्कसंगत आधार देता है।
Assertive communication states a position clearly while respecting the other person’s feelings, dignity, and right to participate. The student acknowledges emotion but also asks for an evidence-based decision, so A is correct. Aggressive communication would impose a view without listening, while avoiding a decision or agreeing merely to please someone is not assertiveness.दृढ़तापूर्ण संचार में व्यक्ति अपनी बात स्पष्ट रूप से रखता है, लेकिन दूसरे की भावनाओं, गरिमा और भागीदारी के अधिकार का सम्मान भी करता है। विद्यार्थी भावना स्वीकार करके साक्ष्य-आधारित निर्णय की बात करता है, इसलिए A सही है। बिना सुने राय थोपना आक्रामकता है; निर्णय से बचना दृढ़ता नहीं है।
11If the content of a notice is correct but it does not mention the issuer's name or source, what will be the main difficulty?यदि किसी सूचना की सामग्री सही है, लेकिन उसमें जारीकर्ता का नाम या स्रोत नहीं दिया गया है, तो मुख्य कठिनाई क्या होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Verifying the credibility of the notice will be difficultसूचना की विश्वसनीयता सत्यापित करना कठिन होगा
A named issuer or source allows readers to check where the information came from and whether the source is authorised or reliable. Without that detail, even correct content becomes harder to authenticate. A is correct. The absence of a source does not automatically make the information false, nor does it change the stated place or date.जारीकर्ता का नाम या स्रोत पाठक को यह जाँचने में सहायता देता है कि सूचना कहाँ से आई और वह अधिकृत या विश्वसनीय है या नहीं। स्रोत न होने पर सही सामग्री की प्रामाणिकता जाँचना कठिन हो जाता है। इसलिए A सही है। स्रोत का अभाव सूचना को स्वतः गलत नहीं बनाता और स्थान या तिथि भी नहीं बदलता।
12If everyone in a discussion gives evidence but no one forms a conclusion which skill is needed?यदि किसी चर्चा में सभी लोग प्रमाण दे रहे हैं लेकिन कोई निष्कर्ष नहीं बना रहा तो कौन सा कौशल जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Forming a summary and decision from evidenceसाक्ष्य से सार और निर्णय बनाना
Evidence is useful only when participants interpret it, identify the main pattern, and connect it to a reasoned conclusion or decision. The required skill is therefore synthesising evidence into a summary and decision. A is correct. Hiding evidence, changing the topic, or silencing participants avoids the analytical task rather than completing it.प्रमाण तभी उपयोगी बनते हैं जब प्रतिभागी उनका अर्थ समझें, मुख्य बात पहचानें और उससे तर्कसंगत निष्कर्ष या निर्णय जोड़ें। इसलिए आवश्यक कौशल प्रमाणों से सार और निर्णय बनाना है। A सही है। प्रमाण छिपाना, विषय बदलना या सबको रोकना विश्लेषणात्मक कार्य से बचना है।
13If a message states the benefits but does not mention possible risks, what may the decision-maker miss?यदि किसी संदेश में लाभ बताए गए हों, लेकिन संभावित जोखिमों का उल्लेख न किया गया हो, तो निर्णय लेने वाला क्या खो सकता है?
A responsible decision requires considering advantages as well as possible costs, limitations, and risks. If only benefits are presented, the decision-maker receives a one-sided picture and may judge the option too positively. A is correct. Greetings, visual appeal, and speaking speed may affect presentation, but they do not provide the missing risk assessment.जिम्मेदार निर्णय के लिए लाभों के साथ संभावित लागत, सीमाएँ और जोखिम भी समझना आवश्यक है। केवल लाभ बताने से निर्णय लेने वाले को एकतरफा जानकारी मिलती है और वह विकल्प को वास्तविकता से अधिक अच्छा मान सकता है। इसलिए A सही है। अभिवादन, चित्रों की सुंदरता और बोलने की गति जोखिमों के संतुलित आकलन का स्थान नहीं ले सकते।
14If a team decision is correct but its scope of application is not stated what is the biggest risk?यदि किसी दल में निर्णय सही है लेकिन उसे लागू करने की सीमा नहीं बताई गई तो सबसे बड़ा जोखिम क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. People may apply the decision wrongly in different situationsलोग निर्णय को अलग-अलग स्थितियों में गलत लागू कर सकते हैं
The scope tells people where, when, and to whom a decision applies, as well as where it does not apply. Without that boundary, different members may extend the decision to situations that were never intended. A is correct. A valid decision does not cancel itself, and clarity or simple language does not arise automatically from omitting its scope.निर्णय का दायरा यह बताता है कि वह कहाँ, कब और किन लोगों पर लागू होगा तथा कहाँ लागू नहीं होगा। सीमा स्पष्ट न होने पर सदस्य उसे ऐसी परिस्थितियों में भी लागू कर सकते हैं जिनके लिए वह बनाया ही नहीं गया था। इसलिए A सही है। निर्णय अपने-आप रद्द नहीं होता और दायरा हटाने से भाषा सरल नहीं बनती।
15If a student says I disagree with your point but first let us agree on common facts what does it show?यदि कोई विद्यार्थी कहता है कि मैं आपकी बात से असहमत हूँ पर पहले हम समान तथ्य तय कर लें तो वह क्या दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Building a common fact baseसाझा तथ्य आधार बनाना
The student separates disagreement about interpretation or conclusions from the need to establish facts that both sides accept. A shared factual base makes later reasoning more precise and less personal. Therefore A is correct. The student is not avoiding the topic or blocking feedback; the student is preparing a fair foundation for respectful disagreement.विद्यार्थी निष्कर्ष या व्याख्या पर असहमति को उन तथ्यों से अलग कर रहा है जिन्हें दोनों पक्ष स्वीकार कर सकते हैं। साझा तथ्य-आधार आगे के तर्क को अधिक स्पष्ट और कम व्यक्तिगत बनाता है। इसलिए A सही है। वह विषय से भाग नहीं रहा या प्रतिक्रिया रोक नहीं रहा, बल्कि सम्मानपूर्ण असहमति के लिए उचित आधार बना रहा है।
16If a notice has the correct time but does not state whether it is final or tentative what problem will occur?यदि किसी सूचना में सही समय है लेकिन यह नहीं बताया गया कि समय अंतिम है या अनुमानित तो क्या समस्या होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Preparation and expectation will be confusedतैयारी और अपेक्षा में भ्रम होगा
A time can be numerically correct yet still be unclear if readers do not know whether it is confirmed or subject to change. That uncertainty may lead people to prepare too early, too late, or according to the wrong expectation. A is correct. The status of the time does not automatically alter the place, privacy, or difficulty of the language.समय सही लिखा हो सकता है, फिर भी यदि यह स्पष्ट न हो कि वह निश्चित है या बदल सकता है तो सूचना अधूरी रहती है। लोग बहुत जल्दी, बहुत देर से या गलत अपेक्षा के अनुसार तैयारी कर सकते हैं। इसलिए A सही है। समय की स्थिति स्पष्ट न होने से स्थान, गोपनीयता या भाषा अपने-आप नहीं बदलती।
17If a person says a sensitive point correctly but chooses the wrong time what effect may occur?यदि कोई व्यक्ति संवेदनशील बात सही कहता है लेकिन गलत समय चुनता है तो क्या असर हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The message may be rejectedसंदेश अस्वीकार किया जा सकता है
Timing affects how a sensitive message is received. Even accurate information may be rejected or misunderstood if the listener is distressed, busy, angry, or not ready to discuss it. A is correct. Poor timing does not make the facts automatically false or shorten the message, and the receiver does not literally disappear; the likely problem is acceptance.संवेदनशील संदेश को समझने और स्वीकार करने में समय महत्वपूर्ण होता है। श्रोता परेशान, व्यस्त, क्रोधित या बातचीत के लिए तैयार न हो तो सही बात भी अस्वीकार या गलत समझी जा सकती है। इसलिए A सही है। गलत समय तथ्य को स्वतः गलत नहीं बनाता और न ही संदेश अपने-आप छोटा होता है।
18If a student made a claim in a speech but later said it was only my opinion what should have been clear at the beginning?यदि किसी विद्यार्थी ने भाषण में दावा किया लेकिन बाद में कहा कि यह केवल मेरी राय थी तो प्रारंभ में क्या स्पष्ट होना चाहिए था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Difference between opinion and factराय और तथ्य का अंतर
Listeners need to know whether a statement is presented as a verifiable fact, an interpretation, or the speaker’s personal opinion. If an opinion is stated like an established fact, the audience may misunderstand its certainty and basis. A is correct. The speaker’s age, stage size, and number of classes do not clarify the status of the claim.श्रोताओं को यह पता होना चाहिए कि कथन प्रमाणित तथ्य, व्याख्या या वक्ता की निजी राय के रूप में दिया जा रहा है। राय को स्थापित तथ्य की तरह कहने से उसकी निश्चितता और आधार के बारे में भ्रम हो सकता है। इसलिए A सही है। वक्ता की आयु, मंच का आकार या कक्षाओं की संख्या दावे की प्रकृति स्पष्ट नहीं करती।
19If a message is sent to the correct receiver but old instructions remain attached what risk exists?यदि कोई संदेश सही प्राप्तकर्ता को भेजा गया पर उसमें पुराने निर्देश भी जुड़े रह गए तो क्या जोखिम है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The receiver may mix old and new instructionsप्राप्तकर्ता पुराने और नए निर्देश मिला सकता है
Sending a message to the right person does not guarantee clarity if outdated or conflicting instructions are included. The receiver may follow an old step, combine it with a new one, or be unsure which instruction has priority. A is correct. Correct addressing does not make the channel automatically secure, guarantee understanding, or determine message length.सही व्यक्ति को संदेश भेजना पर्याप्त नहीं है, यदि उसमें पुराने या विरोधी निर्देश भी जुड़े हों। प्राप्तकर्ता पुराने चरण का पालन कर सकता है, उसे नए निर्देश से मिला सकता है या प्राथमिकता को लेकर भ्रमित हो सकता है। इसलिए A सही है। सही पता होने से संदेश स्वतः सुरक्षित या स्पष्ट नहीं हो जाता।
20If a student says the correct point in a sarcastic way which part of communication is weakest?यदि किसी विद्यार्थी ने सही बात को ताने के रूप में कहा तो संचार का कौन सा पक्ष सबसे कमजोर हुआ?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Tone and respectस्वर और सम्मान
Sarcasm can make a correct statement sound insulting, dismissive, or hostile. As a result, the listener may focus on the disrespectful tone instead of considering the factual point. A is correct. The fact may still be accurate and the topic may be present; the weakness lies in the manner and respect with which the message is delivered.ताना सही बात को भी अपमानजनक, उपेक्षापूर्ण या hostile बना सकता है। तब श्रोता तथ्य पर विचार करने के बजाय अनादरपूर्ण स्वर पर ध्यान दे सकता है। इसलिए A सही है। तथ्य सही हो सकता है और विषय भी उपस्थित हो सकता है; कमजोरी संदेश के स्वर और सम्मानपूर्ण प्रस्तुति में है।
21If a report contains problem and solution but no responsible person for the solution what problem will occur?यदि किसी रिपोर्ट में समस्या और समाधान हैं लेकिन समाधान के लिए जिम्मेदार व्यक्ति नहीं है तो क्या समस्या होगी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Implementation will remain unclearकार्यान्वयन अस्पष्ट रहेगा
A proposed solution needs ownership: someone must know that they are responsible for carrying it out and coordinating the required steps. Without an assigned person or role, tasks may be delayed, duplicated, or ignored. A is correct. A solution does not implement itself, and the absence of responsibility neither removes the problem nor improves confidentiality.प्रस्तावित समाधान को लागू करने के लिए किसी व्यक्ति या भूमिका की जिम्मेदारी स्पष्ट होनी चाहिए। जिम्मेदार व्यक्ति न होने पर कार्य टल सकते हैं, दोहराए जा सकते हैं या बिल्कुल न किए जाएँ। इसलिए A सही है। समाधान अपने-आप लागू नहीं होता और जिम्मेदारी न लिखने से समस्या या गोपनीयता में सुधार नहीं होता।
22If a student misunderstands another person's idea and then debates that wrong meaning what should be done first?यदि कोई छात्र दूसरे के विचार को गलत समझता है और फिर उसी गलत अर्थ पर बहस करता है तो सबसे पहले क्या करना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Confirm the original ideaमूल विचार की पुष्टि करानी चाहिए
Before debating, the student should check what the other person actually meant, perhaps by paraphrasing the idea and asking for confirmation. This prevents the discussion from attacking a position that was never expressed. A is correct. Intensifying the debate, blaming the speaker, or announcing a conclusion before clarification would deepen the misunderstanding.बहस आगे बढ़ाने से पहले विद्यार्थी को यह जाँचना चाहिए कि दूसरे व्यक्ति का वास्तविक आशय क्या था, जैसे अपने शब्दों में बात दोहराकर पुष्टि माँगना। इससे ऐसी बात पर बहस करने से बचा जा सकता है जो कही ही नहीं गई। इसलिए A सही है। तुरंत बहस तेज करना या दोष देना गलतफहमी बढ़ाएगा।
23If a public notice has correct information but uses symbols without explaining their meaning what risk exists?यदि किसी सार्वजनिक सूचना में जानकारी सही है पर प्रतीक बिना अर्थ बताए लगाए गए हैं तो क्या जोखिम है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. People may misinterpret the symbolsलोग प्रतीकों का गलत अर्थ निकाल सकते हैं
Symbols are not interpreted identically by every audience; their meaning may depend on culture, experience, or context. If a public notice gives no explanation, some readers may misunderstand the instruction or miss an important warning. A is correct. Symbols do not automatically create clarity or eliminate the need for supporting words.हर दर्शक प्रतीकों का अर्थ एक ही तरह नहीं समझता; अर्थ संस्कृति, अनुभव और संदर्भ पर निर्भर हो सकता है। सार्वजनिक सूचना में प्रतीक का अर्थ न समझाने पर कुछ लोग निर्देश या चेतावनी को गलत समझ सकते हैं। इसलिए A सही है। प्रतीक अपने-आप स्पष्टता नहीं बढ़ाते और भाषा की आवश्यकता समाप्त नहीं करते।
24If a person says this information is private so I will not send it to the group what decision is being taken?यदि कोई व्यक्ति कहता है कि यह सूचना निजी है इसलिए मैं इसे समूह में नहीं भेजूंगा तो वह कौन सा निर्णय ले रहा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Privacy-based channel choiceगोपनीयता आधारित माध्यम चयन
The person is choosing a communication channel and audience according to the private nature of the information. Limiting the message to authorised or necessary recipients helps protect confidentiality. A is correct. The decision is not mainly about time, aggression, or listening. It is an ethical choice about who should receive the information and through which channel.व्यक्ति सूचना की निजी प्रकृति के अनुसार प्राप्तकर्ताओं और माध्यम का चयन कर रहा है। संदेश को केवल अधिकृत या आवश्यक लोगों तक सीमित रखना गोपनीयता की रक्षा करता है। इसलिए A सही है। यह मुख्य रूप से समय, आक्रामकता या श्रवण से संबंधित निर्णय नहीं, बल्कि सूचना किसे और किस माध्यम से दी जाए इसका नैतिक निर्णय है।
25If everyone gives evidence in a discussion but the quality of evidence is not checked what is missing?यदि किसी चर्चा में सभी प्रमाण देते हैं लेकिन प्रमाणों की गुणवत्ता नहीं जाँची जाती तो क्या कमी है?
Evidence should be examined for reliability, relevance, date, source, and whether it actually supports the claim being discussed. Simply presenting many pieces of evidence does not ensure that the discussion is sound. A is correct. Attendance, stage decoration, and voice practice may affect participation or presentation, but they do not assess the quality of evidence.प्रमाण की विश्वसनीयता, प्रासंगिकता, समय, स्रोत और दावे से उसके वास्तविक संबंध की जाँच करनी चाहिए। बहुत-से प्रमाण प्रस्तुत कर देना यह सिद्ध नहीं करता कि चर्चा मजबूत है। इसलिए A सही है। उपस्थिति, मंच-सज्जा और आवाज का अभ्यास प्रमाण की गुणवत्ता का मूल्यांकन नहीं करते।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy