यदि महिला श्रमिक को बच्चों की देखभाल के कारण प्रशिक्षण छोड़ना पड़े तो इसे व्यक्तिगत कमजोरी क्यों नहीं मानना चाहिए?
If a woman worker leaves training due to child care, why should it not be seen as personal weakness?
Explanation opens after your attempt
A. क्योंकि यह बाल-देखभाल सहायता की संरचनात्मक कमी को दर्शाता हैBecause it reflects a structural lack of child-care support
Simple Explanation
बच्चों की देखभाल की जिम्मेदारी, किफायती क्रेच की अनुपलब्धता, समय की कमी और पारिवारिक सहायता का अभाव महिला की प्रशिक्षण-भागीदारी को सीमित कर सकते हैं। इसलिए प्रशिक्षण छोड़ना उसकी क्षमता या इच्छा की व्यक्तिगत कमी नहीं, बल्कि देखभाल-सहायता से जुड़ी संरचनात्मक बाधा को दर्शाता है। विकल्प C अनुचित सामान्यीकरण करता है; कई महिलाएँ अवसर और सहायता मिलने पर प्रशिक्षण सफलतापूर्वक पूरा करती हैं। परीक्षा टिप: ऐसी स्थिति में उत्तर में “संरचनात्मक बाधा” और “बाल-देखभाल सहायता” जैसे शब्द लिखें। / Child-care responsibilities, lack of affordable crèches, time constraints, and inadequate family support can limit a woman’s participation in training. Thus, leaving training does not show a personal lack of ability or motivation; it points to a structural barrier related to care support. Option C is an unfair generalisation: many women complete training when suitable support and opportunities are available. Exam tip: use terms such as “structural barrier” and “child-care support” in your answer.
Login to save your score, XP, coins and progress.
