Class 9 Science - Exploration: Entering the World of Secondary Science - Scientific questions and observations Expert Quiz

Level 1 • 23/50 questions • 25 seconds per question.

Level readiness 23/50 Questions
Time Left 09:35 25 sec/question
RewardsCoins + XP
ModeClassic Quiz
Share
This level needs 27 more active questions. Admin panel me same class, subject, difficulty aur level_no 1 par question add karein.
Question 1 / 23 0 score
Answered 0/23 Correct 0 Time 09:35

किसी वैज्ञानिक सिद्धांत को लंबे समय तक सफल मानने के बाद भी पूर्ण और अंतिम सत्य क्यों नहीं माना जाता?

Why is a scientific theory not treated as complete and final truth even after long-term success?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. क्योंकि नए प्रमाण उसके क्षेत्र या व्याख्या को संशोधित कर सकते हैंBecause new evidence may revise its scope or explanation

Step 1

Concept

Scientific theories are based on strong evidence but may be refined by new evidence. Do not treat revisability as weakness.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. क्योंकि नए प्रमाण उसके क्षेत्र या व्याख्या को संशोधित कर सकते हैं / Because new evidence may revise its scope or explanation. Scientific theories are based on strong evidence but may be refined by new evidence. Do not treat revisability as weakness.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक सिद्धांत मजबूत प्रमाण पर आधारित होते हैं लेकिन नए प्रमाण से परिष्कृत हो सकते हैं। परीक्षा में संशोधनशीलता को कमजोरी न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

एक शोधकर्ता ने देखा कि जिन विद्यार्थियों के पास अधिक पुस्तकें थीं उनके अंक भी अधिक थे। कौन सा निष्कर्ष वैज्ञानिक रूप से सबसे सावधान है?

A researcher observed that students with more books also had higher marks. Which conclusion is scientifically most cautious?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. पुस्तकों और अंकों में संबंध है लेकिन कारण सिद्ध नहीं हुआBooks and marks are associated but causation is not established

Step 1

Concept

Correlation does not prove causation and other factors may influence both variables. Distinguish association from cause.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. पुस्तकों और अंकों में संबंध है लेकिन कारण सिद्ध नहीं हुआ / Books and marks are associated but causation is not established. Correlation does not prove causation and other factors may influence both variables. Distinguish association from cause.

Step 3

Exam Tip

सहसंबंध कारण का प्रमाण नहीं होता और अन्य कारक दोनों को प्रभावित कर सकते हैं। परीक्षा में कारण और संबंध अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि कोई दावा केवल ऐसे परिणामों की भविष्यवाणी करता है जो पहले ही ज्ञात हैं और कोई नया परीक्षण संभव नहीं बनाता तो उसकी मुख्य सीमा क्या है?

If a claim only accounts for already known results and allows no new test what is its main limitation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. उसकी पूर्वानुमान शक्ति कमजोर हैIts predictive power is weak

Step 1

Concept

Strong scientific ideas also generate new testable predictions. Do not treat explanation of past events alone as sufficient.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. उसकी पूर्वानुमान शक्ति कमजोर है / Its predictive power is weak. Strong scientific ideas also generate new testable predictions. Do not treat explanation of past events alone as sufficient.

Step 3

Exam Tip

मजबूत वैज्ञानिक विचार नए परीक्षण योग्य पूर्वानुमान भी देते हैं। परीक्षा में केवल पिछली घटनाओं की व्याख्या को पर्याप्त न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक मॉडल के दो संस्करण समान आँकड़ों को समझाते हैं। कम अनावश्यक धारणाओं वाला संस्करण क्यों पसंद किया जा सकता है?

Two versions of a scientific model explain the same data. Why may the version with fewer unnecessary assumptions be preferred?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. वह अधिक सरल रहते हुए समान व्याख्यात्मक कार्य करता हैIt performs the same explanatory work with greater simplicity

Step 1

Concept

When models explain the same evidence the one with fewer unnecessary assumptions is more parsimonious. Simplicity does not replace evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. वह अधिक सरल रहते हुए समान व्याख्यात्मक कार्य करता है / It performs the same explanatory work with greater simplicity. When models explain the same evidence the one with fewer unnecessary assumptions is more parsimonious. Simplicity does not replace evidence.

Step 3

Exam Tip

समान प्रमाण समझाने पर कम अनावश्यक धारणाओं वाला मॉडल अधिक मितव्ययी होता है। परीक्षा में सरलता को प्रमाण का विकल्प न मानें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक रिपोर्ट में विधि का इतना विवरण क्यों होना चाहिए कि दूसरा शोधकर्ता उसे दोहरा सके?

Why should a scientific report describe the method in enough detail for another researcher to repeat it?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. ताकि स्वतंत्र सत्यापन संभव होSo independent verification is possible

Step 1

Concept

A clear method is needed for reproduction and error detection. Link transparent communication with reliability.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. ताकि स्वतंत्र सत्यापन संभव हो / So independent verification is possible. A clear method is needed for reproduction and error detection. Link transparent communication with reliability.

Step 3

Exam Tip

स्पष्ट विधि पुनरुत्पादन और त्रुटि पहचान के लिए आवश्यक है। परीक्षा में पारदर्शी संचार को विश्वसनीयता से जोड़ें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावे को एक ही प्रकार के प्रमाण के बजाय कई स्वतंत्र प्रकार के प्रमाण समर्थन दें तो विश्वास क्यों बढ़ता है?

Why does confidence increase when a scientific claim is supported by several independent types of evidence rather than one type alone?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. सभी प्रमाण एक दूसरे की सीमाएँ कुछ हद तक संतुलित कर सकते हैंDifferent evidence may partly compensate for one another's limitations

Step 1

Concept

Independent lines of evidence converging on one conclusion strengthen a claim. Recognise converging evidence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. सभी प्रमाण एक दूसरे की सीमाएँ कुछ हद तक संतुलित कर सकते हैं / Different evidence may partly compensate for one another's limitations. Independent lines of evidence converging on one conclusion strengthen a claim. Recognise converging evidence.

Step 3

Exam Tip

स्वतंत्र प्रमाणों का एक ही निष्कर्ष की ओर मिलना दावे को मजबूत करता है। परीक्षा में प्रमाणों के अभिसरण को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी प्रयोग में सभी संभावित प्रभावकारी कारक नियंत्रित नहीं किए जा सकते। वैज्ञानिक को क्या करना चाहिए?

Not every possible influencing factor can be controlled in an experiment. What should the scientist do?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मुख्य सीमाएँ स्पष्ट करना और वैकल्पिक कारणों पर विचार करनाState major limitations and consider alternative causes

Step 1

Concept

Stating limitations and alternative explanations is part of scientific honesty. Choose cautious conclusions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मुख्य सीमाएँ स्पष्ट करना और वैकल्पिक कारणों पर विचार करना / State major limitations and consider alternative causes. Stating limitations and alternative explanations is part of scientific honesty. Choose cautious conclusions.

Step 3

Exam Tip

सीमाएँ और वैकल्पिक व्याख्याएँ बताना वैज्ञानिक ईमानदारी का भाग है। परीक्षा में सावधान निष्कर्ष चुनें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे के बारे में सहमति बढ़ रही है लेकिन कुछ विशेषज्ञ असहमत हैं। इससे कौन सा निष्कर्ष उचित है?

Agreement about a scientific claim is growing but some experts disagree. Which conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्यापक सहमति प्रमाण का सार दर्शा सकती है लेकिन पूर्ण एकमतता आवश्यक नहींBroad consensus may reflect the evidence without requiring unanimity

Step 1

Concept

Scientific consensus is broad expert agreement based on evidence and does not require unanimity. Do not confuse it with simple voting.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्यापक सहमति प्रमाण का सार दर्शा सकती है लेकिन पूर्ण एकमतता आवश्यक नहीं / Broad consensus may reflect the evidence without requiring unanimity. Scientific consensus is broad expert agreement based on evidence and does not require unanimity. Do not confuse it with simple voting.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक सहमति उपलब्ध प्रमाण पर व्यापक विशेषज्ञ सहमति है और पूर्ण एकमतता नहीं। परीक्षा में सहमति को साधारण मतदान न समझें।

Open Question Page
Ask Friends

एक मॉडल बहुत सटीक पूर्वानुमान देता है लेकिन उसकी आंतरिक प्रक्रिया वास्तविक प्रणाली से अलग हो सकती है। क्या निष्कर्ष उचित है?

A model makes very accurate predictions but its internal process may differ from the real system. Which conclusion is appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन उसकी व्याख्यात्मक सीमा बनी रहती हैThe model may be useful while retaining explanatory limitations

Step 1

Concept

Predictive success shows usefulness but does not make a model complete reality. Distinguish usefulness from literal truth.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन उसकी व्याख्यात्मक सीमा बनी रहती है / The model may be useful while retaining explanatory limitations. Predictive success shows usefulness but does not make a model complete reality. Distinguish usefulness from literal truth.

Step 3

Exam Tip

पूर्वानुमान की सफलता उपयोगिता दिखाती है लेकिन मॉडल को पूर्ण वास्तविकता नहीं बनाती। परीक्षा में उपयोगिता और सत्यता अलग रखें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष कहता है कि प्रभाव सभी मनुष्यों पर लागू होता है जबकि अध्ययन केवल स्वस्थ वयस्कों पर हुआ। यह किस समस्या का उदाहरण है?

A scientific conclusion claims an effect applies to all humans although the study involved only healthy adults. What problem does this illustrate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. अतिसामान्यीकरणOvergeneralisation

Step 1

Concept

Applying a finding from a limited sample to all humans goes beyond the evidence. Match the population with the sample.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. अतिसामान्यीकरण / Overgeneralisation. Applying a finding from a limited sample to all humans goes beyond the evidence. Match the population with the sample.

Step 3

Exam Tip

सीमित नमूने से सभी मनुष्यों पर निष्कर्ष लागू करना प्रमाण की सीमा से आगे जाना है। परीक्षा में जनसंख्या और नमूना मिलाएँ।

Open Question Page
Ask Friends

एक परिकल्पना से दो संभावित परिणाम निकलते हैं लेकिन दोनों ही उसे सही बताते हैं। वैज्ञानिक परीक्षण के लिए क्या बदलना चाहिए?

A hypothesis allows two possible outcomes but both are treated as confirming it. What should change for scientific testing?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. ऐसी स्पष्ट शर्त बतानी चाहिए जिसमें दावा असमर्थित माना जाएA clear condition should be stated under which the claim would be unsupported

Step 1

Concept

A test is meaningful only if some outcomes can count against the claim. Look for falsifiable criteria.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. ऐसी स्पष्ट शर्त बतानी चाहिए जिसमें दावा असमर्थित माना जाए / A clear condition should be stated under which the claim would be unsupported. A test is meaningful only if some outcomes can count against the claim. Look for falsifiable criteria.

Step 3

Exam Tip

परीक्षण तभी अर्थपूर्ण है जब कुछ परिणाम दावे के विरुद्ध जा सकें। परीक्षा में खंडनीय मानदंड देखें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी अध्ययन के वित्तदाता को विशेष परिणाम से आर्थिक लाभ हो सकता है तो क्या करना वैज्ञानिक रूप से उचित है?

If a study's funder may financially benefit from a particular result what is scientifically appropriate?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. हितों के टकराव को घोषित करना और स्वतंत्र समीक्षा करानाDisclose the conflict of interest and seek independent review

Step 1

Concept

A conflict of interest does not automatically make a result false but requires transparency and independent checking. Evaluate it carefully.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. हितों के टकराव को घोषित करना और स्वतंत्र समीक्षा कराना / Disclose the conflict of interest and seek independent review. A conflict of interest does not automatically make a result false but requires transparency and independent checking. Evaluate it carefully.

Step 3

Exam Tip

हितों का टकराव परिणाम को स्वतः गलत नहीं बनाता लेकिन पारदर्शिता और स्वतंत्र जाँच जरूरी है। परीक्षा में संतुलित मूल्यांकन करें।

Open Question Page
Ask Friends

वैज्ञानिक ज्ञान को स्वयं सुधारने वाला कहने का सबसे उचित आधार क्या है?

What is the best basis for calling scientific knowledge self-correcting?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. समीक्षा पुनरुत्पादन और नए प्रमाण से त्रुटियाँ पहचानी और सुधारी जा सकती हैंReview replication and new evidence can identify and correct errors

Step 1

Concept

Science is not error-free but collective checking increases the chance of correction. Distinguish the process from individuals.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. समीक्षा पुनरुत्पादन और नए प्रमाण से त्रुटियाँ पहचानी और सुधारी जा सकती हैं / Review replication and new evidence can identify and correct errors. Science is not error-free but collective checking increases the chance of correction. Distinguish the process from individuals.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक प्रक्रिया त्रुटि रहित नहीं है लेकिन सामूहिक जाँच सुधार की संभावना बढ़ाती है। परीक्षा में प्रक्रिया और व्यक्ति अलग समझें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी ग्राफ में आँकड़े सही हैं लेकिन अक्ष का पैमाना इस तरह चुना गया है कि अंतर अत्यधिक बड़ा लगे। वैज्ञानिक समस्या क्या है?

The data in a graph are correct but the axis scale makes the difference appear extremely large. What is the scientific problem?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रस्तुति सही आँकड़ों की भ्रामक व्याख्या करा सकती हैThe presentation may cause misleading interpretation of correct data

Step 1

Concept

Correct data can still appear misleading through an inappropriate scale. Examine both graph design and data.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रस्तुति सही आँकड़ों की भ्रामक व्याख्या करा सकती है / The presentation may cause misleading interpretation of correct data. Correct data can still appear misleading through an inappropriate scale. Examine both graph design and data.

Step 3

Exam Tip

सही आँकड़े भी अनुचित पैमाने से भ्रामक दिख सकते हैं। परीक्षा में ग्राफ की संरचना और डेटा दोनों जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

यदि किसी वैज्ञानिक दावे का आधार केवल यह है कि उसके विरुद्ध प्रमाण नहीं मिला तो यह पर्याप्त समर्थन क्यों नहीं है?

Why is a scientific claim not sufficiently supported merely because no evidence against it has been found?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाण का अभाव अपने आप दावे का प्रमाण नहीं होताAbsence of contrary evidence is not automatically evidence for the claim

Step 1

Concept

A claim requires positive and appropriate support. Distinguish lack of evidence from evidence of absence.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाण का अभाव अपने आप दावे का प्रमाण नहीं होता / Absence of contrary evidence is not automatically evidence for the claim. A claim requires positive and appropriate support. Distinguish lack of evidence from evidence of absence.

Step 3

Exam Tip

दावे को सकारात्मक और उपयुक्त प्रमाण चाहिए। परीक्षा में प्रमाण के अभाव और अनुपस्थिति के प्रमाण में अंतर करें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक अध्ययन में केवल औसत परिणाम दिया गया और व्यक्तिगत मान छिपाए गए। इससे कौन सी महत्वपूर्ण बात अनदेखी रह सकती है?

A scientific study reports only the average and hides individual values. Which important feature may remain unnoticed?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. आँकड़ों में उपसमूह या असामान्य विविधताSubgroups or unusual variation in the data

Step 1

Concept

An average can hide distinct subgroups or extreme values within a distribution. Examine the full data pattern.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. आँकड़ों में उपसमूह या असामान्य विविधता / Subgroups or unusual variation in the data. An average can hide distinct subgroups or extreme values within a distribution. Examine the full data pattern.

Step 3

Exam Tip

औसत वितरण के भीतर अलग समूह या अत्यधिक मान छिपा सकता है। परीक्षा में पूरा डेटा पैटर्न देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी सिद्धांत की व्याख्यात्मक शक्ति अधिक है लेकिन उसका परीक्षण करना कठिन है। वैज्ञानिक मूल्यांकन में क्या संतुलन आवश्यक है?

A theory has broad explanatory power but is difficult to test. What balance is necessary in scientific evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. व्याख्यात्मक शक्ति के साथ परीक्षणीयता भी आवश्यक हैTestability is required along with explanatory power

Step 1

Concept

A scientific explanation should be broad yet testable by evidence. Examine both qualities.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. व्याख्यात्मक शक्ति के साथ परीक्षणीयता भी आवश्यक है / Testability is required along with explanatory power. A scientific explanation should be broad yet testable by evidence. Examine both qualities.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक व्याख्या को व्यापक होने के साथ प्रमाण द्वारा जाँचा भी जा सकना चाहिए। परीक्षा में दोनों गुण देखें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक विवाद में दोनों पक्ष अलग अलग आँकड़े प्रस्तुत करते हैं। सबसे उचित मूल्यांकन क्या होगा?

Both sides in a scientific dispute present different data. What is the most appropriate evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. आँकड़ों की गुणवत्ता विधि और पूर्णता की तुलना करनाCompare the quality methods and completeness of the data

Step 1

Concept

In conflicting claims the quality and method of evidence matter more than quantity alone. Apply source evaluation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. आँकड़ों की गुणवत्ता विधि और पूर्णता की तुलना करना / Compare the quality methods and completeness of the data. In conflicting claims the quality and method of evidence matter more than quantity alone. Apply source evaluation.

Step 3

Exam Tip

विरोधी दावों में प्रमाण की मात्रा से अधिक उसकी गुणवत्ता और विधि महत्वपूर्ण होती है। परीक्षा में स्रोत आलोचना अपनाएँ।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक दावा वास्तविक दुनिया की जटिलता को समझाने के लिए बहुत सरल मॉडल उपयोग करता है। सही मूल्यांकन क्या है?

A scientific claim uses a very simple model to explain a complex real-world system. What is the correct evaluation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन छूटी धारणाओं और सीमाओं की जाँच जरूरी हैThe model may be useful but omitted assumptions and limitations must be examined

Step 1

Concept

A simple model may reveal key relationships but its limits should be clear. Examine its assumptions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. मॉडल उपयोगी हो सकता है लेकिन छूटी धारणाओं और सीमाओं की जाँच जरूरी है / The model may be useful but omitted assumptions and limitations must be examined. A simple model may reveal key relationships but its limits should be clear. Examine its assumptions.

Step 3

Exam Tip

सरल मॉडल मुख्य संबंध दिखा सकता है लेकिन उसकी सीमा स्पष्ट होनी चाहिए। परीक्षा में मॉडल की धारणाएँ जाँचें।

Open Question Page
Ask Friends

एक वैज्ञानिक निष्कर्ष बहुत मजबूत शब्दों में लिखा गया लेकिन प्रमाण सीमित था। बेहतर वैज्ञानिक भाषा क्या होगी?

A scientific conclusion is written in very strong terms although the evidence is limited. What would be better scientific wording?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. प्रमाण परिणाम की संभावना का संकेत देता हैThe evidence suggests the possibility of the result

Step 1

Concept

Scientific wording should match the strength and limits of the evidence. Identify cautious language.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. प्रमाण परिणाम की संभावना का संकेत देता है / The evidence suggests the possibility of the result. Scientific wording should match the strength and limits of the evidence. Identify cautious language.

Step 3

Exam Tip

वैज्ञानिक भाषा को प्रमाण की शक्ति और सीमा के अनुरूप होना चाहिए। परीक्षा में सावधान शब्दावली पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

किसी वैज्ञानिक दावे का प्रमाण बहुत मजबूत है लेकिन उसके सामाजिक उपयोग पर नैतिक विवाद है। कौन सा कथन सही है?

Evidence for a scientific claim is very strong but its social use is ethically disputed. Which statement is correct?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. तथ्यात्मक निष्कर्ष और मूल्य आधारित निर्णय अलग लेकिन संबंधित हो सकते हैंFactual conclusions and value-based decisions may be distinct but related

Step 1

Concept

Science can describe outcomes and effects but deciding proper use also involves values. Distinguish facts from values.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. तथ्यात्मक निष्कर्ष और मूल्य आधारित निर्णय अलग लेकिन संबंधित हो सकते हैं / Factual conclusions and value-based decisions may be distinct but related. Science can describe outcomes and effects but deciding proper use also involves values. Distinguish facts from values.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान परिणाम और प्रभाव बता सकता है लेकिन सही उपयोग का निर्णय मूल्यों को भी शामिल करता है। परीक्षा में तथ्य और मूल्य अलग करें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान को केवल खोजों की सूची मानना उसके स्वरूप को अधूरा क्यों दर्शाता है?

Why does treating science only as a list of discoveries give an incomplete picture of its nature?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्योंकि विज्ञान में ज्ञान के साथ प्रश्न परीक्षण आलोचना और संशोधन की प्रक्रिया भी होती हैBecause science includes processes of questioning testing criticism and revision along with knowledge

Step 1

Concept

Science is both a product and a method of building knowledge. Understand it as process and knowledge.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. क्योंकि विज्ञान में ज्ञान के साथ प्रश्न परीक्षण आलोचना और संशोधन की प्रक्रिया भी होती है / Because science includes processes of questioning testing criticism and revision along with knowledge. Science is both a product and a method of building knowledge. Understand it as process and knowledge.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान उत्पाद के साथ ज्ञान निर्माण की विधि भी है। परीक्षा में विज्ञान को प्रक्रिया और ज्ञान दोनों समझें।

Open Question Page
Ask Friends

विज्ञान की प्रकृति का सबसे परिपक्व वर्णन कौन सा है?

Which is the most mature description of the nature of science?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

B. प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण समीक्षा और संशोधन से विकसित होने वाला व्यवस्थित तथा सामूहिक ज्ञान प्रयासA systematic and collective knowledge endeavour developed through evidence reasoning imagination testing review and revision

Step 1

Concept

Science is evidence-based while also being creative social and revisable. Recognise all these dimensions.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is B. प्रमाण तर्क कल्पना परीक्षण समीक्षा और संशोधन से विकसित होने वाला व्यवस्थित तथा सामूहिक ज्ञान प्रयास / A systematic and collective knowledge endeavour developed through evidence reasoning imagination testing review and revision. Science is evidence-based while also being creative social and revisable. Recognise all these dimensions.

Step 3

Exam Tip

विज्ञान प्रमाण आधारित होने के साथ रचनात्मक सामाजिक और संशोधनशील प्रक्रिया भी है। परीक्षा में इसके सभी आयाम पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends
FAQs

Class 9 Science Quiz FAQs

How many questions are in this quiz?

This level is designed for 50 active questions. Currently 23 questions are available for the selected class and difficulty.

Is there a timer in this quiz?

Yes, the timer uses 25 seconds per question for Expert difficulty and shows the total remaining time on the page.

Can I open each question separately?

Yes, every question has its own SEO-friendly page with answer, explanation and related practice links.