Correct answer:सही उत्तर: B. They restricted access to fodder, fuel, routes and grazingउन्होंने चारा, ईंधन, मार्ग और चराई तक पहुँच सीमित की
Direct answer: Option B is correct. Forests were not merely places containing trees. For pastoralists, they could provide grass, leaves, water, fuel and routes for seasonal movement. When forest laws restricted entry or use, access to several everyday resources was reduced at the same time. The reasoning is: forest controls limited entry; limited entry reduced access to fodder, fuel, routes and grazing; these resources were needed for animals, travel and household life; therefore daily life was directly affected. Option B lists this connected effect accurately. Option A is wrong because the issue was not only sea trade; forest rules dealt with land, movement and resource access. Option C is wrong because the laws did not give free food to every animal; they generally created restrictions. Option D is wrong because pastoralists were not turned into forest officers as a general result. Memory cue: forests supported both herds and homes, so forest rules changed daily life.सीधा उत्तर: विकल्प B सही है। जंगल केवल पेड़ों वाली जगह नहीं थे। पशुपालकों के लिए वे घास, पत्तियाँ, पानी, ईंधन और मौसमी आवागमन के रास्ते दे सकते थे। जब वन कानूनों ने प्रवेश या उपयोग सीमित किया, तब रोजमर्रा के कई संसाधनों तक पहुँच एक साथ घट गई। तर्क की कड़ी है: वन नियंत्रण से प्रवेश सीमित हुआ; प्रवेश सीमित होने से चारा, ईंधन, रास्ते और चराई तक पहुँच घटी; ये संसाधन पशुओं, यात्रा और घर के जीवन के लिए जरूरी थे; इसलिए दैनिक जीवन सीधे प्रभावित हुआ। विकल्प B इस जुड़े हुए प्रभाव को सही बताता है। विकल्प A गलत है, क्योंकि समस्या केवल समुद्री व्यापार की नहीं थी; वन कानून भूमि, आवागमन और संसाधनों तक पहुँच से जुड़े थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि कानूनों ने सभी पशुओं को मुफ्त भोजन नहीं दिया; सामान्यतः उन्होंने प्रतिबंध लगाए। विकल्प D गलत है, क्योंकि पशुपालकों को सामान्य रूप से वन अधिकारी नहीं बनाया गया। याद रखें: जंगल झुंड और घर—दोनों को सहारा देते थे।