Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from “Pastoralists in the Modern World,” students explore how colonial rule transformed the lives of pastoral communities. They learn how forest laws, settled agriculture, land revenue demands, grazing restrictions, borders, and permits reduced seasonal mobility and access to pasture. The topic also examines how pastoralists adapted their routes, negotiated with officials, found new livelihoods, and resisted colonial control. It helps students understand the relationship between government policies, the environment, and community survival.
Hard · Level 1 · 25 questions
Practice questions
01What deeper thinking of the colonial state is shown by converting pastures into cultivation under Wasteland Rules?वेस्टलैंड नियमों में चरागाहों को खेती में बदलना औपनिवेशिक राज्य की किस गहरी सोच को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Valuing land by its ability to generate revenueभूमि का मूल्य राजस्व देने की क्षमता से आँकना
The colonial state saw cultivation as a better source of revenue. Exam tip: connect land policy with revenue logic.औपनिवेशिक राज्य खेती को अधिक राजस्व देने वाली गतिविधि मानता था। परीक्षा में भूमि नीति को राजस्व दृष्टि से जोड़ें।
02Why were the Wasteland Rules not merely land policy but a livelihood crisis for pastoralists?वेस्टलैंड नियम चरवाहों के लिए केवल भूमि नीति नहीं बल्कि आजीविका संकट क्यों थे?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because pastures declined and seasonal routes were disruptedक्योंकि चरागाह घटे और मौसमी मार्ग बाधित हुए
Conversion of pastures affected both fodder and routes. Exam tip: connect land change with livelihood change.चरागाह खेती में बदलने से चारा और मार्ग दोनों पर असर पड़ा। परीक्षा में भूमि परिवर्तन को आजीविका परिवर्तन से जोड़ें।
03Calling uncultivated land wasteland showed what neglect of pastoral use by the colonial government?औपनिवेशिक सरकार के लिए असिंचित या अनखेती भूमि को बेकार कहना चरवाहा उपयोग की किस उपेक्षा को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Neglect of the economic value of grazing and seasonal useचराई और मौसमी उपयोग के आर्थिक महत्व की उपेक्षा
For pastoralists such land was a source of fodder and routes. Exam tip: focus on the colonial definition of wasteland.चरवाहों के लिए ऐसी भूमि चारे और मार्ग का स्रोत थी। परीक्षा में बेकार भूमि की औपनिवेशिक परिभाषा पर ध्यान दें।
04How can the relation between cultivation expansion and pasture decline be best understood?खेती विस्तार और चरागाह कमी के बीच संबंध को सबसे सही रूप में कैसे समझा जाएगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. As cultivation expanded for revenue, open grazing land for animals declinedराजस्व के लिए खेती बढ़ी तो पशुओं की खुली चराई भूमि कम हुई
Colonial expansion of cultivation reduced pastoral resources. Exam tip: study revenue, cultivation and grazing land together.औपनिवेशिक खेती विस्तार ने चरवाहों के संसाधन घटाए। परीक्षा में राजस्व, खेती और चराई भूमि को साथ पढ़ें।
05Why were reserved forests more severe for pastoralists than protected forests?आरक्षित वन चरवाहों के लिए संरक्षित वनों से अधिक कठोर क्यों थे?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Reserved forests had very strict restrictions on entry and grazingआरक्षित वनों में प्रवेश और चराई पर बहुत कड़े प्रतिबंध थे
Reserved forests were more closed spaces under state control. Exam tip: remember the difference between forest categories.आरक्षित वन राज्य नियंत्रण के अधीन अधिक बंद क्षेत्र थे। परीक्षा में वन श्रेणियों के अंतर को याद रखें।
06Forest laws did not merely exclude pastoralists from forests but what else did they do?वन कानूनों ने चरवाहा जीवन को केवल जंगल से बाहर करने तक सीमित नहीं रखा बल्कि और क्या किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They tied their travel, stay and grazing to permissionउनकी यात्रा, ठहराव और चराई को अनुमति से बाँधा
Passes and permits controlled pastoralists' time and routes. Exam tip: connect forest laws with mobility control.पास और परमिट ने चरवाहों के समय और मार्ग को नियंत्रित किया। परीक्षा में वन कानूनों को गतिशीलता नियंत्रण से जोड़ें।
07Writing entry and exit dates in forest permits was what kind of control?वन परमिट में प्रवेश और निकास की तारीख लिखना किस प्रकार का नियंत्रण था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Administrative control over time and spaceसमय और स्थान पर प्रशासनिक नियंत्रण
Permits tied pastoral seasonal journeys to official schedules. Exam tip: identify control over time.परमिट ने चरवाहों की मौसमी यात्रा को सरकारी समय-सारिणी से बाँधा। परीक्षा में समय नियंत्रण को पहचानें।
08Why did the pass system weaken pastoralists' old routes?पास प्रणाली ने चरवाहों के पुराने मार्गों को क्यों कमजोर किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because routes became bound by official permission, duration and limitsक्योंकि मार्ग अब सरकारी अनुमति, अवधि और सीमाओं से बंध गए
Passes turned free seasonal movement into controlled travel. Exam tip: connect passes with route control.पास ने मुक्त मौसमी आवागमन को नियंत्रित यात्रा में बदला। परीक्षा में पास को मार्ग नियंत्रण से जोड़ें।
09How was grazing tax a tool of both revenue and control for the colonial state?चराई कर औपनिवेशिक राज्य के लिए राजस्व और नियंत्रण दोनों का साधन कैसे था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It generated income and enabled monitoring of animal numbersइससे आय भी मिली और पशुओं की संख्या पर निगरानी भी हुई
Counting animals and collecting tax went together. Exam tip: see tax not only as burden but also as control.पशुओं की गिनती और कर वसूली साथ-साथ चलते थे। परीक्षा में कर को केवल आर्थिक बोझ नहीं बल्कि नियंत्रण भी समझें।
10Why could keeping large herds become difficult when grazing tax increased?चराई कर बढ़ने पर बड़े झुंड रखना कठिन क्यों हो सकता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because each animal could increase the economic burdenक्योंकि हर पशु आर्थिक बोझ बढ़ा सकता था
Tax and fodder scarcity both made large herds unstable. Exam tip: connect herd size with economic pressure.कर और चारा कमी दोनों ने बड़े झुंडों को अस्थिर बनाया। परीक्षा में झुंड आकार को आर्थिक दबाव से जोड़ें।
11What does the shift from contractors to direct government collection of grazing tax indicate?चराई कर की वसूली में ठेकेदारों से सरकारी प्रत्यक्ष वसूली की ओर बदलाव क्या दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The state wanted more direct control over tax collectionराज्य कर वसूली पर अधिक सीधा नियंत्रण चाहता था
Direct collection strengthened administrative control. Exam tip: connect the tax system with state power.प्रत्यक्ष वसूली प्रशासनिक नियंत्रण को मजबूत करती थी। परीक्षा में कर प्रणाली को राज्य की शक्ति से जोड़ें।
12How did the Criminal Tribes Act hurt nomadic communities socially beyond economic hardship?क्रिमिनल ट्राइब्स एक्ट ने घुमंतू समुदायों को आर्थिक से अधिक सामाजिक रूप से कैसे चोट पहुँचाई?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It stigmatized them by portraying them as criminals by birthउन्हें जन्मजात अपराधी की छवि में रखकर कलंकित किया
This law damaged the social dignity of many communities. Exam tip: write both stigma and surveillance.इस कानून ने कई समुदायों की सामाजिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाया। परीक्षा में कलंक और निगरानी दोनों लिखें।
13Why was nomadic life an administrative challenge for the colonial government?औपनिवेशिक सरकार के लिए घुमंतू जीवन प्रशासनिक चुनौती क्यों था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because mobile people were difficult to record, tax and monitorक्योंकि चलायमान लोगों को रिकॉर्ड, कर और निगरानी में रखना कठिन था
Colonial rule wanted a settled and controlled population. Exam tip: connect mobility with administrative difficulty.औपनिवेशिक शासन स्थिर और नियंत्रित आबादी चाहता था। परीक्षा में गतिशीलता को प्रशासनिक समस्या से जोड़ें।
14What was the purpose of forcing communities to live in notified villages under the Criminal Tribes Act?क्रिमिनल ट्राइब्स एक्ट के तहत निर्धारित गाँवों में रहने की बाध्यता का उद्देश्य क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To limit nomadic movement and make surveillance easierघुमंतू आवाजाही को सीमित कर निगरानी आसान करना
Notified residence tied mobile life to administrative control. Exam tip: treat it as a policy of surveillance.निर्धारित निवास ने चलायमान जीवन को प्रशासनिक नियंत्रण में बाँधा। परीक्षा में इसे निगरानी की नीति मानें।
15How did forest reservation and Wasteland Rules have a similar effect on pastoralists despite being different policies?वन आरक्षण और वेस्टलैंड नियमों ने चरवाहों पर अलग-अलग होकर भी समान प्रभाव कैसे डाला?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Both reduced access to resourcesदोनों ने संसाधन पहुँच को कम किया
Forest reservation limited forests and Wasteland Rules limited pastures. Exam tip: treat resource loss as the common effect.वन आरक्षण ने जंगल और वेस्टलैंड नियमों ने चरागाह सीमित किए। परीक्षा में संसाधन कमी को साझा प्रभाव मानें।
16Why did overgrazing increase in remaining areas after pastures declined?चरागाह घटने के बाद बचे हुए क्षेत्रों में अतिचराई क्यों बढ़ी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because more animals put pressure on limited landक्योंकि सीमित भूमि पर अधिक पशुओं का दबाव पड़ा
As grazing land declined, livestock pressure concentrated in smaller areas. Exam tip: connect pasture loss with environmental pressure.चराई भूमि घटने से पशुधन का दबाव छोटे क्षेत्रों में केंद्रित हुआ। परीक्षा में चरागाह कमी और पर्यावरणीय दबाव को जोड़ें।
17How did colonial restrictions indirectly create a crisis for livestock health?औपनिवेशिक प्रतिबंधों से पशुधन स्वास्थ्य पर अप्रत्यक्ष संकट कैसे बना?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Animals could weaken as fodder, water and grazing routes were restrictedचारा, पानी और चराई मार्ग सीमित होने से पशु कमजोर हो सकते थे
The direct answer is A: animals could weaken when fodder, water and grazing routes were restricted. Livestock health depends on regular nutrition, water, movement and access to suitable grazing. The reasoning is: restrictions reduce the area and time available for grazing; animals eat less or poorer-quality fodder; blocked routes may prevent reaching water and seasonal pasture; poor nutrition lowers body strength and disease resistance; consequently livestock health suffers indirectly. Option A is correct because it clearly links a policy restriction to shortage of basic animal needs. Option B is wrong because receiving more food would generally improve health, not create a crisis. Option C is irrelevant: tax status does not itself provide fodder, water or medical care. Option D is wrong because colonial restrictions did not provide endless forest fodder; forest access was often limited. Memory cue: less fodder plus less water plus blocked movement means weaker animals.सीधा उत्तर A है: चारा, पानी और चराई के मार्ग सीमित होने से पशु कमजोर हो सकते थे। पशुओं के स्वास्थ्य के लिए नियमित पोषण, पानी, चलने-फिरने और उचित चराई की आवश्यकता होती है। तर्क समझें: प्रतिबंधों से चरने का क्षेत्र और समय कम हुआ; पशुओं को कम या घटिया चारा मिला; बंद रास्तों के कारण वे पानी और मौसमी चरागाह तक नहीं पहुँच पाए; खराब पोषण से शरीर की शक्ति और रोगों से लड़ने की क्षमता कम हुई; इसलिए पशुधन का स्वास्थ्य अप्रत्यक्ष रूप से बिगड़ा। A सही है क्योंकि वह नीति के प्रतिबंध को पशुओं की मूल जरूरतों की कमी से जोड़ता है। B गलत है, क्योंकि अधिक भोजन सामान्यतः स्वास्थ्य सुधारता, संकट नहीं बनाता। C अप्रासंगिक है; कर से छूट मिलने पर भी चारा, पानी या इलाज अपने-आप नहीं मिलता। D गलत है, क्योंकि औपनिवेशिक प्रतिबंधों में जंगलों में अनंत चारा उपलब्ध नहीं था; वन-प्रवेश अक्सर सीमित था। याद रखें: कम चारा, कम पानी और बंद रास्ते—कमजोर पशुओं का संकेत हैं।
18How did colonial policies disrupt pastoralists' seasonal cycles?औपनिवेशिक नीतियों ने चरवाहों के मौसमी चक्र को किस तरह बाधित किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. By blocking old routes through passes, taxes, forest closure and cultivation expansionपुराने मार्गों को पास, कर, वन बंदी और खेती विस्तार से रोककर
The direct answer is A: colonial policies blocked old routes through passes, taxes, forest closure and expansion of cultivation. Pastoralists did not wander randomly; they followed seasonal cycles to reach water, grass and warmer or cooler areas. Step by step: seasonal resources changed; herders moved along known routes; colonial authorities restricted forests, imposed permits or taxes, controlled passes and converted some grazing land into farms; movement became slower, costlier or impossible; animals could miss suitable pasture. A is correct because it identifies several real administrative and land-use barriers. B is wrong because the policies did not completely change the weather. C is wrong because teaching animals to fly is unrelated. D is wrong because colonial policy reduced, rather than made endless, pasture. The important idea is that mobility was a planned livelihood strategy. Memory cue: seasonal pastoralism needs routes, water and pasture; block the route, and the cycle breaks.सीधा उत्तर A है: औपनिवेशिक नीतियों ने दर्रों और पुराने मार्गों पर रोक, कर, वन-बंदी और खेती के विस्तार द्वारा मौसमी आवागमन बाधित किया। पशुपालक बिना योजना के नहीं घूमते थे; वे पानी, घास और मौसम के अनुसार तय मार्गों पर चलते थे। क्रम समझिए: अलग-अलग मौसम में संसाधन बदलते थे; पशु और चरवाहे पुराने मार्गों से जाते थे; औपनिवेशिक शासन ने वन बंद किए, परमिट और कर लगाए, दर्रों को नियंत्रित किया तथा कुछ चरागाहों को खेती में बदला; यात्रा कठिन, महँगी या असंभव हुई; पशु अच्छे चरागाह तक समय पर नहीं पहुँच पाए। A सही है। B गलत है, क्योंकि नीतियों ने मौसम को पूरी तरह नहीं बदला। C असंगत है, क्योंकि पशुओं को उड़ना सिखाने का कोई संबंध नहीं। D गलत है, क्योंकि चरागाह अनंत नहीं हुए, बल्कि उपलब्धता घटी। याद रखें: पशुपालन का चक्र मार्ग, पानी और चरागाह पर निर्भर था।
19How did forest laws affect the daily needs of pastoralists?वन कानूनों ने चरवाहों की दैनिक जरूरतों को कैसे प्रभावित किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Access to fodder, fuel, water and routes was restrictedचारा, ईंधन, पानी और मार्ग जैसे संसाधनों तक पहुँच सीमित हुई
The direct answer is option A: forest laws restricted access to fodder, fuel, water, and routes. Forests were not merely timber stores for pastoralists; they were living resource spaces used for many daily needs. Step by step: rules reserved or controlled forest areas; entry and grazing required permission or was prohibited; access to grass and water became uncertain; collecting fuel and travelling along familiar routes also became harder; families then had to change movement, reduce herds, buy resources, or face greater hardship. Option A is correct because it lists several connected daily needs. Option B is wrong because the question concerns forest-based pastoral life, not only sea trade. Option C is wrong because laws did not provide free food for animals. Option D is wrong because pastoralists did not become forest officials merely because rules changed. Memory cue: for pastoralists, forest means grass, water, fuel, and passage—not timber alone.सीधा उत्तर विकल्प A है: वन कानूनों से चारा, ईंधन, पानी और मार्ग जैसे संसाधनों तक पहुँच सीमित हुई। चरवाहों के लिए जंगल केवल लकड़ी का भंडार नहीं थे, बल्कि दैनिक जीवन की अनेक जरूरतें पूरी करने वाले स्थान थे। क्रम से समझें: नियमों ने जंगलों को आरक्षित या नियंत्रित किया; प्रवेश और चराई के लिए अनुमति आवश्यक हुई या रोक लग गई; घास और पानी की उपलब्धता अनिश्चित हुई; ईंधन जुटाना और पुराने मार्गों से चलना भी कठिन हुआ; इसलिए परिवारों को प्रवास बदलना, झुंड घटाना या संसाधन खरीदना पड़ा। विकल्प A सही है क्योंकि वह कई जुड़ी हुई दैनिक जरूरतों को बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि प्रश्न वन-आधारित पशुपालक जीवन के बारे में है, समुद्री व्यापार के बारे में नहीं। विकल्प C गलत है, क्योंकि कानूनों ने पशुओं को मुफ्त भोजन नहीं दिया। विकल्प D गलत है, क्योंकि नियम बदलने से चरवाहे वन अधिकारी नहीं बन गए। स्मरण रखें: चरवाहे के लिए जंगल केवल लकड़ी नहीं, बल्कि चारा, पानी, ईंधन और रास्ता भी है।
20Why were settled cultivators considered more useful than pastoralists for the colonial state?औपनिवेशिक राज्य के लिए स्थायी किसान चरवाहों से अधिक उपयोगी क्यों माने गए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Land revenue, records and surveillance were easier from themउनसे भूमि राजस्व, रिकॉर्ड और निगरानी अधिक आसान थी
A settled population suited colonial administrative needs. Exam tip: connect settlement with revenue and control.स्थिर आबादी औपनिवेशिक प्रशासन की जरूरतों से मेल खाती थी। परीक्षा में स्थायीकरण को राजस्व और नियंत्रण से जोड़ें।
21How did colonial control over pastoralists operate at economic, spatial and social levels?चरवाहों पर औपनिवेशिक नियंत्रण आर्थिक, स्थानिक और सामाजिक तीनों स्तरों पर कैसे था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Through taxes, forest restrictions and criminal imageकर, वन प्रतिबंध और अपराधी छवि के माध्यम से
Tax was economic control, forest restrictions were spatial control and the Criminal Tribes Act created social stigma. Exam tip: identify the three levels separately.कर आर्थिक नियंत्रण था, वन प्रतिबंध स्थानिक नियंत्रण थे और क्रिमिनल ट्राइब्स एक्ट सामाजिक कलंक था। परीक्षा में तीन स्तरों को अलग पहचानें।
22Why did encouraging cultivation under Wasteland Rules clash with pastoralists' customary rights?वेस्टलैंड नियमों में खेती को प्रोत्साहन देना चरवाहों के पारंपरिक अधिकारों से क्यों टकराया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because lands converted to cultivation were often used for grazing and routesक्योंकि जिन भूमियों को खेती में बदला गया वे अक्सर चराई और मार्ग के काम आती थीं
Colonial revenue policy gave less value to pastoral use. Exam tip: write the clash between customary use and revenue policy.औपनिवेशिक राजस्व नीति ने चरवाहा उपयोग को कम महत्व दिया। परीक्षा में परंपरागत उपयोग और राजस्व नीति का टकराव लिखें।
23Pastoralists reducing herd size shows what response to colonial pressure?चरवाहों द्वारा पशु संख्या घटाना औपनिवेशिक दबाव की किस प्रतिक्रिया को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Adaptation to protect livelihoodआजीविका को बचाने के लिए अनुकूलन
The direct answer is A: reducing herd size was an adaptation to protect livelihood. Colonial taxes, grazing restrictions, loss of pasture, and shortage of fodder made it expensive or impossible to maintain large herds. By keeping fewer animals, a pastoralist could reduce fodder needs, tax burdens, and the risk of losing the entire herd. This could be a painful response to pressure, not a sign of prosperity. Option A is correct because it explains the practical survival strategy. Option B is wrong because reducing herds did not expand colonial rule; colonial policies created the pressure. Option C is wrong because smaller herds usually show difficulty rather than complete prosperity. Option D is wrong because fewer animals were often connected with shrinking, not abundant, pasture. The reasoning is: pasture and fodder reduced plus taxes increased → large herd became difficult → herd size reduced to continue earning a living. Memory cue: fewer animals can mean adjustment to scarcity, not failure or dislike of pastoralism.सीधा उत्तर A है: पशु संख्या घटाना आजीविका बचाने के लिए अनुकूलन था। औपनिवेशिक कर, चराई पर रोक, चरागाहों की कमी और चारे की कमी के कारण बड़े झुंड को बनाए रखना महँगा या असंभव हो गया। कम पशु रखने से चारे की जरूरत, कर का बोझ और पूरे झुंड के नष्ट होने का जोखिम घट सकता था। यह दबाव के सामने किया गया कठिन उपाय था, समृद्धि का प्रमाण नहीं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह जीविका जारी रखने की व्यावहारिक रणनीति समझाता है। विकल्प B गलत है; झुंड घटाने से औपनिवेशिक शासन का विस्तार नहीं हुआ, बल्कि औपनिवेशिक नीतियों ने दबाव पैदा किया। विकल्प C गलत है; छोटा झुंड सामान्यतः कठिन परिस्थिति दिखाता है, पूर्ण समृद्धि नहीं। विकल्प D गलत है; पशु कम करना प्रायः घटते चारे से जुड़ा था, चरागाहों की अधिकता से नहीं। क्रम है: चरागाह और चारा घटे तथा कर बढ़े → बड़ा झुंड कठिन हुआ → जीविका बचाने के लिए झुंड छोटा किया गया। याद रखें: कम पशु कभी-कभी हार नहीं, बल्कि कमी के समय समझदारी से किया गया अनुकूलन होता है।
24Pastoralists searching for new routes was not merely a change in travel but what?चरवाहों का नए मार्ग खोजने का प्रयास केवल यात्रा परिवर्तन नहीं बल्कि क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A strategy to preserve livelihood under changed colonial conditionsबदली हुई औपनिवेशिक परिस्थितियों में जीविका बचाने की रणनीति
As old pastures and forest access declined, new routes became necessary. Exam tip: connect route change with adaptation.पुराने चरागाह और वन पहुँच कम होने से नए मार्ग जरूरी हुए। परीक्षा में मार्ग परिवर्तन को अनुकूलन से जोड़ें।
25Some pastoralists turning to wage labour under colonial rule indicated which broader change?औपनिवेशिक शासन में कुछ चरवाहों का मजदूरी की ओर जाना किस व्यापक बदलाव का संकेत था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Pressure on traditional pastoralism and diversification of livelihoodपारंपरिक पशुपालन पर दबाव और आजीविका विविधीकरण
When pastoralism became difficult, alternative work could become necessary. Exam tip: link wage labour with both adaptation and crisis.जब पशुपालन कठिन हुआ तो वैकल्पिक काम जरूरी हो सकते थे। परीक्षा में मजदूरी को अनुकूलन और संकट दोनों से जोड़ें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy