Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from “Pastoralists in the Modern World,” students explore how colonial rule transformed the lives of pastoral communities. They learn how forest laws, settled agriculture, land revenue demands, grazing restrictions, borders, and permits reduced seasonal mobility and access to pasture. The topic also examines how pastoralists adapted their routes, negotiated with officials, found new livelihoods, and resisted colonial control. It helps students understand the relationship between government policies, the environment, and community survival.
Expert · Level 1 · 25 questions
Practice questions
01The colonial government calling pastures wasteland was based on which basic economic idea?औपनिवेशिक सरकार द्वारा चरागाहों को बेकार भूमि मानना किस मूल आर्थिक सोच पर आधारित था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Land was valued by its revenue productionभूमि का मूल्य उसके राजस्व उत्पादन से आँका जाता था
In the British revenue view cultivated land was considered more useful. Exam tip: connect wasteland with revenue thinking.ब्रिटिश राजस्व दृष्टि में खेती योग्य भूमि अधिक उपयोगी मानी गई। परीक्षा में वेस्टलैंड को राजस्व सोच से जोड़ें।
02How did the Wasteland Rules weaken pastoralists' seasonal system?वेस्टलैंड नियमों ने चरवाहों की मौसमी व्यवस्था को कैसे कमजोर किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Pastures were converted to cultivation and old routes began to breakचरागाह खेती में बदले और पुराने मार्ग टूटने लगे
Pasture decline affected both fodder and movement. Exam tip: link land change with route disruption.चरागाह घटने से चारा और आवागमन दोनों प्रभावित हुए। परीक्षा में भूमि परिवर्तन को मार्ग बाधा से जोड़ें।
03Why was land called waste actually useful for pastoralists?चरवाहों के लिए बंजर कही गई भूमि वास्तव में उपयोगी क्यों थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Because it supported grazing, routes and seasonal haltsक्योंकि वह चराई, मार्ग और मौसमी ठहराव का आधार थी
In the colonial view it lacked revenue but for pastoralists it was a resource. Exam tip: understand different meanings of use.औपनिवेशिक नजर में वह राजस्वहीन थी लेकिन चरवाहों के लिए संसाधन थी। परीक्षा में उपयोग के अलग अर्थ समझें।
04What was the most direct livelihood impact of cultivation expansion on pastoralists?खेती विस्तार से चरवाहों पर पड़ा सबसे सीधा आजीविका प्रभाव कौन सा था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:D. Open grazing land declinedखुली चराई भूमि घट गई
As cultivation expanded, available pastures for animals declined. Exam tip: connect cultivation expansion with fodder shortage.खेती बढ़ने से पशुओं के लिए उपलब्ध चरागाह कम हुए। परीक्षा में खेती विस्तार को चारे की कमी से जोड़ें।
05Why was the impact of reserved forests more severe on pastoralists than protected forests?आरक्षित वनों का चरवाहों पर प्रभाव संरक्षित वनों की तुलना में अधिक कठोर क्यों था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Entry and grazing were highly restricted in reserved forestsआरक्षित वनों में प्रवेश और चराई अत्यधिक सीमित थे
Reserved and protected forests were not identical categories under colonial forest administration. In reserved forests, the state claimed stronger control and usually allowed very limited customary use. Entry, grazing, collection of wood, and movement could be prohibited or permitted only under special conditions. This directly threatened pastoral routes and access to fodder. Protected forests could also impose restrictions, but some customary use was more likely to continue, subject to official rules. The difference in the degree of access explains why reserved forests often caused more severe disruption.
Option A is correct because it identifies the major distinction: entry and grazing were highly restricted in reserved forests. Option B reverses the situation by claiming full rights. Option C is too broad and false because protected forests did not necessarily end every right. Option D is wrong because reserved forests were not created only for cultivation. The answer follows from comparing the strength of state control in the two categories.औपनिवेशिक वन प्रशासन में आरक्षित और संरक्षित वन एक ही श्रेणी नहीं थे। आरक्षित वनों में राज्य का नियंत्रण अधिक कड़ा था और परंपरागत उपयोग को बहुत सीमित किया जाता था। प्रवेश, चराई, लकड़ी या अन्य वन सामग्री लेना और आवागमन रोक दिया जा सकता था या विशेष अनुमति पर निर्भर हो सकता था। इससे पशुपालकों के पुराने मार्ग और चारे तक पहुँच सीधे प्रभावित होते थे। संरक्षित वनों में भी नियम थे, लेकिन कुछ परंपरागत उपयोग सीमित रूप में जारी रह सकते थे।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह आरक्षित वनों में प्रवेश और चराई पर कड़ी पाबंदी का अंतर बताता है। विकल्प B गलत है; पशुपालकों को पूर्ण अधिकार नहीं मिले थे। विकल्प C बहुत व्यापक और गलत है, क्योंकि संरक्षित वनों में हर अधिकार अनिवार्य रूप से समाप्त नहीं हुआ था। विकल्प D भी गलत है; आरक्षित वन केवल खेती के लिए नहीं बनाए गए थे। इसलिए उत्तर दोनों वन श्रेणियों में राज्य नियंत्रण की तीव्रता के अंतर पर आधारित है।
06What kind of control did the pass system under forest laws place on pastoralists' freedom?वन कानूनों में पास व्यवस्था चरवाहों की स्वतंत्रता पर किस प्रकार का नियंत्रण लगाती थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. It controlled travel, entry and duration of stayयात्रा, प्रवेश और ठहरने की अवधि को नियंत्रित करती थी
The direct answer is B. A pass system required pastoralists to obtain official permission before entering particular forests or using routes, and the pass could specify where they could go and how long they could stay. Seasonal pastoralism depends on moving animals between grazing areas, so such permission directly reduced mobility and made movement subject to government approval. Option B is correct because it names all three controls: travel, entry, and duration. Option A is wrong because a pass does not change animal breeds. Option C is the opposite of the policy: permission does not create forest ownership. Option D is wrong because passes could support taxation and restrictions rather than always stop them. Exam cue: a pass means permission, and permission means controlled mobility.सीधा उत्तर B है। पास व्यवस्था में चरवाहों को कुछ जंगलों या मार्गों में प्रवेश करने से पहले सरकारी अनुमति लेनी पड़ती थी। पास में यह भी लिखा हो सकता था कि वे कहाँ जा सकते हैं और कितने समय तक रुक सकते हैं। मौसमी पशुपालन में पशुओं को अलग-अलग चरागाहों तक ले जाना आवश्यक होता है, इसलिए ऐसी अनुमति ने स्वतंत्र आवाजाही घटाकर उसे सरकारी स्वीकृति पर निर्भर बना दिया। B सही है क्योंकि इसमें यात्रा, प्रवेश और ठहरने की अवधि—तीनों नियंत्रण शामिल हैं। A गलत है, क्योंकि पास पशुओं की नस्ल नहीं बदलता। C गलत है, क्योंकि अनुमति मिलने से जंगल का मालिकाना अधिकार नहीं मिलता। D गलत है, क्योंकि पास कर और प्रतिबंधों को बढ़ा भी सकता था। याद रखें: पास का अर्थ है अनुमति; अनुमति का अर्थ है नियंत्रित गतिशीलता।
07The time limit in forest permits affected which aspect of pastoral life?वन परमिट में निर्धारित समय सीमा चरवाहा जीवन के किस पहलू को प्रभावित करती थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. Seasonal timing of grazingचराई के मौसमी तालमेल को
Pastoralists needed the right pasture at the right season but permits limited time. Exam tip: remember time control.चरवाहों को सही मौसम में सही चरागाह चाहिए था लेकिन परमिट समय सीमित करता था। परीक्षा में समय नियंत्रण को याद रखें।
08Why is it incomplete to call grazing tax only a revenue policy?चराई कर को केवल राजस्व नीति कहना अधूरा क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it also monitored animal numbers and pastoralistsक्योंकि इससे पशुओं की संख्या और चरवाहों पर निगरानी भी होती थी
The direct answer is A. A grazing tax did raise revenue, but it also gave officials information and control over pastoral life. To collect the tax, authorities could count animals, identify herders, record their movements or routes, and regulate access to grazing grounds. Thus the tax was not merely a financial charge; it helped make mobile communities visible and administratively manageable. Option A is correct because it includes both animal-number monitoring and surveillance of pastoralists. Option B is wrong because a tax imposes a payment, not tax exemption. Option C is wrong because taxation did not increase pasture; other colonial policies often reduced access. Option D is wrong because tax rules did not automatically open forests. Memory cue: grazing tax means revenue plus records plus control.सीधा उत्तर A है। चराई कर से सरकार को राजस्व तो मिलता ही था, पर यह चरवाहों के जीवन पर जानकारी और नियंत्रण का साधन भी बन जाता था। कर वसूलने के लिए अधिकारियों को पशुओं की संख्या गिननी, चरवाहों की पहचान दर्ज करनी, उनके मार्ग जानने और चराई क्षेत्रों तक पहुँच को नियंत्रित करने की जरूरत पड़ सकती थी। इसलिए इसे केवल आर्थिक नीति कहना अधूरा है। A सही है क्योंकि इसमें पशुओं की संख्या और चरवाहों—दोनों की निगरानी बताई गई है। B गलत है, क्योंकि कर लगाने का अर्थ कर-मुक्ति नहीं होता। C गलत है, क्योंकि कर से चरागाह नहीं बढ़ते; कई नीतियों से पहुँच घट सकती थी। D गलत है, क्योंकि कर व्यवस्था ने जंगलों को अपने-आप नहीं खोला। याद रखें: चराई कर = राजस्व के साथ रिकॉर्ड और नियंत्रण।
09Why was animal counting central to the colonial grazing tax system?पशुओं की गिनती औपनिवेशिक चराई कर व्यवस्था में क्यों केंद्रीय थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because tax could be linked to the number of animalsक्योंकि कर पशुओं की संख्या से जुड़ सकता था
The number of animals could become the basis of tax assessment. Exam tip: link counting with revenue control.पशुओं की संख्या कर निर्धारण का आधार बन सकती थी। परीक्षा में गिनती को राजस्व नियंत्रण से जोड़ें।
10Why could keeping smaller herds become practical for some pastoralists when grazing tax increased?चराई कर बढ़ने पर छोटे झुंड रखना कुछ चरवाहों के लिए व्यावहारिक क्यों बन सकता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Each animal could increase costहर पशु लागत बढ़ा सकता था
Tax and fodder shortage made large herds costly. Exam tip: connect herd size with economic pressure.कर और चारे की कमी बड़े झुंडों को महँगा बनाते थे। परीक्षा में झुंड आकार को आर्थिक दबाव से जोड़ें।
11What does the shift from grazing tax farming to direct government collection show?चराई कर की ठेकेदारी से प्रत्यक्ष सरकारी वसूली में बदलाव क्या दर्शाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. The state wanted more direct control over revenueराज्य राजस्व पर अधिक सीधा नियंत्रण चाहता था
Direct collection strengthened administrative hold. Exam tip: connect taxation system with state power.प्रत्यक्ष वसूली से प्रशासनिक पकड़ मजबूत होती थी। परीक्षा में कर व्यवस्था को राज्य शक्ति से जोड़ें।
12At which level did the Criminal Tribes Act most deeply hurt nomadic pastoral communities?क्रिमिनल ट्राइब्स एक्ट ने घुमंतू चरवाहा समुदायों को किस स्तर पर सबसे अधिक चोट पहुँचाई?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:C. At the level of social dignity and free movementसामाजिक प्रतिष्ठा और स्वतंत्र आवाजाही के स्तर पर
This law tied nomadic communities to criminal image and surveillance. Exam tip: remember social stigma.इस कानून ने घुमंतू समुदायों को अपराधी छवि और निगरानी में बाँधा। परीक्षा में सामाजिक कलंक को याद रखें।
13The idea of criminals by birth in the 1871 Criminal Tribes Act shows which weakness of colonial thinking?1871 के क्रिमिनल ट्राइब्स एक्ट में जन्मजात अपराधी की धारणा औपनिवेशिक सोच की कौन सी कमजोरी दिखाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Linking nomadic life with crime without real proofघुमंतू जीवन को बिना प्रमाण अपराध से जोड़ना
The direct answer is A: the Act linked nomadic life with crime without real proof. The 1871 Criminal Tribes Act reflected a deeply prejudiced colonial belief that some communities were criminal by birth. This treated identity and occupation as evidence of guilt, rather than judging a person by an actual act and reliable evidence. Nomadic and pastoral groups were especially suspected because officials found mobile populations difficult to census, monitor and control. Option A is correct because it identifies both the unsupported connection and the prejudice behind it. Option B is the opposite of what happened: the law imposed suspicion and restrictions, not full respect. Option C is unrelated; the Act did not make livestock tax-free. Option D is also unrelated and does not describe the weakness of the criminal-by-birth idea. The weakness was stereotyping an entire community and denying individual justice. Memory cue: birth is not proof of crime; the Act shows colonial prejudice against mobile communities.सीधा उत्तर A है: इस कानून ने बिना वास्तविक प्रमाण घुमंतू जीवन को अपराध से जोड़ दिया। 1871 का क्रिमिनल ट्राइब्स एक्ट औपनिवेशिक पूर्वाग्रह पर आधारित था कि कुछ समुदाय जन्म से ही अपराधी हैं। इसमें व्यक्ति के वास्तविक कार्य और प्रमाण के बजाय उसकी पहचान और जीवन-शैली को दोष का आधार बना दिया गया। घुमंतू और पशुपालक समूह अधिकारियों को कठिन लगते थे, क्योंकि उनकी गिनती, निगरानी और नियंत्रण स्थायी आबादी की तुलना में कठिन था। A सही है क्योंकि वह बिना प्रमाण के संबंध और उसके पीछे छिपे पूर्वाग्रह दोनों बताता है। B उलटा है: कानून ने पूर्ण सम्मान नहीं दिया, बल्कि संदेह और प्रतिबंध लगाए। C असंबंधित है; इस कानून से पशुधन कर-मुक्त नहीं हुआ। D भी इस विचार की कमजोरी नहीं बताता। वास्तविक कमजोरी यह थी कि पूरे समुदाय को एक जैसा अपराधी मानकर व्यक्तिगत न्याय से वंचित किया गया। याद रखें: जन्म अपराध का प्रमाण नहीं होता; यह अधिनियम घुमंतू समुदायों के प्रति औपनिवेशिक पूर्वाग्रह दिखाता है।
14Why did the compulsion to live in notified villages clash with nomadic pastoral life?निर्धारित गाँवों में रहने की बाध्यता घुमंतू चरवाहों के जीवन से क्यों टकराती थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because pastoral life was based on seasonal movementक्योंकि चरवाहा जीवन मौसमी आवागमन पर आधारित था
Fixed residence restricted animal-based seasonal routes. Exam tip: connect notified residence with mobility control.स्थिर निवास ने पशु-आधारित मौसमी मार्गों को सीमित किया। परीक्षा में निर्धारित निवास को गतिशीलता नियंत्रण से जोड़ें।
15Why was the colonial government uneasy with pastoralists' mobility?औपनिवेशिक सरकार चरवाहों की गतिशीलता से असहज क्यों थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Mobile communities were hard to record, tax and monitorगतिशील समुदायों को रिकॉर्ड, कर और निगरानी में लाना कठिन था
Colonial rule wanted a settled and controlled population. Exam tip: treat mobility as an administrative challenge.औपनिवेशिक शासन स्थिर और नियंत्रित जनसंख्या चाहता था। परीक्षा में गतिशीलता को प्रशासनिक चुनौती मानें।
16Why did forest reservation and Wasteland Rules create a similar crisis for pastoralists despite being different policies?वन आरक्षण और वेस्टलैंड नियम अलग नीतियाँ होते हुए भी चरवाहों पर समान संकट क्यों बने?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Both reduced access to resources and routesदोनों ने संसाधनों और मार्गों तक पहुँच घटाई
Forest reservation limited forests and Wasteland Rules limited pastures. Exam tip: treat resource access as the common crisis.वन आरक्षण ने जंगल और वेस्टलैंड नियमों ने चरागाह सीमित किए। परीक्षा में संसाधन पहुँच को साझा संकट मानें।
17How did pasture decline and restricted mobility increase environmental pressure?चरागाह घटने और गतिशीलता सीमित होने से पर्यावरणीय दबाव कैसे बढ़ा?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Animals grazed repeatedly in fewer areasपशु कम क्षेत्रों में बार-बार चरने लगे
Greater pressure on limited grazing land could increase overgrazing. Exam tip: link policy with environmental impact.सीमित चराई भूमि पर अधिक दबाव अतिचराई बढ़ा सकता था। परीक्षा में नीति और पर्यावरणीय प्रभाव जोड़ें।
18Why did colonial forest laws indirectly affect livestock health?औपनिवेशिक वन कानूनों से पशुधन स्वास्थ्य पर अप्रत्यक्ष असर किस कारण पड़ता था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Access to fodder, water and forest grazing was restrictedचारा, पानी और वन चराई की पहुँच सीमित हुई
Resource shortage could weaken animals' nutrition. Exam tip: write the link between forest access and livestock health.संसाधन कमी पशुओं की पोषण स्थिति कमजोर कर सकती थी। परीक्षा में वन पहुँच और पशु स्वास्थ्य का संबंध लिखें।
19How did colonial policies destabilize pastoralists' seasonal cycles?औपनिवेशिक नीतियों ने चरवाहों के मौसमी चक्र को कैसे अस्थिर किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Permit requirements, taxes, forest restrictions and expanding cultivation disrupted traditional grazing routesपरमिट, कर, वन-प्रतिबंध और खेती के विस्तार ने पुराने चराई मार्गों को बाधित किया
Option A is correct. Pastoralists depended on established grazing grounds and movement routes that changed with the seasons. Colonial forest laws, permit requirements, taxes and the expansion of cultivation restricted access to forests and pastures and blocked traditional routes. As a result, pastoralists could not always reach fodder and water at the required time, disrupting their seasonal migration cycle. Option B is the opposite of the historical effect: colonial policies reduced rather than expanded access. Exam tip: link forest laws with restricted grazing and disrupted seasonal movement.सही उत्तर A है। चरवाहों का जीवन ऋतु के अनुसार निश्चित चराई क्षेत्रों और आवागमन के मार्गों पर निर्भर था। औपनिवेशिक वन कानूनों, परमिटों, करों तथा खेती के विस्तार ने जंगलों और चरागाहों तक पहुँच सीमित कर दी तथा पुराने मार्ग बाधित किए। इसलिए वे समय पर उपयुक्त चारा और पानी नहीं पा सके, जिससे उनका मौसमी प्रवास-चक्र अस्थिर हुआ। विकल्प B इसके विपरीत है, क्योंकि औपनिवेशिक नीतियों ने पहुँच बढ़ाई नहीं, बल्कि घटाई थी। परीक्षा टिप: चरवाहों पर वन कानूनों का प्रभाव लिखते समय ‘चरागाहों तक सीमित पहुँच’ और ‘मौसमी प्रवास में बाधा’ अवश्य जोड़ें।
20What shows that forests were multi-livelihood resources for pastoralists?वनों का चरवाहों के लिए बहु-आजीविका संसाधन होना किससे स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Forests provided fodder, fuel, leaves, water and routesवन चारा, ईंधन, पत्ते, पानी और मार्ग देते थे
Reduced forest access affected many daily needs of pastoralists. Exam tip: do not link forests only with timber.वनों तक पहुँच घटने से चरवाहों की कई दैनिक जरूरतें प्रभावित हुईं। परीक्षा में जंगल को केवल लकड़ी से न जोड़ें।
21Why were settled cultivators considered administratively more convenient than nomadic pastoralists?स्थायी किसानों को घुमंतू चरवाहों से अधिक प्रशासनिक रूप से सुविधाजनक क्यों माना गया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Land revenue and record keeping were easier from themउनसे भूमि राजस्व और रिकॉर्ड रखना आसान था
A settled population was more useful for colonial control. Exam tip: connect settlement with revenue and records.स्थिर आबादी औपनिवेशिक नियंत्रण के लिए अधिक उपयोगी थी। परीक्षा में स्थायीकरण को राजस्व और रिकॉर्ड से जोड़ें।
22How can colonial control over pastoralists be understood at three levels?चरवाहों पर औपनिवेशिक नियंत्रण को तीन स्तरों पर कैसे समझा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. As tax, forest restrictions and social stigmaकर, वन प्रतिबंध और सामाजिक कलंक के रूप में
Tax was economic control, forest restriction was spatial control and criminal image was social control. Exam tip: remember the three levels.कर आर्थिक नियंत्रण था, वन प्रतिबंध स्थानिक नियंत्रण था और अपराधी छवि सामाजिक नियंत्रण थी। परीक्षा में तीन स्तर याद रखें।
23Why did prioritizing cultivation in Wasteland Rules clash with pastoralists' customary use?वेस्टलैंड नियमों में खेती को प्राथमिकता देना चरवाहों के परंपरागत उपयोग से क्यों टकराया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because land used for grazing and seasonal routes began to be converted to cultivationक्योंकि चराई और मौसमी मार्गों वाली भूमि खेती में बदली जाने लगी
Revenue policy gave less value to pastoral use. Exam tip: write the clash between custom and revenue policy.राजस्व नीति ने चरवाहा उपयोग को कम महत्व दिया। परीक्षा में परंपरा और राजस्व नीति का टकराव लिखें।
24Reducing herd size was what kind of response to colonial pressure by pastoralists?चरवाहों का झुंड घटाना औपनिवेशिक दबाव के प्रति किस प्रकार की प्रतिक्रिया थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. An adaptation strategy to preserve livelihoodजीविका बचाने की अनुकूलन रणनीति
In tax and fodder crisis, smaller herds could be practical. Exam tip: connect adaptation with compulsion.कर और चारा संकट में छोटे झुंड संभालना व्यावहारिक हो सकता था। परीक्षा में अनुकूलन को मजबूरी से जोड़ें।
25Searching for new pastures and new routes shows which ability of pastoralists?नए चरागाहों और नए मार्गों की खोज चरवाहों की किस क्षमता को दिखाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Ability of active adaptation in changed conditionsबदली परिस्थितियों में सक्रिय अनुकूलन की क्षमता
Pastoralists found ways to protect livelihood amid restrictions. Exam tip: do not see them as passive victims.चरवाहों ने प्रतिबंधों के बीच जीविका बचाने के रास्ते खोजे। परीक्षा में उन्हें निष्क्रिय पीड़ित न मानें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy