Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects

यदि \(R=\{(x,y):x-y>0\}\) वास्तविक संख्याओं पर परिभाषित है, तो (R) सममित क्यों नहीं है?

If \(R=\{(x,y):x-y>0\}\) is defined on real numbers, why is (R) not symmetric?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्योंकि (2-1>0), लेकिन (1-2>0) नहीं हैBecause (2-1>0), but (1-2>0) is not true

Step 1

Concept

सममितता टूटने के लिए एक प्रतिउदाहरण काफी होता है। / One counterexample is enough to disprove symmetry.

Step 2

Why this answer is correct

\((2,1)\in R\) है क्योंकि (2-1>0), लेकिन \((1,2)\notin R\) क्योंकि (1-2<0)। / \((2,1)\in R\) because (2-1>0), but \((1,2)\notin R\) because (1-2<0).

Step 3

Exam Tip

असमानता वाले संबंधों में दिशा बदलते ही चिन्ह बदल सकता है। / In inequality relations, reversing the order may change the sign.

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Mathematics Questions

FAQs

Mathematics Answer, Explanation and Revision Hints

यदि \(R=\{(x,y):x-y>0\}\) वास्तविक संख्याओं पर परिभाषित है, तो (R) सममित क्यों नहीं है? / If \(R=\{(x,y):x-y>0\}\) is defined on real numbers, why is (R) not symmetric?

Correct Answer: A. क्योंकि (2-1>0), लेकिन (1-2>0) नहीं है / Because (2-1>0), but (1-2>0) is not true. Explanation: चरण 1: सममितता टूटने के लिए एक प्रतिउदाहरण काफी होता है। चरण 2: \((2,1)\in R\) है क्योंकि (2-1>0), लेकिन \((1,2)\notin R\) क्योंकि (1-2<0)। चरण 3: असमानता वाले संबंधों में दिशा बदलते ही चिन्ह बदल सकता है। / Step 1: One counterexample is enough to disprove symmetry. Step 2: \((2,1)\in R\) because (2-1>0), but \((1,2)\notin R\) because (1-2<0). Step 3: In inequality relations, reversing the order may change the sign.

Why is option A correct in this Mathematics MCQ?

\((2,1)\in R\) है क्योंकि (2-1>0), लेकिन \((1,2)\notin R\) क्योंकि (1-2<0)। / \((2,1)\in R\) because (2-1>0), but \((1,2)\notin R\) because (1-2<0).

What should I remember for this Mathematics concept?

असमानता वाले संबंधों में दिशा बदलते ही चिन्ह बदल सकता है। / In inequality relations, reversing the order may change the sign.