Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students explore how a major policy decision moves through India’s democratic institutions. Using the example of a significant government decision, they learn about the roles of the Prime Minister, Council of Ministers, civil servants, Parliament and the judiciary. The topic explains consultation, official procedures, collective responsibility, public debate and institutional checks, helping students understand how political authority is exercised and held accountable.
Medium · Level 7 · 25 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 25 questions from this page. Select your focus, then start.
25 questions
Choose questions
View options
The executive frames and implements policy, while the legislature debates and controls it
The executive gives justice and the legislature runs the police
The executive creates election symbols and the legislature writes the weather
The executive is a private shop and the legislature is a sports team
View options
By bringing public opinion and criticism forward
By making courts contest elections
By ending the Lok Sabha
By making the President a private employee
View options
It gives facts, suggestions, and a basis for decision
It ends Parliament
It decides the election symbol
It creates the judiciary
View options
It makes the decision more transparent and open to challenge
It ends citizens’ rights
It makes the government autocratic
It makes Parliament inactive
View options
Because the real impact of the policy appears at the local level
Because local administration creates Parliament
Because local administration removes the judiciary
Because local administration elects the President
View options
Transparency builds trust and effectiveness produces results
Transparency hides policy and effectiveness removes rights
Both end Parliament
Both make the judiciary private
View options
Confusion and distrust may increase
Lok Sabha will automatically become stronger
Courts will always close
The Cabinet will end
View options
Accountable change based on feedback
Unchangeable dictatorship
Silence of citizens
Rule without a Constitution
View options
Problem identification, proposal, Cabinet decision, order, implementation and review
Only one person’s private wish
Only a court’s election campaign
Only printing the electoral roll
View options
Because it must pass through rules, approval and implementation
Because an announcement is always private
Because Parliament never discusses it
Because officials play no role
View options
Only the court implemented the policy
The Commission’s report, the government’s decision and the official order together formed the policy
The media directly made the law
Voters implemented the policy without the government
View options
Because it makes governmental responsibility collective
Because it ends the courts
Because people do not vote
Because the Constitution becomes a private document
View options
When the Prime Minister coordinates and gives direction to the Council of Ministers
When the Prime Minister alone writes court judgments
When the Prime Minister always ends the Lok Sabha
When the Prime Minister prepares voter lists
View options
The executive implements policy, while the legislature deals with law and accountability
The legislature always runs the police
The executive is only the judiciary
Neither has any relation to democracy
View options
Lack of accountability and clarity
An increase in the number of voters
The judiciary becoming stronger
An increase in seats in Parliament
View options
The President alone decides and implements every policy.
The order is formally issued in the President’s name under constitutional procedure; this does not mean the President made the decision alone.
Parliament ceases to exist when the order is issued.
The courts always make government policy.
View options
It provides subject knowledge, helps prepare proposals, and coordinates implementation.
It has the power to close courts.
It can remove the opposition.
It can make the Constitution private.
View options
By asking questions and holding the government accountable
By making the government permanently private
By abolishing courts
By removing voters’ rights
View options
Because a policy can affect people’s rights, opportunities and resources
Because policy is only a private game
Because people are never affected
Because the Constitution has no connection with policy
View options
By making the government accountable and exposing weaknesses
By always ending the government
By closing Parliament
By removing the judiciary
View options
Policy may become ineffective or unjust
Policy will always become the Constitution
Courts will automatically close
People will never be affected
View options
A bill goes to Parliament to become law, while an order communicates an administrative decision
Both are private letters
A bill is only a sports rule
A government order is never official
View options
The executive has to explain the reasons for its decision
The executive always comes to an end
The judiciary makes laws
The President becomes a private minister
View options
So policy also considers weaker and deprived groups
So only powerful groups benefit
So rights are hidden
So public participation ends
View options
Social justice
Hereditary rule
Private trade
Military rule
Question 1MediumLevel 7
How can the relation between the executive and the legislature be identified in a policy decision?किसी नीति निर्णय में कार्यपालिका और विधायिका के संबंध को कैसे पहचाना जा सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. In a parliamentary democracy, the executive, especially the council of ministers and government departments, prepares and carries out policies. The legislature, mainly Parliament, discusses proposed actions, asks questions, examines spending, and holds the government accountable. The two institutions are connected: the executive is generally drawn from the legislature and must retain its support, but their functions are not identical. B is wrong because courts, not the executive, give judgments, and the legislature does not run the police as its basic role. C and D are meaningless descriptions and do not refer to constitutional institutions. Memory cue: executive acts and implements; legislature debates, approves, and checks.सही उत्तर A है। संसदीय लोकतंत्र में कार्यपालिका, विशेषकर मंत्रिपरिषद और सरकारी विभाग, नीतियाँ तैयार करती तथा उन्हें लागू करती है। विधायिका, मुख्य रूप से संसद, प्रस्तावित कार्यों पर चर्चा करती है, प्रश्न पूछती है, सरकारी खर्च की जाँच करती है और सरकार को जवाबदेह बनाती है। दोनों संस्थाएँ जुड़ी हुई हैं—कार्यपालिका सामान्यतः विधायिका से बनती है और उसे उसका समर्थन बनाए रखना पड़ता है—लेकिन दोनों की भूमिकाएँ समान नहीं हैं। B गलत है, क्योंकि न्यायालय निर्णय देते हैं और पुलिस चलाना विधायिका की मूल भूमिका नहीं है। C और D निरर्थक कथन हैं तथा संवैधानिक संस्थाओं का सही वर्णन नहीं करते। याद रखने का सूत्र है: कार्यपालिका काम करती और लागू करती है; विधायिका चर्चा, स्वीकृति और नियंत्रण करती है।
How can media reporting on a policy influence the government?किसी नीति पर मीडिया रिपोर्टिंग सरकार को किस प्रकार प्रभावित कर सकती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A: media reporting can bring public opinion, evidence, and criticism into public discussion. Journalists may explain how a policy affects different groups, report problems in implementation, and present questions raised by citizens or experts. This can create democratic pressure on the government to clarify its reasons, correct mistakes, or improve implementation. Media influence is not the same as directly making a legal decision; elected institutions still follow the constitutional process. B is wrong because courts do not contest elections. C is wrong because reporting cannot abolish the Lok Sabha. D is wrong because the President is a constitutional office-holder, not a private employee. Memory cue: informed reporting can make public problems visible and government answerable.सही उत्तर A है: मीडिया रिपोर्टिंग जनमत, प्रमाण और आलोचना को सार्वजनिक चर्चा में ला सकती है। पत्रकार यह बता सकते हैं कि किसी नीति का अलग-अलग समूहों पर क्या प्रभाव पड़ रहा है, उसे लागू करने में कौन-सी कठिनाइयाँ हैं और नागरिकों या विशेषज्ञों ने कौन से प्रश्न उठाए हैं। इससे सरकार पर अपने निर्णय का कारण स्पष्ट करने, गलतियों को सुधारने या क्रियान्वयन बेहतर बनाने का लोकतांत्रिक दबाव पड़ सकता है। मीडिया का प्रभाव किसी कानूनी निर्णय को सीधे लेने के समान नहीं है; निर्वाचित संस्थाएँ फिर भी संवैधानिक प्रक्रिया का पालन करती हैं। B गलत है, क्योंकि न्यायालय चुनाव नहीं लड़ते। C गलत है, क्योंकि रिपोर्टिंग लोकसभा समाप्त नहीं कर सकती। D गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति संवैधानिक पदाधिकारी हैं, निजी कर्मचारी नहीं। याद रखें: सही सूचना समस्याओं को दिखाई देती है और सरकार को जवाबदेह बनाती है।
When the government takes a decision on a commission report, how is that report useful?जब सरकार किसी आयोग की रिपोर्ट पर निर्णय लेती है, तो वह रिपोर्ट किस प्रकार उपयोगी होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. A commission is usually formed to examine a problem carefully. It may collect information, study different effects, consult relevant evidence, and present findings or recommendations. Its report therefore gives the government facts and suggestions that can guide a policy decision. The report itself is not automatically the final law or order; the competent government institutions must consider it and follow the required procedure. A is correct because it describes the report’s advisory and evidentiary value. B is wrong because a report cannot end Parliament. C is unrelated to commission reports on policy. D is wrong because the judiciary is an established constitutional institution and is not created by such a report. Memory cue: a commission investigates and recommends; the government decides and implements.सही उत्तर A है। किसी समस्या की सावधानीपूर्वक जाँच करने के लिए आयोग बनाया जाता है। आयोग जानकारी एकत्र कर सकता है, अलग-अलग प्रभावों का अध्ययन कर सकता है, संबंधित तथ्यों पर विचार कर सकता है और निष्कर्ष या सिफारिशें प्रस्तुत कर सकता है। इसलिए उसकी रिपोर्ट सरकार को नीति-निर्णय के लिए तथ्य और सुझाव देती है। रिपोर्ट अपने-आप अंतिम कानून या आदेश नहीं बन जाती; सक्षम सरकारी संस्थाओं को उस पर विचार करके निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना होता है। A सही है क्योंकि वह रिपोर्ट के सलाहकारी और तथ्यात्मक महत्व को बताता है। B गलत है, क्योंकि रिपोर्ट संसद समाप्त नहीं कर सकती। C नीति-रिपोर्ट के उद्देश्य से संबंधित नहीं है। D गलत है, क्योंकि न्यायपालिका संवैधानिक संस्था है और ऐसी रिपोर्ट से नहीं बनती। याद रखें: आयोग जाँच और सिफारिश करता है; सरकार निर्णय लेकर उसे लागू करती है।
Why is following institutional procedure in policy decisions beneficial for citizens?नीति निर्णय में संस्थागत प्रक्रिया का पालन नागरिकों के लिए क्यों लाभकारी है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. Institutional procedure means that a decision passes through recognised bodies and follows known rules. Records, debate, reasons, legislative scrutiny, and judicial review can make the decision easier to understand and examine. Citizens can then ask who took the decision, whether the proper authority acted, and whether the policy violates law or rights. A is correct because procedure supports transparency and gives people lawful ways to question or challenge government action. B is wrong because proper procedure protects rights rather than ending them. C is wrong because checks and accountability limit autocratic power. D is wrong because procedure gives Parliament a role instead of making it inactive. Memory cue: clear procedure leaves a visible trail of responsibility.सही उत्तर A है। संस्थागत प्रक्रिया का अर्थ है कि निर्णय मान्यता प्राप्त संस्थाओं के माध्यम से और निर्धारित नियमों के अनुसार लिया जाए। अभिलेख, बहस, कारणों की जानकारी, विधायी जाँच और न्यायिक समीक्षा निर्णय को समझना तथा उसकी जाँच करना आसान बनाते हैं। तब नागरिक पूछ सकते हैं कि निर्णय किसने लिया, क्या उचित प्राधिकारी ने कार्य किया और क्या नीति कानून या अधिकारों का उल्लंघन करती है। A सही है क्योंकि प्रक्रिया पारदर्शिता बढ़ाती है और सरकारी कार्रवाई पर कानूनी प्रश्न या चुनौती देने का अवसर देती है। B गलत है, क्योंकि उचित प्रक्रिया अधिकारों की रक्षा करती है। C गलत है, क्योंकि नियंत्रण और जवाबदेही निरंकुश शक्ति को सीमित करते हैं। D गलत है, क्योंकि प्रक्रिया संसद को भूमिका देती है, निष्क्रिय नहीं बनाती। याद रखें: स्पष्ट प्रक्रिया जिम्मेदारी का दिखाई देने वाला रास्ता बनाती है।
Why is local administration important while implementing a major policy?बड़ी नीति को लागू करते समय स्थानीय प्रशासन की भूमिका क्यों महत्वपूर्ण होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. A policy announced by the national government affects people only when it is carried out in particular districts, towns, villages, schools, offices, or service centres. Local officials interpret instructions, organise resources, identify eligible people, deliver services, record results, and report difficulties. They may also help the administration understand whether the policy is reaching its intended beneficiaries. A is correct because implementation and its effects become visible on the ground. B is wrong because local administration does not create Parliament. C is wrong because it has no power to remove the judiciary. D is wrong because the President is not elected by local administration as such. Memory cue: national decision, local delivery, real-life result.सही उत्तर A है। राष्ट्रीय सरकार द्वारा घोषित नीति का प्रभाव तभी दिखाई देता है जब उसे जिलों, कस्बों, गाँवों, विद्यालयों, कार्यालयों या सेवा-केंद्रों में लागू किया जाए। स्थानीय अधिकारी निर्देशों को समझते हैं, संसाधनों की व्यवस्था करते हैं, पात्र लोगों की पहचान करते हैं, सेवाएँ पहुँचाते हैं, परिणाम दर्ज करते हैं और कठिनाइयों की सूचना देते हैं। वे यह समझने में भी सहायता करते हैं कि नीति वास्तव में लक्षित लाभार्थियों तक पहुँच रही है या नहीं। A सही है क्योंकि नीति का क्रियान्वयन और उसका प्रभाव जमीनी स्तर पर दिखाई देता है। B गलत है, क्योंकि स्थानीय प्रशासन संसद नहीं बनाता। C गलत है, क्योंकि उसे न्यायपालिका हटाने का अधिकार नहीं है। D गलत है, क्योंकि स्थानीय प्रशासन राष्ट्रपति का चुनाव नहीं करता। याद रखें: निर्णय राष्ट्रीय हो सकता है, पर सेवा और परिणाम स्थानीय स्तर पर दिखाई देते हैं।
Why are both transparency and effectiveness necessary in a policy decision?नीति निर्णय में पारदर्शिता और प्रभावशीलता दोनों क्यों आवश्यक हैं?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. Transparency means that people can understand the policy, its purpose, the reasons behind it, and the process used to make it. It supports trust and allows citizens, representatives, and courts to examine government action. Effectiveness means that the policy actually addresses the problem and produces useful results for the intended people. A policy can be transparent but ineffective, or effective in some way but unfair or unexplained; good governance requires both public understanding and practical results. B is wrong because transparency reveals rather than hides, and effectiveness does not mean removing rights. C and D are unrelated and factually false. Memory cue: transparency explains the decision; effectiveness proves its value.सही उत्तर A है। पारदर्शिता का अर्थ है कि लोग नीति का उद्देश्य, उसके पीछे के कारण और उसे बनाने की प्रक्रिया समझ सकें। इससे विश्वास बढ़ता है और नागरिकों, प्रतिनिधियों तथा न्यायालयों को सरकारी कार्रवाई की जाँच करने का अवसर मिलता है। प्रभावशीलता का अर्थ है कि नीति वास्तव में समस्या का समाधान करे और लक्षित लोगों के लिए उपयोगी परिणाम दे। कोई नीति पारदर्शी लेकिन अप्रभावी हो सकती है, या कुछ परिणाम देने वाली लेकिन अनुचित और अस्पष्ट हो सकती है; अच्छे शासन के लिए जनता की समझ और व्यावहारिक परिणाम दोनों आवश्यक हैं। B गलत है, क्योंकि पारदर्शिता नीति को छिपाती नहीं, बल्कि स्पष्ट करती है और प्रभावशीलता अधिकारों को समाप्त नहीं करती। C और D असंबंधित तथा तथ्यहीन हैं। याद रखें: पारदर्शिता निर्णय को समझाती है, जबकि प्रभावशीलता उसके परिणाम दिखाती है।
If enough information about a policy decision does not reach the public, what problem may occur?यदि किसी नीति-निर्णय के बारे में पर्याप्त जानकारी जनता तक नहीं पहुँचती, तो कौन-सी समस्या उत्पन्न हो सकती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A, confusion and distrust may increase. A public policy affects people, so citizens need clear information about its purpose, rules, expected effects and responsibilities. When this information is missing, different people may understand the decision in different ways. Rumours can spread, people may not know whether the policy applies to them, and they may doubt the intention of the government. In a democracy, public communication supports transparency and enables citizens, media and representatives to ask questions. Option A is correct because lack of information directly creates uncertainty and may reduce trust. Option B is wrong because the strength of the Lok Sabha does not automatically increase merely because information is unavailable. Option C is wrong because courts do not always close for this reason. Option D is wrong because a communication failure does not end the Cabinet. Memory cue: no information means “confusion and suspicion,” not stronger institutions.सही उत्तर: A, भ्रम और अविश्वास बढ़ सकता है। सार्वजनिक नीति लोगों के जीवन को प्रभावित करती है, इसलिए जनता को उसके उद्देश्य, नियमों, संभावित प्रभावों और अपनी जिम्मेदारियों के बारे में स्पष्ट जानकारी मिलनी चाहिए। जब जानकारी पर्याप्त नहीं होती, तब अलग-अलग लोग निर्णय का अलग अर्थ निकाल सकते हैं। अफवाहें फैल सकती हैं, लोगों को यह पता नहीं चल सकता कि नीति उन पर लागू होती है या नहीं, और वे सरकार की मंशा पर संदेह कर सकते हैं। लोकतंत्र में पारदर्शी सूचना नागरिकों, मीडिया और जनप्रतिनिधियों को प्रश्न पूछने तथा निर्णय को समझने में सहायता देती है। विकल्प A सही है क्योंकि जानकारी की कमी सीधे अनिश्चितता और अविश्वास पैदा कर सकती है। विकल्प B गलत है; सूचना न मिलने से लोकसभा अपने आप मजबूत नहीं होती। विकल्प C गलत है; ऐसी स्थिति में न्यायालय हमेशा बंद नहीं हो जाते। विकल्प D गलत है; सूचना की कमी से मंत्रिमंडल समाप्त नहीं होता। स्मरण रखें: जानकारी का अभाव संस्थाओं को मजबूत नहीं, बल्कि भ्रम और संदेह को बढ़ाता है।
The possibility of improving a policy decision shows which feature of democratic governance?किसी नीति-निर्णय में सुधार की संभावना लोकतांत्रिक शासन की कौन-सी विशेषता दिखाती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A, accountable change based on feedback. A democratic government is not expected to treat every first decision as perfect or beyond discussion. Citizens, experts, the media, opposition parties and elected representatives may provide evidence and criticism. The government can then review the policy, explain its position and make suitable changes while remaining answerable to the people. Option A is correct because improvement after feedback shows responsiveness and accountability. Option B is wrong because an unchangeable dictatorship does not represent democratic correction through public feedback. Option C is wrong because democracy depends on citizens having opportunities to express views, not on their silence. Option D is wrong because democratic governance works within a constitutional framework of rules and rights. The possibility of revision does not mean that every demand must be accepted; it means the decision can be examined and justified. Memory cue: democracy listens, explains and corrects when needed.सही उत्तर: A, प्रतिक्रिया के आधार पर जवाबदेह बदलाव। लोकतांत्रिक सरकार से यह अपेक्षा नहीं की जाती कि उसका पहला निर्णय हमेशा पूर्ण हो या उस पर कभी चर्चा न की जा सके। नागरिक, विशेषज्ञ, मीडिया, विपक्षी दल और निर्वाचित प्रतिनिधि प्रमाण, सुझाव या आलोचना प्रस्तुत कर सकते हैं। सरकार नीति की समीक्षा कर सकती है, अपना पक्ष स्पष्ट कर सकती है और आवश्यक होने पर उचित सुधार कर सकती है। विकल्प A सही है क्योंकि प्रतिक्रिया के बाद सुधार करना जनता के प्रति उत्तरदायित्व और संवेदनशीलता दिखाता है। विकल्प B गलत है; अपरिवर्तनीय तानाशाही में जन-प्रतिक्रिया के आधार पर लोकतांत्रिक सुधार की व्यवस्था नहीं होती। विकल्प C गलत है; लोकतंत्र नागरिकों की चुप्पी पर नहीं, बल्कि उनकी भागीदारी और अभिव्यक्ति पर आधारित है। विकल्प D गलत है; लोकतांत्रिक शासन संविधान, कानून और अधिकारों की सीमाओं में चलता है। सुधार की संभावना का अर्थ यह नहीं कि सरकार हर माँग मान लेगी, बल्कि यह है कि निर्णय की जाँच और समीक्षा संभव है। स्मरण सूत्र: लोकतंत्र सुनता है, उत्तर देता है और आवश्यकता पड़ने पर सुधार करता है।
What is the best summary of the full process of taking a major policy decision?बड़ा नीति-निर्णय लेने की पूरी प्रक्रिया का सबसे सही सार क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A major policy decision normally involves a sequence rather than a private impulse. First, a public problem is identified and information is collected. A proposal or recommendation is prepared. The competent political executive, often the Cabinet, considers the proposal and takes a decision. The decision must then be expressed through proper rules, an official order or another lawful instrument. Officials implement it through administration, and its results can later be monitored and reviewed. Option A includes these connected stages and recognises the role of institutions. Option B is wrong because public policy is not merely one person’s private wish. Option C is wrong because courts do not conduct election campaigns, and this is not the policy process. Option D is wrong because printing voter lists belongs to electoral administration, not to every major policy decision. Memory cue: identify, propose, decide, order, implement, review.सही उत्तर: A। बड़ा नीति-निर्णय सामान्यतः किसी व्यक्ति की निजी इच्छा से नहीं, बल्कि कई जुड़े हुए चरणों और संस्थाओं से होकर बनता है। पहले किसी सार्वजनिक समस्या की पहचान की जाती है और आवश्यक जानकारी जुटाई जाती है। फिर प्रस्ताव या सुझाव तैयार किया जाता है। सक्षम राजनीतिक कार्यपालिका, प्रायः मंत्रिमंडल, उस पर विचार करके निर्णय लेती है। इसके बाद निर्णय को नियम, आधिकारिक आदेश या किसी अन्य वैधानिक माध्यम से स्पष्ट किया जाता है। अधिकारी प्रशासन के माध्यम से उसे लागू करते हैं और बाद में उसके परिणामों की निगरानी तथा समीक्षा की जा सकती है। विकल्प A सही है क्योंकि इसमें पूरी क्रमबद्ध प्रक्रिया दी गई है। विकल्प B गलत है; सार्वजनिक नीति केवल एक व्यक्ति की निजी इच्छा नहीं होती। विकल्प C गलत है; न्यायालय चुनाव प्रचार नहीं करते और यह नीति-निर्माण की प्रक्रिया नहीं है। विकल्प D गलत है; मतदाता सूची छापना चुनावी प्रशासन का काम है, हर बड़ी नीति का चरण नहीं। स्मरण सूत्र: पहचानो, प्रस्ताव बनाओ, निर्णय लो, आदेश दो, लागू करो और समीक्षा करो।
Why is only an announcement not enough in a major policy decision?बड़े नीति-निर्णय में केवल घोषणा पर्याप्त क्यों नहीं होती?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. An announcement communicates an intention or decision, but people are affected only when the decision is supported by the required legal, administrative and financial arrangements. Relevant authorities may need to approve it, rules may need to explain how it will operate, and government officials must carry it out. Implementation also requires monitoring so that problems can be corrected. Option A is correct because it shows the difference between announcing a policy and making it work in practice. Option B is wrong because a public announcement is generally meant to communicate information, not remain private. Option C is wrong because Parliament may discuss, examine or hold the government accountable, depending on the nature of the decision; “never” is incorrect. Option D is wrong because officials have an important role in administration and implementation. Memory cue: announcement is the beginning of action, not action itself.सही उत्तर: A। घोषणा किसी इरादे या निर्णय की सूचना दे सकती है, लेकिन नीति तभी प्रभावी होती है जब उसके लिए आवश्यक कानूनी, प्रशासनिक और वित्तीय व्यवस्थाएँ की जाएँ। संबंधित प्राधिकरण से मंजूरी लेनी पड़ सकती है, नियमों में यह स्पष्ट करना पड़ सकता है कि नीति कैसे चलेगी, और सरकारी अधिकारियों को उसे लागू करना पड़ता है। क्रियान्वयन के बाद निगरानी भी आवश्यक होती है, ताकि कठिनाइयों का समाधान किया जा सके। विकल्प A सही है क्योंकि यह घोषणा और वास्तविक कार्यान्वयन के बीच का अंतर बताता है। विकल्प B गलत है; सार्वजनिक घोषणा का उद्देश्य सामान्यतः जानकारी देना होता है, उसे निजी रखना नहीं। विकल्प C गलत है; संसद नीति पर चर्चा कर सकती है और सरकार से जवाब माँग सकती है, इसलिए “कभी नहीं” कहना गलत है। विकल्प D गलत है; अधिकारी नियमों को लागू करने और प्रशासन चलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। स्मरण सूत्र: घोषणा शुरुआत है, नीति का पूरा क्रियान्वयन नहीं।
How does the decision related to the Mandal Commission show India’s institutional process?मंडल आयोग से जुड़ा निर्णय भारत की संस्थागत प्रक्रिया को कैसे दिखाता है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Correct answer: B. The Mandal Commission example illustrates that a major public decision develops through institutions and stages. A commission examines an issue and submits a report or recommendations. The government considers that material and takes a political decision. An official government order then gives the decision an administrative form so that it can be implemented. In this way, the report, executive decision and formal order are connected parts of the process. Option A is wrong because the court was not the only institution responsible for implementing the policy. Option B is correct because it identifies the report, government decision and order together. Option C is wrong because media reports may inform debate but do not directly make law or government orders. Option D is wrong because voters choose representatives; they do not administratively implement a policy without government machinery. Memory cue: report, decision, order—three links in the institutional chain.सही उत्तर: B। मंडल आयोग का उदाहरण दिखाता है कि बड़ा सार्वजनिक निर्णय विभिन्न संस्थाओं और चरणों के माध्यम से बनता है। आयोग किसी विषय का अध्ययन करके रिपोर्ट या सुझाव देता है। सरकार उस सामग्री पर विचार करती है और राजनीतिक निर्णय लेती है। इसके बाद आधिकारिक सरकारी आदेश उस निर्णय को प्रशासनिक रूप देता है, जिससे उसे लागू किया जा सके। इस प्रकार रिपोर्ट, सरकार का निर्णय और औपचारिक आदेश नीति-निर्माण की जुड़ी हुई कड़ियाँ हैं। विकल्प A गलत है क्योंकि नीति लागू करने की जिम्मेदारी केवल न्यायालय की नहीं थी। विकल्प B सही है क्योंकि इसमें रिपोर्ट, सरकारी निर्णय और आदेश—तीनों आवश्यक भागों को साथ रखा गया है। विकल्प C गलत है; मीडिया चर्चा को प्रभावित कर सकता है, पर सीधे कानून या सरकारी आदेश नहीं बनाता। विकल्प D गलत है; मतदाता प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं, लेकिन सरकारी तंत्र के बिना प्रशासनिक रूप से नीति लागू नहीं करते। स्मरण सूत्र: रिपोर्ट, निर्णय और आदेश—संस्थागत प्रक्रिया की तीन प्रमुख कड़ियाँ।
Why is collective approval of the Cabinet important in a major policy decision?बड़े नीति-निर्णय में मंत्रिमंडल की सामूहिक मंजूरी क्यों महत्वपूर्ण होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. In a parliamentary system, important government decisions are considered by the Council of Ministers and are associated with the principle of collective responsibility. This means ministers stand together behind the government’s decisions and are answerable to the elected legislature. Discussion within the Cabinet allows different departments and viewpoints to be considered before a common decision is taken. Option A is correct because approval by the Cabinet makes responsibility a shared governmental responsibility rather than the unexplained personal act of one minister. Option B is wrong because Cabinet approval does not abolish courts. Option C is wrong because Cabinet decisions do not remove citizens’ voting rights. Option D is wrong because the Constitution remains a public framework of government and rights. Collective responsibility does not mean that every minister has identical duties; it means the ministry accepts common responsibility for its decisions. Memory cue: Cabinet decides together, and the ministry answers together.सही उत्तर: A। संसदीय शासन-व्यवस्था में महत्वपूर्ण सरकारी निर्णयों पर मंत्रिपरिषद विचार करती है और वे सामूहिक उत्तरदायित्व के सिद्धांत से जुड़े होते हैं। इसका अर्थ है कि मंत्री सरकार के निर्णयों के लिए मिलकर जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं और निर्वाचित विधायिका के प्रति जवाबदेह रहते हैं। मंत्रिमंडल में चर्चा होने से अलग-अलग विभागों और दृष्टिकोणों पर विचार किया जा सकता है तथा साझा निर्णय लिया जा सकता है। विकल्प A सही है क्योंकि कैबिनेट की मंजूरी निर्णय को केवल एक मंत्री का निजी कार्य न रखकर पूरी सरकार की सामूहिक जिम्मेदारी बनाती है। विकल्प B गलत है; कैबिनेट की मंजूरी से न्यायालय समाप्त नहीं होते। विकल्प C गलत है; इससे नागरिकों का मतदान अधिकार समाप्त नहीं होता। विकल्प D गलत है; संविधान सरकार और नागरिकों के अधिकारों का सार्वजनिक आधार बना रहता है। सामूहिक जिम्मेदारी का अर्थ यह नहीं कि सभी मंत्रियों के कार्य समान हैं, बल्कि यह है कि पूरी मंत्रिपरिषद अपने निर्णयों के लिए उत्तरदायी है। स्मरण सूत्र: कैबिनेट साथ निर्णय लेती है और सरकार साथ जवाब देती है।
When is the Prime Minister’s leadership role most visible in policy decisions?नीति-निर्णयों में प्रधानमंत्री की नेतृत्वकारी भूमिका सबसे अधिक कब दिखाई देती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. The Prime Minister leads the Council of Ministers and helps coordinate the work of different departments. In a major policy matter, the Prime Minister may place the issue before the Cabinet, guide discussion, help build agreement among ministers and ensure that the government’s decision is followed through administration. This leadership operates within the Constitution and the principle of collective responsibility; it does not mean that the Prime Minister acts as an unchecked ruler. Option A is correct because coordination and direction are central parts of the Prime Minister’s policy role. Option B is wrong because courts and judges decide cases independently; the Prime Minister does not write their judgments. Option C is wrong because the Prime Minister does not always end the Lok Sabha. Option D is wrong because voter lists are prepared through the electoral administration, not by the Prime Minister personally. Memory cue: the Prime Minister leads the team; he does not replace every institution.सही उत्तर: A। प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करता है और विभिन्न विभागों के काम में समन्वय स्थापित करता है। किसी बड़े नीति-विषय पर प्रधानमंत्री मुद्दे को कैबिनेट के सामने रख सकता है, चर्चा को दिशा दे सकता है, मंत्रियों के बीच सहमति बनाने में सहायता कर सकता है और यह सुनिश्चित कर सकता है कि सरकार का निर्णय प्रशासन के माध्यम से आगे बढ़े। यह नेतृत्व संविधान और सामूहिक उत्तरदायित्व के सिद्धांतों के भीतर होता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रधानमंत्री बिना किसी सीमा के शासक है। विकल्प A सही है क्योंकि समन्वय और दिशा देना प्रधानमंत्री की नीति-संबंधी भूमिका के मुख्य भाग हैं। विकल्प B गलत है; न्यायालय और न्यायाधीश स्वतंत्र रूप से मामलों का निर्णय करते हैं, प्रधानमंत्री उनके निर्णय नहीं लिखता। विकल्प C गलत है; प्रधानमंत्री हमेशा लोकसभा समाप्त नहीं करता। विकल्प D गलत है; मतदाता सूचियाँ चुनावी प्रशासन द्वारा तैयार की जाती हैं, प्रधानमंत्री स्वयं नहीं बनाता। स्मरण सूत्र: प्रधानमंत्री टीम का नेतृत्व करता है, हर संस्था का स्थान नहीं लेता।
What is the correct relation between the executive and legislature in policy decisions?नीति-निर्णयों में कार्यपालिका और विधायिका के बीच सही संबंध क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. The executive and legislature have different but connected functions. The political executive takes and administers government decisions, while the legislature makes laws, discusses public issues, approves or examines public finances and holds the government accountable. In some situations, a policy may require legislative approval or a law; in other situations, the executive may implement a decision under existing law. Their relationship is therefore one of cooperation, control and accountability, not identity. Option A is correct because it gives the basic distinction while showing their connection in the policy process. Option B is wrong because the legislature does not always run the police; administration is primarily an executive function. Option C is wrong because the executive is not the judiciary and cannot replace courts. Option D is wrong because both institutions are essential to democratic government. Memory cue: legislature makes and checks; executive carries out and administers.सही उत्तर: A। कार्यपालिका और विधायिका के कार्य अलग होते हैं, लेकिन वे एक-दूसरे से जुड़े रहते हैं। राजनीतिक कार्यपालिका सरकारी निर्णय लेती और प्रशासन के माध्यम से उन्हें लागू करती है। विधायिका कानून बनाती है, सार्वजनिक विषयों पर चर्चा करती है, सार्वजनिक धन की जाँच या मंजूरी देती है और सरकार से जवाब माँगती है। कुछ नीतियों के लिए विधायिका की मंजूरी या नया कानून आवश्यक हो सकता है, जबकि कुछ निर्णय पहले से बने कानूनों के अंतर्गत कार्यपालिका लागू कर सकती है। इसलिए दोनों के बीच सहयोग, नियंत्रण और जवाबदेही का संबंध होता है। विकल्प A सही है क्योंकि इसमें मूल अंतर और संबंध दोनों स्पष्ट हैं। विकल्प B गलत है; विधायिका हमेशा पुलिस नहीं चलाती, पुलिस-प्रशासन मुख्यतः कार्यपालिका के अंतर्गत आता है। विकल्प C गलत है; कार्यपालिका न्यायपालिका नहीं है और न्यायालयों का स्थान नहीं ले सकती। विकल्प D गलत है; दोनों संस्थाएँ लोकतांत्रिक शासन के लिए आवश्यक हैं। स्मरण सूत्र: विधायिका बनाती और जाँचती है; कार्यपालिका लागू और प्रशासित करती है।
If a policy is implemented without records and a formal order, which problem may increase?यदि कोई नीति लिखित रिकॉर्ड और औपचारिक आदेश के बिना लागू की जाए, तो कौन-सी समस्या बढ़ सकती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Written records and formal orders state what was decided, which authority made the decision, who must act, and what rules or limits apply. They allow officials to follow a common instruction and give citizens a basis for understanding or challenging the action. Records also make later review, auditing and investigation possible. Without them, people may receive different instructions, responsibility may be denied, and it becomes difficult to determine whether the policy was lawful or properly implemented. Option A is correct because missing documentation reduces both clarity and accountability. Option B is wrong because paperwork about policy implementation does not automatically increase voter numbers. Option C is wrong because the judiciary does not become stronger simply because a policy lacks records. Option D is wrong because Parliament’s number of seats is determined through constitutional and electoral arrangements, not by an undocumented policy. Memory cue: written orders make decisions traceable and reviewable.सही उत्तर: A। लिखित रिकॉर्ड और औपचारिक आदेश यह स्पष्ट करते हैं कि क्या निर्णय लिया गया, किस प्राधिकरण ने लिया, किसे कार्य करना है और कौन-से नियम या सीमाएँ लागू होंगी। इससे अधिकारी एक समान निर्देश का पालन कर सकते हैं और नागरिक निर्णय को समझने या आवश्यक होने पर उसे चुनौती देने का आधार पा सकते हैं। रिकॉर्ड होने पर बाद में समीक्षा, लेखा-जाँच और जिम्मेदारी तय करना भी संभव होता है। रिकॉर्ड न होने पर लोगों को अलग-अलग निर्देश मिल सकते हैं, अधिकारी जिम्मेदारी से बच सकते हैं और यह पता लगाना कठिन हो सकता है कि नीति कानून के अनुसार तथा उचित ढंग से लागू हुई या नहीं। विकल्प A सही है क्योंकि दस्तावेज़ों की कमी स्पष्टता और जवाबदेही दोनों घटाती है। विकल्प B गलत है; नीति के रिकॉर्ड न होने से मतदाताओं की संख्या अपने आप नहीं बढ़ती। विकल्प C गलत है; ऐसी स्थिति से न्यायपालिका स्वतः मजबूत नहीं होती। विकल्प D गलत है; संसद की सीटों की संख्या संवैधानिक और चुनावी व्यवस्थाओं से तय होती है, किसी बिना रिकॉर्ड वाली नीति से नहीं। स्मरण सूत्र: लिखित आदेश निर्णय को खोजने, समझने और जाँचने योग्य बनाते हैं।
What does issuing a government order in the President’s name indicate about the decision-making process?राष्ट्रपति के नाम से सरकारी आदेश जारी होने से निर्णय-प्रक्रिया के बारे में क्या पता चलता है?
Correct answer:सही उत्तर:B
B is correct. Under Article 77 of the Constitution of India, executive action of the Union is expressed in the President’s name. This is the formal manner of issuing government action; it does not mean that the President personally makes every policy decision. The President acts on the aid and advice of the Council of Ministers under Article 74, with the Prime Minister at its head.B सही है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 77 के अनुसार, संघ की कार्यपालिका की कार्रवाई राष्ट्रपति के नाम से व्यक्त की जाती है। यह सरकारी कार्रवाई जारी करने का औपचारिक तरीका है; इसका अर्थ यह नहीं कि हर नीति-निर्णय राष्ट्रपति व्यक्तिगत रूप से लेते हैं। अनुच्छेद 74 के तहत राष्ट्रपति प्रधानमंत्री के नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करते हैं।
Why is the concerned ministry’s role important in making and carrying out a major policy decision?बड़े नीति-निर्णय को बनाने और लागू करने में संबंधित मंत्रालय की भूमिका महत्वपूर्ण क्यों होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. The concerned ministry works on the relevant subject and can provide information, prepare or develop policy proposals, and organise implementation through its departments and officials. The responsible minister and, where appropriate, the Cabinet consider policy decisions; a ministry does not decide every major policy on its own. Courts remain separate institutions, and a ministry cannot remove the opposition or privatise the Constitution.A सही है। संबंधित मंत्रालय उस विषय पर काम करता है, इसलिए वह आवश्यक जानकारी दे सकता है, नीति-प्रस्ताव तैयार या विकसित कर सकता है और अपने विभागों तथा अधिकारियों के माध्यम से क्रियान्वयन का प्रबंध कर सकता है। नीति-निर्णयों पर जिम्मेदार मंत्री और, जहाँ आवश्यक हो, मंत्रिमंडल विचार करते हैं; कोई मंत्रालय हर बड़ा निर्णय अपने आप नहीं लेता। न्यायालय अलग संस्थाएँ हैं और कोई मंत्रालय विपक्ष को समाप्त या संविधान को निजी नहीं कर सकता।
How does parliamentary discussion control the government in policy decisions?नीति-निर्णयों में संसदीय चर्चा सरकार को कैसे नियंत्रित करती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. In Parliament, members can question ministers, debate government decisions and ask for explanations. This scrutiny makes the government answerable to elected representatives, though it does not mean Parliament carries out every administrative task.सही उत्तर: A। संसद में सदस्य मंत्रियों से प्रश्न पूछ सकते हैं, सरकारी निर्णयों पर चर्चा कर सकते हैं और स्पष्टीकरण मांग सकते हैं। इस निगरानी से सरकार निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति जवाबदेह होती है; इसका अर्थ यह नहीं कि संसद प्रशासन का हर काम स्वयं करती है।
Why is it necessary to examine the public interest in a major policy decision?किसी बड़े नीति-निर्णय में जनहित की जांच करना क्यों आवश्यक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A major policy can affect many people and influence their rights, opportunities or access to public resources and services. Considering the public interest helps decision-makers assess who may benefit or be harmed and whether the policy is fair and lawful. It does not mean everyone must receive exactly the same outcome.सही उत्तर: A। किसी बड़ी नीति का प्रभाव बहुत से लोगों पर पड़ सकता है और उनके अधिकारों, अवसरों या सार्वजनिक संसाधनों तथा सेवाओं तक पहुँच में बदलाव हो सकता है। जनहित पर विचार करने से निर्णय लेने वाले यह समझ सकते हैं कि किसे लाभ या नुकसान हो सकता है और नीति न्यायसंगत तथा कानून के अनुरूप है या नहीं। इसका अर्थ यह नहीं कि सभी को बिल्कुल एक जैसा परिणाम मिलना चाहिए।
How does opposition criticism strengthen democracy in policy decisions?नीति-निर्णयों में विपक्ष की आलोचना लोकतंत्र को कैसे मजबूत करती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Opposition members scrutinise government decisions, ask questions, point out weaknesses and demand explanations or changes. This helps hold the government accountable and gives the public more information about a policy. Criticism does not mean that the opposition must reject every proposal or that the government will automatically end.सही उत्तर: A। विपक्षी सदस्य सरकार के निर्णयों की जाँच करते हैं, प्रश्न पूछते हैं, कमियाँ बताते हैं और स्पष्टीकरण या बदलाव की माँग करते हैं। इससे सरकार जवाबदेह बनती है और जनता को नीति के बारे में अधिक जानकारी मिलती है। आलोचना का अर्थ यह नहीं कि विपक्ष हर प्रस्ताव को अस्वीकार करे या सरकार अपने-आप समाप्त हो जाए।
If a policy is taken only for popularity while ignoring facts, what is the risk?यदि नीति निर्णय केवल लोकप्रियता के लिए लिया जाए और तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया जाए, तो क्या खतरा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A, the policy may become ineffective or unjust. A public policy should not be based only on what sounds popular. First, decision-makers should examine reliable facts, likely results, available resources, and the effect on different groups. If they ignore evidence, the policy may fail to solve the problem. If they ignore fairness, its benefits may go mainly to powerful groups or it may harm weaker people. Option B is wrong because a policy does not automatically become part of the Constitution. Option C is wrong because courts do not close merely because a policy is popular. Option D is wrong because policies affect people’s lives, opportunities, and public services. Memory cue: popular does not always mean practical or just; good policy needs popularity, evidence, and fairness.सही उत्तर: A, क्योंकि नीति अप्रभावी या अन्यायपूर्ण हो सकती है। सार्वजनिक नीति केवल लोकप्रिय दिखाई देने के आधार पर नहीं बननी चाहिए। निर्णय लेने वालों को पहले विश्वसनीय तथ्यों, संभावित परिणामों, उपलब्ध संसाधनों और अलग-अलग समूहों पर पड़ने वाले प्रभाव का अध्ययन करना चाहिए। प्रमाणों की अनदेखी करने पर नीति समस्या का समाधान नहीं कर पाएगी। न्याय की अनदेखी करने पर उसका लाभ शक्तिशाली लोगों तक सीमित रह सकता है या कमजोर समूहों को नुकसान हो सकता है। B गलत है, क्योंकि कोई नीति अपने-आप संविधान का हिस्सा नहीं बनती। C गलत है, क्योंकि लोकप्रिय नीति के कारण न्यायालय बंद नहीं हो जाते। D गलत है, क्योंकि नीतियाँ लोगों के जीवन और सार्वजनिक सेवाओं को प्रभावित करती हैं। याद रखें: लोकप्रियता उपयोगी हो सकती है, पर अच्छी नीति के लिए तथ्य और न्याय भी आवश्यक हैं।
What can be the main difference between a bill and a government order in policy decisions?नीति निर्णय में विधेयक और सरकारी आदेश के बीच मुख्य अंतर क्या हो सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A bill is a proposed law. It is introduced in the legislature and may become law after the required discussion, voting, and constitutional procedure. A government order is an official administrative communication issued by the competent government authority to implement a decision, rule, programme, or direction. The two instruments may both be connected with policy, but they do not have the same legal route or institutional role. B is wrong because neither term means a private letter. C is wrong because a bill concerns proposed legislation, not only sports. D is wrong because an authorised government order can be official and legally relevant within its proper scope. A useful memory cue is: bill means proposed law; order means official administrative direction.सही उत्तर: A। विधेयक प्रस्तावित कानून होता है। इसे विधायिका में प्रस्तुत किया जाता है और चर्चा, मतदान तथा आवश्यक संवैधानिक प्रक्रिया के बाद यह कानून बन सकता है। सरकारी आदेश सक्षम सरकारी प्राधिकारी द्वारा जारी किया गया आधिकारिक प्रशासनिक निर्देश या सूचना होता है, जिसके माध्यम से किसी निर्णय, नियम, योजना या कार्यक्रम को लागू किया जा सकता है। दोनों का संबंध नीति से हो सकता है, लेकिन उनकी संस्थागत भूमिका और कानूनी प्रक्रिया अलग होती है। B गलत है, क्योंकि दोनों निजी पत्र नहीं हैं। C गलत है, क्योंकि विधेयक केवल खेल के नियम से संबंधित नहीं होता। D गलत है, क्योंकि अधिकारप्राप्त सरकारी आदेश आधिकारिक होता है। याद रखने का संकेत: विधेयक कानून का प्रस्ताव है, जबकि आदेश प्रशासनिक निर्देश है।
How does asking questions on policy in Lok Sabha affect the executive?लोकसभा में नीति पर सवाल पूछना कार्यपालिका को कैसे प्रभावित करता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Questions asked in the Lok Sabha require ministers to provide information and explain government decisions. This makes the executive answerable to the elected representatives of the people. A question can seek facts, clarify the purpose of a policy, expose difficulties, or draw attention to its effects. This does not mean that the executive ends; rather, it must work under legislative scrutiny. B is wrong because questioning is a method of control, not a way to abolish the executive. C is wrong because the judiciary interprets and applies law rather than making every law. D is unrelated and constitutionally incorrect. Memory cue: questions in the House connect information with accountability.सही उत्तर: A। लोकसभा में पूछे गए प्रश्नों का उत्तर मंत्रियों को देना पड़ता है और उन्हें सरकारी निर्णयों की जानकारी तथा उसका कारण स्पष्ट करना पड़ सकता है। इससे कार्यपालिका जनता के निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति जवाबदेह बनती है। प्रश्नों के माध्यम से किसी नीति के उद्देश्य, तथ्यों, कठिनाइयों और उसके प्रभावों के बारे में जानकारी प्राप्त की जा सकती है। इसका अर्थ यह नहीं है कि कार्यपालिका समाप्त हो जाती है; इसका अर्थ है कि उसके काम पर विधायिका की निगरानी रहती है। B गलत है, क्योंकि प्रश्न पूछना कार्यपालिका को समाप्त करने का तरीका नहीं है। C गलत है, क्योंकि न्यायपालिका मुख्यतः कानून की व्याख्या और अनुप्रयोग करती है। D प्रश्नकाल से असंबंधित है। याद रखें: सदन में प्रश्न, कार्यपालिका की जवाबदेही बढ़ाते हैं।
Why is the idea of social justice included in policy decisions?नीति निर्णय में सामाजिक न्याय का विचार क्यों शामिल किया जाता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Social justice means that public decisions should consider unequal social and economic conditions. A policy may look equal on paper but still leave disadvantaged people behind if their special difficulties are ignored. Therefore, decision-makers examine how a measure affects weaker, deprived, or historically excluded groups and try to make opportunities and benefits more inclusive. B is the opposite of social justice because it supports only powerful groups. C is wrong because social justice is connected with protecting and expanding rights, not hiding them. D is wrong because democratic policy-making should encourage public participation. Memory cue: social justice asks, “Who may be left behind?” before a policy is adopted.सही उत्तर: A। सामाजिक न्याय का अर्थ है कि सार्वजनिक निर्णय लेते समय समाज और अर्थव्यवस्था में मौजूद असमान परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाए। कोई नीति कागज पर सबके लिए समान दिखाई दे सकती है, फिर भी यदि कमजोर या वंचित लोगों की विशेष कठिनाइयों को नजरअंदाज किया जाए तो वे पीछे रह सकते हैं। इसलिए नीति बनाते समय यह देखा जाता है कि उसका लाभ और बोझ कमजोर, वंचित तथा ऐतिहासिक रूप से उपेक्षित समूहों पर कैसे पड़ेगा। B सामाजिक न्याय के विपरीत है, क्योंकि उसमें केवल शक्तिशाली लोगों को लाभ मिलता है। C गलत है, क्योंकि सामाजिक न्याय अधिकारों की रक्षा से जुड़ा है। D गलत है, क्योंकि लोकतांत्रिक नीति-निर्माण में जनता की भागीदारी आवश्यक है। याद रखें: सामाजिक न्याय पूछता है—नीति से कौन पीछे छूट सकता है?
The decision on Mandal Commission recommendations is connected with discussion of which constitutional value?मंडल आयोग की सिफारिशों पर निर्णय से किस संवैधानिक मूल्य की चर्चा जुड़ती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A, social justice. The Mandal Commission issue is studied in relation to representation and reservation for socially and educationally backward classes. The central question was how public opportunities and representation could address long-standing social disadvantage while following constitutional principles. This makes social justice the relevant value. B is wrong because hereditary rule means power passing through a family, which is not the issue here. C concerns business activity and does not explain the constitutional debate. D means rule by the military and is also unrelated. The decision could be debated and contested, but its connection with social justice remains clear. Memory cue: Mandal, backward classes, representation, and reservation point toward social justice.सही उत्तर: A, सामाजिक न्याय। मंडल आयोग का विषय सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के प्रतिनिधित्व तथा आरक्षण से जुड़ा हुआ है। इसका मूल प्रश्न यह था कि लंबे समय से चली आ रही सामाजिक असमानता को कम करने और सार्वजनिक अवसरों में उचित प्रतिनिधित्व देने के लिए राज्य क्या कदम उठाए। इसी कारण यह मुद्दा संविधान के सामाजिक न्याय के मूल्य से संबंधित है। B गलत है, क्योंकि वंशानुगत शासन में सत्ता परिवार के भीतर चलती है और इसका मंडल आयोग से संबंध नहीं है। C निजी व्यापार से जुड़ा विचार है, इसलिए यह उपयुक्त नहीं है। D सैन्य शासन को कहते हैं और यह भी इस विषय से असंबंधित है। याद रखने का संकेत: मंडल आयोग को पिछड़े वर्ग, प्रतिनिधित्व, आरक्षण और सामाजिक न्याय के साथ जोड़ें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy