Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students explore how a major policy decision moves through India’s democratic institutions. Using the example of a significant government decision, they learn about the roles of the Prime Minister, Council of Ministers, civil servants, Parliament and the judiciary. The topic explains consultation, official procedures, collective responsibility, public debate and institutional checks, helping students understand how political authority is exercised and held accountable.
Medium · Level 14 · 12 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 12 questions from this page. Select your focus, then start.
12 questions
Choose questions
View options
Because the policy’s benefits reach citizens through local implementation
Because local administration writes the Constitution
Because local administration runs Parliament
Because local administration creates courts
View options
So the policy can balance individual freedoms with the public interest
So that rights can be ended
So that duties are removed from the Constitution
So that the policy becomes only a slogan
View options
Study the effects and consider fair corrections or safeguards
Listen only to powerful groups
Hide all the data
Continue the policy without reviewing it
View options
Legality means conformity with the law, while legitimacy is linked to public trust and acceptance.
Both are only names for types of budgets.
Legality is created by the media, while legitimacy is issued by a court.
Neither has any connection with governance.
View options
Consultation, scrutiny and efforts to reach agreement can sometimes take time.
A delay always makes a policy illegal.
A delay brings the Constitution to an end.
A delay has no connection with democracy.
View options
Feedback-based, accountable and improvement-oriented governance
Governance that treats every decision as final and unchangeable
Governance based only on immediate popularity
Governance that ignores implementation outcomes
View options
It makes the decision rule-based, accountable and open to review.
It gives unlimited power to one person.
It removes Parliament.
It makes the Constitution irrelevant.
View options
Because it helps us understand how the government, Parliament, executive and judiciary may interact
Because it only helps us remember election symbols
Because it removes the need for a Constitution
Because it separates citizens from governance
View options
The minister or the Council of Ministers.
Only a junior clerk.
Only a private company.
Only the officer in charge of voter lists.
View options
The real benefit of the policy will not reach the people
The Prime Minister will automatically become President
The Lok Sabha will become a permanent House
The judiciary will become the Election Commission
View options
They decide the major policy direction of the government
They decide court punishments
They declare election results
They print voter lists
View options
Delay, confusion, and contradictions may arise in implementation
President will directly pass budget
Lok Sabha will become permanent
Judiciary will conduct elections
Question 1MediumLevel 14
Why can local administration be decisive in implementing a policy?किसी नीति के क्रियान्वयन में स्थानीय प्रशासन की भूमिका निर्णायक क्यों हो सकती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A policy can be approved by a higher level of government, but people experience its effects where services are delivered. Local officials and institutions may help identify eligible people, provide services and address local problems. Effective local implementation helps connect the policy’s aims with citizens’ everyday lives.सही उत्तर: A। नीति को सरकार का कोई उच्च स्तर स्वीकृत कर सकता है, लेकिन लोग उसके प्रभाव वहाँ अनुभव करते हैं जहाँ सेवाएँ पहुँचाई जाती हैं। स्थानीय अधिकारी और संस्थाएँ पात्र लोगों की पहचान करने, सेवाएँ देने और स्थानीय समस्याओं का समाधान करने में मदद कर सकती हैं। प्रभावी स्थानीय क्रियान्वयन से नीति के उद्देश्य नागरिकों के दैनिक जीवन तक पहुँचते हैं।
Why is it important to consider both rights and duties when assessing a policy?किसी नीति का आकलन करते समय अधिकारों और कर्तव्यों, दोनों पर विचार करना क्यों महत्वपूर्ण है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Rights protect people’s freedoms and dignity, while duties emphasize responsible conduct and concern for others and the community. Considering both helps policymakers ask whether a policy respects people’s rights while serving a legitimate public purpose. Public interest should not be used as a reason to disregard basic rights.सही उत्तर: A। अधिकार लोगों की स्वतंत्रता और गरिमा की रक्षा करते हैं, जबकि कर्तव्य जिम्मेदार व्यवहार तथा दूसरों और समुदाय के प्रति दायित्वों पर जोर देते हैं। दोनों पर विचार करने से नीति-निर्माता यह देख सकते हैं कि नीति लोगों के अधिकारों का सम्मान करते हुए किसी उचित सार्वजनिक उद्देश्य को पूरा करती है या नहीं। सार्वजनिक हित को मूल अधिकारों की अनदेखी करने का बहाना नहीं बनाया जाना चाहिए।
If a policy affects different groups in different ways, what should the government do?यदि किसी नीति का अलग-अलग समूहों पर अलग प्रभाव पड़ता है, तो सरकार को क्या करना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A policy’s effects may differ across groups, so the government should examine reliable information and listen to people affected by it. If the review finds unfair or harmful effects, appropriate corrections or safeguards may be needed. This helps make policy more responsive and accountable.सही उत्तर: A। किसी नीति का प्रभाव अलग-अलग समूहों पर अलग हो सकता है, इसलिए सरकार को विश्वसनीय जानकारी की जाँच करनी चाहिए और प्रभावित लोगों की बात सुननी चाहिए। यदि समीक्षा में अनुचित या हानिकारक प्रभाव सामने आएँ, तो उचित सुधारों या सुरक्षा उपायों की आवश्यकता हो सकती है। इससे नीति अधिक संवेदनशील और जवाबदेह बनती है।
How can you understand the difference between legality and legitimacy in a policy decision?किसी नीति-निर्णय में वैधानिकता और वैधता के बीच अंतर कैसे समझा जा सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. Legality asks whether a decision follows the Constitution, applicable laws and valid rules. Legitimacy asks whether people consider the decision justified and acceptable. A policy may be legally authorised but still face questions about its legitimacy if people see the process as unfair or feel that their concerns were ignored. Public support alone cannot make an unlawful policy legal; both legality and legitimacy matter in democratic governance.A सही है। वैधानिकता का अर्थ है कि निर्णय संविधान, लागू कानूनों और मान्य नियमों के अनुसार है या नहीं। वैधता का अर्थ है कि लोग उस निर्णय को उचित और स्वीकार करने योग्य मानते हैं या नहीं। किसी नीति को कानूनी अधिकार के तहत बनाया गया हो, फिर भी यदि लोग प्रक्रिया को अन्यायपूर्ण मानें या उनकी चिंताओं की अनदेखी हुई हो, तो उसकी वैधता पर प्रश्न उठ सकते हैं। केवल जनसमर्थन किसी गैर-कानूनी नीति को वैध नहीं बना सकता; लोकतांत्रिक शासन में वैधानिकता और वैधता दोनों महत्वपूर्ण हैं।
Why is a delay in making a major policy decision not always a sign of weakness?बड़ा नीतिगत निर्णय लेने में देरी को हमेशा कमजोरी का संकेत क्यों नहीं माना जा सकता?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. A major policy can affect many people, public resources and important rights. Democratic institutions may need time to examine evidence, consult affected groups, consider legal implications and debate alternatives. Such careful deliberation can help prevent mistakes and unfair outcomes. This does not mean every delay is beneficial: unnecessary inaction can also cause harm. A delay by itself does not make a policy illegal.A सही है। कोई बड़ा नीतिगत निर्णय बहुत से लोगों, सार्वजनिक संसाधनों और महत्वपूर्ण अधिकारों को प्रभावित कर सकता है। लोकतांत्रिक संस्थाओं को प्रमाणों की जाँच करने, प्रभावित समूहों से परामर्श करने, कानूनी प्रभावों पर विचार करने और विकल्पों पर चर्चा करने के लिए समय चाहिए हो सकता है। ऐसा विचार-विमर्श गलतियों और अन्यायपूर्ण परिणामों को रोकने में मदद कर सकता है। इसका अर्थ यह नहीं कि हर देरी लाभकारी होती है; अनावश्यक निष्क्रियता भी नुकसान पहुँचा सकती है। केवल देरी से कोई नीति अवैध नहीं हो जाती।
What kind of governance approach is shown by reviewing policy outcomes later?बाद में नीति के परिणामों की समीक्षा करना किस प्रकार की शासन-पद्धति को दर्शाता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. Reviewing a policy after it is implemented helps compare its actual results with its goals. The review may reveal unexpected effects, problems in implementation or benefits that did not reach the intended people. The government can use this feedback to explain its performance and make improvements. This makes governance more accountable and responsive; it does not mean every policy must be changed.A सही है। नीति लागू होने के बाद उसकी समीक्षा करने से वास्तविक परिणामों की तुलना उसके लक्ष्यों से की जा सकती है। समीक्षा से अनपेक्षित प्रभाव, क्रियान्वयन की समस्याएँ या लक्षित लोगों तक न पहुँचे लाभ सामने आ सकते हैं। सरकार इस प्रतिक्रिया के आधार पर अपने काम का स्पष्टीकरण दे सकती है और सुधार कर सकती है। इससे शासन अधिक जवाबदेह और उत्तरदायी बनता है; इसका अर्थ यह नहीं कि हर नीति को बदलना ही होगा।
How does following institutional procedures in a major policy decision promote democratic stability?बड़े नीतिगत निर्णय में संस्थागत प्रक्रियाओं का पालन लोकतांत्रिक स्थिरता को कैसे बढ़ावा देता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. Institutional procedures assign roles and require decisions to follow recognised rules rather than an individual’s personal wishes. Records, stated reasons and checks make it easier to identify responsibility and challenge misuse of power. This can reduce arbitrary action and help public institutions continue to function when leaders change, supporting democratic stability. Following procedure does not remove Parliament or make the Constitution irrelevant.A सही है। संस्थागत प्रक्रियाएँ भूमिकाएँ तय करती हैं और यह सुनिश्चित करती हैं कि निर्णय किसी व्यक्ति की मनमानी के बजाय मान्य नियमों के अनुसार लिए जाएँ। अभिलेख, बताए गए कारण और जाँच की व्यवस्थाएँ जिम्मेदारी तय करने तथा शक्ति के दुरुपयोग को चुनौती देने में मदद करती हैं। इससे मनमानी कम हो सकती है और नेतृत्व बदलने पर भी सार्वजनिक संस्थाएँ काम करती रह सकती हैं; इस प्रकार लोकतांत्रिक स्थिरता को बल मिलता है। प्रक्रिया का पालन करने से संसद समाप्त नहीं होती और न ही संविधान अप्रासंगिक बनता है।
Why is studying a major policy decision central to the chapter “Working of Institutions”?“कार्यरत संस्थाएँ” अध्याय में किसी बड़े नीतिगत निर्णय का अध्ययन केंद्रीय क्यों है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. Following a major policy decision shows how different institutions can have distinct roles: the executive may take or implement a decision, Parliament can discuss the issue and hold the government accountable, and the judiciary may review legal or constitutional questions if a case is brought before it. Studying the decision therefore helps explain how institutions work and check one another; it does not mean every institution takes part in every decision.A सही है। किसी बड़े नीतिगत निर्णय को समझने से पता चलता है कि अलग-अलग संस्थाओं की अलग भूमिकाएँ हो सकती हैं: कार्यपालिका निर्णय ले सकती है या उसे लागू कर सकती है, संसद उस विषय पर चर्चा करके सरकार को जवाबदेह ठहरा सकती है, और मामला सामने आने पर न्यायपालिका कानूनी या संवैधानिक प्रश्नों की समीक्षा कर सकती है। इस निर्णय का अध्ययन संस्थाओं के काम और उनके एक-दूसरे पर नियंत्रण को समझने में मदद करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि हर निर्णय में सभी संस्थाएँ शामिल होती हैं।
If permanent officials give advice on a policy, who makes the final political decision?यदि स्थायी अधिकारी किसी नीति पर सलाह देते हैं, तो अंतिम राजनीतिक निर्णय कौन लेता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Permanent officials, such as civil servants, provide administrative and technical advice about a policy and how it could be implemented. They are not the elected political decision-makers. The responsible minister, and where needed the Council of Ministers, makes the political choice and is accountable for it. This is the distinction between the permanent executive and the political executive.सही उत्तर: A। सिविल सेवकों जैसे स्थायी अधिकारी किसी नीति और उसे लागू करने के तरीके पर प्रशासनिक तथा तकनीकी सलाह देते हैं। वे निर्वाचित राजनीतिक निर्णयकर्ता नहीं होते। संबंधित मंत्री और, आवश्यकता पड़ने पर, मंत्रिपरिषद राजनीतिक निर्णय लेते हैं और उसके लिए जवाबदेह होते हैं। यही स्थायी कार्यपालिका और राजनीतिक कार्यपालिका के बीच अंतर है।
If the political executive makes policy but the permanent executive does not implement it properly, what problem will arise?यदि राजनीतिक कार्यपालिका नीति बनाए लेकिन स्थायी कार्यपालिका उसे सही ढंग से लागू न करे तो क्या समस्या होगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Making a policy is only one part of governing. The political executive decides priorities and gives policy direction, while the permanent executive carries out many administrative steps: issuing instructions, delivering services, maintaining records, and reaching intended beneficiaries. If implementation is delayed, incomplete, corrupt, or poorly organised, a good policy may produce little practical improvement. A is therefore correct because citizens experience government through actual delivery. B is unrelated and constitutionally false. C is unrelated; the nature of the Lok Sabha does not change because implementation fails. D is impossible because the judiciary and Election Commission have separate constitutional roles. Memory cue: “A policy on paper helps nobody unless administration carries it out.”सही उत्तर: A। नीति बनाना शासन का केवल एक भाग है। राजनीतिक कार्यपालिका प्राथमिकताएँ तय करती और नीतिगत दिशा देती है, जबकि स्थायी कार्यपालिका प्रशासनिक कदम उठाती है—जैसे निर्देश जारी करना, सेवाएँ पहुँचाना, अभिलेख रखना और लाभार्थियों तक योजनाएँ पहुँचाना। यदि क्रियान्वयन देर से, अधूरा, भ्रष्ट या अव्यवस्थित हो, तो अच्छी नीति भी जनता के जीवन में वास्तविक सुधार नहीं ला पाएगी। इसलिए A सही है, क्योंकि जनता सरकार को उसके वास्तविक परिणामों और सेवा-प्रदान से अनुभव करती है। B असंबंधित और संवैधानिक रूप से गलत है। C गलत है क्योंकि क्रियान्वयन की विफलता से लोकसभा का स्वरूप नहीं बदलता। D गलत है क्योंकि न्यायपालिका और चुनाव आयोग की अलग-अलग संवैधानिक भूमिकाएँ हैं। याद रखें: “कागज पर बनी नीति तभी उपयोगी है जब प्रशासन उसे जमीन पर लागू करे।”
What is the importance of decisions taken in Cabinet meetings?कैबिनेट बैठक में लिए गए निर्णयों का महत्व क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. The Cabinet is the small, senior group of ministers that takes the most important decisions for the government. It discusses national policies, priorities, programmes, and major administrative matters. Once a Cabinet decision is taken, the concerned ministries and departments work to implement it, subject to the Constitution, laws, and parliamentary procedures. Option A is correct because Cabinet meetings help determine the government’s major policy direction. Option B is wrong because courts decide cases and impose punishments according to law; the Cabinet cannot decide a court’s sentence. Option C is wrong because election results are declared by the competent election authorities after counting, not by the Cabinet. Option D is wrong because electoral authorities prepare and update voter lists. The Cabinet is not the same as the entire Parliament or the judiciary. Memory cue: Cabinet decides policy; departments implement it; Parliament examines and controls the government.सही उत्तर A है। कैबिनेट मंत्रिपरिषद के वरिष्ठ मंत्रियों का वह छोटा समूह है जो सरकार के सबसे महत्वपूर्ण निर्णय लेता है। कैबिनेट की बैठकों में राष्ट्रीय नीतियों, प्राथमिकताओं, कार्यक्रमों और बड़े प्रशासनिक विषयों पर विचार किया जाता है। निर्णय होने के बाद संबंधित मंत्रालय और विभाग संविधान, कानूनों तथा संसदीय प्रक्रियाओं के अनुसार उन्हें लागू करने का कार्य करते हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि कैबिनेट की बैठकें सरकार की प्रमुख नीति दिशा तय करने में महत्वपूर्ण होती हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि न्यायालय कानून के अनुसार मामलों का निर्णय और सजा तय करते हैं; कैबिनेट किसी न्यायालय की सजा तय नहीं करती। विकल्प C गलत है, क्योंकि चुनाव परिणाम मतगणना के बाद निर्वाचन संबंधी प्राधिकारी घोषित करते हैं। विकल्प D गलत है, क्योंकि मतदाता सूची तैयार और संशोधित करने का काम निर्वाचन अधिकारी करते हैं। कैबिनेट को संसद या न्यायपालिका समझना भ्रम है। याद रखें: कैबिनेट नीति तय करती है, विभाग उसे लागू करते हैं और संसद सरकार की जाँच करती है।
If Cabinet makes a decision but departments lack coordination, what will be the result?यदि कैबिनेट में निर्णय तो हो जाए लेकिन विभागों में समन्वय न हो तो परिणाम क्या होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. A Cabinet decision gives the government a common policy direction, but the decision must be implemented through several ministries, departments, and officials. Coordination is needed so that departments understand their responsibilities, follow compatible procedures, and work within the same timetable. Without coordination, one department may delay another, issue contradictory instructions, or interpret the policy differently. The result can be confusion, delay, waste, and ineffective implementation. Option A correctly describes these practical consequences. Option B is wrong because the President does not directly pass the budget; Parliament deals with public finances according to constitutional procedure. Option C is wrong because lack of coordination cannot change the constitutional nature of the Lok Sabha. Option D is wrong because conducting elections is not the ordinary role of the judiciary. Memory cue: a decision is only the beginning; coordination turns a decision into action.सही उत्तर A है। कैबिनेट का निर्णय सरकार को एक समान नीतिगत दिशा देता है, लेकिन उसे लागू करने के लिए कई मंत्रालयों, विभागों और अधिकारियों को मिलकर काम करना पड़ता है। समन्वय से यह स्पष्ट होता है कि किस विभाग की क्या जिम्मेदारी है, कौन-से कदम किस क्रम में उठेंगे और सभी संस्थाएँ एक-दूसरे के अनुकूल कार्य करेंगी। समन्वय न होने पर एक विभाग दूसरे के काम में देरी कर सकता है, अलग-अलग या विरोधाभासी निर्देश जारी हो सकते हैं और नीति को अलग ढंग से समझा जा सकता है। इससे भ्रम, देरी, संसाधनों की बर्बादी और कमजोर कार्यान्वयन होता है। A इन परिणामों को सही बताता है। B गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति सीधे बजट पारित नहीं करते; बजट संबंधी प्रक्रिया में संसद की भूमिका होती है। C गलत है, क्योंकि समन्वय की कमी लोकसभा की संवैधानिक प्रकृति नहीं बदलती। D गलत है, क्योंकि चुनाव कराना न्यायपालिका का सामान्य कार्य नहीं है। याद रखें: निर्णय शुरुआत है, और समन्वय उसे वास्तविक कार्यवाही में बदलता है।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy