Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students explore how a major policy decision moves through India’s democratic institutions. Using the example of a significant government decision, they learn about the roles of the Prime Minister, Council of Ministers, civil servants, Parliament and the judiciary. The topic explains consultation, official procedures, collective responsibility, public debate and institutional checks, helping students understand how political authority is exercised and held accountable.
Medium · Level 11 · 25 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 25 questions from this page. Select your focus, then start.
25 questions
Choose questions
View options
The basis for measuring success or failure will remain unclear.
The policy will have to be judged only by how popular it is.
The policy’s implementation costs will be the only relevant measure.
The policy’s stated intentions will prove whether it succeeded.
View options
A policy can affect several areas, such as finance, education, and administration.
Every policy must be decided by the finance ministry alone.
Consultation allows each ministry to ignore the others’ responsibilities.
Consultation is needed to place ministries above Parliament.
View options
They help officials follow rules and treat similar cases consistently.
They allow every official to create rules for each case.
They remove the need for written laws and procedures.
They prevent citizens from questioning official decisions.
View options
To find out whether the administration, funds, and infrastructure can support the policy
To remove the Constitution
To allow courts to campaign
To end the voter list
View options
Because discussion, scrutiny, and accountability can make a decision more balanced
Because delay always ends the Constitution
Because people have no role in a slow process
Because a quick decision is always correct
View options
Policy is a combined process of identifying the problem, taking expert advice, making a political decision, legislative oversight, administrative implementation, and judicial review
Policy is only the Prime Minister's private wish
Policy is only a court remark
Policy is only a media campaign
View options
It passes through the Council of Ministers, administration, and constitutional procedure
It is always written in court
It is made only by the Election Commission
It is unrelated to Parliament
View options
Because it affected only one person
Because it affected a broad reservation arrangement in government jobs
Because it was only a private court order
Because it had no relation with governance
View options
Because the Cabinet is the main decision-making committee of the government
Because the Cabinet announces election results
Because the Cabinet controls courts
Because the Cabinet is the opposition in Parliament
View options
A formal instruction for implementing the policy has been issued
The policy has automatically ended
Parliament has been dissolved
The judiciary conducted elections
View options
Preparing technical advice, rules, and implementation arrangements
Contesting Lok Sabha elections
Removing judges
Forming political parties
View options
The political executive decides while the permanent executive assists and implements
The permanent executive seeks votes from people
The political executive hears court cases
Both have no relation with governance
View options
Because the background, reasons, and decision-making process also need to be understood
Because orders are always false
Because policies have no reasons
Because Parliament does not exist
View options
It allows opposition members and other elected representatives to question and examine the policy
It turns the government into a court
It cancels elections
It ensures the policy is implemented without discussion
View options
Because the opposition asks questions, critically examines policies, and presents alternative viewpoints
Because the opposition is an administrative department of the government
Because the opposition operates the courts
Because the opposition appoints members of the Election Commission
View options
It can show whether people accept the policy and how it affects them in practice
It ends the Constitution
It turns the judiciary into the Election Commission
It makes Parliament irrelevant
View options
A policy sets broad direction and goals, while administration carries it out
Administration has no responsibilities
A policy is only a file
Administration is more powerful than Parliament
View options
Because implementation requires a budget and funds
Because money alone can change the Constitution
Because courts must approve every budget
Because a policy always succeeds without resources
View options
Helping form public opinion and scrutinise the government
Writing court judgments
Ending the Council of Ministers
Making the President the Prime Minister
View options
It helps check the policy’s legal and constitutional validity
It determines the policy’s administrative implementation cost
It provides an election campaign slogan for the policy
It provides the weather forecast for the day of implementation
View options
So the policy can be applied uniformly and correctly
So they can forget the policy
So Parliament’s work comes to an end
So courts can conduct elections
View options
Because the needs and concerns of affected groups can be understood
Because stakeholders are always ministers
Because it ends the Constitution
Because the policy cannot be reviewed by a court
View options
Because real impact is known through implementation and outcomes
Because an announcement is never a policy
Because people have no relation to policy
Because administration does not exist
View options
Consultation provides information and viewpoints; the government takes the decision
Consultation itself is a court judgment
No thinking is needed before a decision
Consultation ends Parliament
View options
It records the reasons, advice, and approvals behind a decision.
It stops people from voting.
It closes the courts.
It ends the media.
Question 1MediumLevel 11
If a policy’s objectives are unclear, what difficulty will arise in evaluating it?यदि किसी नीति के उद्देश्य स्पष्ट न हों, तो उसका मूल्यांकन करने में क्या कठिनाई आएगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Evaluation compares a policy’s results with what it was meant to achieve. Clear objectives provide that standard. Without them, it is difficult to decide what evidence to examine or what should count as success.सही उत्तर: A। मूल्यांकन में नीति के परिणामों की तुलना उसके अपेक्षित उद्देश्यों से की जाती है। स्पष्ट उद्देश्य यह मापदंड देते हैं। इनके बिना यह तय करना कठिन होता है कि कौन-से प्रमाण देखें या किसे सफलता माना जाए।
Why can inter-ministerial consultation be necessary in policy-making?नीति निर्माण में अंतर-मंत्रालयी परामर्श क्यों आवश्यक हो सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A policy may affect the work and resources of several ministries. Consultation lets them share information and coordinate responsibilities, helping avoid conflicts when the policy is implemented.सही उत्तर: A। कोई नीति कई मंत्रालयों के काम और संसाधनों को प्रभावित कर सकती है। परामर्श से वे जानकारी साझा कर सकते हैं और जिम्मेदारियों का समन्वय कर सकते हैं, जिससे नीति लागू करते समय टकराव से बचने में मदद मिलती है।
Why are clear limits on administrative discretion necessary when implementing a policy decision?नीति निर्णय लागू करते समय प्रशासनिक विवेक पर स्पष्ट सीमाएँ क्यों आवश्यक हैं?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Administrative discretion is the limited choice an official may have when applying rules to a particular case. Clear limits help ensure that officials act within the law and do not treat similar cases arbitrarily or unfairly.सही उत्तर: A। प्रशासनिक विवेक का अर्थ है किसी विशेष मामले में नियम लागू करते समय अधिकारी को मिलने वाली सीमित चुनाव की गुंजाइश। स्पष्ट सीमाएँ अधिकारियों को कानून के दायरे में काम करने और समान मामलों में मनमाना या अनुचित व्यवहार करने से रोकने में मदद करती हैं।
Why should implementation capacity be assessed before taking a policy decision?नीति संबंधी निर्णय लेने से पहले उसे लागू करने की क्षमता का आकलन क्यों करना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. A policy may have a worthwhile aim but still be impractical if there are not enough staff, funds, facilities, or administrative arrangements to carry it out. Assessing capacity helps decision-makers plan resources and responsibilities realistically, or adjust the policy before implementation.A सही है। किसी नीति का उद्देश्य अच्छा हो सकता है, फिर भी उसे लागू करना व्यावहारिक न हो यदि पर्याप्त कर्मचारी, धन, सुविधाएँ या प्रशासनिक व्यवस्था उपलब्ध न हों। क्षमता का आकलन निर्णय लेने वालों को संसाधनों और जिम्मेदारियों की यथार्थवादी योजना बनाने या लागू करने से पहले नीति में बदलाव करने में मदद करता है।
Why should the slow process involving various institutions in policy-making not always be seen as a weakness?नीति निर्माण में विभिन्न संस्थाओं से जुड़ी धीमी प्रक्रिया को हमेशा कमजोरी क्यों नहीं मानना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. When institutions discuss and examine a proposal, they can identify practical difficulties, weigh different views, and improve the decision before it is implemented. This time can support accountability and a more considered policy; delay is not automatically useful, but speed alone does not guarantee a sound decision.A सही है। जब विभिन्न संस्थाएँ किसी प्रस्ताव पर चर्चा और जाँच करती हैं, तो वे उसे लागू करने से पहले व्यावहारिक कठिनाइयाँ पहचान सकती हैं, अलग-अलग विचारों पर विचार कर सकती हैं और निर्णय में सुधार कर सकती हैं। इस प्रक्रिया में लगा समय जवाबदेही और अधिक विचारपूर्ण नीति को बढ़ावा दे सकता है। देरी अपने-आप में उपयोगी नहीं होती, लेकिन केवल तेज़ी से निर्णय सही होने की गारंटी भी नहीं मिलती।
Which is the best conclusion in expert understanding of taking a major policy decision?बड़े नीति निर्णय लेने की विशेषज्ञ समझ में सबसे सही निष्कर्ष कौन सा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A is correct. A major policy decision is not the act of one person or one institution. First, a public problem is identified. Officials and experts may collect information and suggest practical choices. The political executive, especially the Council of Ministers, chooses a course of action. Parliament may discuss, approve, question, or control related laws and spending. The permanent administration then prepares rules and carries out the decision. Courts can examine whether the policy follows the Constitution and the law. Therefore, policy making is a connected institutional process. B is wrong because the Prime Minister leads but does not personally replace the Cabinet, Parliament, administration, or courts. C is wrong because courts review legality; they do not normally make every government policy. D is wrong because media may influence public discussion but cannot itself create or implement policy. Memory cue: identify, decide, legislate, implement, review.सीधा उत्तर: A सही है। बड़ा नीतिगत निर्णय किसी एक व्यक्ति या संस्था का अकेला काम नहीं होता। पहले सार्वजनिक समस्या की पहचान की जाती है। अधिकारी और विशेषज्ञ जानकारी जुटाकर व्यावहारिक विकल्प सुझा सकते हैं। फिर राजनीतिक कार्यपालिका, विशेषकर मंत्रिपरिषद, किसी उपाय का चयन करती है। संसद संबंधित कानून, खर्च और सरकारी कार्यवाही पर चर्चा, प्रश्न और नियंत्रण कर सकती है। इसके बाद स्थायी प्रशासन नियम बनाकर निर्णय को लागू करता है। न्यायालय यह देख सकते हैं कि नीति संविधान और कानून के अनुरूप है या नहीं। इसलिए नीति-निर्माण कई संस्थाओं से जुड़ी प्रक्रिया है। B गलत है, क्योंकि प्रधानमंत्री नेतृत्व करते हैं, लेकिन वे मंत्रिमंडल, संसद, प्रशासन और न्यायालयों का स्थान नहीं लेते। C गलत है, क्योंकि न्यायालय मुख्यतः वैधता की समीक्षा करते हैं, हर नीति स्वयं नहीं बनाते। D गलत है, क्योंकि मीडिया चर्चा को प्रभावित कर सकता है, पर नीति लागू नहीं करता। स्मरण-सूत्र: समस्या पहचानो, निर्णय लो, कानून-संसदीय नियंत्रण समझो, लागू करो और समीक्षा करो।
A major policy decision is not treated as only the Prime Minister's personal wish because?किसी प्रमुख नीतिगत निर्णय को केवल प्रधानमंत्री की व्यक्तिगत इच्छा नहीं माना जाता क्योंकि?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A is correct. In a parliamentary democracy, the Prime Minister is an important political leader, but major decisions are taken through institutions. The Council of Ministers discusses and accepts responsibility for government decisions. Government departments and permanent officials provide information, draft rules, and arrange implementation. Constitutional procedures, parliamentary discussion, laws, budgets, and accountability also matter. This makes a policy an institutional decision rather than a private order. B is wrong because a policy is not always written in a court; courts may later review its legality. C is wrong because the Election Commission conducts elections and does not make all government policies. D is wrong because Parliament can debate government action, pass laws, approve expenditure, and hold ministers accountable. The Prime Minister has leadership, but leadership operates within constitutional limits. Memory cue: leader plus institutions, not leader alone.सीधा उत्तर: A सही है। संसदीय लोकतंत्र में प्रधानमंत्री महत्वपूर्ण राजनीतिक नेता होते हैं, लेकिन बड़े निर्णय संस्थाओं के माध्यम से लिए जाते हैं। मंत्रिपरिषद निर्णय पर विचार करती है और सरकार की ओर से सामूहिक उत्तरदायित्व स्वीकार करती है। सरकारी विभाग और स्थायी अधिकारी जानकारी देते हैं, नियमों का मसौदा तैयार करते हैं और क्रियान्वयन की व्यवस्था करते हैं। संवैधानिक प्रक्रियाएँ, संसद की चर्चा, कानून, बजट और जवाबदेही भी महत्वपूर्ण होते हैं। इसलिए नीति व्यक्तिगत आदेश नहीं, बल्कि संस्थागत निर्णय होती है। B गलत है, क्योंकि नीति हमेशा न्यायालय में नहीं लिखी जाती; न्यायालय बाद में उसकी वैधता की समीक्षा कर सकता है। C गलत है, क्योंकि चुनाव आयोग का मुख्य कार्य चुनाव कराना है, सभी सरकारी नीतियाँ बनाना नहीं। D गलत है, क्योंकि संसद सरकारी कार्यवाही पर चर्चा कर सकती है, कानून बना सकती है, धन स्वीकृत कर सकती है और मंत्रियों से जवाब मांग सकती है। प्रधानमंत्री नेतृत्व करते हैं, पर संविधान की सीमाओं में। स्मरण-सूत्र: नेता और संस्थाएँ साथ-साथ, केवल नेता नहीं।
Why is the decision related to the Mandal Commission considered an example of a policy decision?मंडल आयोग से जुड़े निर्णय को नीतिगत निर्णय का उदाहरण क्यों माना जाता है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Direct answer: B is correct. A policy is a deliberate public decision that guides government action and affects a group or a large part of society. The Mandal Commission-related decision concerned the implementation of reservation for socially and educationally backward classes in government employment. Because it influenced access to public jobs, administration, social opportunities, and public debate, its effects were broad rather than personal. A is wrong because the decision did not concern only one individual; it affected many eligible groups and institutions. C is wrong because it was not merely a private court order; it involved government policy and public administration, even though courts later considered related legal questions. D is wrong because reservation in public employment is directly connected with governance. Memory cue: a decision with wide public impact and continuing government action is likely a policy decision.सीधा उत्तर: B सही है। नीति ऐसा सार्वजनिक निर्णय होती है जो सरकारी कार्यवाही को दिशा देता है और किसी समूह या समाज के बड़े हिस्से को प्रभावित करता है। मंडल आयोग से जुड़े निर्णय का संबंध सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए सरकारी नौकरियों में आरक्षण लागू करने से था। इससे सार्वजनिक रोजगार, प्रशासनिक अवसर, सामाजिक संबंध और राजनीतिक बहस प्रभावित हुए। इसलिए इसका प्रभाव व्यक्तिगत नहीं, बल्कि व्यापक था। A गलत है, क्योंकि निर्णय केवल एक व्यक्ति से संबंधित नहीं था; इससे अनेक पात्र समूह और सरकारी संस्थाएँ प्रभावित हुईं। C गलत है, क्योंकि यह केवल किसी न्यायालय का निजी आदेश नहीं था; यह सरकारी नीति और सार्वजनिक प्रशासन से जुड़ा निर्णय था, भले ही संबंधित कानूनी प्रश्नों पर न्यायालयों ने विचार किया हो। D गलत है, क्योंकि सरकारी नौकरियों में आरक्षण का सीधा संबंध शासन से है। स्मरण-सूत्र: व्यापक सार्वजनिक प्रभाव और सरकारी कार्यवाही वाली व्यवस्था नीति का संकेत देती है।
Why is Cabinet approval important in a major policy?प्रमुख नीति में कैबिनेट की स्वीकृति क्यों महत्वपूर्ण होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A is correct. The Cabinet is the central group of senior ministers in the political executive. It discusses important government matters, compares possible choices, and takes major political decisions. After approval, departments can prepare the necessary rules, administrative orders, legislation, or budgetary arrangements. Cabinet approval also means that the decision is supported collectively by the government rather than being a personal wish of one minister. B is wrong because election results are declared through the election administration, not by the Cabinet as its normal policy role. C is wrong because courts are independent and are not controlled by the Cabinet. D is wrong because the Cabinet belongs to the government side; the opposition consists of parties or members not forming the government. Memory cue: Cabinet decides major government policy; departments implement it.सीधा उत्तर: A सही है। कैबिनेट राजनीतिक कार्यपालिका के वरिष्ठ मंत्रियों का केंद्रीय समूह है। यह महत्वपूर्ण सरकारी विषयों पर विचार करती है, विभिन्न विकल्पों की तुलना करती है और बड़े राजनीतिक निर्णय लेती है। स्वीकृति के बाद सरकारी विभाग आवश्यक नियम, प्रशासनिक आदेश, कानून या बजट की व्यवस्था तैयार कर सकते हैं। कैबिनेट की स्वीकृति से यह भी स्पष्ट होता है कि निर्णय पूरे सरकार का है, किसी एक मंत्री की निजी इच्छा नहीं। B गलत है, क्योंकि चुनाव परिणाम घोषित करना चुनावी प्रशासन का कार्य है, कैबिनेट की सामान्य नीति-भूमिका नहीं। C गलत है, क्योंकि न्यायालय स्वतंत्र होते हैं और कैबिनेट उनके नियंत्रण में नहीं होते। D गलत है, क्योंकि कैबिनेट सरकार का हिस्सा है; विपक्ष में वे दल या सदस्य होते हैं जो सरकार नहीं बनाते। स्मरण-सूत्र: बड़े सरकारी निर्णय कैबिनेट लेती है और विभाग उन्हें लागू करते हैं।
What does it mean when a government policy decision becomes an administrative order?किसी नीति पर सरकार का निर्णय प्रशासनिक आदेश में बदलने का क्या अर्थ है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A is correct. A policy decision states what the government intends to do, while an administrative order gives officials a formal direction for putting that decision into practice. The order may identify the responsible department, eligible persons or groups, procedures, records, and the date or manner of implementation. Thus it connects political decision with actual administration. B is wrong because issuing an order normally supports implementation; it does not automatically end the policy. C is wrong because an administrative order does not dissolve Parliament, which involves a separate constitutional and political process. D is wrong because conducting elections is not the meaning of an administrative order on policy implementation. A useful distinction is: policy gives the broad direction, and the order provides an official working instruction. Memory cue: decision is the plan; administrative order is the formal route to action.सीधा उत्तर: A सही है। नीति-निर्णय बताता है कि सरकार क्या करना चाहती है, जबकि प्रशासनिक आदेश अधिकारियों को उस निर्णय को व्यवहार में लागू करने का औपचारिक निर्देश देता है। आदेश में संबंधित विभाग, पात्र व्यक्ति या समूह, प्रक्रिया, अभिलेख तथा लागू करने की तिथि या तरीका बताया जा सकता है। इस प्रकार यह राजनीतिक निर्णय को वास्तविक प्रशासन से जोड़ता है। B गलत है, क्योंकि आदेश जारी करना सामान्यतः नीति को लागू करने में सहायता करता है; इससे नीति अपने-आप समाप्त नहीं होती। C गलत है, क्योंकि प्रशासनिक आदेश से संसद भंग नहीं होती; संसद भंग करने की अलग संवैधानिक और राजनीतिक प्रक्रिया होती है। D गलत है, क्योंकि नीति लागू करने वाले आदेश का अर्थ न्यायपालिका द्वारा चुनाव कराना नहीं है। अंतर याद रखें: नीति दिशा देती है और प्रशासनिक आदेश कार्य करने का औपचारिक निर्देश देता है। स्मरण-सूत्र: निर्णय योजना है, आदेश उसे कार्यवाही का रास्ता देता है।
What is the expert role of bureaucracy in implementing a major policy?किसी प्रमुख नीति को लागू करने में नौकरशाही की विशेषज्ञ भूमिका क्या होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A is correct. Bureaucracy refers to the permanent executive: civil servants and officials who continue working when elected governments change. They possess administrative experience and subject knowledge. After the political executive takes a decision, officials collect data, advise ministers, draft detailed rules, identify beneficiaries, allocate work, maintain records, and supervise delivery. They implement policy under the authority of the elected government; they do not independently replace political decision-makers. B is wrong because civil servants do not contest elections as part of their bureaucratic role. C is wrong because removing judges is not the normal function of administration and judicial independence must be respected. D is wrong because forming political parties is a political activity, not a bureaucratic duty. Memory cue: political executive decides direction; permanent executive supplies expertise and carries it out.सीधा उत्तर: A सही है। नौकरशाही से आशय स्थायी कार्यपालिका से है, जिसमें ऐसे सिविल सेवक और अधिकारी होते हैं जो निर्वाचित सरकार बदलने पर भी प्रशासनिक काम जारी रखते हैं। उनके पास प्रशासनिक अनुभव और विषय-विशेष का ज्ञान होता है। राजनीतिक कार्यपालिका के निर्णय के बाद अधिकारी आँकड़े जुटाते हैं, सलाह देते हैं, विस्तृत नियम बनाते हैं, लाभार्थियों की पहचान करते हैं, काम बाँटते हैं, अभिलेख रखते हैं और सेवा-प्रदान की निगरानी करते हैं। वे निर्वाचित सरकार के अधिकार के अंतर्गत नीति लागू करते हैं; स्वयं राजनीतिक निर्णयकर्ताओं का स्थान नहीं लेते। B गलत है, क्योंकि चुनाव लड़ना नौकरशाही की भूमिका नहीं है। C गलत है, क्योंकि न्यायाधीशों को हटाना प्रशासन का सामान्य कार्य नहीं और न्यायिक स्वतंत्रता का सम्मान आवश्यक है। D गलत है, क्योंकि राजनीतिक दल बनाना राजनीतिक गतिविधि है। स्मरण-सूत्र: राजनीतिक कार्यपालिका दिशा तय करती है, स्थायी कार्यपालिका विशेषज्ञता और क्रियान्वयन देती है।
What is the relationship between political executive and permanent executive in policy decisions?नीतिगत निर्णयों में राजनीतिक कार्यपालिका और स्थायी कार्यपालिका का संबंध कैसा होता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A is correct. The political executive consists of elected or politically accountable leaders, such as ministers. They decide the broad goals and priorities of government and remain answerable to the legislature and people. The permanent executive consists of career officials who provide continuity, expert advice, detailed rules, records, and implementation. Their roles are different but complementary: political leaders choose the direction, while officials help convert it into workable administration. B is wrong because permanent officials are not candidates seeking votes in their official role. C is wrong because hearing court cases belongs to the judiciary, not the political executive. D is wrong because both are essential parts of governance. The permanent executive must follow lawful instructions, while the political executive must respect constitutional limits. Memory cue: elected leaders decide; career officials advise and execute.सीधा उत्तर: A सही है। राजनीतिक कार्यपालिका में मंत्री जैसे राजनीतिक रूप से उत्तरदायी नेता होते हैं। वे सरकार के व्यापक लक्ष्य और प्राथमिकताएँ तय करते हैं तथा विधानमंडल और जनता के प्रति जवाबदेह रहते हैं। स्थायी कार्यपालिका में अनुभवी सरकारी अधिकारी होते हैं, जो निरंतरता, विशेषज्ञ सलाह, विस्तृत नियम, अभिलेख और क्रियान्वयन प्रदान करते हैं। दोनों की भूमिकाएँ अलग होते हुए भी पूरक हैं: राजनीतिक नेता दिशा चुनते हैं और अधिकारी उस दिशा को व्यावहारिक प्रशासन में बदलने में सहायता करते हैं। B गलत है, क्योंकि स्थायी अधिकारी अपने सरकारी पद पर जनता से वोट नहीं मांगते। C गलत है, क्योंकि मुकदमों की सुनवाई न्यायपालिका का कार्य है, राजनीतिक कार्यपालिका का नहीं। D गलत है, क्योंकि शासन चलाने में दोनों आवश्यक हैं। स्थायी कार्यपालिका को कानूनसम्मत निर्देशों का पालन करना होता है और राजनीतिक कार्यपालिका को संवैधानिक सीमाओं का। स्मरण-सूत्र: निर्वाचित नेता निर्णय लेते हैं, अधिकारी सलाह देकर उसे लागू करते हैं।
Why is reading only an order not enough to understand the justification for a policy?किसी नीति का औचित्य समझने के लिए केवल आदेश पढ़ना पर्याप्त क्यों नहीं है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. An order states what has been decided, but it may not explain why the policy was chosen or how the decision was reached. Looking at the background, reasons, and process helps us judge whether the policy is justified and how it is meant to work. An order is not automatically false; it simply may not contain the full explanation.A सही है। आदेश यह बताता है कि क्या निर्णय लिया गया है, लेकिन उसमें यह स्पष्ट न हो कि नीति क्यों चुनी गई या निर्णय किस प्रक्रिया से लिया गया। पृष्ठभूमि, कारणों और प्रक्रिया को समझने से हम नीति के औचित्य और उसके लागू होने के तरीके का आकलन कर सकते हैं। आदेश अपने-आप में गलत नहीं होता; उसमें पूरी व्याख्या न भी हो सकती है।
What is the deeper democratic importance of parliamentary debate on a major policy?किसी प्रमुख नीति पर संसद में बहस का व्यापक लोकतांत्रिक महत्व क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. Parliamentary debate gives elected representatives an opportunity to question a policy, examine its likely effects, and express different public viewpoints. This scrutiny helps make the government more accountable and can improve decision-making.A सही है। संसद में बहस से निर्वाचित प्रतिनिधियों को किसी नीति पर सवाल उठाने, उसके संभावित प्रभावों की जाँच करने और जनता के अलग-अलग विचार सामने रखने का अवसर मिलता है। यह निगरानी सरकार को अधिक जवाबदेह बनाती है और निर्णयों को बेहतर बनाने में सहायक हो सकती है।
Why is it incomplete to describe the opposition's role in policy decisions as mere opposition?नीति-निर्णयों में विपक्ष की भूमिका को केवल विरोध कहना अधूरा क्यों है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. In a democracy, the opposition does more than disagree: it questions the government, examines the possible effects of policies, and offers alternatives. This scrutiny helps hold the government accountable and brings different viewpoints into policy decisions.A सही है। लोकतंत्र में विपक्ष केवल असहमति नहीं जताता; वह सरकार से सवाल पूछता है, नीतियों के संभावित प्रभावों की जाँच करता है और विकल्प सुझाता है। यह निगरानी सरकार को जवाबदेह बनाने और नीति-निर्णयों में अलग-अलग विचार शामिल करने में मदद करती है।
Why is public response to a major policy important for the government?किसी प्रमुख नीति पर जनता की प्रतिक्रिया सरकार के लिए क्यों महत्वपूर्ण होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. A policy affects people in real circumstances, so their response can reveal whether it is understood, accepted, and working as intended. Feedback may also reveal problems that the government can address when implementing or reconsidering the policy.A सही है। नीति का असर लोगों के वास्तविक जीवन पर पड़ता है, इसलिए उनकी प्रतिक्रिया से पता चल सकता है कि वे उसे समझते और स्वीकार करते हैं या नहीं, और वह अपने उद्देश्य के अनुसार काम कर रही है या नहीं। प्रतिक्रिया से सामने आई समस्याओं को सरकार नीति लागू करते समय सुधार सकती है या उस पर पुनर्विचार कर सकती है।
Why is a policy decision generally broader than an administrative decision?नीतिगत निर्णय को सामान्यतः प्रशासनिक निर्णय से अधिक व्यापक क्यों माना जाता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. A policy sets the broad direction and goals for addressing an issue. Administrative decisions generally deal with the practical steps—such as procedures, staff, and schedules—needed to implement that policy. Administration is essential, but its implementation works within the policy’s direction.A सही है। नीति किसी समस्या से निपटने के लिए व्यापक दिशा और लक्ष्य तय करती है। प्रशासनिक निर्णय आम तौर पर नीति लागू करने के व्यावहारिक चरणों से जुड़े होते हैं—जैसे प्रक्रियाएँ, कर्मचारियों की व्यवस्था और समय-सारणी। प्रशासन आवश्यक है, लेकिन वह नीति द्वारा तय दिशा के भीतर उसका क्रियान्वयन करता है।
Why is it necessary to check the financial resources available for a government policy?सरकारी नीति के लिए उपलब्ध वित्तीय संसाधनों की जाँच करना क्यों आवश्यक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. A policy needs funds and other resources to be put into practice—for example, to pay staff, provide services, or maintain facilities. Checking the available budget helps the government plan what can realistically be implemented. Funding does not guarantee success, but inadequate resources can leave a policy incomplete.A सही है। किसी नीति को लागू करने के लिए धन और अन्य संसाधनों की आवश्यकता होती है—जैसे कर्मचारियों को वेतन देने, सेवाएँ उपलब्ध कराने या सुविधाओं का रखरखाव करने के लिए। उपलब्ध बजट की जाँच से सरकार यह योजना बना सकती है कि वास्तव में क्या लागू किया जा सकता है। धन होने से सफलता की गारंटी नहीं मिलती, लेकिन संसाधनों की कमी से नीति अधूरी रह सकती है।
What role does discussion of a policy in the press and media play in a democracy?प्रेस और मीडिया में किसी नीति पर चर्चा लोकतंत्र में क्या भूमिका निभाती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. By reporting information, presenting different viewpoints, and questioning government decisions, the media helps citizens form informed opinions and scrutinise the government. It contributes to democratic oversight but does not replace elected institutions or courts.A सही है। जानकारी देने, अलग-अलग दृष्टिकोण सामने रखने और सरकारी निर्णयों पर सवाल उठाने से मीडिया नागरिकों को सोच-समझकर जनमत बनाने और सरकार की निगरानी करने में मदद करता है। यह लोकतांत्रिक निगरानी में योगदान देता है, लेकिन निर्वाचित संस्थाओं या न्यायालयों का स्थान नहीं लेता।
What is the importance of advice from the Law Ministry during policy making?नीति निर्माण के दौरान कानून मंत्रालय की सलाह क्यों महत्वपूर्ण होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A is correct. The Law Ministry can advise whether a proposed policy or bill is consistent with the Constitution, existing laws, and the government’s legal powers. This review can identify legal conflicts or unclear provisions before implementation. Estimating administrative costs is a different task, while campaign slogans and weather forecasts do not establish legal validity.A सही है। कानून मंत्रालय यह सलाह दे सकता है कि प्रस्तावित नीति या विधेयक संविधान, मौजूदा कानूनों और सरकार की कानूनी शक्तियों के अनुरूप है या नहीं। ऐसी जाँच से नीति लागू होने से पहले कानूनी टकराव या अस्पष्ट प्रावधान पहचाने जा सकते हैं। प्रशासनिक लागत का अनुमान अलग काम है; चुनावी नारे और मौसम पूर्वानुमान कानूनी वैधता तय नहीं करते।
Why do implementing agencies need clear instructions in a major policy?प्रमुख नीति में कार्यान्वयन एजेंसियों को स्पष्ट निर्देश क्यों चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Implementing agencies are the offices and officials that put a policy into practice. Clear instructions tell them what steps to follow and who or what the policy covers. This helps different agencies apply the policy correctly and consistently. Without clear guidance, they may interpret it differently, causing confusion or unequal treatment.सही उत्तर: A। कार्यान्वयन एजेंसियाँ वे कार्यालय और अधिकारी हैं जो किसी नीति को व्यवहार में लागू करते हैं। स्पष्ट निर्देश उन्हें बताते हैं कि कौन-से चरण अपनाने हैं और नीति किन लोगों या क्षेत्रों पर लागू होती है। इससे अलग-अलग एजेंसियाँ नीति को सही और समान रूप से लागू कर पाती हैं। स्पष्ट मार्गदर्शन न होने पर वे नीति की अलग-अलग व्याख्या कर सकती हैं, जिससे भ्रम या असमान व्यवहार हो सकता है।
Why is identifying stakeholders necessary in a policy decision?नीति-निर्णय में हितधारकों की पहचान करना क्यों आवश्यक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Stakeholders are people, groups, or institutions affected by a policy or having an important interest in it. Identifying them helps decision-makers understand different needs, concerns, and possible effects, including problems that might otherwise be overlooked. Stakeholders are not limited to ministers; citizens and communities can also be affected.सही उत्तर: A। हितधारक वे व्यक्ति, समूह या संस्थाएँ हैं जो किसी नीति से प्रभावित होते हैं या जिनका उसमें महत्वपूर्ण हित होता है। उनकी पहचान करने से नीति-निर्णय लेने वालों को अलग-अलग आवश्यकताओं, चिंताओं और संभावित प्रभावों को समझने में मदद मिलती है। इससे ऐसी समस्याएँ भी सामने आ सकती हैं जिन्हें अन्यथा अनदेखा किया जा सकता था। हितधारक केवल मंत्री नहीं होते; नागरिक और समुदाय भी प्रभावित हो सकते हैं।
Why is an announcement alone not enough to know the real impact of a policy?किसी नीति का वास्तविक प्रभाव जानने के लिए केवल घोषणा पर्याप्त क्यों नहीं है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. An announcement states an intention or decision, but it does not show what happens when the policy is put into practice. To understand its impact, we need to examine whether it was implemented and what results followed. An announcement can communicate a policy decision, but its effects must be judged from implementation and outcomes.सही उत्तर: A। घोषणा किसी मंशा या निर्णय को बताती है, लेकिन यह नहीं दिखाती कि नीति लागू होने पर वास्तव में क्या हुआ। उसका प्रभाव समझने के लिए देखना पड़ता है कि नीति लागू हुई या नहीं और उसके क्या परिणाम सामने आए। घोषणा नीतिगत निर्णय की जानकारी दे सकती है, लेकिन उसके प्रभाव का आकलन कार्यान्वयन और परिणामों से करना चाहिए।
What is the correct relationship between consultation and decision-making in a policy process?नीति-निर्माण की प्रक्रिया में परामर्श और निर्णय लेने के बीच सही संबंध क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Consultation gathers information, experience, suggestions, and different viewpoints before a policy is finalised. This can help identify practical problems and improve a proposal. Consultation informs the process, but the responsible government or authorised institution makes the decision and remains responsible for it.सही उत्तर: A। नीति को अंतिम रूप देने से पहले परामर्श के माध्यम से जानकारी, अनुभव, सुझाव और अलग-अलग दृष्टिकोण जुटाए जाते हैं। इससे व्यावहारिक समस्याओं की पहचान करने और प्रस्ताव को बेहतर बनाने में मदद मिल सकती है। परामर्श निर्णय-प्रक्रिया को जानकारी देता है, लेकिन जिम्मेदार सरकार या अधिकृत संस्था निर्णय लेती है और उसके लिए उत्तरदायी रहती है।
Why is file procedure valued in democratic governance during policy-making?नीति-निर्माण में लोकतांत्रिक शासन के दौरान फाइल प्रक्रिया को महत्त्व क्यों दिया जाता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. File procedure creates an official record of how a policy decision was developed, including relevant reasons, advice, objections, and approvals. This record makes it easier to check whether proper procedures were followed and to hold decision-makers accountable. It does not take away voting rights, close courts, or end the media.सही उत्तर: A। फाइल प्रक्रिया यह आधिकारिक रिकॉर्ड रखती है कि नीतिगत निर्णय कैसे तैयार हुआ—इसमें संबंधित कारण, सलाह, आपत्तियाँ और स्वीकृतियाँ दर्ज हो सकती हैं। इससे यह जाँचना आसान होता है कि उचित प्रक्रिया अपनाई गई या नहीं और निर्णय लेने वालों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है। इससे मतदान का अधिकार नहीं छिनता, न्यायालय बंद नहीं होते और मीडिया समाप्त नहीं होता।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy