Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students explore how a major policy decision moves through India’s democratic institutions. Using the example of a significant government decision, they learn about the roles of the Prime Minister, Council of Ministers, civil servants, Parliament and the judiciary. The topic explains consultation, official procedures, collective responsibility, public debate and institutional checks, helping students understand how political authority is exercised and held accountable.
Easy · Level 6 · 14 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 14 questions from this page. Select your focus, then start.
14 questions
Choose questions
View options
Judicial review
Censorship
Consultation
Protest
View options
Personal wish
Public interest
Rumour
Fear
View options
Policy becomes more relevant
Laws end
Elections stop
Judiciary changes
View options
To study the problem and obtain recommendations
To permanently close Parliament
To remove the judiciary
To change the Election Commission
View options
So the decision is based on evidence, not guesswork
So Parliament never discusses it
So the policy always remains secret
So citizens' rights come to an end
View options
To find out whether the policy achieved its intended effect
To always remove the Council of Ministers
To stop voters from voting
To make Parliament a private body
View options
Decision-makers must explain and answer for their actions
Hiding every decision
Ignoring the law
Keeping Parliament closed
View options
Transparency
Dynastic rule
Private trade
Geographical boundary
View options
A recommendation is advice; the government may accept, modify or reject it
A recommendation always automatically becomes law
A commission is above the Prime Minister
The government cannot read recommendations
View options
Transparency and accountability
Secrecy and unchecked authority
Hereditary rule and political privilege
Electoral exclusion and censorship
View options
So the policy outcomes can be measured and reviewed
So the accountability of decision-making institutions ends
So uncertainty continues in policy implementation
So Parliament cannot discuss the policy
View options
Because citizens in a democracy can question and criticise government policy.
Because citizens have no connection with the government.
Because governments can never make mistakes.
Because Parliament does not discuss public decisions.
View options
Officials and citizens may not understand what the policy is meant to achieve.
The policy will automatically succeed.
Parliament will cease to exist.
The court will become the Prime Minister.
View options
Transparency
Hereditary rule
Secret ballot
Judicial appointment
Question 1EasyLevel 6
What is it called when views are taken from different sides before major decisions?बड़ी नीतियों पर निर्णय लेने से पहले विभिन्न पक्षों से राय लेना क्या कहलाता है?
Correct answer:सही उत्तर:C
Direct answer: C, consultation. Consultation means seeking and considering views, information or suggestions from people, experts, departments or affected groups before making an important decision. It can reveal practical difficulties, identify different interests and help decision-makers compare possible solutions. Consultation does not mean that every suggestion must be accepted; the final authority still evaluates the evidence and takes the decision. A is wrong because judicial review is a court’s examination of whether government action is constitutional or lawful. B, censorship, means restricting or controlling the circulation of information or expression. D, protest, is an act of opposition or public disagreement, not the general process of collecting views before a decision. Memory cue: consult first, decide after considering the views.सीधा उत्तर: C, परामर्श। परामर्श का अर्थ है किसी महत्वपूर्ण निर्णय से पहले संबंधित लोगों, विशेषज्ञों, विभागों या प्रभावित समूहों से विचार, जानकारी और सुझाव लेना। इससे निर्णय लेने वालों को समस्या के अलग-अलग पहलुओं, संभावित कठिनाइयों और विभिन्न हितों को समझने में सहायता मिलती है। परामर्श का यह अर्थ नहीं है कि हर सुझाव अनिवार्य रूप से स्वीकार किया जाएगा; अंतिम अधिकारी उपलब्ध तथ्यों और विचारों का मूल्यांकन करके निर्णय लेता है। A गलत है, क्योंकि न्यायिक समीक्षा न्यायालय द्वारा सरकारी कार्रवाई की संवैधानिक या कानूनी वैधता की जाँच है। B, सेंसरशिप, सूचना या अभिव्यक्ति को नियंत्रित या सीमित करना है। D, विरोध, असहमति व्यक्त करने की कार्रवाई है, न कि निर्णय से पहले राय एकत्र करने की प्रक्रिया। याद रखें: परामर्श में पहले सुनना और विचार करना, फिर निर्णय लेना होता है।
What should be the basis of policy making in a democracy?लोकतंत्र में नीति निर्माण का आधार क्या होना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:B
Direct answer: B, public interest. A public policy is a plan or decision made by the government to deal with a common issue. In a democracy, government authority is meant to serve citizens, so policy should be based on the needs, rights and welfare of the people. Decision-makers should study evidence, listen to affected groups and consider how the decision will benefit society fairly. A is wrong because one person’s wish cannot represent the needs of all citizens. C is wrong because a rumour is unverified information and is not a reliable basis for government action. D is wrong because fear may force people to obey, but it does not produce democratic or fair policymaking. B is correct because public interest means the welfare and legitimate needs of the people. Memory cue: democratic policy means people’s welfare, not a ruler’s personal preference.सीधा उत्तर: B, जनहित। सार्वजनिक नीति सरकार द्वारा किसी सामूहिक समस्या से निपटने के लिए बनाई गई योजना या निर्णय होती है। लोकतंत्र में सरकार की शक्ति नागरिकों की सेवा के लिए होती है, इसलिए नीति लोगों की आवश्यकताओं, अधिकारों और कल्याण पर आधारित होनी चाहिए। नीति बनाने वालों को तथ्यों का अध्ययन करना चाहिए, प्रभावित लोगों की बात सुननी चाहिए और यह देखना चाहिए कि निर्णय समाज के लिए न्यायपूर्ण लाभ कैसे देगा। A गलत है, क्योंकि किसी एक व्यक्ति की इच्छा सभी नागरिकों की जरूरतों का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकती। C गलत है, क्योंकि अफवाह अपुष्ट सूचना होती है और सरकारी निर्णय का विश्वसनीय आधार नहीं बन सकती। D गलत है, क्योंकि भय से लोग मजबूर होकर मान सकते हैं, पर इससे लोकतांत्रिक और न्यायपूर्ण नीति नहीं बनती। B सही है, क्योंकि जनहित का अर्थ जनता के कल्याण और उचित आवश्यकताओं को प्राथमिकता देना है। याद रखें: लोकतांत्रिक नीति का आधार जनकल्याण है, शासक की निजी इच्छा नहीं।
What benefit does knowing public opinion provide in policy making?जनता की राय जानने से नीति निर्माण में क्या लाभ होता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: A, policy becomes more relevant. Public opinion gives decision-makers information about people’s needs, experiences, concerns and priorities. When these views are considered along with evidence and constitutional values, a policy is more likely to address a real problem and be understood or accepted by those it affects. Public opinion alone is not the only test of a policy; rights, law, facts and the interests of vulnerable groups must also be considered. B is wrong because listening to people does not end laws. C is wrong because public opinion does not stop elections; elections are a democratic process for choosing representatives. D is wrong because public opinion does not change the judiciary as an automatic consequence. A is correct because knowing people’s views helps make policy more connected to actual social needs. Memory cue: public opinion makes policy responsive, but it must work within law and rights.सीधा उत्तर: A, नीति अधिक प्रासंगिक बनती है। जनता की राय से निर्णय लेने वालों को लोगों की आवश्यकताओं, अनुभवों, चिंताओं और प्राथमिकताओं के बारे में जानकारी मिलती है। जब इन विचारों को तथ्यों और संवैधानिक मूल्यों के साथ ध्यान में रखा जाता है, तो नीति किसी वास्तविक समस्या को बेहतर ढंग से संबोधित कर सकती है और प्रभावित लोगों के लिए अधिक समझने योग्य तथा स्वीकार्य बन सकती है। जनता की राय नीति का अकेला आधार नहीं है; अधिकारों, कानून, तथ्यों और कमजोर वर्गों के हितों पर भी विचार करना आवश्यक है। B गलत है, क्योंकि जनता की राय जानने से कानून समाप्त नहीं हो जाते। C गलत है, क्योंकि जनमत चुनाव नहीं रोकता; चुनाव प्रतिनिधियों को चुनने की लोकतांत्रिक प्रक्रिया है। D गलत है, क्योंकि जनता की राय जानने से न्यायपालिका अपने-आप नहीं बदलती। A सही है, क्योंकि लोगों की बात सुनने से नीति वास्तविक सामाजिक जरूरतों से जुड़ती है। याद रखें: जनमत नीति को उत्तरदायी बनाता है, लेकिन नीति को कानून और अधिकारों की सीमाओं में रहना चाहिए।
Why may the government appoint a commission on a policy issue?सरकार किसी नीति-संबंधी विषय पर आयोग क्यों बना सकती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A commission can be appointed when the government needs a systematic examination of a complicated social, economic or administrative issue. It may collect information, hear relevant views, study existing conditions and prepare recommendations. The report gives decision-makers evidence and possible courses of action, although the government must still consider the recommendations and take the final decision through the proper process. Option A is correct because investigation and recommendations are the normal purpose described here. Option B is wrong because a commission is not created to close Parliament permanently. Option C is wrong because studying a policy issue does not mean removing the judiciary. Option D is wrong because a policy commission is not appointed simply to replace the Election Commission. A commission’s report is advice or a basis for decision, not automatically the final policy. Memory cue: commission means careful study before responsible decision-making.सही उत्तर: A। जब सरकार किसी जटिल सामाजिक, आर्थिक या प्रशासनिक समस्या को समझना चाहती है, तब वह व्यवस्थित अध्ययन के लिए आयोग बना सकती है। आयोग जानकारी जुटा सकता है, संबंधित लोगों के विचार सुन सकता है, वर्तमान स्थिति का अध्ययन कर सकता है और सुझाव दे सकता है। उसकी रिपोर्ट सरकार को प्रमाण, विश्लेषण और संभावित उपाय उपलब्ध कराती है। फिर भी सरकार को उन सुझावों पर विचार करके उचित संस्थागत प्रक्रिया के अनुसार अंतिम निर्णय लेना होता है। विकल्प A सही है क्योंकि आयोग का मुख्य उद्देश्य समस्या का अध्ययन और सिफारिशें प्राप्त करना है। विकल्प B गलत है; आयोग संसद को स्थायी रूप से बंद करने के लिए नहीं बनाया जाता। विकल्प C गलत है; नीति-अध्ययन के लिए आयोग बनाना न्यायपालिका को हटाना नहीं है। विकल्प D गलत है; किसी नीति-विषय पर आयोग बनाना चुनाव आयोग को बदलने से संबंधित नहीं है। यह भी याद रखें कि आयोग की रिपोर्ट सलाह या निर्णय का आधार होती है, अपने आप अंतिम नीति नहीं बन जाती। स्मरण सूत्र: आयोग पहले अध्ययन करता है, फिर सरकार जिम्मेदारी से निर्णय लेती है।
Why is fact-checking necessary while drafting a policy decision?नीति का मसौदा तैयार करते समय तथ्यों की जाँच क्यों आवश्यक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Checking that information and claims are reliable helps decision-makers understand the problem and consider a policy’s likely effects. This makes a decision better grounded than one based on guesswork. Fact-checking does not guarantee that everyone will agree with the policy, but it improves the evidence behind it.सही उत्तर: A। जानकारी और दावों की विश्वसनीयता जाँचने से निर्णय लेने वालों को समस्या समझने और नीति के संभावित प्रभावों पर विचार करने में मदद मिलती है। इससे निर्णय अनुमान के बजाय प्रमाणों पर आधारित होता है। तथ्यों की जाँच से यह गारंटी नहीं मिलती कि सभी नीति से सहमत होंगे, लेकिन निर्णय के पीछे उपलब्ध साक्ष्य बेहतर होते हैं।
Why is review important after a policy is implemented?नीति लागू होने के बाद उसकी समीक्षा क्यों महत्वपूर्ण होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A review compares a policy’s actual results with its intended objectives. It can show what worked, reveal unexpected problems and help decision-makers improve the policy or how it is delivered. A review does not automatically mean that ministers must be removed or that the policy has failed.सही उत्तर: A। समीक्षा में नीति के वास्तविक परिणामों की उसके निर्धारित उद्देश्यों से तुलना की जाती है। इससे पता चलता है कि क्या सफल रहा, कोई अनपेक्षित समस्या सामने आई या नहीं, और नीति या उसके क्रियान्वयन में क्या सुधार किया जा सकता है। समीक्षा का अर्थ यह नहीं कि मंत्रियों को अवश्य हटाया जाए या नीति असफल हो गई हो।
What is the best meaning of accountability in policy decisions?नीति निर्णय में ‘जवाबदेही’ का सबसे अच्छा अर्थ क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Accountability means that people and institutions exercising public power must explain what they did, why they did it, and respond to questions or criticism. In policy decisions, accountability may operate through Parliament, public information, reports, debate, elections, and other lawful forms of scrutiny. It helps citizens judge whether a decision was reasonable, lawful, and in the public interest. B is wrong because secrecy without explanation weakens accountability. C is wrong because accountability requires respect for law, not its rejection. D is wrong because closing Parliament removes an important forum for questioning government. Memory cue: accountability means answerability, not merely authority.सही उत्तर: A। जवाबदेही का अर्थ है कि सार्वजनिक शक्ति का प्रयोग करने वाले व्यक्ति और संस्थाएँ यह स्पष्ट करें कि उन्होंने क्या निर्णय लिया, क्यों लिया और उस पर पूछे गए प्रश्नों का उत्तर दें। नीति निर्णयों में जवाबदेही संसद, सार्वजनिक जानकारी, रिपोर्ट, बहस, चुनाव और अन्य वैधानिक निगरानी के माध्यम से दिखाई दे सकती है। इससे नागरिक यह परख सकते हैं कि निर्णय उचित, कानूनी और जनहित में था या नहीं। B गलत है, क्योंकि बिना स्पष्टीकरण के निर्णय छिपाना जवाबदेही को कमजोर करता है। C गलत है, क्योंकि जवाबदेही कानून के पालन की मांग करती है, उसे अनदेखा करने की नहीं। D गलत है, क्योंकि संसद को बंद करने से सरकार से प्रश्न पूछने का महत्वपूर्ण मंच समाप्त हो जाएगा। याद रखें: जवाबदेही का अर्थ केवल अधिकार रखना नहीं, बल्कि उत्तर देना भी है।
If a policy decision is implemented secretly from people, which democratic value weakens?यदि नीति निर्णय जनता से छिपाकर लागू हो तो कौन-सा लोकतांत्रिक मूल्य कमजोर होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Transparency means that government decisions, reasons, procedures, and relevant information are open enough for citizens and oversight institutions to understand them. If a policy is implemented secretly, people may not know how it affects them, how to claim a benefit, or how to challenge unfair action. Secrecy can therefore reduce public participation and make accountability more difficult. Option B means rule based on family succession; it is not the democratic value tested here. Option C is an economic activity, not a value governing openness in public administration. Option D describes a territorial idea, not a principle of responsible government. Memory cue: when citizens can see and question public action, transparency is present.सही उत्तर: A। पारदर्शिता का अर्थ है कि सरकारी निर्णय, उनके कारण, प्रक्रियाएँ और संबंधित जानकारी इतनी खुली हों कि नागरिक और निगरानी करने वाली संस्थाएँ उन्हें समझ सकें। यदि नीति को गुप्त रूप से लागू किया जाए, तो लोगों को यह पता नहीं चल सकता कि उसका उन पर क्या प्रभाव है, लाभ कैसे प्राप्त करना है या अनुचित कार्रवाई को कैसे चुनौती देनी है। इससे जनभागीदारी घटती है और जवाबदेही कठिन हो जाती है। B का अर्थ परिवार के आधार पर सत्ता का चलना है; यहाँ यह लोकतांत्रिक मूल्य नहीं पूछा गया है। C आर्थिक गतिविधि है, सार्वजनिक प्रशासन में खुलेपन का सिद्धांत नहीं। D क्षेत्र से संबंधित विचार है, पारदर्शिता का विकल्प नहीं। स्मरण-सूत्र: जब नागरिक सरकारी कार्य को जान और प्रश्न कर सकें, तब पारदर्शिता मजबूत होती है।
What is the main difference between a commission recommendation and a government decision?आयोग की सिफारिश और सरकार के निर्णय में मुख्य अंतर क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A commission is generally created to investigate an issue, collect information, consult people or experts and submit findings or recommendations. Its report can be valuable because it provides evidence and considered advice, but a recommendation by itself is not automatically a law or an enforceable government order. The elected government must examine it, consider practical and political circumstances, and then decide whether to accept it fully, accept it with changes or reject it. If necessary, further legal or administrative steps may be required for implementation. B is wrong because a recommendation does not automatically become law. C is wrong because a commission does not stand above the constitutional government. D is obviously wrong because the government can study and respond to a commission’s report. Memory cue: “Commission suggests; government decides; law or order implements.”सही उत्तर: A। आयोग सामान्यतः किसी विषय की जाँच करने, तथ्य और जानकारी एकत्र करने, विशेषज्ञों या लोगों से विचार लेने तथा अपनी रिपोर्ट देने के लिए बनाया जाता है। उसकी सिफारिश उपयोगी और विचारपूर्ण सलाह हो सकती है, लेकिन केवल सिफारिश अपने-आप कानून या लागू करने योग्य सरकारी आदेश नहीं बन जाती। निर्वाचित सरकार को उस पर विचार करना होता है और परिस्थितियों के अनुसार उसे पूरी तरह स्वीकार, कुछ बदलावों के साथ स्वीकार या अस्वीकार किया जा सकता है। लागू करने के लिए आगे कानूनी या प्रशासनिक कदम भी आवश्यक हो सकते हैं। B गलत है, क्योंकि सिफारिश अपने-आप कानून नहीं बनती। C गलत है, क्योंकि आयोग संवैधानिक सरकार या प्रधानमंत्री से ऊपर नहीं होता। D गलत है, क्योंकि सरकार आयोग की रिपोर्ट पढ़कर उस पर निर्णय ले सकती है। स्मृति-सूत्र: “आयोग सुझाव देता है, सरकार निर्णय लेती है, आदेश या कानून लागू करता है।”
If a policy decision is explained to the public with reasons, which qualities of governance are strengthened?यदि नीति निर्णय को कारणों सहित जनता के सामने समझाया जाए, तो शासन की कौन-सी गुणवत्ताएँ मजबूत होती हैं?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Giving reasons makes the basis of a decision visible, strengthening transparency. It also helps people question decision-makers about the decision and its results, supporting accountability.सही उत्तर: A। कारण बताने से निर्णय का आधार स्पष्ट होता है और पारदर्शिता मजबूत होती है। इससे लोग निर्णय और उसके परिणामों के बारे में निर्णयकर्ताओं से सवाल कर सकते हैं, जिससे जवाबदेही को बल मिलता है।
Why is it necessary to set clear goals for a major policy?प्रमुख नीति के लिए स्पष्ट लक्ष्य तय करना क्यों आवश्यक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The correct answer is A. A clear goal states what a policy is expected to achieve and, where possible, gives a basis for judging progress. During implementation, officials can compare actual results with the stated goal, identify gaps and correct problems. Afterward, institutions and citizens can review whether the policy worked, for whom it worked and what should change. Clear goals therefore improve planning, evaluation and accountability. Option A is correct because measurement and review require a definite standard. B is wrong because clear goals usually make responsibility easier to examine, not easier to escape. C is wrong because goals reduce uncertainty about the intended result. D is wrong because setting goals does not prevent parliamentary discussion. Memory cue: goals give policy a target; evaluation checks whether the target was reached.सही उत्तर A है। स्पष्ट लक्ष्य बताते हैं कि नीति से कौन-सा परिणाम प्राप्त करना है और प्रगति को किस आधार पर परखा जाएगा। क्रियान्वयन के दौरान वास्तविक परिणामों की तुलना निर्धारित लक्ष्य से की जा सकती है। इससे कमियाँ पहचानी जाती हैं, सुधार किए जाते हैं और बाद में यह समीक्षा की जा सकती है कि नीति सफल रही या नहीं, किन लोगों को लाभ मिला और क्या बदलना चाहिए। इसलिए स्पष्ट लक्ष्य योजना, मूल्यांकन और जवाबदेही को मजबूत करते हैं। A सही है क्योंकि माप और समीक्षा के लिए निश्चित मानक आवश्यक होता है। B गलत है, क्योंकि स्पष्ट लक्ष्य जवाबदेही समाप्त नहीं करते, बल्कि जिम्मेदारी जाँचने में सहायता देते हैं। C गलत है, क्योंकि लक्ष्य अपेक्षित परिणाम स्पष्ट करके अनिश्चितता घटाते हैं। D गलत है, क्योंकि लक्ष्य तय करने से संसद में चर्चा नहीं रुकती। स्मरण-सूत्र: लक्ष्य नीति का निशाना बताते हैं और मूल्यांकन देखता है कि निशाना लगा या नहीं।
Why is it wrong to treat public opposition to a major policy as anti-democratic?किसी बड़ी नीति का सार्वजनिक विरोध करना लोकतंत्र-विरोधी क्यों नहीं माना जाना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. Democracy does not require citizens to agree with every government decision. People can express their views and criticise policies peacefully; this can draw attention to problems and help hold elected leaders accountable. Public opposition, by itself, is therefore not anti-democratic.सही उत्तर: A। लोकतंत्र में नागरिकों के लिए सरकार के हर निर्णय से सहमत होना जरूरी नहीं है। लोग शांतिपूर्वक अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं और नीतियों की आलोचना कर सकते हैं। इससे समस्याओं की ओर ध्यान जाता है और निर्वाचित नेताओं को जवाबदेह बनाए रखने में मदद मिलती है। इसलिए केवल सार्वजनिक विरोध करना लोकतंत्र-विरोधी नहीं है।
If a policy’s goal is unclear, what is the biggest likely problem during implementation?यदि किसी नीति का लक्ष्य स्पष्ट न हो, तो उसके क्रियान्वयन में सबसे बड़ी संभावित समस्या क्या होगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. A clear goal tells officials what result to work towards and helps them plan tasks and assess progress. It also helps citizens understand what the policy is meant to do. If the goal is vague, people may interpret it differently, making implementation and evaluation more difficult.सही उत्तर: A। स्पष्ट लक्ष्य अधिकारियों को बताता है कि किस परिणाम के लिए काम करना है और इससे कार्यों की योजना तथा प्रगति का आकलन करने में मदद मिलती है। इससे नागरिक भी समझ पाते हैं कि नीति का उद्देश्य क्या है। लक्ष्य अस्पष्ट हो तो लोग उसकी अलग-अलग व्याख्या कर सकते हैं, जिससे क्रियान्वयन और मूल्यांकन कठिन हो जाते हैं।
If a policy is made behind closed doors and citizens receive no information, which democratic principle is weakened?यदि कोई नीति बंद दरवाज़ों के पीछे बनाई जाए और नागरिकों को कोई जानकारी न मिले, तो कौन-सा लोकतांत्रिक सिद्धांत कमजोर होता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A, transparency, is correct. Transparency means that citizens can obtain clear information about important public decisions and the reasons for them. Access to information helps citizens and oversight bodies ask questions and assess how decisions are made, supporting accountability. This does not mean that every confidential detail must be made public; important decisions should not be hidden without a valid reason. A secret ballot, by contrast, protects voters’ private choices during elections.A, यानी पारदर्शिता, सही है। पारदर्शिता का अर्थ है कि नागरिकों को महत्वपूर्ण सार्वजनिक निर्णयों और उनके कारणों की स्पष्ट जानकारी मिल सके। जानकारी मिलने से नागरिक और निगरानी संस्थाएँ प्रश्न पूछ सकती हैं और निर्णय लेने के तरीके का मूल्यांकन कर सकती हैं; इससे जवाबदेही को बल मिलता है। इसका अर्थ यह नहीं कि हर गोपनीय विवरण सार्वजनिक किया जाए; महत्वपूर्ण निर्णयों को बिना उचित कारण छिपाया नहीं जाना चाहिए। इसके विपरीत, गुप्त मतदान चुनाव में मतदाताओं की निजी पसंद की रक्षा करता है।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy