Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 Civics topic from “What is Democracy? Why Democracy?”, students examine why elections must provide voters with a genuine choice among competing parties and candidates. They learn how clear rules, equal opportunities, regular elections, secret ballots, and independent oversight help make electoral competition fair. The topic also explains how excessive money power, intimidation, unfair use of government resources, or restricted participation can weaken democracy, while meaningful competition makes elected representatives more accountable to citizens.
Expert · Level 2 · 25 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 25 questions from this page. Select your focus, then start.
25 questions
Choose questions
View options
Voter will be more informed
Counting will automatically improve
Candidates will be more
Free evaluation of government's work will weaken
View options
Equal campaign freedom
Voter identity
Ballot security
Counting table
View options
Secrecy of voting will automatically increase
Selective pressure will make competition unequal
Counting will be unnecessary
Candidates will be more qualified
View options
Ballot size
Voter age
Equal security and free participation
Election symbol
View options
It is always undemocratic
It cancels voting
It removes opposition
It can be a valid way to check transparency of process
View options
Did all valid parties get equal practical chance of campaign resources and participation
Were posters beautiful
Was the stage large
Were slogans short
View options
Voter age
Electoral dialogue and accountability
Ballot colour
Counting machine
View options
Voter number will increase
Voting secrecy will strengthen
Unequal pressure will arise in electoral competition
Counting will become easier
View options
Voting age
Campaign time
Number of candidates
Transparency and public trust
View options
Freedom of election is incomplete
Election is fully fair
Counting is useless
Candidates are many
View options
Beauty of campaign
Equal actual participation in voting
Language of ballot
Age of candidates
View options
Nomination campaign information voting counting result
Only voting
Only result
Only campaign
View options
Voters will be more free
Effective campaign opportunity is unequal
Counting will be more accurate
Number of candidates will decrease
View options
Voter age
Ballot design
Timely remedy and electoral trust
Campaign language
View options
Counting is correct but voters' free choice was polluted
Election is fully fair
Money power improves elections
Voter list is irrelevant
View options
Voters will receive unbalanced information
Polling booths will increase
Ballot will be simple
Counting will be fast
View options
Independent verification of process is not possible
Voters are too many
Ballot paper is too small
Candidates are too young
View options
There are many candidates but factual information about them is blocked
All candidates debate openly
Voters read correct information
Media shows all sides
View options
Voter's policy comparison
Polling booth cleanliness
Counting speed
Colour of election symbol
View options
Free participation of that community
Ballot printing
Candidate education
Counting time
View options
Voter identity
Equal and fair enforcement of rules
Ballot length
Campaign song
View options
Campaign opportunity is unequal and administration appears biased
Election is automatically fair
Vote is more secret
Counting is more transparent
View options
Integrity of election result
Language of candidate
Campaign time
Voter age
View options
Are voters free, candidates have equal real opportunity, information is balanced, and counting is trustworthy
Is campaign colourful
Is stage large
Are slogans short
View options
It is not merely voting but a whole process of equal opportunity, informed choice, fear-free participation, neutral institution, and accura
It is only polling booth arrangement
It is only number of candidates
It is only declaration of winner
Question 1ExpertLevel 2
If citizens are stopped from criticising the government during campaign, what is the effect on voter decision?यदि चुनाव अभियान के दौरान नागरिकों को सरकार की आलोचना करने से रोका जाए तो मतदाता निर्णय पर क्या प्रभाव होगा?
Correct answer:सही उत्तर:D
Criticism helps voters assess government performance. Exam tip: connect criticism with electoral accountability.आलोचना मतदाता को सरकार के प्रदर्शन का आकलन करने में मदद करती है। परीक्षा में आलोचना को चुनावी जवाबदेही से जोड़ें।
If the ruling side bans travel of opposition parties just before election but continues its own travel, what weakens?यदि सत्ता पक्ष चुनाव से ठीक पहले विरोधी दलों की यात्रा पर रोक लगाए लेकिन अपनी यात्रा जारी रखे तो क्या कमजोर होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Travel ban can make campaign reach and voter contact unequal. Exam tip: look at practical forms of campaign freedom.यात्रा रोकना प्रचार पहुंच और मतदाता संपर्क को असमान कर सकता है। परीक्षा में प्रचार स्वतंत्रता के व्यावहारिक रूप देखें।
If all voters vote but police raids only offices of one party, what problem arises?यदि चुनाव में सभी मतदाता वोट देते हैं पर पुलिस एक दल के कार्यालयों पर ही छापे मारती है तो क्या समस्या होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
Selective use of state power reduces electoral fairness. Exam tip: check neutrality of law enforcement.राज्य शक्ति का चयनात्मक उपयोग चुनावी निष्पक्षता घटाता है। परीक्षा में कानून प्रवर्तन की तटस्थता देखें।
If one party's candidate gets security and another does not despite threats, which principle weakens?यदि चुनाव में एक दल के प्रत्याशी को सुरक्षा मिले और दूसरे को धमकियों के बावजूद सुरक्षा न मिले तो कौन सा सिद्धांत कमजोर है?
Correct answer:सही उत्तर:C
Unequal security affects candidate participation. Exam tip: understand candidate security as part of electoral freedom.सुरक्षा की असमानता उम्मीदवार की भागीदारी को प्रभावित करती है। परीक्षा में उम्मीदवार सुरक्षा को चुनावी स्वतंत्रता का हिस्सा समझें।
If the losing party peacefully demands recount after real counting, what is its proper democratic meaning?यदि चुनाव में वास्तविक मतगणना के बाद हारने वाला दल शांतिपूर्वक पुनर्गणना की मांग करे तो इसका उचित लोकतांत्रिक अर्थ क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:D
Peaceful rule-based challenge can strengthen electoral trust. Exam tip: distinguish protest from rejection of process.शांतिपूर्ण और नियम आधारित चुनौती चुनावी भरोसा बढ़ा सकती है। परीक्षा में विरोध और प्रक्रिया-विरोध में फर्क करें।
If equality of electoral field has to be checked, which question is most decisive?यदि चुनावी मैदान में बराबरी जांचनी हो तो सबसे निर्णायक प्रश्न कौन सा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Equality must be visible in practice, not only in rules. Exam tip: treat practical opportunity as central.बराबरी केवल नियमों में नहीं बल्कि व्यवहार में भी दिखनी चाहिए। परीक्षा में व्यावहारिक अवसर को मुख्य मानें।
If candidates can speak in an election but citizens cannot ask questions, what will be missing?यदि चुनाव में उम्मीदवार बोल सकते हैं लेकिन नागरिक प्रश्न नहीं पूछ सकते तो क्या कमी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
The direct answer is B: electoral dialogue and accountability. In a healthy election, candidates speak about their plans, while citizens ask questions and examine the answers. The reasoning is: candidates make promises; citizens question those promises; candidates must explain their decisions; voters then make a more informed choice. If citizens are not allowed to ask questions, communication becomes one-sided. Leaders can make claims without explaining or defending them, so accountability is weakened and voters have less information. Option A, voter age, concerns the legal age at which a person may vote; it does not describe the missing activity. Option B is correct because questioning creates dialogue and allows citizens to hold candidates accountable. Option C, ballot colour, is merely a physical or administrative detail and does not decide whether political discussion is free. Option D, counting machine, concerns how votes are counted, not whether citizens can examine candidates before voting. Exam cue: speaking by candidates alone is not enough; democracy also needs questioning, answers, and informed choice.सीधा उत्तर B है: चुनावी संवाद और जवाबदेही। स्वस्थ चुनाव में उम्मीदवार अपनी योजनाएँ बताते हैं और नागरिक उन योजनाओं पर प्रश्न पूछकर उत्तरों की जाँच करते हैं। तर्क का क्रम यह है: उम्मीदवार वादे करते हैं, नागरिक उन वादों पर सवाल करते हैं, उम्मीदवारों को अपने निर्णय समझाने पड़ते हैं और फिर मतदाता अधिक जानकारी के आधार पर चुनाव करते हैं। यदि नागरिक प्रश्न ही नहीं पूछ सकते, तो संवाद एकतरफा हो जाता है। नेता बिना स्पष्टीकरण या उत्तरदायित्व के दावे कर सकते हैं; इससे जवाबदेही कमजोर होती है और मतदाताओं की जानकारी घटती है। विकल्प A, मतदाता आयु, यह बताता है कि किस उम्र में मतदान किया जा सकता है; यहाँ समस्या उम्र की नहीं है। विकल्प B सही है क्योंकि प्रश्न पूछने से संवाद बनता है और नागरिक नेताओं को जवाबदेह ठहरा पाते हैं। विकल्प C, मतपत्र का रंग, केवल भौतिक या प्रशासनिक विवरण है; इसका स्वतंत्र चर्चा से संबंध नहीं है। विकल्प D, मतगणना मशीन, वोट गिनने की व्यवस्था से जुड़ा है, नागरिकों के प्रश्न पूछने से नहीं। परीक्षा संकेत: उम्मीदवार का बोलना पर्याप्त नहीं; प्रश्न, उत्तर और सूचित पसंद भी जरूरी हैं।
If false cases are filed against opposition to keep it busy during campaign, what is the main effect?यदि चुनाव में विपक्ष पर झूठे मुकदमे लगाकर उसे प्रचार से व्यस्त रखा जाए तो मुख्य प्रभाव क्या होगा?
Correct answer:सही उत्तर:C
Direct answer: Option C, unequal pressure will arise in electoral competition. A false case used to keep an opposition group busy is not merely a legal event; it can reduce its time, money, leadership availability, public meetings, and ability to communicate its programme. The reasoning is: misuse of legal power targets one side; the targeted side loses campaign capacity; the governing or favoured side competes with an unfair advantage; therefore electoral competition becomes unequal. Option C is correct. Option A is wrong because filing false cases does not increase the number of voters. Option B is wrong because such cases do not protect ballot secrecy. Option D is wrong because legal harassment does not simplify vote counting. The phrase “false cases” is important: genuine lawful investigation is different, but using law selectively to weaken an opponent is indirect repression. Exam cue: ask which side loses the practical opportunity to campaign.सीधा उत्तर: विकल्प C, चुनावी प्रतियोगिता में असमान दबाव बनेगा। विपक्ष को प्रचार के समय व्यस्त रखने के लिए झूठे मुकदमे लगाना केवल कानूनी घटना नहीं है; इससे उसका समय, धन, नेताओं की उपलब्धता, जनसभाएँ और अपना कार्यक्रम जनता तक पहुँचाने की क्षमता कम हो सकती है। तर्क है: कानूनी शक्ति का दुरुपयोग एक पक्ष को निशाना बनाता है; निशाना बना पक्ष प्रचार की क्षमता खोता है; सत्ता-पक्ष या पसंदीदा पक्ष को अनुचित लाभ मिलता है; इसलिए चुनावी प्रतियोगिता असमान हो जाती है। विकल्प C सही है। विकल्प A गलत है, क्योंकि झूठे मुकदमे मतदाताओं की संख्या नहीं बढ़ाते। विकल्प B गलत है, क्योंकि ऐसे मुकदमे मतदान की गोपनीयता की रक्षा नहीं करते। विकल्प D गलत है, क्योंकि कानूनी उत्पीड़न मतगणना को आसान नहीं बनाता। “झूठे मुकदमे” शब्द महत्वपूर्ण है: वास्तविक और निष्पक्ष कानूनी जाँच अलग बात है, लेकिन विरोधी को कमजोर करने के लिए कानून का चुनिंदा उपयोग अप्रत्यक्ष दमन है। परीक्षा-संकेत: देखें कि प्रचार करने का वास्तविक अवसर किस पक्ष से छीना जा रहा है।
If all stages of an election look correct but results are never made public, which value breaks down?यदि किसी चुनाव में सभी चरण सही दिखते हैं लेकिन परिणाम कभी सार्वजनिक नहीं किए जाते तो कौन सा मूल्य टूटेगा?
Correct answer:सही उत्तर:D
Public results make the election process verifiable. Exam tip: connect result declaration with transparency.सार्वजनिक परिणाम चुनावी प्रक्रिया को जांचने योग्य बनाते हैं। परीक्षा में परिणाम घोषणा को पारदर्शिता से जोड़ें।
If expression is free in an election but voters must vote under pressure at the booth, what is the conclusion?यदि चुनाव में अभिव्यक्ति स्वतंत्र है लेकिन मतदाता को मतदान केंद्र पर दबाव में वोट देना पड़े तो क्या निष्कर्ष होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Freedom of expression must be joined with freedom of voting. Exam tip: check different stages of the process.अभिव्यक्ति स्वतंत्रता के साथ मतदान की स्वतंत्रता भी जरूरी है। परीक्षा में प्रक्रिया के अलग चरण जांचें।
If all parties got campaign time but queues of opposition supporters at polling booths were repeatedly closed, what weakened?यदि प्रचार में सभी दलों को समय मिला लेकिन मतदान केंद्रों पर विपक्ष समर्थकों की पंक्तियां बार बार बंद कर दी गईं तो क्या कमजोर हुआ?
Correct answer:सही उत्तर:B
After campaign opportunity, voting access must also be fair. Exam tip: evaluate the whole process.प्रचार अवसर के बाद मतदान पहुंच भी निष्पक्ष होनी चाहिए। परीक्षा में पूरी प्रक्रिया का मूल्यांकन करें।
Which sequence is most comprehensive while expert-checking election fairness?चुनाव में निष्पक्षता की विशेषज्ञ जांच करते समय किस क्रम को सबसे व्यापक माना जाएगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Fairness is checked throughout the election process. Exam tip: treat election as a long chain.निष्पक्षता पूरी चुनावी प्रक्रिया में जांची जाती है। परीक्षा में चुनाव को एक लंबी श्रृंखला मानें।
If all parties are legally allowed to campaign but public spaces are given only to ruling side, what is the problem?यदि सभी दलों को कानूनी रूप से प्रचार की अनुमति है लेकिन सार्वजनिक स्थान केवल सत्ता पक्ष को दिए जाते हैं तो क्या समस्या है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Access to spaces is also part of campaign opportunity. Exam tip: check legal permission and real means both.स्थान की पहुंच भी प्रचार अवसर का हिस्सा है। परीक्षा में कानूनी अनुमति और वास्तविक साधन दोनों देखें।
If complaints of electoral malpractice are investigated very late after elections, which value may weaken?यदि चुनावी भ्रष्टाचार की शिकायतों पर जांच चुनाव के बाद बहुत देर से हो तो कौन सा मूल्य कमजोर हो सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:C
Delay in remedy weakens electoral trust and correction. Exam tip: check timeliness of grievance redressal.न्याय में देरी चुनावी विश्वास और सुधार को कमजोर करती है। परीक्षा में शिकायत निवारण की समयबद्धता देखें।
If results are counted correctly but the winner bought votes, which conclusion is proper?यदि चुनाव में परिणाम सही हैं लेकिन विजेता ने वोट खरीदकर समर्थन लिया था तो कौन सा निष्कर्ष उचित है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct counting does not remove the problem of vote-buying. Exam tip: also examine the process before results.सही गिनती भी वोट खरीद की समस्या को समाप्त नहीं करती। परीक्षा में परिणाम से पहले की प्रक्रिया भी देखें।
If criticism of one party is banned but praise of it is allowed, what is the effect on voters?यदि चुनाव में एक ही दल की आलोचना पर प्रतिबंध हो लेकिन उसकी प्रशंसा की अनुमति हो तो मतदाता पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
One-sided information weakens voters' free evaluation. Exam tip: understand the relation between criticism and information.एकतरफा सूचना मतदाता के स्वतंत्र मूल्यांकन को कमजोर करती है। परीक्षा में आलोचना और जानकारी के संबंध को समझें।
If a fair election is claimed but independent media and observers are kept away, what is the most appropriate doubt?यदि निष्पक्ष चुनाव का दावा हो लेकिन स्वतंत्र मीडिया और पर्यवेक्षकों को दूर रखा जाए तो सबसे उचित संदेह क्या होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Independent verification increases credibility of electoral claims. Exam tip: connect verification with transparency.स्वतंत्र जांच से चुनावी दावों की विश्वसनीयता बढ़ती है। परीक्षा में सत्यापन को पारदर्शिता से जोड़ें।
In which example is there choice in election but not informed choice?किस उदाहरण में चुनाव में विकल्प है लेकिन सूचित विकल्प नहीं है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Number of candidates alone does not give informed choice. Exam tip: check availability of factual information.केवल उम्मीदवारों की संख्या सूचित विकल्प नहीं देती। परीक्षा में तथ्यात्मक सूचना की उपलब्धता देखें।
If opposition is allowed to contest but media blocks discussion of its manifesto, which quality weakens?यदि चुनाव में विपक्ष को भाग लेने दिया जाए लेकिन उसके घोषणापत्र पर चर्चा करने से मीडिया रोके तो कौन सी गुणवत्ता कमजोर होगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Discussion of manifesto lets voters compare policies. Exam tip: connect policy information with choice.घोषणापत्र की चर्चा मतदाता को नीतियों की तुलना करने देती है। परीक्षा में नीति सूचना को विकल्प से जोड़ें।
If electoral competition appears equal but a strong group intimidates voters of one community, what is affected?यदि चुनावी प्रतियोगिता में सभी को बराबर मौका दिखता है पर दबंग समूह एक जाति के मतदाताओं को डराता है तो क्या प्रभावित होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Group-based intimidation breaks equal and free participation. Exam tip: identify pressure on a specific community.समूह आधारित धमकी समान और स्वतंत्र भागीदारी को तोड़ती है। परीक्षा में समुदाय विशेष पर दबाव पहचानें।
If punishment for election offences applies only to small parties while large parties escape, which value weakens?यदि चुनाव में चुनावी अपराधों पर दंड केवल छोटे दलों को मिले और बड़े दल बच जाएं तो कौन सा मूल्य कमजोर होगा?
Correct answer:सही उत्तर:B
Unequal enforcement of rules makes competition biased. Exam tip: check equality in enforcement.नियमों का असमान प्रवर्तन प्रतियोगिता को पक्षपाती बनाता है। परीक्षा में कानून लागू करने की बराबरी देखें।
If administrative orders remove opposition posters while ruling party material remains, which conclusion is correct?यदि चुनाव में प्रशासनिक आदेशों से विपक्ष के पोस्टर हटते हैं और सत्ता पक्ष की प्रचार सामग्री बचती है तो कौन सा निष्कर्ष सही है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Selective campaign control weakens electoral neutrality. Exam tip: identify administrative bias.चयनात्मक प्रचार नियंत्रण चुनावी तटस्थता को कमजोर करता है। परीक्षा में प्रशासनिक पक्षपात को पहचानें।
If voters get correct information and vote freely but vote security is weak, what is at risk?यदि मतदाता को सही जानकारी मिलती है और वोट स्वतंत्र है लेकिन मतों की सुरक्षा कमजोर है तो किस पर खतरा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Without vote security, free votes may not appear correctly in results. Exam tip: check post-voting security too.मतों की सुरक्षा के बिना स्वतंत्र वोट परिणाम में सही नहीं दिख सकता। परीक्षा में मतदान के बाद की सुरक्षा भी देखें।
At expert level, which question is most comprehensive for testing free and fair elections?विशेषज्ञ स्तर पर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की जांच में कौन सा प्रश्न सबसे व्यापक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
This question checks key stages of election together. Exam tip: check freedom, opportunity, information, and result.यह प्रश्न चुनाव की मुख्य अवस्थाओं को साथ जांचता है। परीक्षा में स्वतंत्रता अवसर सूचना और परिणाम चारों देखें।
What is the deepest conclusion about free and fair electoral competition?स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावी प्रतियोगिता का सबसे गहरा निष्कर्ष कौन सा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Fair competition depends on the quality of the whole process. Exam tip: remember election as a complete process.निष्पक्ष प्रतियोगिता पूरी प्रक्रिया की गुणवत्ता पर निर्भर करती है। परीक्षा में चुनाव को एक समग्र प्रक्रिया के रूप में याद रखें।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy
